Hace 13 años | Por ikipol a newteevee.com
Publicado hace 13 años por ikipol a newteevee.com

La justicia alemana da la razón a Rapidshare en su contencioso. El mismo tribunal afirma que no existen métodos razonables para controlar el tipo de contenido que suben y comparten sus usuarios.

Comentarios

Narf

#5 Solo un matiz, todos esos ejemplos no sirven, compartir no es ilegal, todo lo que has nombrado si.

r

#20 Rapidshare es una empresa alemana que ha sido juzgada en Alemania.

Compartir archivos con copyright no es ilegal en España. En Alemania sí que es ilegal, y te multan por ello (si te pillan te envian una carta avisándote de que te han pillado, si te vuelven a pillar te denuncian y te cae una multaza del copón).

Por otro lado en Alemania no pagas canon, ya que como no existe el derecho a la copia privada, no hay que compensar a los autores por ello.

inniyah

#21 Con matices... copio y pego del artículo enlazado: "The court also brought up an interesting point: German copyright allows users to make copies of movies and music files for their own use, as well as to share them with a limited number of close acquaintances. Automated filters would make it impossible for users to save a legal backup copy of a movie on RapidShare’s servers"

D

#5 Sí a las tres

jamaicano

!Volved a la mula insolidarios!

b

#4 Soy i seré fiel seguidor de la mula: a descargar y compartir
Descarga directa es decargar y quedartelo para tu solito!

D

#28 Permíteme una pregunta desde mi ignorancia: ¿Hay algo o alguien que te impida guardar lo bajado de rapidshare en c:/program files/emule/incoming, o compartir desde el emule la carpeta c:/program files/jdownloader/downloads?

b

#29 a ver...cuanta gente lo hace? Claro que siempre hay gente de buena voluntad...

D

#28 Vaya, yo pensaba que si subo algo a megaupload, lo estoy compartiendo. E igualmente, si me descargo algo, me estoy descargando algo que alguien ha compartido. Lo que pasa es que como la mula nos ahorra el trabajo de tener que subirlo, pues ala.

Pero la mula tiene los días contados. En cuando a velocidad, comodidad y calidad de contenidos no puede competir con la descarga directa.

b

#28

Y quien lo sube, no comparte? O que te crees, que los contenidos los pone MU?

#32: La mula dias contados? No creo. Que aqui se use menos no quiere decir que en sitios donde el upload es mas que decente no se use.

elkesabe

#4 #28 Sigo sin comprender eso de decir que no es compartir rapid y megaupload.
Que no compartan 1000 tios, pues vale. Lo comparte 1 (ó 10 ó 15 muchas veces en diferentes servidores) pero compartido está.

Aún así, sigue siendo mucho mas rápido aun con cuentas gratis bajar un rip de un bluray de rapidshare que de 1000000 tios que lo compartan en la mula.

v

#36 Es compartir, pero de otra manera, casi más para limpiar la conciencia que para ofrecer contenidos a la comunidad. Con eMule/bittorrent, estás compartiendo todo lo que te bajas, y al mismo tiempo que te lo bajas. Con DD también puedes subir contenidos, pero me gustaría saber el ratio uploaders/downloaders. No quiero inventarme porcentajes, pero estoy bastante seguro de que es muy bajo.

Y eso no es compartir, eso es un "lo quiero ya". Yo he usado alguna vez la DD, incluso pagué algún mes alguno de estos servicios, pero eso no es compartir. En cuanto a velocidad, sobre todo con las series, el bittorrent no tiene nada que envidiarle a la DD.

El día que salen las series, tengo el capítulo la mañana siguiente descargadito, prácticamente a la velocidad máxima de mi conexión. Y lo mantengo unas semanas compartido, dando a la comunidad lo que ella me da. Eso no lo hace la gran mayoría de los usuarios de la DD. Es compartir, de acuerdo, pero no hay un espíritu de comunidad y de intercambio.

elkesabe

#38 Vale, es compartir de otra manera. Eso está claro. Pero no para limpiar la conciencia. Y sí. Es "lo quiero ya"
¿Que no tiene que envidiarle a BT?? El día que salen las series, me puedo descargar una temporada completa en lo que me hago la cena.

v

#39 ¿Has subido tanto contenido como el que te has bajado? A eso es a lo que yo le llamo compartir, y no a subir un disco o una peli y bajarse 30. Compartir es dar y recibir por igual, lo otro es abusar. Llámalo como quieras, pero la DD tiene de compartir lo mismo que yo de astronauta.

Y lo de presumir de la velocidad de bajada... me suena a los "piques" de hace unos años, mirando a quién le bajaba más rápido el eDonkey. Una niñería, básicamente. Tú haz lo que quieras, faltaría más, pero no intentes limpiar tu conciencia diciendo que "compartes", cuando recibes más de lo que das a la comunidad.

b

#38 Es compartir, pero de otra manera, casi más para limpiar la conciencia que para ofrecer contenidos a la comunidad.

Deduzco por tu afirmación que ¿compartir por obligación es mejor que compartir por que lo deseas?

#40 Yo puedo decirte que mi ratio de compartir es mucho mayor que el de cualquiera con P2P, y no necesito subir demasiado. Si subo una película a un servidor y me bajo 200. Si mi película se la bajan 200 personas ya cumplo el ratio 1:1. ¿O el ratio solo es de la capacidad de mi conexión que comparto, no del número de descargas que hacen de mis aportaciones?

De verdad, os montáis los flames vosotros mismos. El P2P y la DD son dos formas de compartir distintas con sus ventajas e inconvenientes, pero es la primera vez que leo que es más moral compartir por obligación que por que quieres...

Por otra parte, y ya centrándome en la noticia, menos mal que entro un poco de lógica en el tribunal en el último momento, por que parecía que lo tenían crudo.

v

#42 No son flames, es que en una de esas dos formas de "compartir" hay un tercero ganando dinero. Y eso va en contra del propio espíritu de compartir. El ya famoso "sin ánimo de lucro".

elkesabe

#40 Te iba a responder pero con lo que ha dicho #42 que todo re-dicho.
Niñería es buscar piques donde no los hay. No es chulería. Es la realidad de descarga MAS rápida.

Con pagar la conexión a internet sigue habiendo un tercero que gana dinero.

maiklez

Toommaaa!! Otro gol más!

ikipol

Muy importante es este párrafo:

The court decision, which was published a few days ago, points out that RapidShare is not operating any type of index or search engine that would make files stored on its service publicly accessible. Instead, it’s the users that decide whether or not to publish a link to files they have uploaded — and the fact that some of them abuse the service is not enough to sanction RapidShare itself.

Es decir, el sentido común: es el usuario el que decide hacer público el enlace al contenido.

La cuestión es si querrán criminalizar al usuario por hacer público el enlace, cuando ya existen buscadores para rapidshare que los encuentran.

frankiegth

Esto demuestra definitivamente que el juicio contra The Pirate Bay estuvo amañado.

Los argumentos de la defensa fueron exactamente los mismos.

Pablo Soto debe estar bien contento porque esta decisión de la justicia alemana le da cierto respaldo en su juicio pendiente en España.

angelitoMagno

#10 También puede ser que las leyes alemanas sean distintas de las suecas.

frankiegth

Para #11. Los acusados de The Pirate Bay estaban convencidos de que iban a ganar el juicio en Suecia.

Desconozco personalmente la ley Sueca, pero si buscas en el blog de The Pirate Bay verás como continuamente argumentan, al menos antes del resultado del juicio, que su servicio no vulneraba ninguna ley Sueca. Prueba de ello son en parte sus años de funcionamiento en suelo Sueco.

D

#12 Aqui las leyes dan igual, lo que importa es la tajada que puedan sacar eliminando estas webs

Nova6K0

#11 También puede ser que en Alemania, hacen las cosas bien y legales, y no van prevaricando con jueces pertenecientes a las Gestoras de Derecho de Autor, como en el caso del juicio contra de ThePirateBay. De ahí que la Industria de la Propiedad Intelectual vuelva a hacer el ridículo una vez más.

Para mí que puede ser eso. ¿no crees angelitoMagno?

Salu2

angelitoMagno

#34 Yo confío en la ley, el estado de derecho y en el poder judicial. Es un defecto que tengo

D

#10 The Pirate Bay, Pablo Soto y la Asociacion de internautas que tambien fue condenada por contenido de otros con lo de putasgae.

D

Pues la verdad es que estaba totalmente de acuerdo con Rapidshare y me alegra esta noticia....

D

Bueno, es Alemania. Es una noticia buena. Lástima que nuestra situación sea taaan distinta.

TyrionGal

Eso significa que rapidshare va a dejar de hacer lo que ha venido haciendo los últimos meses, es decir, borrar todo archivo de pelis o series al poco rato de haberlo subido?

D

Esto en Cuatro no sale.

gontxa

¿Cómo que "no existen métodos razonables para controlar el tipo de contenido que suben"? Ha declarado el demandante, "se les cortan las manos a todos los que suban contenido protegido y asunto solucionado"

D

Viva Rapidshare! Viva Megauploaf!

Viva la descarga directa!

b

Tampoco os olvideis de servers gratis como LOAD.TO o MEDIAFIRE. Que con mediafire siendo Free bajas al tope de tu conexion todo el rato.

P

Yeah!

b

Esque esto es como los modchip. Que sirvan para tal cosa no quiere decir que sean exclusivo para tal, aunque luego la mayoria lo use para una cosa solamente.

m

Al fin un poco de coherencia

GuerrilleroDialectico

VICTORIA!

c

rapidshare caca de verdad que no sirve para nada te limita tus descargas y no aceptan que abras la uenta en dos IP diferentes cuando tengo dos computadores en casa...

u

Pues entiendo que lo mismo se debe aplicar para los Torrent, como el caso The Pirate Bay y otros.

Que lo que hacen los usuarios es compartir, no lucrarse y eso no es delito.