El Gran Dictador (1940), fue una película rodada en plena Guerra Mundial. Los acontecimientos han cambiado, pero las circunstancias siguen siendo similares. Sólo hagan el ejercicio de cambiar la esvástica por el $. Los dictadores de hoy día se guarecen tras las alargadas sombras de sus corporaciones y bancos, esclavizando al pueblo por medio de la deuda y cebándolo mediante el falso y efímero bienestar del consumo. Un discurso para la historia. El mejor que haya podido escribirse y decirse. Que aprendan algunos. O mejor aún, aprendamos todos.
Comentarios
Siermpre pensé que si algún día me nombraban director de alguna televisión, mi primera decisión libre sería programar El Gran Dictador en prime time...
...Supongo que eso mismo me invalida directamente para ser director de cualquier cosa.
#5 supones bien... cuando sea presidente te hare director.
#3 Pues no te lo vas a creer, pero creo que ya ha salido a portada...hace un año, y con un comentario identico a #5.
Eso, o he sufrido un Déjà vu....
segun el buscador de meneame, es mas bien mi cabecita...
Como crítica ácida, prefiero "Tiempos modernos", pero es innegable que "El gran dictador" es un peliculón como la copa de un pino.
¡¡¡ Enorme Chaplin !!!
No sabía que no se puede enlazar cosas de un blog. Si no lo considerais bien u os parece incorrecto, elimino la noticia. Con 3 personas que me pidais que la elimine, la elimino.
#10 No es que no se puedan enviar cosas de un blog, lo que no se permite es hacer un Spam abusivo, pero si este es tu primer envío de tu blog, no pasa nada.
#10 El autobombo sí esta permitido, lo que no esta permitido es el abuso del mismo tal y como comenta #12, y ese abuso puede ser considerado SPAM.
#12 Bueno, muchas gracias por la aclaración Pro-palestino. Aprenderé para próximos envíos. Me encanta esta página, así que no voy a estropearlo todo a las primeras de cambio
#1 Tienes razón, también está Bienvenido Mr. Marshall en mi ranking. Es igualmente genial.
#15 El de "Esta tierra es mía" tampoco está mal.
Me acuerdo la primera vez que vi la pelicula en un cine, hacía poco que había muerto Franco, estábamos al principio de la transición, había una tímida apertura y de vez en cuando estrenaban alguna pelicula que había estado prohibida durante muchos años.
Me acordaré toda la vida, cuando Charlie Chaplin acabó de pronunciar el discurso del final, la gente que llenaba la sala irrumpió en un aplauso emocionado, no creo que se vuelva a repetir algo parecido. Nos llenó de esperanza y libertad.
#16 Yo no pude ir a verla, en la cartelera del periódico la recomendaban para mayores de 16 años, recuerdo comentar con mis amigos que se vería en la peli, fue un daño añadido a mi infancia de la puta dictadura.
No está mal... pero yo prefiero este:
#1 Hombre, puestos a poner como mejor discurso de la humanidad un discurso humorístico, que no digo que no, preferiría alguno de los hermanos Marx.
En todo caso, es ddificil decir cual es el mejor, pero seguro que este estaría entre los mejores.
#19 Yo también soy marxista pero esta película, y en concreto este discurso, aunque sea en clave de humor, no tiene nada de humorístico. Yo diría que es de lo más serio que he oído.
Discurso final de Chaplin en El Gran Dictador
Discurso final de Chaplin en El Gran Dictador
youtube.comMuy bueno, no lo había visto. Otro discurso de película, curiosamente también de parte de un comediante, que me gustó mucho fue el del "gran filosofo" Cantinflas, que también es totalmente vigente en la actualidad:
Discurso vigente, pronunciado por Cantinflas hace 40 años
http://www.aporrea.org/actualidad/a25737.html
Debe ser que los cómicos suelen ver con mayor claridad los peores aspectos del ser humano sin deprimirse, pero exponiéndolos a todos.
El "mas que inteligencia se necesita bondad" es la excusa que a lo largo de milenios, los poderosos han usado para privar a las masas oprimidas de una educación que les pueda llevar a reclamar lo justo.
No es una cuestión del catolicismo en la baja edad media, ha pasado en china, en babilonia... es una constante. Con la excusa de que a veces atenta contra la "bondad" se intenta amainar la inteligencia.
Tremenda falsedad. No hay cinismo o maldad alguna en la inteligencia que no se tenga también en la estupidez o la incultura. Mas bien al contrario, la inteligencia, la educación, pueden llevar, a veces, a algunos, a darse cuenta del cruel cinismo y desprecio que se comete en muchas ocasiones, amparado por la ignorancia.
No, no me gusta este discurso.
#21 ten en cuenta el contexto, no se trata de una apología a la ignorancia sino al "mal uso" de una evolución intelectual deshumanizada. Por ejemplo, en la arenga de insuflar odio a los alemanes hacia los rusos se usaba la superioridad intelectual del pueblo alemán en contra de esos "bárbaros del este" que no se merecían esas tierras. O el mismo caso en el pacífico, fue esa supuesta superioridad intelectual/culturarl lo que soflamaban los líderes japonese para que su ejército no viese al enemigo como personas, sino como seres inferiores
El tema va por ahí
#47 Aun siendo así, el "más que inteligencia se necesita bondad" resulta improdecente, aun en ese contexto. Queriendo decir otra cosa, se dice algo que desde luego desmerece a un discurso para ser "el mejor de la historia".
#32 A mi el de Aragorn me parece realmente chapucero comparado con el Theoden se marca un ratito antes previo a la carga Rohirim
Como anécdota de esa película, los carteles del gueto están escritos en esperanto (con algunos errores, pero esperanto)
#7 Otra curiosidad es que este discurso le valió a Chaplin el que le denegaran el acceso a EEUU de por vida. Fruto de ello se exilió en Suiza. ... the land of the freeeeeee
#14 sip, Chaplin era un rojeras al cual el McCarthysmo desterró de por vida... cosas de la caza de brujas... incluso hoy en día "socialista" es un insulto en Estados Unidos"
#37 Suelo charlar con gente de eeuu y de centro américa (Costa Rica, México) de vez en cuando y cuando les hablo de sindicalismo, anarcosindicalismo, comunismo, me pegan unas contestaciones que cualquiera pensaría que me ven como a un come-niños. Luego los hay que reconocen que "europa es muy diferente".
Resulta curioso que un discurso que es aplicable en contra de todas las dictaduras, comunista incluída, fuera motivo para la persecución que sufrió Chaplin.
Para discursos buenos, los de Julio Anguita.
"Hay dos lógicas: la natural y la ética. La natural es la que nos corresponde como animales listos, que es lo que somos realmente. La ética es la que nos corresponde como animales dignos, cosa que no somos, pero que aspiramos a ser. Por esta razón, no hay diálogo posible entre los que están a favor y en contra de la guerra. Se mueven en lógicas distintas, en planos diferentes. En el plano natural, el pez grande se come al chico. La fuerza es el decisivo argumento. Es una visión realista del mundo: hobbesiana, pesimista y feroz. En comparación con esta postura, tan clara, tan obvia, la lógica ética parece peligrosa por su ingenuidad. Por eso cualquier imbécil pueda criticarla con sólo describir lo que pasa. Desde la argumentación de los halcones, resulta muy fácil desdeñar a las palomas que son -por utilizar el lenguaje de Robert Kagan, a quien luego volveré- los débiles, los resentidos ante el poderoso.
Sin embargo, somos los débiles de toda la Historia de la Humanidad los que estamos empeñados en cambiar radicalmente la índole de la especie humana, en sacarla de tu naturaleza -tan obvia- de animales listos y, por lo tanto, astutos y crueles, y en comportarnos como si fuéramos seres dignos, a pesar de nuestros frecuentes comportamientos indignos. Esto pone a todos los comprometidos en esta gigantesca inversión de la realidad en un plano de inferioridad respecto a los sabios de la realidad, los sensatos de la eficacia. Intentamos precisamente hacer algo muy antinatural. La democracia, por ejemplo, es débil, porque al respetar los derechos del asesino le da facilidades para matar. Las tiranías son más eficaces para mantener el orden público. Les basta con utilizar políticas preventivas y represivas.
Sin embargo, a pesar de sus debilidades, queremos vivir en un sistema democrático, que es un sistema ético. Lo que tenemos que hacer es reconocer, ampliar y potenciar la fuerza de la ética, la fuerza de los débiles, que es muy poderosa. A mi juicio, invencible a largo plazo." Jose Antonio Marina es filósofo, autor, entre otras obras, de El Laberinto de la Sexualidad y Dictamen de Dios. Periódico El Mundo.
http://www.respuestasveganas.org/2000/11/el-homo-sapiens-violento-la-ley-natural_1769.html
CUMPLEAAÑOS FEEELIZ
CUMPLEAAÑOS FEEEEELIZ
TE DESEEEEAAAAMOOOOS MEJORDISCURSODELAHISTORIA
CUMPLEAAAAÑOOOOS FEEEELIZ!!!!!!!!!!
Sólo un dato.
Enlace: misdudasrazonables.wordpress.com
Usuario: misdudasrazonables.
#4 Sólo ha mandado 2 cosas y una es de su blog, mejor dar una segunda oportunidad, ¿no crees?
"Nuestro conocimiento nos ha hecho cínicos; nuestra inteligencia, duros y secos, pensamos demasiado y sentimos muy poco. Más que máquinas, necesitamos humanidad; mas que inteligencia, tener bondad y dulcura. Sin estas cualidades la vida será violenta, se perderá todo …"
Podría seleccionar todo el discurso, pero esta parte me ha gustado. Siempre se suele remarcar el "que atrevida es la ignorancia" y muy pocas veces se habla del cinismo de los inteligentes; esa inteligencia que se usa a sabiendas con maldad
#20 Ese fragmento es un poco un resumen de por qué es tan importante un sistema educativo que de especial importancia al desarrollo de la llamada "inteligencia emocional".
La inteligencia y la emocionalidad no tienen por qué estar reñidas, es más: no deben.
Pero vamos, que con lo de "mejor discurso de la historia" se te/os ha ido la pinza.
De hecho el mejor discurso es este:
#32 friki..
#20 Y sin embargo es gracias a esa inteligencia a la que la gente en el primer mundo puede comer. No desdeñeis el valor de la tecnología por que es precísamente quien ha permitido que tengais hoy el modo de vida que teneis.
Fijaros en lo curios que queda, tal y como se lee en la entradilla, el olvidarse del contexto del discurso y cambiarle algunas palabras. Fijaros que se puede sustituir dictador por $ pero también se puede substituir dictador por judios de mierda, o dictador por fressy swisses o dictador por comunistas o dictador por Jordi Hurtado (este último es el que más mola).
Un discurso que a la larga queda demagógico, sentimentaloide y buenista. Cuantas veces se ha oido lo de olvidarse de la inteligencia y las frias máquinas para sentir y actuar. De hecho tendríais que oir la traducción de algunos discursos de hitler en los que decía precísamente eso. Todas las ideologías han creido estar salvando el mundo y sus esquemas al final se repiten. Hay que apelar a que estás haciendo algo bueno, a que es lo mejor para ti a que el que no lo hace es malo.
Gran discurso... gran película!
Es gracioso que los que no tienen "poder" se piensan siempre más "dignos" o "mejores" que quien lo tiene y no es que el poder corrompa, es que el ser humano es corrupto per sé, el problema es que sin poder esa corrupción es insignificante, pero los que Gobiernan son como tú o como el vecino, no son distintos ni más "Malvados" simplemente tienen más posibilidades, por lo tanto este discurso es absurdo y carente de todo sentido, un brindis al Sol y poco más.
Vuelves a decir lo mismo y por muchas veces que lo repitas no tendrás razón. Además te lanzas a soltar acontecimientos futuros y auto afirmando que lo que dices es verdad, no sabía que hablaba con un vidente.
Te repito que no estás viviendo en el capitalismo, como tampoco en URSS se vivió en el comunismo ni tampoco el mundo está viviendo en una democracia (a ver si al final el ingenuo no seré yo)
El sistema capitalista se ha ido al garete por intereses políticos, por desconocimiento del funcionamiento y gracias a eso por el ascenso de esa clase de buitres que estan esperando siempre a que haya un hueco.
Usaré tu ejemplo de la patronal española: su máximo dirigente es un inútil que sigue estando de jefe a pesar de todo lo que hace y dice, pero curiosamente hay gente que seguía pidiendo vuelos a Marsans pese a la bancarrota, el resto de empresas no le pegan una patada de la patronal y el gobierno no toma medias.
Como no te posicionas soy incapaz de saber que sistema para ti es el que se debería aplicar y el que debería abrirme los ojos ante tal cegera que tengo. De mientras, te sigo diciendo, que la culpa no es el sistema, la culpa son las personas que lo forman.
Como yo me considero una persona a la que no le hace falta nadie por encima y es capaz de saber lo que está bien o lo que esta mal, mi sistema NO es el liberalismo( supongo que todo se resume en 3 sistemas por menéame)
Pero bueno, visto que tienes argumentos para todo (aunque siempre sea el mismo de: tu dices eso, pues te digo yo que no y punto) dejaré esta conversación y me iré a trabajar que ya es hora.
Por cierto, preferir una dictadura dice muy poco de ti y por eso te llevas mi negativo, decir sandeces en vez de argumentos no es debatir.
#52 Rara vez estoy completamente de acuerdo con alguien aquí y menos si el comentario supera las 4 lineas.
Fíjate que yo de liberalista que soy he dejado de creer en el capitalismo. Vamos avanzando hacia sistemas mejores y el capitalismo ha resultado ser mejor que el comunismo. Ahora es cuando debemos seguir avanzando y darnos cuenta de que el capitalismo real al igual que ya hacemos con el comunismo es utópico. No puede existir algo llamado mercado cuando toda la riqueza tiende a condensarse en una persona o grupo, no puede existir libre mercado internacional mientras el principal valedor del sistema cambia las normas a su antojo una y otra vez según le viene, no puede existir por que el consumidor no tiene libertad real para decidir en su consumo en tanto se le veda el acceso a toda la información sobre lo que compra y haya una ciencia entera (marketing, el ejemplo que pones de Marsans) dedicado a alterar su percepción. Esto no es capitalismo, es una amalgama de socialismo, franquismo, democracia, libre mercado y funcionariado.
#55 Por eso, la libertad real llega con la democratización de la economía, y oh, problema, eso entra dentro de las ideologias "perniciosas" según la opinión de mucha gente, es decir, socialismo.
#52 Es que no hace falta ser un genio ni futurologo para ver lo que pasará, solo falta tener un poco de vista y sentido común más comprender como funcionan las cosas, joder es que es obvio que pasará lo que afirmo en un capitalismo puro.
#55 pues me alegro de que sea yo uno de esos pocos afortunados con los que estas de acuerdo
Lástima que #56 siga en sus 13 de tener la verdad absoluta, se le escapa que hay otras maneras de ver el mundo y otras lógicas y siga sin entender que sus críticas siguen la direccion de la corrupcion de un sistema, no del sistema, lo mismo que digo yo.
70 años...y continuamos igual...
Me gusta este mas:
Creo que esto ya ha salido por aquí otras veces http://www.meneame.net/search.php?q=gran+dictador+discurso+chaplin&w=&p=&s=&h=&o=
Órdago
Y este es el peor
(que lo diga López Garrido)
#51 Tú lo que quieres es fomentar un sistema que destruya totalmente la clase media, donde solo haya fuerza trabajadora y empresarios, y en ese sistema, ¿te crees que los trabajadores estarian bien pagados, ja?
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_hierro_de_los_sueldos
Ojalá una de las ultimas frases(2:53) de este discurso hubiera sido realmente histórica y se hubiera cumplido de verdad. Lastima que los griegos al final acabaron trayendo más misticismo y religiones.
"En este día liberamos al mundo del misticismo y la tiranía"
El doblador, entre otros, de Robert de Niro. Para mi un crack.
no sé que manía en tachar al capitalismo de malvado...el sistema es bueno, el problema es que no se que pasa en este mundo a lo largo de la historia que los que llegan arriba siempre son los mismos manipuladoes y avariciosos
#28 Me parece que tienes un mal concepto del capitalismo, es decir, el capitalismo no es bueno. Lo demuestran sus doscientos años de vida, bueno incluso más, desde la época en que Adam Smith era joven, sí con el inicio de Revolución Industrial e incluso un poco antes, es cuando empieza todo este sistema capitalista y donde la situación no ha cambiado tanto(sí que ha cambiado pero luego explico el porque) o mejor dicho no ha cambiado nada, es decir, los medios de producción siguen estando en las manos de unos pocos, hay una acumulación excesiva de riqueza en pocas manos, doscientos años demostrando que siempre es igual algo nos deben hacer plantear.
Luego, es cierto que estamos mucho mejor que a inicios del s.XX y muchísimo mejor que lo que estabamos en el s.XIX, pero eso solo es aplicable a los paises ricos, y no porque el pueblo llano sea más rico, aunque las desigualdades algo se redujeron, lo estamos también en gran parte gracias a la tecnologia, lo que nos da la sensación(más o menos real pero no suficiente) de tener un gran bienestar, pero ese bienestar roza lo efímero.
Luego, que tenemos, como conseguimos mejoras? No fue gracias al capitalismo, el capitalismo fomenta y potencia actitudes egoistas y de acumulación de poder y bienes, es decir de lo que te quejas, por eso solo el más hijo puta llega arriba, porque no debes tener escrupulos en pisotear a quien haga falta.
Dime cuantas personas bondadosas triunfan, siempre debes hacer alguna cosa que no sea muy ética, al menos la mayoria de veces, además aunque fueras ético, el poder te corrompe, y más cuando eres uno de los pocos que lo tiene, más fácil es corromperte y querer más.
Y bueno, lo que decía respecto al estado de bienestar no es gracias al capitalismo, el capitalismo jamás lo daria, como podemos ver actualmente donde se reduce deficit o dicho de otra forma, se toman medidas para reducir el estado de bienestar; ¿y eso por qué pasa? Porque en realidad no hay una oposición fuerte a ello, no hay movilizaciones en la calle por parte de la gente para impedirlo, la gente traga, y en España ha tragado desde hace 30 años, sino compara el por ejemplo el estatuto de los trabajadores de hace 30 años con el actual, los derechos que tenía el trabajador allí no tienen nada que ver con los actuales, eso es el capitalismo funcionando a toda máquina.
Y como dije, luego fijate en los países pobres, a ver ¿cómo funciona el capitalismo? Lo que ha hecho por allí, eso también es capitalismo.
Es un sistema piramidal y desigualitario que fomenta la división de clases, cuando se supone que todos somos iguales, pues no, es falso, en este sistema quien tenga más dinero poseerá más derechos y más libertad, y basta ver como para pillar a alguien con cierto poder y sea encarcelado sea casí imposible, y para encancerlarlo la debe haber armado muy gorda, y que sea insostenible encubrirlo o también perjudicar a alguien con una capacidad similar, entonces sí.
#33 se han cargado a la clase media en España, ahora poder comprar una vivienda es un lujo cuando en la época de mis padres era algo de lo más normal. El capitalismo es la dictadura del capital, a más tienes más vales y más puedes enriquecerte.
#34 Has hecho un buen resumen de todo mi tocho
#34 De España y del mundo chico, lo mal que nos ha caído el capitalismo en el tercer mundo, que solo ha servido para encubrir ambiciosos y ratas que se ceban de la pobreza del pueblo ignorante. Si un país desarrollado es capitalista, la clase media esta jodida, si un país tercermundista, la clase media esta rejodida, y de los pobres ni se hable que esos están mucho mas jodidos.
En fin, que estoy de acuerdo, el discurso sigue vigente cuanto más.
#33 gracias por la cuidada respuesta, pero vienes a decir lo que he dicho yo. El problema que hay es que llegan arriba los cabrones. Que el sistema está corrompido salta a la vista y es por eso que no funciona como debería.
Donde está la ley de oferta y demanda? básica para la competencia y beneficio del consumidor si lo que imperan son los monopolios/oligopolios?
Que recorten derechos no tiene nada que ver con el capitalismo, una clase trabajadora descontenta trabaja menos, eso está escrito en los libros de economía, una clase trabajadora pobre consume menos y genera menos riqueza, algo impensable para el sistema capitalista que se basa en eso. Que se concentre la riqueza en unos y esos no la suelten no es culpa del sistema, es culpa de ellos. No ligues capitalismo con egoísmo, son cosas diferentes...cualquier cosa a la que le apliques egoísmo se va a pique ( mira su nemesis).
Y que en el tercer mundo haya capitalismo...por favor seriedad, lo que hay es colonialismo al más puro estilo español de: te saco todo lo que tengas y luego te apañas.
Si un sistema se basa en generar riqueza, porque cada vez somos más pobres? si fuesemos más ricos podríamos comprar más cosas, generar más riqueza y seguir comprando más cosas
Y eso de que todos somos iguales...tu no eres igual que yo, ni nadie es igual a ti o a mí. Que estudios tienes? que formación laboral tienes? es decir: como te has preparado para afrontar la vida? si alguien se lo curra más, pues p'arriba y si no hay esfuerzo pero quiere lo mismo que los otros que se vaya a pedir otro sistema en un mundo ilógico.
Y lo del estado del bienestar, claro que el capitalismo no lo daría, porque no haría falta. El capitalismo se basa en generar riqueza para que todos puedan consumir y consumir también servicios sociales, eso de que haya alguien que te de el médico, la policá y estas cosas, sin que puedas renunciar y obligado a pagar aun sabiendo que lo que ofrece no es bueno me parece lo contrario a capitalismo
Yo también te diré que no has entendido bien el capitalismo, porque nisiquiera lo has visto
#49 Dios, así que eres uno de esos liberales de pura cepa . Bueno, te diré que yo he vivido el capitalismo, vivo en él, y vivo en un capitalismo moderado, ¿qué te crees que pasaria si vivieras en el capitalismo que propones? Potenciarias todos los males que hago mención hasta el infinito, sería el mundo de las corporaciones ellas acabarían mandando aún mucho más que lo que lo hacen ahora, y se acabaría completamente la poca democracia que tenemos, simplemente tendriamos el sistema totalitario más cruel que jamás haya existido, el del capital.
Tú lo que quieres es fomentar un sistema que destruya totalmente la clase media, donde solo haya fuerza trabajadora y empresarios, y en ese sistema, ¿te crees que los trabajadores estarian bien pagados, ja? Estarian muy mal pagados, joder sí es lo que vemos hoy en día, mira lo que pide la patronal española, imaginate que pasara si se hay el capitalismo puro, y no solo eso, todos los pobres... estarian condenados a pasar hambre, además de que sería un sistema completamente depredador e insostenible, la tierra no lo aguantaria, ya no aguanta ahora, imaginate con carta libre al capitalismo, las empresas no tienen control.
Y lo de la ley de la oferta y la demanda, piensas que realmente no se crearian oligopolios o monopolios en ese sistema que propones? JA, pues claro que los habria, y muchos, no es el sistema más idealista y en el que se necesita más fe(religioso) del mundo entero, me refiero a la mano invisible que no existe realmente, dar pie a creer en esa fábula es una barbaridad que condenaria a la sociedad.
Para nada, prefiero una dictadura como la de Franco o de Stalin a lo que propones. ¿Y qué no es bueno la sanidad?
Gran discurso.
Gran pelicula.
Extraño comentario de blog.
churras =! merinas.
Buen enlace!!
Hombre el mejor... es muy buenista y sentimentaloide. Tiene el valor que le confiere el ser colofón final a una gran película realizada contra una gran dictadura entonces en su cenit.
La mejor cara de la historia
http://arabatik.files.wordpress.com/2008/07/20071127171523-zapatero.jpg
"Los dictadores se guarecen tras las alargadas sombras de corporaciones y bancos, esclavizando al pueblo por medio de la deuda y cebándolo mediante el falso y efímero bienestar del consumo."
Sensacionalista, demagógica a infantil de cojones. Además sin relación con el fondo del "discurso". Y aún más ¿el mejor discurso de la historia? Joder.
Y para rematarla y lo peor, el doblaje del vídeo es vomitivo.