Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Deja, deja. Yo con una y no se ni como me apaño, como para tener varias. Me suicido.
#9:
Esta discusión me ha recordado:
Tía, la patata no se puede poseer, la patata es un fruto de la madre naturaleza.
Homer Simpson. http://www.youtube.com/watch?v=4szLz9e1zNo
Tía, la patata no se puede poseer, la patata es un fruto de la madre naturaleza.
Homer Simpson. http://www.youtube.com/watch?v=4szLz9e1zNo
#10:
Llegado el turno de la princesa de Conti, ésta le preguntó:
Cómo se explica que un musulmán pueda tener varias esposas.
El embajador demostrando ser un caballero, de los que ya quedamos pocos, contestó:
Señora, en nuestro país necesitamos reunir varias mujeres para conseguir todas las cualidades que aquí se encuentran en una sola.
Que bueno.
Cómo se explica que un musulmán pueda tener varias esposas.
El embajador demostrando ser un caballero, de los que ya quedamos pocos, contestó:
Señora, en nuestro país necesitamos reunir varias mujeres para conseguir todas las cualidades que aquí se encuentran en una sola.
Que bueno.
Comentarios
Deja, deja. Yo con una y no se ni como me apaño, como para tener varias. Me suicido.
A lo que la princesa respondió:
- Entonces, ¿Cuántas burkas debo llevar puestas?
Esta discusión me ha recordado:
Tía, la patata no se puede poseer, la patata es un fruto de la madre naturaleza.
Homer Simpson.
Llegado el turno de la princesa de Conti, ésta le preguntó:
Cómo se explica que un musulmán pueda tener varias esposas.
El embajador demostrando ser un caballero, de los que ya quedamos pocos, contestó:
Señora, en nuestro país necesitamos reunir varias mujeres para conseguir todas las cualidades que aquí se encuentran en una sola.
Que bueno.
En España es imposible aguantar a una suegra. Imagina tres o cuatro.
#13 Pues yo con la mía me llevo estupendamente.
#13 La solución es que tus esposas sean hermanas. Así tienes varias mujeres, pero sólo una suegra. Y ya para bordarlo, que las hermanas con las que no te cases tú, estén todas casadas con el mismo otro hombre. Así sólo tendrás un cuñado.
#11 Lo que no aporta es tu comentario. También se dice mucho "tengo + palabra en plural" sin denotar propiedad. "tengo deberes" "tengo tres profesores en Cálculo", etc...
#14 no es lo mismo tener tres profesores en Calculo que tener un profesor con tres calculos Saludos
Cito un comentario de la propia noticia con el que estoy de acuerdo del verdadero motivo de la poligamia:
"cierta como es esta historia, no se corresponde con la verdadera razon historica de que la poligamia fuese introducida en el Islam. La realidad es que en la epoca en la que vivió Mahoma se produjeron una gran cantidad de guerras entre las diferentes tribus de Arabia. Eso propició que la población masculina descendiera muchísimo en la tribu del mencionado personaje. Por esta razón y para asegurar que la población pudiese seguir aunmentando Mahoma permitió que un hombre pudiese tener varias mujeres (cuatro como límite). Esto es un tema bastante estudiado en historia del Islam.
dr. moreno-losana
PS: no estoy justificando la poligamia, simplemente exponiendo una realidad historica"
La verdadera razon fue esa, asegurar el crecimiento de la poblacion debido a la gran cantidad de guerras entre tribus de Arabia.
pero si la población es 50%/50%... no me cuadra.
Vamos que hay algunos que tienen varias esposas y otros a dos velas.
Señora, en nuestro país necesitamos reunir varias mujeres para conseguir todas las cualidades que aquí se encuentran en una sola.
Dos opciones: se estaba camelando a la reína o aprecia poco a "sus" mujeres
Ah! Y en mi casa manda mi marido, después de preguntarme a mí qué hay que mandar-
A lo mejor no lo sabeis, pero la religión musulmana, al igual que la cristiana, tiene varias ramas.
Un protestante no es lo mismo que un ortodoxo.
De la misma forma, no en todas las ramas de la religión musulmana está permitida la poligínia, y todo depende de la interpretación que se le quiera dar a los escritos.
¿Qué dice el Coran al respecto?
Sura 4:3 "cásense con las mujeres que les gusten: dos, tres o cuatro de ellas. Pero si tienen el temor de no obrar con justicia, entonces con una sola".
Una interpretación es que se puede tener hasta 4 esposas. Otra interpretación es que no hay nada malo en tener más de una esposa, pero que hay que tratar ton justicia a todas ellas. Algunos creen que como es imposible tratar bien a todas las mujeres por igual, es una prohibición para tener más de una esposa.
De hecho, las ramas mayoritarias tienen esta última interpretación de los textos sagrados.
Por otro lado, yo tengo amigas musulmanas, y de oprimidas no tienen nada. Mi mejor amiga jamás ha llevado pañuelo, porque no le ha dado la gana. Estuvo saliendo con un chico que era un poco más extremista. Una vez le dijo "por qué no te pones el pañuelo" y ella le contestó que se lo pondría cuando él se lo pusiera también. Y no hubo más discusión al respecto.
Nada de palizas, golpes, extorsiones, insultos ni chantajes. Ella no llevó el pañuelo porque no le salió de las narices.
Claro, habrás casos en los que sí existen esos malos tratos, como también hay casos aquí en los que si sales a la calle con minifalda te puede caer la del pulpo si estás saliendo con la persona equivocada.
Conozco también el caso de una mujer que es ya mayor de 50 años, y que ha ejercido su carrera profesional como médico. Ella se divorció de su esposo, quien era de otra rama religiosa. Él le dijo "yo creo que puedo casarme con 4 mujeres" y ella le dijo "pues yo creo que no". Y se divorció.
Porque eso sí, aunque algunos piensan que pueden casarse hasta con 4 mujeres, también dicen que es necesario que exista el consentimiento de su primera esposa para contraer matrimonio con otras.
A la gente no le vendría nada mal viajar un poquito en lugar de creerse todo lo que nos cuentan.
El ogro de las lapidaciones, que sí, desgraciadamente existen, pero ni siquiera es algo de la religión musulmana, sino una costumbre tribal.
La religión musulmana tiene muchas explicaciones lógicas para varios de sus preceptos.
Normalmente las guerras las libraban los hombres y éstos al caer en combate eran menos, con lo que una forma de mantener la natalidad era dándole la posibilidad al hombre de tener más de una esposa.
Otras más como la de no comer cerdo, tiene su porqué, ya que el cerdo compite en alimentación con el hombre, mientras que las cabras u ovejas no. Así con varios ejemplos.
La religión tendrá sus preceptos, pero a mi que no me digan que no es cierto el dicho: "Cómo estar enamorado de dos mujeres y no estar loco".
#31 Esto... culturízate un poco campeón.
En el Islam la prohibición de comer carne de cerdo viene debido a que ésta solía estar infectada con un parásito del género Trichinella, q
#31 Esto... ya me veo al cerdo impidiendo al hombre cazar o cultivar... culturízate un poco campeón.
En el Islam la prohibición de comer carne de cerdo viene debido a que ésta solía estar infectada con un parásito del género Trichinella, que producía la enfermedad conocida como triquinosis.
Evidentemente, esto no se sabía, pero sí se sabía que comer la carne de cerdo podía desembocar en la enfermedad y se la consideraba por ello "impura" y por lo tanto "prohibido su consumo".
No tienes ni idea de la cantidad de vidas que se salvaron por la tontería de "no se come cerdo".
¿Porqué está penada la poligamia?
¡No hay mayor castigo por tener 2 mujeres, que tener 2 suegras!
#61 En el pecado lleva la penitencia, je, je.
Lo que yo no sé es por qué aquí no se permite la poligamia... Cada uno debería poder hacer lo que quisiese, ¿si se quieren por qué no se pueden casar dos hombres con la misma mujer? Prejuicios religiosos que nos quedan aún, supongo, por muy avanzados que creamos ser.
Tambien hay un interesante articulo sobre la monogamia y poligamia (demagogos abstenerse de meter el tema del machismo por en medio, hablo de necesidades biologicas, solo eso):
http://aixi.wordpress.com/2010/01/13/
#69 Exactamente, por que una razon cultural esta por encima de una necesidad biologica que no hace dano a nadie? siempre que ambos miembros quieran y no se entre en la mentira... lo que veo es que todo el mundo defiende lo contrario que tu, pero luego son los que mas mienten a sus parejas.
#68 Pues seria todo mucho mas justo desde luego, y que no sintiesemos celos por ello seria ya fantastico La de historias que acaban mal por mucho menos que eso, la de amistades perdidas por celos, por parte de uno de los miembros de la pareja, etc. Asi que tu comentario no tiene nada de tonto (:
#41 no, no tiene ningún sentido criticar a la iglesia actual por lo que hizo hace 400 años, así como no tiene sentido criticar a los españoles actuales por lo que hizo España en la época colonial por ejemplo.
En historia el contexto histórico lo es todo, sin contexto los hechos son meros datos irrelevantes. Y el contexto de esta noticia es la corte de Luis XIV del siglo XVII, no la sala de estar de Carla Bruni del siglo XXI. Si no entiendes eso...
#43 La crítica si puede y debe hacerse, sino no se podría aprender de la historia. No se podrían escribir libros de análisis histórico y literario.
Lo que no se debe hacer es sacar de contexto al personaje examinado.
Por ejemplo:
No puedo criticar desde las leyes de este siglo el hecho de que los antiguos se casaran con adolescentes, porque estaban presionados por otras circunstancias, como la corta expectativa de vida por ejemplo.
Pero si puedo criticar y calificar de Bestia a un personaje que se haya casado y tenido sexo con una niña de nueve años. Eso está fuera de todo contexto y comprensión.
En #20 respondes "Por supuesto que sí" a mi pregunta "quieres criticar las fórmulas de cortesía del siglo XVII utilizando conceptos del siglo XXI??"
En #45 dices "Lo que no se debe hacer es sacar de contexto al personaje examinado."
ponte de acuerdo contigo mismo y luego seguimos.
#47 ¿No se te ocurrió que se pueden criticar las acciones, características y pensamientos de un personaje, sin sacarlo de su contexto histórico?
¿Cómo no vamos a cuestionar las teorías de Newton a la luz de lo que sabemos después de Einstein?
¿Eso significa que condenamos a Newton? NO.
¿Decimos que estaba equivocado en algunas cosas? SÍ.
¿porque las mujeres no pueden tener varios esposos a su vez?
¡Sería como una red social! Uno esta casado con 7 mujeres y esas mujeres con siete hombres, al final existirían esposas y esposos en común.
¡Como molaría! Todos liados con todos..jajaj me parto yo solo
¡Es que yo no puedo tener varías! Por poder tener "puedo"...otra cosa sería mantener varias relaciones a la vez...si con una sóla ya es complicado.
Está claro que sólo la sumisión derivada del machismo y de la imposibilidad de realización personal sin el apoyo de un hombre que se da en las sociedades islámicas puede sostener una poligamia.
La respuesta correcta es: porque nos llevan años de ventaja.
Porque son unos necios.
Dos esposas se pelearán.
Con tres esposas, dos se aliarán contra la tercera.
Y a partir de aquí, cada vez peor.
Yo es que no entiendo a los moros: no les gusta el vino, no les gusta el jamon serrano y encima se casan con 4 o 5 a la vez... eso es sufrir la vida y lo demas son tonterias... ( aunque claro, dandole al kifi se pasa mejor ).
El post de referencia alude a un hecho puntual, digamos que se trta de una anéctdota "islamo-caballeresca", pero algunos comentarios convierten la anécdota en el eje de una tesis socio-religiosa... Tanta superficialidad y sobredimensión son representativas... e instructivas. Gracias.
#73 De hecho, al comienzo del post se avisa
El tío hizo un manifiesto desprecio a las mujeres de su país... ahora, si yo hubiera sido María Teresa de Borbón, se me hubiera caído la baba.
El sultán supo soltar esa frase caballerosa y asquerosamente machista a la vez. Un genio a la altura del presidente mexicano que pedía la paz y declaraba la guerra en la misma carta al presidente americano.
Un tema espinoso, lo mejor es abstenerse de dar juicios de valor y limitarse a contrastar datos:
- Si un hombre se casa con 10 mujeres, en el peor caso se producen 10 embarazos. Tras los sucesivos alumbramientos, se generan 10 criaturas y el 100% de ellas saben quién es su padre y quién es su madre.
- Si una mujer se casa con 10 hombres, en el peor caso se produce 1 embarazo. Tras el alumbramiento, se genera 1 criatura y el 0% sabe quién es su padre.
#50 Interesante apunte.
Si una mujer decide tener un bebé por inseminación artificial, la criatura estaría comprendida en el segundo ítem.
#51 Efectivamente.
En esa época el rollo de los linajes y tal era muy importante. Ahora, con los análisis de ADN y las futuras bases de datos de entidades tipo Google, se podrá trazar a todos los padres involuntarios del planeta. Sin duda un paso atrás para libre fornicación mundial.
Peor para ellos, detrás de cada esposa hay una suegra amenazante....
Sobre todo, por nuestro sistema jurídico. Aquí, como te equivoques en la elección y te cases con una malnacida, basta con que esa (única) esposa tenga un hijo nuestro, para que pueda arruinarte de por vida. ¿Qué sentido tendría pues la poligamia en España?
No se hasta que punto esto es cierto, ya que los árabes son descendientes de Abraham igual que los judios ya que son hermanos de sangre a pesar de todo. Y esa sociedad era patriarcal con un hombre y varias mujeres....
Porque son sordos
Porque son unos listos... me sobra el resto de la explicación.
no me deja editar #36, solo una nota, Luis reinó 2 años menos, murió en 1715
Ellos pueden tener las mujeres que quieran, y sin embargo ellas, si mantienen alguna relación sospechosa con otro hombre seguramente morirán lapidadas. Eso sí que es justicia!!!
(Lógicamente la última frase era irónica, lo digo por si hay un Sheldon que no detecte las ironías :P)
las recepciones del embajador son siempre un éxito... Con ferrero rocher nos ha realmente conquistado!
Todo quel que tiene mujer y amante ya tiene dos esposas, aunque solo este casado legalmente, en cualquier país de nuestra civilización con una, la no legal a veces puede ser más agobiante que la legal.
Pero... ¿alguien nos ha preguntado a nosotras?
Os imagináis la cantidad de cuñados gorrones que tendríais que aguantar? de esos que se te beben la última cerveza fresquita, se comen el pinchín de tortilla de patata que te había dejado tu madre, te quitan el mando de la tele, etc, etc.
Cuando estamos hablando de este tema mi marido y yo, dice que sería un infierno varias esposas: una que vayas p'acá, la otra que te quites de ahí, la de más allá que dónde vas; una que te pongas el polo rosa que te regaló su madre, que estás muy guapo, la otra que te lo quites, que te pongas la camisa que te compró la suya para tu cumple...
Con una sola mujer, cualquier hombre va que se arrea. Dicho por uno de ellos.
Estáis criticando una actitud machista con comentarios más machistas si cabe..... Qué hipócritas sois...
A mí me parece bien eso de tener varias parejas, lo que no veo justo es que sólo sean los hombres los que puedan tener varias esposas y no al revés.
Respuesta: Porque existen aun hombres que les gusta la mala vida. Si con una es un sufrimiento, mas de una para que??
Muy buena respuesta!
""Señora, en nuestro país necesitamos reunir varias mujeres para conseguir todas las cualidades que aquí se encuentran en una sola.""
jejeje
"El embajador demostrando ser un caballero, de los que ya quedamos pocos, contestó:
Señora, en nuestro país necesitamos reunir varias mujeres para conseguir todas las cualidades que aquí se encuentran en una sola".
Osea que insultó a sus propias mujeres. Que caballero.
Imaginemos al embajador de españa diciéndole a Carla Bruni: "en nuestro país necesitamos reunir varias mujeres para conseguir todas las cualidades que aquí se encuentran en una sola". No creo que las mujeres españolas se sintieran muy contentas...
#12 no se si entendí bien, quieres criticar las fórmulas de cortesía del siglo XVII utilizando conceptos del siglo XXI??
#15 Por supuesto que sí.
El autor del blog analiza la conducta del personaje histórico, y lo califica de 'caballero'. Por contrapartida, yo llego a la conclusión de que no lo es tanto.
¿Cuál es el problema?
#15. No creo que sea ningún anacronismo lo que dice #20. Me juego algo a que si, de vuelta a su país, hubiese dado la misma explicación que dio en Francia, no habría resultado nada simpático.
#20 el problema es que en 400 años, el mundo cambió bastante.
Te recuerdo, por si no lo sabes, que Luis XIV reinó entre 1643 y 1717
La condena de Galileo por ejemplo, fue en 1633.
#26 machismo? Y como crees que era la sociedad del siglo XVII?
Veo mucha miopía histórica por aquí.
#34 "Qué gilipolleces más grandes se pueden llegar a leer"
Viendo tu comentario, estoy totalmente de acuerdo.
"¿Alguien te ayudó?"
No. Siguiente pregunta...
"Dudo que tanto haya sido obra de una persona "
A veces la vida da estas sorpresas. Yo dudaba de que tú supieras leer y escribir, pero aquí te veo, triunfando.
#36 ¿Entonces no podemos criticar la conducta de la Iglesia con Galileo porque esto sucedió en 1633?
#12 No sólo eso. El comentario lleva un desprecio a las mujeres de su país (por compararlas en inferioridad con las europeas) y además el machismo (porque sólo se necesita un hombre para reunir todas las cualidades que los hombres europeos tienen). No sé si me explico. Las mujeres marroquíes tuvieron doble de palos
#12 hombre si la comparativa es entre la Bruni y la Espinosa, yo, por ejemplo, no me ofendería... es algo que esta a la vista...
"Tener esposas". Como si la mujer fuera una propiedad.
#3 en realidad, en español, la expresión tener esposa/esposo significa únicamente estar casado. No busquemos siete pies al gato.
#4 #5 Dije "tener esposas", en plural.
Esa no es una expresión española habitual. Y es indicativo de propiedad.
#6 A insultar a otro lado. Si no aportas no digas tonterías.
#3 Si uno tiene 3 esposas (que es el caso), ¿cómo coño quieres que se diga? ¿Estar casado con 3 mujeres simultáneamente? Es más corto lo primero.
#11 En todo caso, siendo el personaje en cuestión musulmán y siendo el siglo XVIII efectivamente podríamos decir que sus mujeres eran prácticamente parte de su propiedad.
#4 Perdona, te he dado un negativo por error. Te compensaré.
#4 Además, poniendonos finos 'tener esposa' significa que la propiedad es el marido (no la mujer), que es el que tiene esposa.
A mi personalmente me parece infinitamente mejor decir mi esposa que 'mi mujer' que parece un poco barriobajero y además eso si que parece indicar propiedad, porque la mujer no es mia.
#3 Comentario políticamente correcto que busca positivos. Karmawores no, gracias.
P.D. ¿Cómo coño se ha llamado toda la vida si no es "tener esposa" o "tener marido". Hay que joderse con las tonterías...
#3 A hacer demagogia a otro lado.Si no aportas no digas tonterías
#3 Es una expresión de lo más normal, y no denota propiedad, por ejemplo:
-Tener novia, tener novio.
-Tener padres.
-Tener hermanos.
-Tener hijos.
-Tener muchos votos negativos en tus comentarios, etc etc etc...
#8 ¡Eres un esclavista! Fascista, machista, retrógrado.
#8 “En MI casa no manda nadie más que MI Pepe”. Gran porcentaje de mujeres españolas son posesivas de verdad, no lo que insinúa la palabrería feminazi como en#3. La verdad es que no me importa, y no creo que nadie se haya quejado nunca por eso. En cambio, últimamente parece que no está bien visto que un hombre diga lo mismo.
#3 ¿Aído, eres tú?
#3 No dijo poseer una esposa, al menos; no te quejes.
¿Porqué tanta negatividad contra #3? Yo estoy de acuerdo con él.
No se dice tener, sino mantener.
Y en nuestra cultura, para encontrar todas las cualidades que buscamos en la mujer, debemos recurrir a ciertos "subterfugios" .
#3 Qué gilipolleces más grandes se pueden llegar a leer... ¿Alguien te ayudó? Dudo que tanto haya sido obra de una persona
#34 tío ya tenemos bastantes trolls como para meter baza...
Mi pareja, mi amor.. tengo novio... mira #3 hay afirmaciones en este post mucho más ofensivas para la mujer como las que dicen que si ya es un suplicio tener una... que si la suegra... ( como si las mujeres no tuviéramos que aguantar a la suegra o a los cuñados tb).
Creo que cuando 2 se casan lo hacen de mutuo acuerdo, si alguno está metido en un matrimonio que no desea o que le hace sentir tan mal tiene el divorcio.
La mujer no desea casarse más que lo que lo desea el hombre si dos se casan será porque los dos quieran y si no es así desgraciadico él o ella