10000 a.c. Como por algún lado había que empezar, pues empezamos por el principio... la Gran Transición humana: El paso de Cazador recolector a Agricultor... ¿por qué? Con lo que bien que se estaba en la selva, cada cual a su aire. Si necesitabas algo de comer, ibas y lo cogías... de acuerdo que los animales a veces se cabreaban y había que salir corriendo, pero nunca podía ser eso peor que asentarse...
La egricultura permitió entre otras cosas una esperanza mayor de vida gracias a estar mejor alimentado y a no tener que ir detrás de bestias que te podían romper el espinazo. No sé, a mi me gusta ser sedentario, pero para gustos los colores
Ah, muy fina la referencia Fraga y al estatut. Pero que muy fina.
#2 Eso no es del todo cierto, ya que las poblaciones que habitaron al principio de ese cambio, sufrieron desnutrición, como así lo atestiguan sus restos. Piensa que se pasó de cazar cuándo se quería a tener que esperar a unas cosechas, a que un animal diera un producto concreto, etc..
Aunque es cierto que no dejaron de ser cazadores, al basar su economía en este nuevo sistema, al menos al principio, perdieron y mucho con respecto a su situación anterior.
#5 Los comienzos nunca han sido fáciles en esa época, pero teniendo en cuenta que la esperanza de vida del cazador/recolector era de 18 años de vida, creo que a la larga se salió ganando.
#7 Hombre, a la larga se ha visto que fue mucho mejor, no sé si en cuánto a medios de subsistencia, pero si a nivel de la sociedad, ya que el sedentarismo permitió una mayor cohesión social. ¿Y los humanos que somos si no seres sociales? ^^
#7 la esperanza de vida del cazador/recolector era de 18 años de vida
#5 lleva más razón que un santo. Poco más que añadir a lo que dice porque esto no es un foro científico. La historia de la humanidad posterior a la revolución neolítica contiene suficientes ejemplos de que el ser humano ha abandonado la agricultura cada vez que ha tenido ocasión. Solo quería decir eso como paleoecólogo humano y desertor del arado que soy.
Buff.. Malo el ranking eh? Me gustó la bala de Franz Ferdinan y poco más... De hecho me ha dado que pensar... ese hombre jamás supo lo que provocó. Si la supiera, no querría ni haber nacido...
Me da a mi que es un ranking improvisado para meter con calzador el punto 10.
1966 dC.- Bañarse en las cristalinas aguas radioactivas de Palomares
... por que, con todos mis respetos Don Manuel, pero esos andares suyos han de tener alguna explicación
Le das al link de asentarse y te sale un artículo de elmundo.es...
Le das a lo del caballo de troya y te sale un video cutre del youtube y la letra de una canciond de Tierra Santa...
Le dal al de Enrique VIII... wikipedia...
Otros artículos no estan mal, pero no citan fuentes.
no decir SÍ a todo por parte del TC...
es una mala decisión??
yo no lo veo.
es increible como le comen los políticos la cabeza a la gente.
Los catalanes de a pie "pasan" del Estatut... Como todos lo que quieren es que se preocupen en crear empleo.
En cambio a algunos pocos, como este bloguero, se "creen" en la importancia vital de que sean las administraciones catalanas las que tengan todo el poder.
A los políticos catalanes les importa un pimiento el resto de puntos del Estatut. Lo único que realmente quieren es mas poder y dinero. Por eso, aunque el TC haya aprobado casi todo el Estatut, ahora intentan comer la cabeza a la gente de que "España" está en contra de Catalunya. Porque no han aprobado precisamente el punto que ellos querían.
#15 Que haya una parte importante de la población que pase de la política, algo que pasa a nivel mundial, no justifica las prácticas antidemocráticas. Que un tribunal político elegido a dedo tenga más poder que el parlamento español y catalán es un insulto a la democracia. A los políticos catalanes quieren más poder y dinero, pero quieren SU poder y SU dinero. Los políticos del PPSOE de Madrid que están detrás de la sentencia del estatut no quieren perder competencias, es decir, quieren mantener el poder y dinero que aún tienen sobre Cataluña. ¿qué es más ruin?
Comentarios
Yo creo que este ranking debería estar en los 10 peores rankings de la historia.
10000 a.c. Como por algún lado había que empezar, pues empezamos por el principio... la Gran Transición humana: El paso de Cazador recolector a Agricultor... ¿por qué? Con lo que bien que se estaba en la selva, cada cual a su aire. Si necesitabas algo de comer, ibas y lo cogías... de acuerdo que los animales a veces se cabreaban y había que salir corriendo, pero nunca podía ser eso peor que asentarse...
La egricultura permitió entre otras cosas una esperanza mayor de vida gracias a estar mejor alimentado y a no tener que ir detrás de bestias que te podían romper el espinazo. No sé, a mi me gusta ser sedentario, pero para gustos los colores
Ah, muy fina la referencia Fraga y al estatut. Pero que muy fina.
#2 Eso no es del todo cierto, ya que las poblaciones que habitaron al principio de ese cambio, sufrieron desnutrición, como así lo atestiguan sus restos. Piensa que se pasó de cazar cuándo se quería a tener que esperar a unas cosechas, a que un animal diera un producto concreto, etc..
Aunque es cierto que no dejaron de ser cazadores, al basar su economía en este nuevo sistema, al menos al principio, perdieron y mucho con respecto a su situación anterior.
#5 Los comienzos nunca han sido fáciles en esa época, pero teniendo en cuenta que la esperanza de vida del cazador/recolector era de 18 años de vida, creo que a la larga se salió ganando.
#7 Hombre, a la larga se ha visto que fue mucho mejor, no sé si en cuánto a medios de subsistencia, pero si a nivel de la sociedad, ya que el sedentarismo permitió una mayor cohesión social. ¿Y los humanos que somos si no seres sociales? ^^
#7 la esperanza de vida del cazador/recolector era de 18 años de vida
#5 lleva más razón que un santo. Poco más que añadir a lo que dice porque esto no es un foro científico. La historia de la humanidad posterior a la revolución neolítica contiene suficientes ejemplos de que el ser humano ha abandonado la agricultura cada vez que ha tenido ocasión. Solo quería decir eso como paleoecólogo humano y desertor del arado que soy.
La entrada no hay por donde cogerla.
Desde luego el ranking de momentos históricos y la profundidad de los análisis hacen que este ranking sea digno de ser olvidado lo más rápido posible.
Hasta un chaval de secundaria sería capaz de hacer un mejor análisis de la historia de la humanidad que la publicada en ese blog.
Buff.. Malo el ranking eh? Me gustó la bala de Franz Ferdinan y poco más... De hecho me ha dado que pensar... ese hombre jamás supo lo que provocó. Si la supiera, no querría ni haber nacido...
Me da a mi que es un ranking improvisado para meter con calzador el punto 10.
Cutre el articulo.
#18 Estoy de acuerdo contigo.
Votar a ZP, desde luego.
#10 votar a Zapatero y votarle de nuevo otra vez!!!!
#13 sorry, queria votarte positivo
Buena forma de 'colarnos' otra vez el rollo del Estatut catalán... Triste vida.
El final es acojonante... en el peor sentido de la palabra...
#0 Te dejas la principal de todas:
Hacerle caso a Eva y comerse la puñetera manzanita.
1966 dC.- Bañarse en las cristalinas aguas radioactivas de Palomares
... por que, con todos mis respetos Don Manuel, pero esos andares suyos han de tener alguna explicación
Jajajaja...muy bueno...meneo!!
Le das al link de asentarse y te sale un artículo de elmundo.es...
Le das a lo del caballo de troya y te sale un video cutre del youtube y la letra de una canciond de Tierra Santa...
Le dal al de Enrique VIII... wikipedia...
Otros artículos no estan mal, pero no citan fuentes.
no decir SÍ a todo por parte del TC...
es una mala decisión??
yo no lo veo.
es increible como le comen los políticos la cabeza a la gente.
Los catalanes de a pie "pasan" del Estatut... Como todos lo que quieren es que se preocupen en crear empleo.
En cambio a algunos pocos, como este bloguero, se "creen" en la importancia vital de que sean las administraciones catalanas las que tengan todo el poder.
A los políticos catalanes les importa un pimiento el resto de puntos del Estatut. Lo único que realmente quieren es mas poder y dinero. Por eso, aunque el TC haya aprobado casi todo el Estatut, ahora intentan comer la cabeza a la gente de que "España" está en contra de Catalunya. Porque no han aprobado precisamente el punto que ellos querían.
#15 Que haya una parte importante de la población que pase de la política, algo que pasa a nivel mundial, no justifica las prácticas antidemocráticas. Que un tribunal político elegido a dedo tenga más poder que el parlamento español y catalán es un insulto a la democracia. A los políticos catalanes quieren más poder y dinero, pero quieren SU poder y SU dinero. Los políticos del PPSOE de Madrid que están detrás de la sentencia del estatut no quieren perder competencias, es decir, quieren mantener el poder y dinero que aún tienen sobre Cataluña. ¿qué es más ruin?