ACTA los cojones.

Esto es un Gobierno o una mafia? Para esto queríamos ser Europa?

¿Secretismo en las deliberaciones acerca de una ley? Esto es un disparate.

Por mi nos salíamos de la UE, no quiero ser gobernado por esta gentuza.

Me alegro que lo filtren. A ver si ahora resulta que nuestros representantes, que beben de nuestros impuestos y nuestras elecciones nos han de ocultar cosas. Que se vayan a la mierda!

tanto secretismo ni hostias

Que se puede esperar de muchos eurodiputados . ¿Velar por los intereses de la mayoría de la población?, ¿El respeto a nuestros derechos?, ¿Negociar y explicarnos sin secretismo los proyectos que tienen?.

Digo que no nos dejemos llevar por el histerismo sin analizar bien lo que está pasando y en que parte del proceso. Que después pasa lo que pasa, que la gente se pasa un año diciendo que iban a ampliar la jornada laboral a 65 horas, tachando de idiotas a los que decíamos que dichas conclusiones eran exageradas y al final, mira en que quedó todo.


Si hubieramos heco todos lo que tu ya las tendriamos...

Como ya tenemos la reforma laboral bestial que tenemosque hemos recibido al grito de 'campeones'.

Haran todo lo que les dejemos hacer y no asumirlo y esperar sus buenas intenciones me parece de una candidez brutal...

Tiraremos de tópicos entonces. Si no están haciendo nada malo ¿por qué se esconden?.

No al ACTA en internet.

http://www.facebook.com/group.php?gid=273697600818

Este también tiene tela:

Artículo 2.4: Información relacionada a la violación

Sin perjuicio de su derecho interno del tha gocerns la protección de la confidencialidad de las fuentes de información, el tratamiento de datos personales, o privilegio, cada Parte establecerá que en los procesos judiciales civiles, sobre el cumplimiento de [J / CH / UE: los derechos de propiedad intelectual] [ ¿Puede / NZ / Aus / Canta / US / Mex: derechos de autor o derechos conexos, y] las marcas, sus autoridades judiciales estarán facultadas, previa solicitud motivada del titular del derecho, que ordene a la infirnger, o con carácter subsidiario, el presunto infractor a proporcionar, al menos, con el fin de obtener elementos de prueba, la información pertinente prevista en sus leyes y reglamentos aplicables que el infractor o presunto infractor posee o controla, al titular del derecho o la autoridad judicial. Esta información puede incluir información sobre cualquier persona o personas que participen en cualquier aspecto de la infracción y sobre los medios de producción o canales de distribución de estos bienes o servicios, incluyendo la identificacion de terceras personas implicadas en la producción y distribución de los bienes o servicios infractores o en sus canales de distribución.



Este artículo viene a decirnos, que pueden darse los datos personales, si alguno de los denunciantes lo requieren. Y ojo porque estamos hablando de ¡ procesos civiles !. Vamos por poneros un ejemplo el caso PROMUSICAE vs TELEFÓNICA se invertiría y PROMUSICAE podría pedir los datos personales de cualquier persona que incurra en la supuesta violación de la propiedad intelectual.

Salu2

!Al loro! Re-educación

Como en los campos vietnamitas o coreanos para la re-educación de los disidentes o prisioneros de guerra.

De ahí a "enemigo del pueblo" por que "yo soy el pueblo" y yo digo "que es bueno para el pueblo" hay un paso

Ya sabemos a quien votar en las próximas elecciones europeas. Viva el Partido Pirata!

El que lo haya hecho es un campeon....

Y ademas no creo que le puedan hacer nada por informar a sus votantes de las medidas que se van a tomar o las politicas que se van a seguir... FALTARIA MAS!

Ya no les queda ni el "representativa" ni el "democracia"

Habrá, al menos, que ponerle otro nombre a toda esta mierda de sistema ¿no?

Me parece inquietante que se use la palabra admin como insulto.

Aunque no sea una ley ya me parece grave de por sí que nuestros representantes políticos se sienten siquera a negociar un tratado de estas características.

Según lo que me ha parecido leer en algunos comentarios, como no es un proyecto de ley no pasa nada si no es público, pero estos señores están dedicando su tiempo de trabajo a negociar cosas que nos afectan DIRECTAMENTE a los ciudadanos que les pagamos, así que secretismos a su casa. Si no nos podemos encontrar que como se han dado cuenta que cunado más delitos es por la noche se está negociando con otros países la instauración de un "toque de queda" a nivel internacional para las 20:00 horas y así reducir los problemas de delincuencia. Seguro que ésto no les parece tan razonable que sea secreto.

Nuestros políticos de pacotilla lo que deberían hacer es definir claramente lo que es propiedad intelectual. ¿Una canción, una película, un cuadro, es propiedad intelectual? lo dudo, no son bienes inmateriales y por tanto no entran en ese paquete. Si lo que quieren es defender la propiedad industrial, que adecúen la legislación para que una película sea patentable, y los libros y las canciones... así los autores podrán denunciarse entre ellos cuando se copien argumentos de películas o diálogos y la protección de esos bienes estarán garantizados mientras estén en explotación.

Pero, en mi opinión, la propiedad intelectual lo único que garantiza es que nadie se apropie de una obra como suya cuando no le pertenezca. Para todo lo demás, aspectos económicos incluidos, tienen la legislación de propiedad industrial, pero claro para eso tienen que probar muchas cosas, como la novedad de la invención y todos sabemos que Bisbal no ha descubierto nada.

pues es lo que hay que hacer. Yo no quiero ni admito como válido aquello redactado, amparado por, y aprobado en secreto.

Para empezar deberíamos tener en cuenta en las próximas elecciones qué diputados de qué partidos no se han manifestado claramente en contra de esta aberración.

Es que es asqueroso. Yo ya comento para desahogarme, porque nuestra representación es tan puñeteramente indirecta en el putiferio europeo que dan ganas de pedir que se vuelva a la peseta.

Si se llega a saber quien lo ha filtrado, me gustaría que fuese un eurodiputado español; aunque me temo que no es probable por el poco interés que han mostrado en el tema.

Alguna traducción en español?

Me he leido el texto, o por lo menos lo he intentado, pero está escrito en un abogadés tan cerrado que apenas he entendido nada. Antes de asustarme o escandalizarme, ¿alguien que entienda ese lenguaje me puede hacer un resumen, please?

Es una vergüenza que "nuestros representantes" trabajen en secreto con empresas privadas para definir nada. No nos estáis representando, nos estáis manipulando y criminalizando, no tenéis derecho a seguir siendo nuestros representantes si trabajáis contra nosotros y no para nosotros el cual es vuestro cometido.

Me temo que el problema del secretismo sí que es grave. Es cierto que NO es una ley y, por tanto, no requiere de la publicidad que exige su elaboración. Es peor. Lo que se va a someter a la votación del parlamento europeo es el texto negociado, sin poder introducir ni una coma. La Comisión negocia, lleva el texto negociado al parlamento europeo y éste podrá rechazarlo entero, o admitirlo entero, pero no podrá decir que unas clausulas sí le gustan y otras no.
Cuando se haya aprobado por el parlamento europeo y tome forma de directiva, se remitirá a los parlamentos estatales que, "como es una norma que nos viene impuesta de Europa..." convertirán en ley sin casi debate o... se aplicará de forma directa si no se ha conseguido un acuerdo para salvar la cara.

Disfruten de sus votos. Partido Pirata incluido.

Parece que los que votan son las empresas y los lobbys.

en fin así van las cosas y así se las han contado

Vuestras madres seguramente sean todas unas santas, pero sin dirigirme a vuestras madres ya que no se me ocurre ninguna otra palabra más rotunda con la que describiros.

Hijos de la más grandisima puta.