Publicado hace 13 años por incendiario a ecodiario.eleconomista.es

El informe de auditoría del Barcelona, correspondiente a la temporada 2009-2010, determina que la entidad azulgrana tuvo unas pérdidas de 77,1 millones de euros, en lugar del beneficio neto de 11,1 millones presentado por la anterior junta directiva, según ha explicado hoy el vicepresidente económico del club, Javier Faus. Relacionada: La nueva directiva del Barça descubre un balance negativo en las cuentas
Hace 13 años | Por michelinho80 a marca.com
Publicado hace 13 años por michelinho80
a marca.com

El secretario y portavoz del club ha avanzado que los resultados de la auditoría económica que encar [...]

Comentarios

incendiario

#1 ¿San Martín o Sala i Martín?

Esto es un poco sorprendente: "Faus ha explicado, además, que los números presentados por la anterior junta directiva "no reflejan la imagen real" del club, pero descartó que el anterior equipo directivo haya "hecho trampas" contables".

K

#1 será Laporta, no Lopera.

GuL

#11 Está poniendo a la misma altura a Lopera y Laporta, de ahí el juego de palabras "A cada Lopera (presidente estafador) le llega su san martin y esperemos que a Laporta (un lopera) le llegue pronto"

Feagul

#36

Si vamos, que camuflaron sus cuentas contando ingresos que no existian.

estoyausente

#38 si, exacto. Pero a lo que me refiero es que el barça no está tan mal y que esos datos poco esperanzadores en realidad no lo son tanto.

De hecho, si yo gasto 100 millones y apalabro para que me den 500 el año que viene, a lo mejor ese año cierro con deudas, pero al año siguiente lo tendré todo más fácil.

Que no defiendo a Laporta, que a mí me da lo mismo, pero vamos, que si todos esos ingresos los contabilizamos para este curso, pues eso, que da lo mismo lol que más da cuando los contabilices, la cosa es cuando lleguen y si son suficientes.

HaScHi

Igual que en su momento lo fue Carod-Rovira, Laporta es desde hace un par de años el cabeza de turco de la caverna mediática anticatalanista. Por esto, una afirmación más que discutible (gracias #36) llega a portada sin apenas comentarios que apelen al sentido común.

D

#36 "No es "tanta" si se miran los porqués"

O sea, que segun Sport, se han inventado ingresos (e.g., lo reclamado por Baena), se incorporan al ejercicio anterior ingresos de siguientes ejercicios (e.g., terrenos de Sant Joan Despi), etc ... todo para que Laporta (segun lo cuenta Sport) engañase al socio culé vendiendole una gestion que no era tan buena a fecha de cierre de su mandato. ¿Y no te parece "tanto"? ¡que es un engaño!

"Es decir, la mayoría de la diferencia entre las auditorías no son más que simples (el dinero ha llegado y se cuenta ahora, o no se cuenta ahora. Cosa que hace bastante menos graciosa la noticia"

No lo se, eso se vera al final de este ejercicio. Saludos

equisdx

#22 Como decían en Futurama, en el capítulo Acciones Futuras lo primero que debe hacer la nueva junta directiva es echar la culpa de todo a la anterior junta directiva. Procedimiento estándar.

tocameroque

Lo importante es ganar la liga, ganar las copas, la Champions, remodelar o construir un nuevo estadio, cambiar de camiseta cada mes y de sponsors cada quincena y pagar cientos de millones a todos los jugadores y el presi. Para todo lo demás ya está el soci...y el gobern y el estat espanyol. Vale noi?
Por cierto de 11 de beneficio a 77 de pérdida van 88 millones de euros...calderilla.

D

#9 Si, calderilla, casi un CR9...

A

Mucho airear las cuentas en negativo (curiosamente, tambien lo hizo Florentino Perez en el año 2000 cuando ganó sus primeras elecciones, para echar aún más tierra por encima de la etapa de Lorenzo Sanz) pero siguen insistiendo en fichar a Cesc Fabregas, sabiendo que el Arsenal no va a bajar de los 40 millones de euros. Todo por un jugador que tarde o temprano acabará volviendo a casa, pero Rossel se ha empeñado en fichar a un crack para demostrar a los culés que tambien sabe ser un presidente ficha-estrellitas.

n

Todo malo desde que el señor Sandro ha entrado, me temo que repentinamente "a pesar de la grave situación financiera del club" dentro de unos meses se van a recuperar gracias al "trabajo de la nueva directiva"...estos se creen que somos tontos? como no han podido meter baza en lo deportivo van a ver si sacan algo de lo económico...para decir que son mejores que los anteriores...

Ed_Hunter

Yo no me creo ni unos números ni los otros. Tantos unos como otros están de acuerdo en los datos, lo único es que unos interpretan unas cifras como "haberes" y los otros como "deberes", por lo que me temo que ambas contabilidades hayan sido "imaginativas", y ambas de signo contrario, que Laporta habrá sido "imaginativo" para obtener el mayor beneficio contable y Rosell habrá sido "imaginativo" para todo lo contrario.

Yo de momento me creo el término medio, y por tanto el Barça habrá perdido la pasada temporada unos 40 millones de Euros, es decir, Ibra.

trigonauta

#45 Hombre, Florentino lleva un año y dos créditos de 150 millones. roll

D

#46 Según decía en la asamblea de socios iba a reducir la deuda de 327 mill a 210, a ver cómo le ha ido.

#49 Desde el modo de vista empresarial no es lo mismo pedir para "crecer" que para pagar a tus asalariados. A mi parecer el FC Barcelona está en una situación más delicada, pero vamos, nada preocupante, nadie nos quitará el circo.

#47 Puedes estar tranquilos que al Barça no le pasa nada, los equipos modestos es otra cosa.

En mi comentario #45 quería comentar la curiosidad de la inversa relación entre área deportiva y área económico. Recuerdo el Madrid de Sanz que iba bastante bien pero con las cuentas al límite. Floren le dio estabilidad económica pero jodió la deportiva.

D

#51 No se que decirte teniendo en cuenta su deuda atrasada con hacienda.

Sr_Atomo

"Para lo que me queda en el convento..." Laporta dixit.

Éste es como el Calderón en el Real Madrid, que al final empantanó todo y porque no tenía el control del Estado, si no, nos vemos pidiendo dinero a los extranjeros y viviendo bajo un puente.

#46 Para empezar a pagar deudas hay que tener dinero fresco para "hacer trapicheos de economistas" y pagarlos, y para tener dinero fresco muchas veces hay que endeudarse más. Eso es parte del ABC de la economía.

ramiro_mella

Y lo que se habrán llevado..., tiempo al tiempo

D

ay madre, que me huele a estrategia para vender a Messi y comprar mil brasileños...

rojo_separatista

Que malo es el rencor Sandro...

s

#31 Claro, es mejor no investigar. Sera mejor que lo haga una empresa externa a que salga el amigo de turno a decir números que nadie se cree. esa empresa si miente se juega la reputación y Deloite no es una empresa para poner en duda

s

Y luego dicen que lo "ganan" todo

jonolulu

El tema está en que cuando firman un contrato de derechos de TV de varias temporadas, meten lo de todas las temporadas en ese ejercicio para tener grandes números. En las otras temporadas del contrato hacen justo lo contrario, dividen el contrato por años para sumarlo al balance.

Menudos listos

D

#45 No, solo los pide para fichar "craks".

estoyausente

Por cierto, decir que me parece una estrategia muy inteligente por parte de la actual directiva. Se apuntan un tanto dando "transparencia" de la que alardeaban, sin perjudicar su imagen.

Es más, es una estrategia perfecta para presionar al Arsenal. El Arsenal tendrá que vender a Cesc, quiera o no quiera, y el Barça alardeará de falta de dinero para que ellos acepten menos. Es justo lo que ha hecho siempre Florentino para pagar más por los fichajes lol pero al revés.

d

Sin ánimo de crear polémica, me gustaría poder ver auditadas también las cuentas del Real Madrid. ¿De dónde sacó esta vez Florentino todo el dinero para los fichajes? ¿Cuáles son las pérdidas del Real Madrid?

trigonauta

#39 De hecho, la deuda del Real Madrid supera, y por mucho, a la del FC Barcelona, siendo los dos equipos con más deuda de la liga. http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/2209186/06/10/El-deuda-del-Real-Madrid-en-picado.html No entro en que probablemente tengan más pasivos que otros clubs en problemas para afrontarla, pero es así. Nadie está para abrir la boca.

D

#42 Hablamos de pérdidas en el ejercicio. Con lo que el Madrid aunque más deudor es más solvente y de momento no tiene que pedir préstamos para pagar a los jugadores. Es curioso que da la casualidad de que el equipo (de los grandes) que va mejor en lo deportivo no es mejor económicamente.

incendiario

#13 Pero creo que se refierena cosas distintas, porque luego dan las mismas cifras: "Según el informe, el club ha cerrado el año con una pérdida de 77 millones de euros, cuando el resultado neto presentado por el ex tesorero del club, Xavier Sala i Martín, hablaba de 11 millones de euros en positivo y de una cifra de negocio próxima a los 100 millones".

R

A político se tenía que dedicar el Laporta ... Que Dios nos pille confesados aquí en Catalunya

D

Pero esto es lo normal ¿no? el que llega dice que el anterior lo ha hecho fatal pero, claro, para eso ha venido, para salvar el club...
Una vez más, las verdades a medias, por parte de unos y de otros, evitan que sepamos la verdad y provocan que nos dividamos al tomar parte por uno o por otro sin tener datos objetivos.

D

Yo no entiendo nada, debe el barça 500 millones y aquí todos tranquilos...

T

77,1 millones de pérdidas... que es más o menos lo que costó Ibrahimovic (66 de fichaje + 12 de sueldo). Vamos, que si se lo hubieran ahorrado, hasta las cuentas les cuadrarían, hay que joderse...

lynk

Otro Mallorca o Deportivo mas... y a saber la cifra astronomica que deberá a hacienda tambien, pero bah! hacienda solo somos los pobres...

D

¡Jodo! ¿cómo puede ser? La verdad es que pensaba que económicamente era un club saneado, entre otras cosas porque no ha tirado la casa por la ventana en fichajes. Mantener la cantera cuesta, ¿pero tanto?

D

¡Jodo! ¿cómo puede ser? La verdad es
Edito el comentario en #12 .Se me había ido el dedo.

r

Habrá que pedir un crédito a caja madrid a ver que dicen.

h

Si es así, la gestión ha sido pésima.

Ahora, también os digo una cosa... a ver cuando se le hace una auditoría como ésta al Real Madrid, quizá no se ponen tan gallitos algunos...

mmpulido

Bah, son solo unos millones de nada, para como está la política, eso es solo ir calentando...

s

Increíble y lo mas gracioso es que el señor Laporta ni nadie de su directiva ha salido como el rayo a negarlo¡¡¡ Vamos que están dejando claro que ha metido la mano hasta el apuntador o que allí hacia las cuentas el jardinero.
Mi pregunta es: Tienen algún mecanismo la nueva directiva para que Laporta y amigos hagan frente a ese desbarajuste económico y los consiguientes problemas que crean o se pueden ir de rositas dejando con una estocada al Barsa¿¿

paumal

Esta mañana hablaban en la radio de 11 millones, a este paso, por la noche, el BArça será del grupo Marsan...

incendiario

#6 11 millones son los beneficios que declaró inicialmente.

D

#6 Escucha bien las noticias, anda.
De lo que hablaban en la radio es que Laporta y su equipo directivo habían presentado un balance con 11 millones de beneficio.
El informe de la auditoría Deloitte señala que las pérdidas son de 77 millones.

D

menudo fiera el Sala i Martí ¿y este quería darnos a todos lecciones de economía?

D

#20 ¿Te parece poco listo? Con una deuda de 77 ha sacado unos beneficios de 11...

De todas formas, como dice alguno más... ¿a quién creemos?

D

#20 Hombre, hacer cuadrad los números para que te salgan 11 millones de beneficios cuando hay 77 de pérdidas y todos con los mismos números... lol

D

Jajajajajajjaja los culés estaréis tricontentos lol

radalon

Y mientras tanto a clubes como el Mallorca o el Zaragoza no le dejan jugar la europa league y al otro le embargan por 1,2 millones de euros.

D

Los 66 millones restantes supongo que han ido a organizaciones pro-catalanistas o para el futuro partido político de Laporta.