Hace 13 años | Por TxAoS a abc.es
Publicado hace 13 años por TxAoS a abc.es

Cómo vivir de alquiler sin pagar un euro es la consigna de un estafador reincidente en Murcia

Comentarios

Gilgamesh

Caramba, #3, no conocía ese programa. Tiene una pinta estupenda y se parece a lo que comento en #5.
¿Por qué nadie lo usa?

D

#6 en Madrid se usa bastante, de hecho en idealista, te aparecen resultados clasificados por ese tipo: alquiler bajo el sello de la spv.

Gilgamesh

#7 Pues no lo sabía. Parece que está muy bien. ¿Y no son los precios más bajos? ¿No anima a la gente a optar por alquilar en vez de empepitarse?

J

#3 Eso no hace que funcione el mercado de alquiler.
Si quieres disfrutar de la protección que te debería dar la ley, tienes que entregar tu vivienda y arrendarla al precio que te digan.

Es como si me dices que para asegurarte de que vas a tener suministro de electricidad, tienes que contratarlo a través del Minsterio de Industria o para asegurarte de que los pocos ahorros que tengas no desaparezcas tienes que contratar el servicio del banco a través del Ministerio de Economía. No, así no deberían ser las cosas y de hecho no son así en otros países.

El problema no es la falta de "sociedades gestoras de alquileres", que al margen del Ministerio de Vivienda, debe haber una por cada comunidad autónoma y por cada ayuntamiento medianamente grande.

Es un problema de leyes y aplicación de leyes.

SalsaDeTomate

#3 Díselo a una compañera de mi trabajo, que ha necesitado 6 meses para echar a los inquilinos morosos y luego gastarse 3.000€ en arreglar el piso (y es un piso viejo, nada de lujos). Y todo a través de la sociedad pública... Si hasta el seguro de protección lo eliminaron con carácter retroactivo...
Así que la mujer ya no sabe si lo va a volver a poner el piso para alquilar, porque para ganar -con suerte- 4 duros y tener que estar medio año con disgustos...

D

#3 ¿Y por qué tengo que gestionar mi alquiler bajo el control del Ministerio?
La gente no quiere sociedades de alquiler, quiere leyes justas. Hechos, no parches.

g

#3 Llevo ahora mismo con la ayuda de la Renta Básica de Emancipación de 210 euros concedida desde el 1 de noviembre del 2009.
No he recibido ni un solo pago (me deben 9 meses) y en 2 meses más, tendré que irme del piso de alquiler donde estoy porque, dependo de esa ayuda para poder emanciparme (si me voy antes del año, tengo que pagar 4 meses completos). El piso lo tengo alquilado a la SPA.

¿El problema? La ¿incompetencia? del ministerio de vivienda (de la que dependen la spa y la rbe).

frankiegth

Para #3. Goto #31.

D

#32 es el mismo sistema

Gilgamesh

#2 Esto es cierto. Por un lado, parece evidente que el gobierno no quiere incentivar el alquiler (gran error). Por otro, es imposible que este mercado se mueva por sí solo si los precios no son mucho más bajos que una hipoteca al uso, ni la oferta es lo bastante variada.

...Y todo porque los caseros están desprotegidos frente a posibles abusos del inquilino. Sí, de acuerdo, abusos puede haber por ambas partes, y los hay, pero en el caso del arrendatario la indefensión es muy llamativa.

En mi opinión, en vez de tanto piso de protección oficial que acaba siendo un parche, podría complementarse este formato de vivienda protegida con un buen sistema de "alquiler protegido":
El casero contactaría con el gobierno, que le daría una serie de garatías:
-Si el inquilino no paga, el estado se hace cargo de investigar el caso (y multa a quien sea, si se da la situación para ello). Incluso podría hacer de aval en el momento de firmar contrato.
-Ante abusos y destrozos, el estado hace de parte mediadora.

Y a cambio, el estado impondría unas condiciones al casero:
-Inspecciones sorpresa para comprobar la habitabilidad de la propiedad.
-Precio máximo fijado a un nivel que sea justo.
-etc.

Conclusión: ambos protegidos, con derechos y obligaciones, y todos tan contentos (si funcionase como es debido).

andresrguez

#2 #5

Desde no hace mucho ya funciona a través de la SPA del Ministerio de Vivienda en el que tanto el propietario como el inquilino tienen garantías porque al propietario le das la garantía de cobro y de que van a dejar el piso bien mediante fotografías antes y después y al inquilino en varias comunidades se les paga parte del alquiler si son menores de 30 años, así como diferentes garantías legales para obligar a que el propietario realice arreglos por no hablar que el precio del alquiler está tasado por la sociedad de alquiler...

El problema, es que se prefiere el sistema en negro; aunque hoy por hoy eso es un error teniendo en cuenta las desgravaciones que existen en algunas comunidades por poner el piso en alquiler.

#5 Se usa bastante y el gobierno no hace mucho está incentivando a las cajas que se quedaron con pisos, para que los metan en la SPA a precio regulado. Las cajas podran ofertar sus más de 137.000 viviendas en alquiler público

Hace 13 años | Por Tomaydaca a noticias.terra.es

frankiegth

Para #5. En Palma de Mallorca (no sé si en toda Baleares) puedes encontrar las oficinas de 'Palma Habitada' que es un proyecto que hace todo lo que comentas y esta avalado por el Ayuntamiento de Palma.

Te ayudan a escribir el contrato y a formalizarlo en presencia de un abogado con el inquilino (todo gratuitamente), te pagan el seguro de la vivienda anual (hasta 100 euros), agilizan a través de abogados propios el posible desahucio de inquilinos que no pagan y además te abonan en cuenta los meses que el inquilino te deba. Por si fuera poco tienen un seguro aparte que te cubre los desperfectos que pueda causar el inquilino en la casa alquilada, te la pintan ayudándote a dejarla a punto para alquilarla de nuevo.

Palma Habitada tiene una bolsa de posibles inquilinos que cumplen un mínimo de requisitos para acceder a alquiler y los pone en contacto con los arrendatarios para mostrar la vivienda y pactar el precio.

Es un sistema muy bueno, porque si el inquilino se marcha con deudas, el Ayuntamiento se hace cargo, pero se sobreentiende que luego perseguirá el cobro de la deuda al inquilino como si de una multa de tráfico se tratase, con lo que es muy dificil escapar. Además si tienen deudas no pueden optar a solicitar vivienda en Palma Habitada.

El único y lógico requisito es alquilar sensiblemente más barato, pero creeme que compensa de largo.

Un saludo.

coatlique

#2 eso que dices es un cliché interesado difundido por los propietarios.

Ya hay leyes desde siempre que protejen a los propietarios (y a los inquilinos) frente a incumplimientos de contrato. ¿Para qué hacer más?

Lo que en este país no funciona es la justicia, por ser demasiado lenta.

Y encima ya se han hecho reformas para priorizar denuncias contra impagos frente a otros (el deshaucio express). Pero... ¿acaso echar a un inquilino que no paga es más importante que resolver los miles de casos que se acumulan en los juzgados? Yo creo que no, en todo caso lo urgente es acelerar la justicia en general.

J

#8 si no se usa, también puede ser que el propietario no crea que papá estado tiene que darle todo hecho.

Conozco muchas personas que viven en alquileres de particulares, todos ellos con contratos legales y registrados.

S

Mis padres siempre han alquilado una casa. No a cualquier persona, con un aval bancario y siempre a un precio razonable, que siempre estuvo por debajo de la media. Asi venian muchas personas y tenian donde elegir. Logicamente, los inquilinos se quedaban años y contentos. Siempre lo hemos declarado a hacienda.

Yo he alquilado varias casas (al menos 3). Siempre me la alquiló una particular (mujer) Nunca lo declaró, y solo en una de las ocasiones me devolvieron una fianza, y no toda. Pusieron excusas de por si llega algun recibo, por si el proximo se queja o por chorradas.

Otras casas que fui a ver, daban asco por como estaban y las barbaridades que pedian. Sobre todo, por que la gente sabe que a un estudiante, le da igual donde meterse, y paga el padre.

No siempre se aprovecha el inquilino.

A

Siempre he tenido una duda. Si me encuentro con uno de estos, que no me quiere pagar un piso o casa de mi propiedad, puedo aprovechar cuando salga para "okupar" yo la casa, y hacer lo mismo que el?

Shafo

#4 Si es de tu propiedad, no. Eso no sería una okupación. Pero si es otra persona, claro que sí. Eso sí, te arriesgas a que luego no salgan y tardas más en echar a un okupa que a un moroso.

D

#4 Obviamente no. Para proceder al desahucio la ley fija unos cauces determinados. Otra cosa es que el inquilino los conozca mejor que tú.

anxosan

Si la reiteración de condenas por lo civil y por faltas se convirtiese (por acumulación) en causa penal, se evitarían problemas.

Además hace falta una justicia rápida, con actuación inmediata.
Si el plazo fuese de una semana para echar a un ocupa o un moroso y con embargo judicial preventivo de cuentas y bienes hasta la valoración de daños y perjuicios; seguro que habría más pisos en alquiler.

c

a una amiga le pasó y no podía cortarle el agua ni la luz, pero es que fueron tan hijos de puta que se dejaban los grifos abiertos y todos los aparatos encendidos y cuando por fin se fueron, después de más de un año, le rompieron todos los muebles que los había comprado para ellos. no podía ni ir a tocarles ya que la amenazaron con denunciarla.
Estoy de acuerdo con que todo el mundo tenga una vivienda digna (menos los gandules que no trabajan porque no quieren) pero a esta clase de gente no les tendría que amparar la ley y que se pagasen la cárcel trabajando.

lacabezaenlasnubes

Las empresas antes de aceptar pedidos a crédito piden informes de solvencia.
Creo que los informes de solvencia para particulares podrían ser un buen negocio, aunque a más de uno se le acabaría el chollo.
En cualquier caso me parece una insensatez alquilar una vivienda sin pedir un aval.

J

#9 A muchos posibles inquilinos, sin embargo, les parece inadmisible tener que presentar un aval para que les alquilen la vivienda.

Teniendo en cuenta que los avales no son gratuítos, les entiendo.

Penetrator

#9 los informes de solvencia para particulares podrían ser un buen negocio

Eso ya existe. Yo mismo alquilé un piso el año pasado y me pidieron las últimas nóminas y no sé qué más para que una empresa hiciera un pequeño estudio de solvencia antes de firmar el contrato.

l

Por cada uno como éste, estoy seguro de que puedes encontrar 15 o 20 caseros que no devuelven las fianzas (yo ya llevo dos). Es una especie de equilibrio demográfico en el particular ecosistema de los alquileres en este país.

Feindesland

Si en la vivienda hay un incendio, los culpables o responsables son los que la ocupan.

Y no digo más...

F

#19 ¿De dónde te has sacado eso? Me da a mí que no es así...

s

Estos extranj... oh wait!!!

Nirgal

¿Y por qué la noticia no da su nombre ni una foto clara para que todo mundo se niegue a rentarle?

Manolitro

No hay que darle tantas vueltas, es tan fácil como buscar a una cuadrilla de gitanos de confianza, les das las llaves y, como diría Schuster... no hase falta disir nada más, el moroso nunca podrá demostrar nada, y ya verás lo rápido que te deja la casa libre. El Mariano este mucho está durando sin acabar con un ojo morado.

a

El presidente de la CEOE da ejemplo.

Seta_roja

De todos los casos hay! Inquilinos hijosputa y caseros hijosputa. Yo no me considero especialmente malvado pero si os cuento lo siguiente:

Vivo de alquiler y llevo 5 años en el mismo piso, los caseros lo han visto hace unos meses y no pusieron pegas de su estado. Les pedí pagar los dos últimos meses con la fianza, y así ya no tener que andar con líos unos y otros (y no perderla por chorradas ). Primero dijeron que si, pero a mediados del último mes se me ponen gallitos diciendo que eso no es así que lo legal es que les ingrese los dos meses... Cuando lo hablamos con 4 meses de antelación.
Entonces les comento que he revisado el contrato que resulta ser ilegal con mi amiga abogada y que me quieren cobrar cosas que no me conciernen como pintar paredes y otras cosas... Al final llegamos a un acuerdo de que les ingresaba 200 euros de buena fe para que ellos tengan algo a lo que agarrarse.

El piso esta igual que cuando entré, incluso está más limpio... Y ahora se quieren quedar con 200 euros más por la cara? ¿Después de 5 años que necesidad hay de robarme de esta forma y de quedar como el puto culo?

Al final me parece que voy a preferir que se queden los 200 euros y romper cristales por valor de 1000 delante de su cara...

PussyLover

Yo me sé de uno que es presidente de la CEOE.