Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Invertir en energias renovables no es solo instalar molinos y placas. La verdadera inversion es en el desarrollo de nuevos diseños que permitan aprovechar mejor los diferentes recursos de los que disponemos.
#6:
Si tubieramos unos políticos a la altura nuestro país ahora seria punta de lanza mundial de energía eólica y trenes de alta velocidad, creando cientos de miles de puestos de trabajo y aumentando muchisimo el numero de empresas que venden al exterior los conocimientos obtenidos.
Ya hay empresas muy importantes triunfando en esos campos, pero podríamos estar los números 1 del mundo muy por encima de los demás.
Ya hay empresas muy importantes triunfando en esos campos, pero podríamos estar los números 1 del mundo muy por encima de los demás.
#5:
Ante esta noticia yo me pregunto: ¿Dónde hostias está eolosbcn? 
Comentarios
Invertir en energias renovables no es solo instalar molinos y placas. La verdadera inversion es en el desarrollo de nuevos diseños que permitan aprovechar mejor los diferentes recursos de los que disponemos.
#3 Es el pez que se muerde la cola. No hay recursos si no se invierte en la construcción de plantas.
#5 goto #7
#7
Que se lo digan a los Chinos, que construyen nucleares como el que planta setas pero son los que nos fabrican los paneles solares.
En España sigue sin haber ingeniería, y aun habiendo sido de las mayores potencias en renovables durante los últimos 5 años, esto no se ha traducido en patentes sino en gente dando el pelotazo.
Típical spanish vamos.
#7 Yo no digo que no haya que instalar molinos, pero solo dedicarse a eso no es invertir en el desarrollo de una tecnologia, es solo comprarla. No digo que sea malo potenciar la instalacion, pero tambien hay que favorecer el que se investigue en ella.
Ante esta noticia yo me pregunto: ¿Dónde hostias está eolosbcn?
#5 No tengo datos suficientes para pronunciarme. No creo mucho en las noticias de grandes rupturas tecnológicas en eólica y fotovoltaica. Son dos tecnologías maduras tecnicamente que van a ir evolucionando más en la línea de la reducción de costes que de las grandes innovaciones.
Aunque claro, uno mira hace solo cinco años 'y flipa'.
#24 Me has recordado una reunión que tuve hace unos días en que 'un hombre de negocios' me pretendía explicar la fotovoltaica y me decía que habia un modelo innovador de célula que multiplicaba por 50 la eficiencia de las células actuales. Intenté explicarle que la eficiencia está sobre el 15% y que 50 veces más es un 750%, es decir, que sale 7,5 veces más energía de la que entra y que eso es imposible. No lo entendió.
Ciertamente el límite de Betz es insuperable. Es más es técnicamente imposible llegar a él.
Si tubieramos unos políticos a la altura nuestro país ahora seria punta de lanza mundial de energía eólica y trenes de alta velocidad, creando cientos de miles de puestos de trabajo y aumentando muchisimo el numero de empresas que venden al exterior los conocimientos obtenidos.
Ya hay empresas muy importantes triunfando en esos campos, pero podríamos estar los números 1 del mundo muy por encima de los demás.
Buenísimo. Que ingenioso.
Biomimética. Relacionada: Las semillas emplean la misma estrategia que aves e insectos para volar (ING)
Las semillas emplean la misma estrategia que aves ...
physorg.com#12 Justamente ese tipo de instalaciones son las mas prometedoras economicamente. Todo viene del hecho de que en el mar el viento es mayor y mucho mas constante, con lo cual para la misma potencia instalada generas muchos mas kw·h que en tierra (muchas mas horas de funcionamiento). Como la potencia generada crece con el area barrida y con la altura a la que situes las palas, se tiende a hacer los molinillos cada vez mas altos y que barran mas area. El problema en el mar es cimentar. Se estan estudiando soluciones mediante pilotes directos o pilotes + tirantes + flotacion. En muy poco tiempo se ha incrementado mucho la profundidad a la cual podemos instalarlos, por lo que aumentan las zonas explotables en las costas. Poner cosas en el mar es mucho mas complicado que ponerlas en tierra, asi que hazte una idea de las ventajas que debe suponer para que haya tanta gente trabajando en ello. Saludos
Esto lo instalan en las costas de Girona con la tramuntsna y iluminan medio pais
#13 Eso lo ponen en la costa de Girona y aparece en medio de Mallorca.
Gran diseño inspirado en la naturaleza, la madre de la ciencia.
españa esta perdiendo una gran oportunidad con la eolica marina.... y mira que seria una forma de dar trabajo a esos astilleros que estan medio muertos de asco.
¿Algún ingeniero en la sala?
¿Es factible la construcción de unos brazos como esos con la longitud de más de 200 metros para igual el aereogenerador de aspas del que hablan?
Lo siento, pero no me lo creo, la infografía espectacular, pero no deja de ser eso, dibujos animados.
Unos brazos de más de 200 metros en voladizo, con las aspas en los extremos no pueden ser tan esbeltos.
#10 Ingeniero is in de jouse! Asi a bote pronto se me ocurre poner unos tirantes entre ambas puntas. Con eso equilibras dinamicamente el aparatejo, al menos en lo que a la fuerza centrifuga se refiere. La torsion ya seria otro cantar, pero cosas mas dificiles se han hecho
Por otra parte, no hubiera estado mal una estimacion del coeficiente de potencia del aparato vs la velocidad del viento, pues es uno de los factores determinantes a la hora de ver si el molinillo es bueno o no.
#11 es que el diseño me recuerda mucho a un aerogeneradores darrieus, y se si trata de abaratar costes no veo mucha diferencia.
Ademas creo que no es necesario llegar a construir esos enormes aerogeneradores, porque no vasta con producir energía renovable, hay que producirla a precios competitivos, si fabricas unas células solares muy eficaces, pero elementos raros y caros... pues no las veo cubriendo vastas extensiones.
#11 ¿Y no sería mejor poner tres o cuatro palas en vez de dos? a lo mejor eso da más estabilidad...
El viento no solo destruye, sino que puede servirle de mucho al hombre. Este es un ejemplo.
Es errónea. El E-126 tiene 126 metros de díametro de rotor, y no los 400 metros que dice la noticia.
Es errónea. El E-126 tiene 127 metros de díametro de rotor, y no los 400 metros que dice la noticia.
http://www.enercon.de/www/en/pressemitteilungen.nsf/19495d5ad7e20ea6c125749b0036f27a/ab7f60a44e386594c125767a003c5d8e?OpenDocument
Semilla de arce: http://es.engadget.com/2006/07/22/darpa-quiere-robots-de-vigilancia-con-forma-de-semilla-de-arce/
Lo que no entiendo es cómo han triplicado el rendimiento de los aerogeneradores, si los modelos actuales alcanzan casi el 50% y el rendimiento teórico máximo -según la ley de Benz- es aproximadamente 59%. No sé cómo han hecho esa multiplicación, la verdad.
#22 He votado errónea, pero ahora que caigo en el titular, podía haber votado perfectamente sensacionalista.
El límite de Bezt quiere decir que sólo puedes aprovechar como máximo el 59.26% de energía de un chorro cilíndrico irrotacional e incompresible de aire. De ninguna manera se les puede multiplicar por 3 el rendimiento. Otra cosa es que al trabajar a nivel de mar sí que aumenta ya que aumenta la densidad del aire, un factor de la ecuación de Bezt.