Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#6 Teniendo en cuenta que Rusia tiene 5100 cabezas nucleares activas y China 170 aprox, lo del segundo puesto es una tontería. En cuanto a Brasil tiene 82 aeronaves y malas, Israel tiene unos 400 aviones de combate. Según GlobalDefence.net, además tiene 183 helicópteros y 30 aviones de transporte.
La clasificación ésta la ha hecho un primo de un becario.
La clasificación ésta la ha hecho un primo de un becario.
#5:
O lo que es lo mismo: Ranking de dinero que se gasta tontamente que bien se podía invertir en mejorar la calidad de vida de los correspondientes paises.
#22:
De todas formas la propia naturaleza del ser humano hace inviable prescindir en su totalidad de los ejercitos. Mañana se le cruza el cable a uno y bien contento estaremos si sabemos que España tiene capacidad de responder a esta amenaza.
Lo que si podemos discutir es volumen del gasto militar en relación a la amenaza que menciono.
Lo que si podemos discutir es volumen del gasto militar en relación a la amenaza que menciono.
#11:
Que bonito e ideal sería el mundo sin armas, y sin necesidad de crear rankings tan escalofriantes como éste.
Maldito belicismo intrínseco del ser humano. Es repugnante.
Maldito belicismo intrínseco del ser humano. Es repugnante.
#8:
A mi lo que más me extraña es que Argentina esté 33 
Para comparar países: http://www.globalfirepower.com/countries-comparison.asp
Para comparar países: http://www.globalfirepower.com/countries-comparison.asp
#4:
Me da mucho miedo que Israel sea el 11.
Comentarios
O lo que es lo mismo: Ranking de dinero que se gasta tontamente que bien se podía invertir en mejorar la calidad de vida de los correspondientes paises.
De todas formas la propia naturaleza del ser humano hace inviable prescindir en su totalidad de los ejercitos. Mañana se le cruza el cable a uno y bien contento estaremos si sabemos que España tiene capacidad de responder a esta amenaza.
Lo que si podemos discutir es volumen del gasto militar en relación a la amenaza que menciono.
Que bonito e ideal sería el mundo sin armas, y sin necesidad de crear rankings tan escalofriantes como éste.
Maldito belicismo intrínseco del ser humano. Es repugnante.
Me da mucho miedo que Israel sea el 11.
#4 ¿Acaso prefieres que deje de existir y todos los paises islámicos suban un lugar?
A mi lo que más me extraña es que Argentina esté 33
Para comparar países: http://www.globalfirepower.com/countries-comparison.asp
#8 tienen cierto historial guerrero, y alguna tensión con Chile
http://es.wikipedia.org/wiki/Conflictos_territoriales_de_Am%C3%A9rica_del_Sur
Grecia en el puesto 22, por delante de España http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=Greece
Con la cuarta parte de población y una economía más débil.
#35 http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy
71 Submarines
#38 ¿Pusiste comparar esos dos países? :facepalm:
#38 Grecia está en guerra fría con Turquía por el control de las islas del Egeo, de ahí su elevado presupuesto en defensa.
Este ranking es una soberana estupidez, no hay otro calificativo Brasil es la 9 potencia? venga ya hombre sus aviones más modernos son vetustos f-5 que han sido retirados hasta en países del tercer mundo, y un puñado de mirage2000 alquilados a Francia con misiles de corto alcance. Sin contar con que su poortaaviones tiene más de 50 años y usa unos aviones con 40 años a sus espaldas, el resto de buques y submarinos también obsoletos y sus tanques son de origen francés de hace 40 años también y conocidos por ser de mantquilla ya en su época.
Indonesia la 14, un puñado de f16 u otro de sukois, buques viejos y tanques ligeros de más de 50 años.
México el 19, un puñado de cazas f-5, no tiene ni tanques solo blindados, buques ligeros
Corea del Norte, la mayor parte de sus aviones son avionetas de madera, un puñado de cazas obsoletos. Tanques obsoletos. Mini submarinos es estado pesimo. Sólo tiene muchos cañones, algunos misiles guiados con giroscopios y supuestamente un par de cabezas nucleares.
Ucrania- mucho material de la guerra fría pero la mayoría esta en proceso de descomposición.
Ya no se trata de patrioterismo ni nada por el estilo, pero esos países no se pueden ni comparar con España.
#54 creo que están tomando en cuenta el poder del narcotrafico, de otro modo se me hace raro
Lo afané de acá: La Comisión Europea descarta propuesta para compartir datos con Israel tras el veto irlandés [ENG]/c7#c-7
Bueno, según esto México esta en el 19, momento de la venganza contra cierto país
.
Lo curioso es que no tengan a marruecos en el ranking...
Y yo que quería comparar Marruecos con España...
Segun estos datos españa en 2008 tenia 40 millones y medio de habitantes
http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=Spain
#24 Supongo que se basó en el censo del 2001:
http://www.ine.es/censo/es/listatablas.jsp?table=tablas/nacional/NP1.html
No parece que haya habido otro censo despues de ese año:
http://www.ine.es/inebmenu/mnu_cifraspob.htm
aunque podrían haber puesto los datos proyectados, eso si...
Dinamarca el número 29 es un WTF en toda regla
#2 Y China en el dos y Brasil en el ocho ni te digo.
#3 no me extraña ni el caso de China ni el caso de Brasil (superpotencia la primera y potencia emergente la segunda) con roces y conflictos fronterizos. Pero Dinamarca...
#6 Dinamarca es el país número uno en ciencia y en I+D, puede que vendan tecnología a otros paises, habria que mirarlo.
#7, hay más casos como Suecia, Finlandia, Noruega, Islandia... de países tecnológicamente punteros, pero que no aparecen en el ranking. Efectivamente por allí irán los tiros, pero no deja de ser curioso.
#10 Ni te molestas en leer la noticia... Suecia aparece en el puesto 21...
#15 la leí, pero he debido hacer un poco de lectura diagonal y obviarla.
#17, posiblemente tenga un peso importante la gente disponible para leva (como apunta #16), no sólo la potencia nuclear. El ejército suizo también debería aparecer en ese ranking por sus características (http://blogs.diariosur.es/desde-suiza-con-amor/2009/1/18/ay-ay-ejercito-suizo-quien-explica-).
Efectivamente, deberían dar más datos de los que proporcionan para saber cómo han elaborado el ranking, porque parece que es demasiado aleatorio
#19 Otra cosa importante, supongo, es el poder de compra... Suiza es una hormiga en comparación con otros en ese sentido, por ejemplo...
Ante una emergencia militar, no es lo mismo poder comprar lo que puede comprar China, que lo que puede comprar Suiza
Ucrania por delante de España? jajajajajajajajajaja
#20 Donde crees que esta guardado el dinero de medio mundo?
#26 Si comparás a España con Ucrania en http://www.globalfirepower.com/countries-comparison.asp tiene sentido, además teniendo en cuenta el legado militar ruso.
Yo creo que este ranking esta bastante bien.
#27 Ahora actualiza la informacion, España tiene mas habitantes que Ucrania, mas dinero, mas armamento, mas soldados, mas soldados en la reserva y mas tecnologia (6º vendedor de armas mundial), Rusia tiene todo el armamento de la URSS con lo que Ucrania no hereda nada, es un pais que esta rozando la miseria y se de lo que hablo.
#73 Rusia heredó todo el armamento de la URSS? Se ha convertido éste en el post de hablar sin saber?
#26 Jajaja... mírate tú qué gracia! A Ucrania le tocaron más de 5.000 armas nucleares en la repartición de los restos de la URSS y, aunque no se tengan en cuenta en el estudio, imagina qué más le pudo tocar... Pero cómo va a estar por encima de España si aquí tenemos a la cabra de la legión!
aydiós! 
#10 Islandia país tecnológicamente puntero?
#64
"Islandia es una sociedad desarrollada y tecnológicamente avanzada"
"En la última década, la economía islandesa se fue diversificando hacia el área de la manufactura y el sector servicios, incluyendo la producción de software, la biotecnología"
http://es.wikipedia.org/wiki/Islandia
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4908000/4908832.stm
http://islandia.foroactivo.com/economa-y-poltica-f5/el-sector-exterior-islandes-t72.htm
http://eduangi.com/2008/03/31/islandia-el-destino-tecnologico/
http://manzanamecanica.org/node/574
AyFSM!
#65
Bonita búsqueda en Google, pero te has parado a leer los enlaces?
http://eduangi.com/2008/03/31/islandia-el-destino-tecnologico/
Oh! El estado islandés insta a las empresas a mover sus CPDs a Islandia!
http://islandia.foroactivo.com/economa-y-poltica-f5/el-sector-exterior-islandes-t72.htm
La industria farmaceútica, con sus fuertes inversiones en Investigación y Desarrollo (I+D), y la venta de equipamiento para la industria alimentaria son los dos principales sectores tecnológicos del país, en lo que a rentas por exportación se refiere.
Supongo que su ofensiva final para conquistar el resto del mundo sería un demoledor ataque con ordeñadoras...
http://es.wikipedia.org/wiki/Islandia#Econom.C3.ADa
¿Y bien? En dónde habla del increíble desarrollo tecnológico de Islandia?
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4908000/4908832.stm
Islandia: el país "mejor conectado" [a Internet]
Obviamente la conexión Internet es imprescindible para la industria tecnológica per ¿y el resto de la industria?
http://manzanamecanica.org/node/574
Islandia se Prepara para Abandonar el Petróleo
Ejem...
Si leyeses lo que enlazas quizás aprendieses un poquito más sobre Islandia y dejarías de pensar que Reykjavik es Tokyo...
AyHablarSinSaber!
¿Y bien? En dónde habla del increíble desarrollo tecnológico de Islandia?
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4908000/4908832.stm
Islandia: el país "mejor conectado" [a Internet]
Obviamente la conexión Internet es imprescindible para la industria tecnológica per ¿y el resto de la industria?
http://manzanamecanica.org/node/574
#67
http://www.baluart.net/articulo/ranking-paises-con-mayor-desarrollo-tecnologico ránking 4
http://mezvan.blogsome.com/2006/03/29/ranking-de-paises-tecnoloicos/ --> ránking 4
http://en.wikipedia.org/wiki/Culture_of_Iceland --> Iceland is one of the world's most technologically advanced and digitally-connected countries. It has the highest number of broadband Internet connections per capita among OECD countries.
No hace falta que me lo agradezcas.
#65 Vaya! Veo que sabes muy bien clicar en el botoncito rojo! Si supieras entender lo que lees igual de bien... [otro negativo, por favor]
#68 Gracias crack! Ahora sé que la producción tecnológica de un país se mide por el acceso de sus habitantes a la tecnología. Supongo que Luxemburgo e Islandia dominarán el mundo próximamente... Por supuesto Islandia tomará el control con su División Acorazada de Software, Ordeñadoras y Encapsuladoras de Nolotil.
#20 Suiza es país eminentemente exportador de armamento. No necesita comprar lo que produce en casa que, además de ser de una calidad excelente técnicamente hablando, se ajusta a la filosofía no ofensiva de su ejército.
Quien quiera una información más profunda sobre el tema del artículo, le invito a visitar https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/rankorderguide.html#top
#19 me encanta el eufemismo de la "lectura diagonal". Una forma elegante y bonita de decir que has pasado completamente de leer el texto, y formas tus opiniones según el título
.
#10 Creo que Islandia no tiene ejército, sino un acuerdo con los EEUU, lo leí en una noticia en menéame.
Algunos países sin ejército
libertaddigital.com#6 Teniendo en cuenta que Rusia tiene 5100 cabezas nucleares activas y China 170 aprox, lo del segundo puesto es una tontería. En cuanto a Brasil tiene 82 aeronaves y malas, Israel tiene unos 400 aviones de combate. Según GlobalDefence.net, además tiene 183 helicópteros y 30 aviones de transporte.
La clasificación ésta la ha hecho un primo de un becario.
#17 No es para tanto, la clasificación del sitio es muy "teórica", tampoco es que está tan mal
Fijate además que hace muchos comentarios adicionales
#17 Mira las fuerzas de infanteria, y te sorprenderas.
#17 The user should note that nuclear capability is not taken into account. This listing is purely a "numbers game" meant to spark debate and including such game-changers as nuclear weapons would clearly defeat the purpose of such an experiment. In any case, most any nation going to war would more than likely refrain from using such destructive warfare being that since the atomic bombs dropped in 1945, no nation has utilized this form of warfare for at least 60+ years despite there being a good amount of conflicts since then and more nuclear powers at play in the world. If there is a World War 3, it will most likely still be of the conventional sort.
#17 Me gustaría saber si hacen más 20 tanques bien puestos que un par de cabezas nucleares.
Más que nada porque "cualquiera" tiene huevos de plantarlos en carreteras estratégicas, pero a ver quién lanza una bombita nuclear a estas alturas, al menos, por parte de potencias económicas.
Cuando EEUU invadió Irak, éste se consideraba el 4º mayor ejercito del mundo, cómo dice #17 de los rusos y americanos a los demás hay un escalón bastante considerable.
#17 Además si leemos pone cosas como: The user should note that nuclear capability is not taken into account. No se tienen en cuenta las armas nucleares, que de ésas Israel tiene unas cuantas y que no suscribió ningún tratado de no proliferación de armas nucleares, eso por no hablar de que la tecnología de su ejército es comparable a la de UK o EEUU, que son por otra parte los que financian a este estado artificial.
Luego pone que:
It goes without saying that lists such can be completely subjective.
Vamos que es un estudio subjetivo y que no tienen datos fidedignos que confirmen que esto sea cierto.
Por ejemplo, que la India, un país en vías de desarrollo en el que la gente se muere de hambre, esté por delante de Reino Unido, país que probablemente tiene el ejército más moderno tras el de EEUU, pues la verdad es que choca un pelín.
#43 Si, se mueren de hambre (lo cual siempre es aplicable a las clases bajas, no a las instituciones) pero tienen 20 veces más posibles soldados en caso de necesidad que UK.
No hace falta decir que a base de sacrificios se hizo papilla a cierto ejercito en Stalingrado, ¿verdad?
#52 Hoy día con las armas que hay, la cantidad de soldados no puede decirse ni de lejos que sea el factor determinante. El mejor ejemplo es el de Israel y las guerras que ha librado contra prácticamente todos los países de su entorno. Israel es capaz de derrotar a todos los países superpoblados de oriente medio él solito debido a su dotación armamentística, su número y tecnología de aeronaves, etc., etc., como ya ha demostrado en el pasado, y eso sin contar con el arsenal de armas nucleares que tiene escondido.
#66 Me gustaría pensar que no son tan tontos como para usar armas nucleares contra paises con los que tienen frontera o contra si mismos (porque ya me explicareis de que sirve un arma nuclear cuando tienes el ejercito enemigo pegandole patadas a la puerta de tu casa).
*
#75 #66 Me gustaría pensar que no son tan tontos como para usar armas nucleares contra paises con los que tienen frontera o contra si mismos (porque ya me explicareis de que sirve un arma nuclear cuando tienes el ejercito enemigo pegandole patadas a la puerta de tu casa).
*
umm. Fíjate en el rango de potencias desarrolladas y probadas, desde menos de una décima de kilotón a decenas de miles
http://www.fas.org/sgp/othergov/doe/rdd-7.html#I15
Shilima khemen
Ya sabéis. Las armas las carga el Diablo, y las descargan los imbéciles... En realidad esto no es el "ránking del poder militar", sino el "ránking de los países más imbéciles",...
#47 Para ranking de estulticia, este otro: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2034rank.html?countryName=Spain&countryCode=sp®ionCode=eu&rank=121#sp
Es el gasto militar en porcentaje del PIB. A mayor porcentaje, más burros los gobernantes... o sus ciudadanos, que se lo permiten.
#49 Pozi. Supongo que cuanto más se tiene, más se quiere. El problema es que como vivmos en una "democracia", nosotros somos cómplices de la muerte de la gente por el mundo. No sé si lo sabe la gente, pero la mayoría de los muertos por las armas son civiles... como siempre.
Menuda mierda de lista... Se basa en unidades sin tener en cuenta la capacidad real de despliegue, tanto cualitativa como cuantitativamente, y ni siquiera tiene en cuenta el nivel tecnológico.
Dudo que los 93 barcos de guerra de Egipto puedan vencer a los 90 barcos de guerra de España.
Son tremendas algunas cifras, ver como China puede disponer de hasta un máximo de 629 millones de soldados, EEUU "solo" 118 millones, aunque cuenta con mas de 1.500 barcos y mas de 18.000 aviones. España es mas discreta, puede disponer de 16 millones de personas, 690 aviones y 90 barcos. En fin esta es la forma mas desgraciada de gastarse el dinero...
Con ese dinero se podría haber acabado ya con el hambre, el sida, el cáncer, la malaria..... y así acabar con la guerra. Pero seguro que eso no conviene a algunos "personajes"
Corea del Norte es el país con más submarinos?!?! 97 frente a los 75 de EUA??
Aquí algo no me cuadra.
¿Y Colombia no sale por ahí?
Creo que hay algunos que no han entendido a qué se refiere el ránking... tal vez hubiese sido mejor hacer un post en español en algun blog explicando un poco, y luego sí dar el link a la lista.
Otra cosa que no tienen en cuenta es la calidad de los equipos. La mayoría de aviones chinos son de tipos obsoletos que están siendo retirados (y sustituidos por tipos modernos, todo hay que decirlo).
Tampoco cuentan a Argelia, que tiene, por lo menos en poderío aéreo, una fuerza destacable.
Por números no tanto, pero por calidad de equipos, Arabia Saudí debería estar mucho más arriba.
En fin, un desastre de web.
Argentina mas poder militar que Venezuela ?
relacionadísima Comparativa de las fuerzas armadas por países
Comparativa de las fuerzas armadas por países
globalfirepower.comLista de países basada en el número de aviones mil...
globalfirepower.com#9 Yo diría duplicada... jaja, pero bueno, lo dejo igual...
Afghanistan 41, USA 1
Cada cual saque sus conclusiones.
Es curioso que Venezuela esté tan abajo, junto con los países en reconstrucción, cuando desde el mundo capitalista se acusa a Chavez de ser un militarista que está preparando la guerra contra Colombia y EE.UU.
AR-ES
Total Population 40,482,000-40,491,052
Military Manpower Available 19,918,490-19,798,006
Fit for Military Service 16,718,928-16,219,104
(Datos viejos, claro)
Alianza estratégico-social ya! Y a patear culos.
Invadamos Polonia Dinamarca y Tailandia...ahora que nadie mira y como quien no quiere la cosa....
#31 Yo no invadiría Tailandia... están bien orgullosos de no haber sido invadidos nunca y aquí van armados hasta algunos escolares, cosa normal si venden todo tipo de armas blancas y pistolas eléctricas en los tenderetes de la calle. Están como chotas
La Humanidad, tras superar enormes dificultades y afrontar retos inconmensurables, lo ha conseguido: Jamás habiamos alcanzado el presente grado de MISERIA.
psss... No preocuparse, cuando hagan el ranking de las ONG's más poderosas ahí sí ganará nuestro ejército.
Y donde esta marruecos?
Que es siempre el argumento de los promilitares a la hora de defencer el que se gaste en defensa igentes cantidades de dinero.
Datos del gasto militar:
http://www.globalfirepower.com/defense-spending-budget.asp
Desgraciadamente en lo que se refiere al gasto si que estamos entre los primeros... (el 18)
¿Y que pais tiene el mejor servicio de Inteligencia Militar? ¿Y el mejor cuerpo Sanitario Militar? ¿Y el mejor armamento Ecológico Militar? ¿Y la mejor Música Militar?....
Bueno algo no muy ( positivo o negativo ) ESPAÑA no esta entre las diez primeras potencias mundiales
en el comercio de matar ; no me vale por la seguridad de la nación vale.
Invadamos Polonia!!!!
Imagino q esto es lo q habrán declarado tener los países, si se mirara bajo tierra o en otros sitios creo que habria muchiiisimo más arsenal
#28 Y si... acá un ejemplo: Israel rechaza inspección internacional de su programa nuclear
Israel rechaza inspección internacional de su prog...
dw-world.deEse ranking es evidente que estaria mal desde casi cualquier punto de vista, israel y dinamarca no tiene ninguna logica que esten situados en esas listas, es logico el error ya que compara datos crudos, y de nada sirve mirar que uno tenga 10 aviones y el otro 20 si el que tiene 20 usa modelos anticuados (por no decir que la web usa datos desfasados)
#45 En el sitio dice que EE.UU tiene 75 submarinos, y en wikipedia 71... no creo que esté tan desfasado.
Leé el resto de los comentarios acá y fijate bien qué tiene en cuenta el sitio, no podemos estar repitiendo cada vez que alguien diga que es raro el ránking.
Si sumamos toda la U.E tiembla medio mundo.
A UNIRSE JODER
Por primera vez me alegro de decir aquello de NOS LLEVAN AÑOS DE VENTAJA.