Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Un hondureño murió y fue al cielo; en el salón había unos relojes que marcaban el nivel de corrupción de cada país, o sea, entre más corrupción había en un país, sus respectivas manecillas corrían más rápido... Iba caminando y viendo todos los relojes:
El de Suecia casi no se movía, el de Holanda avanzaba un poco más, con España vio que se movía un poco más rápido... Y así estuvo hasta que llegó al final, pero no vio el reloj de Honduras, entonces se acerca donde San Pedro y le dice:
-Hondureño: "Padre, he hecho el tour por el salón de los relojes, los he visto todos, pero el de Honduras no lo vi por ningún lado"
-San Pedro: "JO! que ese lo tenemos como ventilador!"
El de Suecia casi no se movía, el de Holanda avanzaba un poco más, con España vio que se movía un poco más rápido... Y así estuvo hasta que llegó al final, pero no vio el reloj de Honduras, entonces se acerca donde San Pedro y le dice:
-Hondureño: "Padre, he hecho el tour por el salón de los relojes, los he visto todos, pero el de Honduras no lo vi por ningún lado"
-San Pedro: "JO! que ese lo tenemos como ventilador!"
#5:
Lo de Australia es una auténtica lección. Un país repoblado por criminales resulta ser uno de los menos corruptos.
#9:
#5 Lo de las colonias penales australianas es el típico dato trivial que se ha ido exagerando poco a poco. Es cierto que, en sus comienzos, Australia fue el alivio de la sobrepoblación reclusa británica. Pero eso se acabó a mediados del s.XIX, mucho antes de que recibiera el grueso de la inmigración de finales del XIX y principios del XX. En esa época, Australia pasó de tener unos pocos miles de colonos, a tener millones de habitantes. Es normal que quede poco de aquellas colonias penales, que por otro lado, han existido en prácticamente todas las ex-colonias, sin que nadie les dé mayor importancia.
Por cierto, que España no sale mal parada en la comparativa. La distancia entre nosotros y los franceses es similar a la que existe entre alemanes y holandeses. Somos de lo mejorcito entre los países mediterráneos. Lástima que no se mida la corrupción en sí, sino sólo la percepción ciudadana.
Por cierto, que España no sale mal parada en la comparativa. La distancia entre nosotros y los franceses es similar a la que existe entre alemanes y holandeses. Somos de lo mejorcito entre los países mediterráneos. Lástima que no se mida la corrupción en sí, sino sólo la percepción ciudadana.
#15:
#11 Bueno, en primer lugar te has olvidado de Brasil, que es la mitad de Sudamérica... y tampoco hay mucho donde elegir entre "muy corrupto" y "muy corrupto + 1". Porque no es que Colombia, Perú o El Salvador tengan resultados de impresión...
Aparte, "Transparency International" elabora su índice sobre encuestas y muchas veces se ve obligado a usar preguntas ambiguas porque no hay medición objetiva posible de la corrupción, al ser ilegal. El índice en cuestión no se llama "de Corrupción" sino de "Percepción de la Corrupción", y eso es por algo...
http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
Si hay que juzgar por lo que dice sobre España parece bastante fiable. Mas o menos igual que en Portugal o Francia, mucho mejor que Italia, Europa Oriental y los Balcanes, bastante peor que Alemania, Gran Bretaña y Escandinavia.
Aparte, "Transparency International" elabora su índice sobre encuestas y muchas veces se ve obligado a usar preguntas ambiguas porque no hay medición objetiva posible de la corrupción, al ser ilegal. El índice en cuestión no se llama "de Corrupción" sino de "Percepción de la Corrupción", y eso es por algo...
http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
Si hay que juzgar por lo que dice sobre España parece bastante fiable. Mas o menos igual que en Portugal o Francia, mucho mejor que Italia, Europa Oriental y los Balcanes, bastante peor que Alemania, Gran Bretaña y Escandinavia.
#11:
me acabo de fijar en algo interesante: los paises q se muestran más corruptos en centro y suramerica son de tendencia a izquierda y/o centro izquierda.
venezuela con h chaves
nicaragua con daniel ortega
bolivia con evo morales
ecuador con correa
argentina con cristina c.
paraguay con lugo.
OJO, que no estoy diciendo que la izquierda en gral sea corrupta, pero, según esta gráfica, algo pasa con la izquierda suramericana.
venezuela con h chaves
nicaragua con daniel ortega
bolivia con evo morales
ecuador con correa
argentina con cristina c.
paraguay con lugo.
OJO, que no estoy diciendo que la izquierda en gral sea corrupta, pero, según esta gráfica, algo pasa con la izquierda suramericana.
#53:
#11 Colombia, Peru, Panamá, El Salvador, Honduras, Guatemala, México son de derecha, y de todas maneras rankean por debajo de Brasil, en un ranking hecho por un país que también está gobernado por la derecha.
Por otro lado, más allá de los numeritos, te puedo contar lo que yo sé.
En Uruguay, donde vivo, los gobiernos de derecha nunca hicieron nada por parar la corrupción, que creció mucho con el gobierno militar de los años 70 a mediados de los 80. Los que tenemos ahora sí. No la han eliminado completamente, pero los casos que surgen llegan siempre y rápido a la justicia, y los dirigentes involucrados son separados de sus cargos como regla general.
En Paraguay, según me han contado amigos paraguayos, el partido colorado, anterior a Lugo, era una masa informe de corrupción. No creo que Lugo sea mago para eliminar todo eso en unos años.
En Argentina, es un problema que han tenido siempre, y que este gobierno no ha hecho lo suficiente para solucionar. Están muy ocupados peleándose con el resto de los que detentan el poder en Argentina.
Pero por otro lado; creés honestamente que su gobierno es de izquierda? Ni siquiera se autodenominan de izquierda, ellos son peronistas, la tercera vía, como decía Perón, entre el socialismo y el capitalismo (!?).
Por otro lado, más allá de los numeritos, te puedo contar lo que yo sé.
En Uruguay, donde vivo, los gobiernos de derecha nunca hicieron nada por parar la corrupción, que creció mucho con el gobierno militar de los años 70 a mediados de los 80. Los que tenemos ahora sí. No la han eliminado completamente, pero los casos que surgen llegan siempre y rápido a la justicia, y los dirigentes involucrados son separados de sus cargos como regla general.
En Paraguay, según me han contado amigos paraguayos, el partido colorado, anterior a Lugo, era una masa informe de corrupción. No creo que Lugo sea mago para eliminar todo eso en unos años.
En Argentina, es un problema que han tenido siempre, y que este gobierno no ha hecho lo suficiente para solucionar. Están muy ocupados peleándose con el resto de los que detentan el poder en Argentina.
Pero por otro lado; creés honestamente que su gobierno es de izquierda? Ni siquiera se autodenominan de izquierda, ellos son peronistas, la tercera vía, como decía Perón, entre el socialismo y el capitalismo (!?).
Comentarios
No está el País Valenciano.
#1 Otros vendrán que bueno te harán.
Me llena de desconsuelo, significa que aún podemos estar peor
Perdón, el comentario #35 iba en referencia a #1, pero es que le había leído mal y creí que decía "Vaticano" en lugar de Valenciano. Al País Valenciano no se le puede aplicar el comentario.
#1 No está por que, sencillamente....el "Pais Valenciano" no existe.La Comunidad Valenciana, en cambio, sí.El resto son ganas de marear la perdiz y confundir al personal.Punto.
#58, tienes toda la razón: lo de "País Valenciano" es una abyecta aberración. Nosotros preferimos llamarlo País Valencià.
No sé de dónde te has sacado eso de "Comunidad Valenciana", pero espero que lo rectifiques en próximos comentarios.
#59 http://www.cidaj.gva.es/sc2/menu.htm
La repetición de una mentira , no la convierte por reiteración en una verdad.Actualmente no es Pais. Que en un futuro lo sea, ya se verá.Todos los membretes oficiales son de la Comunitat Valenciana.Lo siento.
#60, ya que acudes a instituciones oficiales para apoyar tus argumentos, permíteme que yo haga lo propio:
país.
1. m.Nación, región, provincia o territorio.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=pa%EDs.
Visca el País Valencià!
PD: El nom oficial és "Comunitat Valenciana". Així, amb dues tes.
#61 El nom oficial és Comunitat Valenciana. Així, amb dues tes.....
Celebro que te dieras cuenta.Mejor documentación que la estrictamente oficial,no hay ninguna.
Un hondureño murió y fue al cielo; en el salón había unos relojes que marcaban el nivel de corrupción de cada país, o sea, entre más corrupción había en un país, sus respectivas manecillas corrían más rápido... Iba caminando y viendo todos los relojes:
El de Suecia casi no se movía, el de Holanda avanzaba un poco más, con España vio que se movía un poco más rápido... Y así estuvo hasta que llegó al final, pero no vio el reloj de Honduras, entonces se acerca donde San Pedro y le dice:
-Hondureño: "Padre, he hecho el tour por el salón de los relojes, los he visto todos, pero el de Honduras no lo vi por ningún lado"
-San Pedro: "JO! que ese lo tenemos como ventilador!"
Lo de Australia es una auténtica lección. Un país repoblado por criminales resulta ser uno de los menos corruptos.
#5 Jajaja, ¡¡van a tener los pobres la etiqueta hasta la generación 52!! Espero que tus tatarabuelos no tuvieran algo que objetarles, porque si no estás jodido amigo.
#5 Lo de las colonias penales australianas es el típico dato trivial que se ha ido exagerando poco a poco. Es cierto que, en sus comienzos, Australia fue el alivio de la sobrepoblación reclusa británica. Pero eso se acabó a mediados del s.XIX, mucho antes de que recibiera el grueso de la inmigración de finales del XIX y principios del XX. En esa época, Australia pasó de tener unos pocos miles de colonos, a tener millones de habitantes. Es normal que quede poco de aquellas colonias penales, que por otro lado, han existido en prácticamente todas las ex-colonias, sin que nadie les dé mayor importancia.
Por cierto, que España no sale mal parada en la comparativa. La distancia entre nosotros y los franceses es similar a la que existe entre alemanes y holandeses. Somos de lo mejorcito entre los países mediterráneos. Lástima que no se mida la corrupción en sí, sino sólo la percepción ciudadana.
El dato de España está mál, hay un punto entre el 6 y el 1
#8 Estás diciendo que España está tan limpia de corrupción que tiene un 61? Porque cuánto más alto el número, menos corrupto.
Tiro por la culata.
me acabo de fijar en algo interesante: los paises q se muestran más corruptos en centro y suramerica son de tendencia a izquierda y/o centro izquierda.
venezuela con h chaves
nicaragua con daniel ortega
bolivia con evo morales
ecuador con correa
argentina con cristina c.
paraguay con lugo.
OJO, que no estoy diciendo que la izquierda en gral sea corrupta, pero, según esta gráfica, algo pasa con la izquierda suramericana.
#11 Bueno, en primer lugar te has olvidado de Brasil, que es la mitad de Sudamérica... y tampoco hay mucho donde elegir entre "muy corrupto" y "muy corrupto + 1". Porque no es que Colombia, Perú o El Salvador tengan resultados de impresión...
Aparte, "Transparency International" elabora su índice sobre encuestas y muchas veces se ve obligado a usar preguntas ambiguas porque no hay medición objetiva posible de la corrupción, al ser ilegal. El índice en cuestión no se llama "de Corrupción" sino de "Percepción de la Corrupción", y eso es por algo...
http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
Si hay que juzgar por lo que dice sobre España parece bastante fiable. Mas o menos igual que en Portugal o Francia, mucho mejor que Italia, Europa Oriental y los Balcanes, bastante peor que Alemania, Gran Bretaña y Escandinavia.
#11 Acabas de descubrir la pólvora. La derecha no suele ser tan corrupta porque... ya son ricos.
#22 Pues por aqui se defiende todo lo contrario... ojea los comentrios
Mujer que no tenía monedas entregó su tarjeta de crédito a mendigo y la recuperó
Mujer que no tenía monedas entregó su tarjeta de c...
emol.com#22 cuanto mas tienes mas quieres, y cuanto mas desigualdad entre ricos y pobres mas corrupcion hay , ergo en españa hay mas corrupcion de lo que parece
#3 #19 Pensad que es un "índice de transparencia", y entonces sí tiene sentido que cuanto mayor sea el valor mejor.
#11 Para todo hay varias lecturas. Una es que donde gobierna la izquierda hay más corrupción. Otra es que donde hay más corrupción la gente tiende a votar a la izquierda. Y la otra es que la corrupción es endémica y muy difícil de combatir y hoy día se da la circunstancia de que la izquierda es preponderante en América. Para hacer una comparativa mejor, basta con seguir una serie histórica más o menos extendida.
Aquí, por ejemplo: http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index#Rankings
Chile, por ejemplo, ha pasado recientemente de sucesivos gobiernos de centro-izquierda al primero democrático de centro-derecha, pero su índice de percepción de corrupción se ha mantenido razonablemente estable en torno al 7 (aunque este último año ha dado un subidón que veremos en próximos años si sólo es una consecuencia de la ilusión del cambio de gobierno o si efectivamente hay algo detrás). En Estados Unidos ha pasado lo contrario: ha virado de derecha a izquierda y su índice no ha variado significativamente. Países como Guatemala están mejorando continuamente sus posiciones y otros como Italia caen al abismo (da miedo, en tan sólo 4 años cae más de dos puntos).
Finalmente, no olvidemos que se trata de una percepción de la corrupción. Es posible que los argentinos sean particularmente negativos en sus percepciones de igual forma que un cambio de gobierno puede hacer que la ciudadanía vea las cosas con un optimismo desmesurado.
#45 → #40 o #42. Gracias.
#31 Es que me lie y lo entendí todo justo al revés...
#40, GRACIAS
#40 La "percepción" depende del grado de manipulación endogámica de los medios de comunicación, por otro lado en un régimen feudal lo que seria considerado corrupción en otro sitio, seria la norma, habría que tener en cuenta niveles de democracia y transparencia.
#51 Desde luego, la percepción es algo subjetivo. Copio de la Wikipedia en inglés (algo que probablemente traduciré en breve):
«"TI writes in their FAQ on the CPI that "residents' viewpoints correlate well with those of experts abroad. In the past, the experts surveyed in the CPI sources were often business people from industrialised countries; the viewpoint of less developed countries was underrepresented. This has changed over time, giving increasingly voice to respondents from emerging market economies."
As this index is based on polls, the results are subjective, and less reliable for countries with fewer sources. Also, what is legally defined (or perceived) to be corruption, differs between jurisdictions: a political donation legal in some jurisdiction may be illegal in another; a matter viewed as acceptable tipping in one country may be viewed as bribery in another. In former Soviet states, the term "corruption" itself has become a proxy for the broader frustration with all changes since the breakup of the USSR. In the Arab world, terms for corruption had to be invented by advocates as recently as the 1990s.
Statistics like this are, by nature, imprecise; statistics from different years aren't necessarily comparable. The ICCR itself explains, "…year-to-year changes in a country's score result not only from a changing perception of a country's performance but also from a changing sample and methodology. Each year, some sources are not updated and must be dropped from the CPI, while new, reliable sources are added. With differing respondents and slightly differing methodologies, a change in a country's score may also relate to the fact that different viewpoints have been collected and different questions been asked… [despite] anti-corruption reform… [or] recent exposure of corruption scandals… [i]t is often difficult to improve a CPI score over a short time period, such as one or two years. The CPI is based on data from the past three years (for more on this, see the question on the sources of data, below). This means that a change in perceptions of corruption would only emerge in the index over longer periods of time".»
#11 Ecuador tiene ya tradición de corrupción, mucho antes de que llegara Correa al poder, incluso cuando gobernaba la derecha.
Espero haber arrojado un poco de luz a tu razonamiento.
#11 Sí, "algo" pasa...
#11 Colombia, Peru, Panamá, El Salvador, Honduras, Guatemala, México son de derecha, y de todas maneras rankean por debajo de Brasil, en un ranking hecho por un país que también está gobernado por la derecha.
Por otro lado, más allá de los numeritos, te puedo contar lo que yo sé.
En Uruguay, donde vivo, los gobiernos de derecha nunca hicieron nada por parar la corrupción, que creció mucho con el gobierno militar de los años 70 a mediados de los 80. Los que tenemos ahora sí. No la han eliminado completamente, pero los casos que surgen llegan siempre y rápido a la justicia, y los dirigentes involucrados son separados de sus cargos como regla general.
En Paraguay, según me han contado amigos paraguayos, el partido colorado, anterior a Lugo, era una masa informe de corrupción. No creo que Lugo sea mago para eliminar todo eso en unos años.
En Argentina, es un problema que han tenido siempre, y que este gobierno no ha hecho lo suficiente para solucionar. Están muy ocupados peleándose con el resto de los que detentan el poder en Argentina.
Pero por otro lado; creés honestamente que su gobierno es de izquierda? Ni siquiera se autodenominan de izquierda, ellos son peronistas, la tercera vía, como decía Perón, entre el socialismo y el capitalismo (!?).
#55 Me parece verosímil que haya menos corrupción en Chile que en Argentina, los resultados son concordantes con el tiempo y no dependen del gobierno de turno, como cuenta #53 además, Uruguay mejoró su tratamiento de la corrupción y mejoró en el ranking.
Zimbawe un 2.4? Si es un país de desgobierno
y Somália un 1.1 por poner algo no? Pq no hay gobierno casi.
Ahora en serio me gusta bastante (no lo sabia) los casos de Nueva Zelanda y Australia así como Islándia.
España aún está (mas o menos bien situada) porque si lo comparas con Itália...
Voto amarilla: No es corrupción, es percepción de la corrupción.
Y mandar el original, leñe.
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results
creo que :La corrupción se estanca en España por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria
La corrupción se estanca en España por el pinchazo...
elpais.comVaya mierda de gráfica
#14 No podrían haber hecho un mapa normal y corriente no. Vamos porque África está bien definida, que si no pensaría que se han equivocado de planeta.
En realidad no aporta mucha más información que la noticia que ya hay en portada (meneame.net/story/corrupcion-estanca-espana-pinchazo-burbuja-inmobiliaa). Puede que ponga todos los datos por país, pero en la noticia en portada ya se explican los datos clave, así como la evolución de algunos países asociada a la crisis.
Sí que es ancho ahora el Estrecho de Gibraltar.
Atención al contraste Chile, Argentina, Uruguay.
joder, no ha sido difícil identificar a mi país, pero vaya forma menos práctica de realizar una gráfica...
El pais más corrupto de América es... Venezuela, que sorpresa.
El menos corrputo... Canada
Y el más corrupto de Europa.... Italia, que sorpresa.
El menos corrputo... Dinamarca
El pais más corrputo de todos... Somalia.
El menos... Dinamarca, Nueva Zelanda y Singapur.
España se ufana muchas veces de Sudamérica pero Chile y Uruguay la superan en este ranking.
La comparativa con 2008 y 2009
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2010/oct/26/corruption-index-2010-transparency-international
Pero es una gráfica original, eso es también tiene su mérito
Es completamente increíble, la gente no tiene comprensión lectora, pocos se dan cuenta que es la percepción de corrupción en cada país y no tiene nada que ver con la corrupción real.
#36 Tiene todo que ver con la corrupción real.
¿USA un 7.1? No sé cómo habrán hecho el baremo, pero no me cuadra que sea uno de los más "limpios".
Corríjanme si me equivoco.
Venezuela,el más corrupto de América..
Pues sí que han cambiado las cosas desde el año pasado:
Mapa con el indice de percepción de corrupción mundial 2009
Mapa con el indice de percepción de corrupción mun...
media.transparency.orgCurioso... a mayor "desarrollo" mayor índice de corrupción ¿no debería ser al revés?
(yo que me había puesto más o menos contenta porque veía naranja, pensando que el mayor índice estaba en el rojo. ¡y es justo al revés!)
#19 Yo considero mucho más desarrollada en muchos aspectos a países como Dinamarca, Suecia, Finlandia o Noruega. De hecho en el IDH siempre aparecen en los primeros puestos Islandia y Dinamarca, entre otros.
EE.UU. es un país integerrimo ...... Allí todos son santos !!
#41 No, ese es Canadá. EE.UU. está algo mejor que España, pero la diferencia no es muy grande.
Debe haber algun error, españa no esta entre los mas corruptos
Porque no es corrupción cuando el 100% del país está de acuerdo en funcionar así.
Si dice índice de corrupción, entiendo que un valor más alto, mayor es la corrupción. Pues no, lo han hecho al revés. Suecia, Finlandia, Singapur y Nueva Zelanda los menos corruptos de todos.
#3 Son Dinamarca, New Zealand y Singapur los que tienen la nota más alta, seguidos de Suecia y Finlandia... Es que nos llevan siglos de distancia...
valgame no hubiera imaginado las posiciones con respecto otros países, pero es una triste realidad
El ranking de percepciones no tiene ningún asidero más que interés comerciales. Increíble que se venda al mundo como algo verídico.
En México pagamos una mordida para no aparecer en el último lugar
Me fio 0 ó menos de las estadisticas.
Yo me pregunto pq han puesto tanto espacio vacio entre España y el norte de Africa...
Orgullo de ser argentino, siempre bien visibles en el mapa. América parece que gotea hacia abajo.
¿Y yo me tengo que creer lo que diga un periódico inglés sobre corrupción mundial? Claro...
Erroneisima: ¿Francia, Belgica o Reino Unido mas corruptos que España? Me extraña...
Se han cagado con los gráficos, con eso de querer ser chic...
Vaya, vaya ....cuantos corruptos hay en este mundo, unos más que otros pero igual todos corruptos...
Chile como siempre será el país de los rankings falsos donde la realidad se oculta y se crean realidades virtuales por medio de estadísticas. Como dice en wikipedia sobre este ranking: "La transparencia y fiabilidad de este índice es muy discutible, ya que el resultado esta atado a los intereses de los expertos y las empresas de los países que son consultados". Y vaya que intereses tienen en Chile país que nuevamente volvió a regalarles el cobre a los anglosajones por contraste países como Nicaragua o Venezuela que han hecho respetar su soberanía son castigados permanentemente en este indicador de percepciones. Es el indicador de premio de los derechistas, no extraña que Chile sea premiado sobretodo a que tiene a un siervo de ellos en la presidencia. El dia que se sinceren los rankings serán el hazmerreir del mundo como hace poco ya lo hicieron con su "13% de pobres" que en realidad no eran tal cifra sino mucho más alta.