Cuando nos cuentan la historia, a menudo nos queda la impresión de que un buen día, sin previo aviso y sin mediar provocación, los japoneses se ataron el hachimaki a la cabeza y decidieron agredir a Estados Unidos, que tenía tranquilamente anclada su flota en Pearl Harbour. Sin embargo, conocemos casos muy actuales, como el de Cuba, en los que la fliota norteamericana patrulla para vulnerar los derechos de libre circulación de otros países y eso nos obliga a prerguntarnos qué sucedió realmente antes de aquel 7 de diciembre de 1941
Comentarios
Desencadenantes que motivaron la participación de EEUU en conflictos bélicos:
- I WW: Hundimiento del RMS Lusitania. Varias investigaciones intentaron esclarecer por qué el capitán no adoptó las típicas medidas (navegación en zig-zag, velocidad máxima, etc.) para prevenir un ataque por parte de submarinos alemanes en una zona de riesgo extremo donde recientemente se habían perdido barcos a causa de torpedos alemanes. La segunda explosión a bordo se cree que fue debida al contrabando de armas y munición a bordo del RMS Lusitania, un buque de pasajeros.
- II WW: Pearl Harbor. Gracias a la desclasificación de documentos hoy sabemos que los servicios de inteligencia norteamericanos tenían constancia del avistamiento de una gigantesca flota japonesa de combate rumbo a Pearl Harbor y sin embargo nadie movió ni un sólo dedo para avisarles.
- Vietnam: Golfo de Tonkin. Hoy en día existe tal abundancia de evidencias que apuntan a que los EEUU provocaron el ataque deliberadamente que se considera prácticamente la versión oficial del incidente.
- Iraq: Armas de destrucción masiva. Ha quedado plenamente demostrado que Iraq no sólo no poseía ninguna sino que además tampoco tenía la infraestructura ni los medios para crearlas.
4 guerras en las que EEUU mete las narices gracias a sus manipulaciones (100% seguro que me olvido de alguna). Y después llaman conspiranoicos a los que practican un sano escepticismo y discuten la versión estadounidense del 11S. Impresionante el lavado de cerebro y el control de masas que ejerce EEUU hoy en día.
#11 Sí, olvidas el buque "Maine", cuya explosión frente a la bahía de La Habana propicio su entrada en la guerra de independencia cubana.
http://es.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_%28ACR-1%29
Saludos.
#4 P.D. Menos razón tuvo EEUU tirando la bomba atómica (único país que ha usado armamento nuclear contra población civil) cuando japón estaba rendida y sometida practicamente a la espera de un armisticio.
creo que justamente la tiraron por lo contrario, al parecer tenian previsto atrincherarse en las islas y resistir hasta que no quedase un japonés en pie. tuvo que ser el emperador el que echara mano a la radio y enviara un mensaje a su pueblo para rendirse o no iban a dejar una palmera en pie.
#5 Esa es la versión oficial americana basada en: Tuvimos que tirar la bomba para salvar más vidas. Tú siguen pensando que hubo una justificación para tirar una bomba atómica contra la población civil, que así nos irá
#7 para mi eso no es una justificación. solo digo lo que está publicado.
#4 #5 La rendición de Japón según sus protagonistas no fue causada por la bomba atómica. Ya habían destruido ciudades mediante bombardeo convencional y al gobierno nipón le daba bastante igual que las ciudades fuesen destruidas por explosiones nucleares o por bombas de fósforo blanco. En esos momentos USA ya tenía la supremacía aérea y podían bombardear a placer todo Japón.
Según dicen los protagonistas, la gota que colmó el baso y desencadenó la rendición fue la entrada en la guerra del pacífico de la URSS y que en dos semanas ocupase Manchuria, el norte de Corea, las islas Kuriles y la isla de Sajalin, destruyendo un ejército japonés de un millón de hombres. Se hizo evidente que no se podía resistir a la vez a los americanos y a los rusos, y tras varias revueltas internas, Japón se rindió.
La bomba atómica se lanzó porque tras el inmenso gasto realizado para construirla había que lanzarla si o si, además USA necesitaba evidenciar su poder destructivo ante la URSS para apaciguar las tentaciones de Stalin. Es decir, los USA lanzaron la bomba contra la URSS sobre Japón.
De hecho dicen los estudiosos de la historia militar que el desembarco del Día D se hizo mucho más masivo que lo realmente necesario para los objetivos planteados contra Alemania para demostrar a la URSS la capacidad que tenían USA y británicos para realizar este tipo de campañas.
#13 "Según dicen los protagonistas, la gota que colmó el baso y desencadenó la rendición fue la entrada en la guerra del pacífico de la URSS y que en dos semanas ocupase Manchuria, el norte de Corea, las islas Kuriles y la isla de Sajalin, destruyendo un ejército japonés de un millón de hombres. Se hizo evidente que no se podía resistir a la vez a los americanos y a los rusos, y tras varias revueltas internas, Japón se rindió. "
Eso es falso. La Unión Sovietica ataco a Japón 2 días después del lanzamiento de la primera bomba atómica sobre Japón. Y 1 día antes de que se rindieran con el lanzamiento de la segunda Bomba Atómica.
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Manchuria
Puede que hoy en día no nos guste como actúa USA, y que ya estemos acostumbrados a sus artimañas. Tampoco dudo de que los americanos si no sabían el 100% de la jugada de Pearl Harbour, seguramente sabían la mitad.
Pero presuponer que la culpa es de los USA es como presuponer que la guerra de Alemania contra la Union Sovietica es culpa de los Rusos, ya que también Stalin estaba informado de que les iban a atacar los alemanes.
Solo recordar que Japón primero ataco a Rusia y cuando no lo vio viable, miro hacia el otro lado. Es decir: USA.
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Khalkhin_Gol
Japón era un imperio en expansión y enfrentarse a el era una mera cuestión de tiempo. Ademas no olvidemos que los Japoneses no atacaron solo a los americanos. También los hicieron con los ingleses. Y estos no les habían declarado la guerra previamente.
"..conocemos casos muy actuales, como el de Cuba, en los que la fliota norteamericana patrulla constantemente para vulnerar los derechos de libre circulación de otros países.."
Esto es falso. Al puerto de La Habana entran los barcos que quieran, muchos de ellos con productos de EEUU, 5to socio comercial de la isla.
http://www.publico.es/internacional/200702/estados-unidos-ya-es-el-quinto-socio-comercial-de-la-isla
Vaya mi voto de errónea por delante..
#2 Ah, vale, lo del embargo a Cuba también es un mito. Ponlo en los comentarios de la web original a ver si esrciben una entrada sobre ese "mito"
#3 No, lo del embargo no es un mito, pero es completamente falso que EEUU impida la llegada de buques a Cuba. Te he puesto un enlace a un periódico de "izquierdas", imagino que no pondrás en duda lo que dice. Y si quieres mas, te doy mas:
"Cuando una familia de La Habana se sienta a comer pollo asado y pan de ajo, o se deleita con helado de chocolate de soya, lo más probable es que los ingredientes se hayan importado de Estados Unidos.
Venezuela puede alardear de su amistad revolucionaria con Cuba, y China envía jóvenes a la isla a estudiar español, pero Estados Unidos es el principal exportador de productos agrícolas a Cuba.
Y eso no es todo lo que se puede enviar legalmente a la isla. Pueden enviarse monos (vivos), trufas, plantas de azalea, pieles de zorro y hasta puros.
Cuando el presidente Barack Obama anunció en abril planes de moderar el embargo mediante la eliminación de las restricciones de los viajes familiares a la isla y permitir que las compañías de telecomunicaciones hagan negocios allí, muchos analistas dijeron que los cambios podrían ampliar los vínculos entre dos vecinos distanciados, suponiendo que La Habana respondiera positivamente a la apertura.
Pero en realidad el volumen comercial es significativo desde que la Ley de Reforma de Sanciones Comerciales del 2000 abrió las puertas a las exportaciones de alimentos y medicinas a Cuba, a pesar de las tensas relaciones entre La Habana y Washington y un embargo comercial que ya dura casi 50 años.
Las exportaciones agrícolas estadounidenses a Cuba alcanzaron un récord de $711.5 millones en el 2008 a medida que aumentó el precio de los bienes básicos. Eso convierte a Estados Unidos en el quinto socio comercial de Cuba.
"Somos los abastecedores naturales de productos alimentarios y agrícolas'', dice Kirby Jones, presidente de Alamar Associates, empresa asesora de firmas estadounidenses que desean comerciar con la isla. "Somos el número uno y podríamos venderle mucho más si no fuera por las restricciones''.
Durante los últimos nueve años, Cuba, que importa 80 por ciento de sus alimentos, ha llegado a confiar significativamente en su némesis del norte para la importación de trigo, maíz, productos de soya y otros productos agrícolas de primera necesidad.
Las compañías estadounidenses suministran dos terceras partes del pollo que importa Cuba y más de 40 por ciento de los productos de cerdo. También importa postes de tendido eléctrico, fertilizante orgánico y goma de mascar.
En el caso de medicamentos no se exporta mucho porque Cuba tiene otras opciones.
Mucho ha cambiado desde que el presidente John F. Kennedy impuso un embargo económico absoluto a Cuba en 1962, lo hizo ilegal que los estadounidenses gastaran dinero alguno en Cuba o comerciaran con La Habana."
http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.cuba/2009-09/msg00297.html
El embargo comercial solo atañe a productos que sean susceptibles de un uso bélico, como armas, ordenadores, aviones, etc..
No tengo el menor interés en comentar en la web original, si el autor le apetece escribir algo serio debería documentarse por si mismo
Fundamentalmente proque podía. ¿Os imagináis a Cuba atacando Guantánamo?
Tener razón o no, sirve de poco, me temo...
#1 No quiere justificar que los japoneses tuviesen razón en atacar a EEUU, sólo da un punto de vista de por qué se puede iniciar una guerra y aunque entre dos personas una pelea se puede iniciar por cualquier nimiedad, en muchas ocasiones las confrontaciones entre naciones vienen de muy atrás y suelen ir alimentándose poco a poco. Una gota es la que colma el vaso en muchas ocasiones.
P.D. Menos razón tuvo EEUU tirando la bomba atómica (único país que ha usado armamento nuclear contra población civil) cuando japón estaba rendida y sometida practicamente a la espera de un armisticio.
Por que les pusieron un anzuelo y picarón como besugos.
La justificación es siempre estar por encima de otro y dominarle. Bien sea atacando Pearl Harbour o bien lanzando las bombas atómicas.
Simplemente es justificar lo injustificable.