Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Señor Blanco, le propongo una solución al estilo europeo:
1. Poner una tasa a los pisos vacíos. De forma que no salga rentable tener un piso vacío. Así favorecemos el acceso a la vivienda a los que verdaderamente lo van a usar y penalizamos la especulación.
2. El dinero de esa tasa se puede utilizar directamente bien para hacer viviendas, bien para gestionar viviendas en alquiler.
3. En caso de prolongación en el tiempo, quitar directamente la vivienda; sin más. y darle el uso del punto 2.
¿Quién gana?
-La sociedad por favorecer el acceso a la vivienda; se reactiva la economía, los créditos y las hipotecas para los bancos.
-El estado: Suben los ingresos por tasas, tanto por los que venden el piso como por los que no.
Y así se ayuda a que sea el mercado el que ajuste los precios (mejor eso a que sean los bancos, como ahora).
¿Quién pierde?
-Los especuladores, verdaderos responsables de la burbuja inmobiliaria.
La idea no es mía, viene de Europa, así que puede usarla sin nombrarme siquiera. De nada.
1. Poner una tasa a los pisos vacíos. De forma que no salga rentable tener un piso vacío. Así favorecemos el acceso a la vivienda a los que verdaderamente lo van a usar y penalizamos la especulación.
2. El dinero de esa tasa se puede utilizar directamente bien para hacer viviendas, bien para gestionar viviendas en alquiler.
3. En caso de prolongación en el tiempo, quitar directamente la vivienda; sin más. y darle el uso del punto 2.
¿Quién gana?
-La sociedad por favorecer el acceso a la vivienda; se reactiva la economía, los créditos y las hipotecas para los bancos.
-El estado: Suben los ingresos por tasas, tanto por los que venden el piso como por los que no.
Y así se ayuda a que sea el mercado el que ajuste los precios (mejor eso a que sean los bancos, como ahora).
¿Quién pierde?
-Los especuladores, verdaderos responsables de la burbuja inmobiliaria.
La idea no es mía, viene de Europa, así que puede usarla sin nombrarme siquiera. De nada.
#6:
"repercutiría en que fluya el crédito"
Así, así se los van a comer los banqueros
Así, así se los van a comer los banqueros
#15:
Y esto lo dice después de que se haya aprobado la Ley de Economía Sostenible que reforma la ley para tratar de incentivar el alquiler de vivienda frente a la compra (aumentando las desgravaciones fiscales para alquiler y quitando las de la compra)
Si señor, con dos cojones. Se aprueba una ley para tratar de favorecer el alquiler de vivienda y el ministro diciendo que compremos.
Bien claras tienen las cosas en el gobierno.
Si señor, con dos cojones. Se aprueba una ley para tratar de favorecer el alquiler de vivienda y el ministro diciendo que compremos.
Bien claras tienen las cosas en el gobierno.
#1:
La gente contribuirá de buen gusto cuando los pisos bajen hasta el nivel que tienen que bajar.
#5:
También recomendó realizar mamadas a los banqueros, que andan muy estresados con esto de la burbuja.
#12:
Son unos desgraciados. Llevan meses y meses diciendo lo mismo. Siempre es el momento óptimo.
Teniendo en cuenta que una gran parte de esta crisis es debida a que se compraron y vendieron pisos a precios que no los valían, es de una irresponsabilidad increíble incietar a volver a las andadas.
Que se callen, que cuando los precios estén para comprar, ya volveremos a comprar.
Repito: desgraciados!
Teniendo en cuenta que una gran parte de esta crisis es debida a que se compraron y vendieron pisos a precios que no los valían, es de una irresponsabilidad increíble incietar a volver a las andadas.
Que se callen, que cuando los precios estén para comprar, ya volveremos a comprar.
Repito: desgraciados!
#68:
#47
Dinamarca: En Dinamarca se supone que una vivienda no puede quedar desocupada durante más de 6 semanas. El propietario puede ser multado si no se informa al municipio de que una vivienda ha quedado desocupada en un plazo de 6 semanas. Esta ley existe únicamente en los municipios más importantes (es decir, aquellos con un parque de viviendas de alquiler mayor). Se trata de una ley muy Antigua (de la Segunda Guerra Mundial), y sin embargo aún resulta muy pertinente. Hay una concienciación cada vez mayor en la opinión pública sobre el problema de las viviendas desocupadas. En general, en Dinamarca es muy fuerte la presión por utilizar el parque de viviendas.
Holanda: la legislación holandesa permite ocupar el piso que no haya sido utilizado durante un año. Sólo será devuelto al dueño si demuestra que dejará de estar vacío. Además, un millón de holandeses recibe subsidios para abonar el alquiler. Estas ayudas se otorgan a los que viven solos y tienen ingresos inferiores a los 15.042 euros para los mayores de 65 y por debajo de 16.948 euros para los menores de 65 años.
En Suecia, la batalla contra los pisos vacíos es más contundente todavía: para evitar que aumente el parque de viviendas vacías, se potencia su alquiler y, como última opción, se derriban. El país escandinavo se apoya en la premisa de que cada vivienda privada vacía incrementa el precio del alquiler protegido, lo que provoca un mayor desembolso de las arcas públicas. Así, si se minimiza el número de viviendas vacías, se reduce el desembolso público.
Las leyes francesa, italiana y británica añaden un rosario de penalizaciones para los dueños de viviendas vacías. En Francia, en las ciudades de más de 200.000 habitantes con una tasa de casas desocupadas superior a la media, población en crecimiento y menos oferta que demanda, la tasa de penalización es del 10% del precio del inmueble el primer año, 12,5% el segundo y el 15% el tercero y sucesivos. "En tres años, el Gobierno te cobra casi el 40% del valor de la vivienda"
Dinamarca: En Dinamarca se supone que una vivienda no puede quedar desocupada durante más de 6 semanas. El propietario puede ser multado si no se informa al municipio de que una vivienda ha quedado desocupada en un plazo de 6 semanas. Esta ley existe únicamente en los municipios más importantes (es decir, aquellos con un parque de viviendas de alquiler mayor). Se trata de una ley muy Antigua (de la Segunda Guerra Mundial), y sin embargo aún resulta muy pertinente. Hay una concienciación cada vez mayor en la opinión pública sobre el problema de las viviendas desocupadas. En general, en Dinamarca es muy fuerte la presión por utilizar el parque de viviendas.
Holanda: la legislación holandesa permite ocupar el piso que no haya sido utilizado durante un año. Sólo será devuelto al dueño si demuestra que dejará de estar vacío. Además, un millón de holandeses recibe subsidios para abonar el alquiler. Estas ayudas se otorgan a los que viven solos y tienen ingresos inferiores a los 15.042 euros para los mayores de 65 y por debajo de 16.948 euros para los menores de 65 años.
En Suecia, la batalla contra los pisos vacíos es más contundente todavía: para evitar que aumente el parque de viviendas vacías, se potencia su alquiler y, como última opción, se derriban. El país escandinavo se apoya en la premisa de que cada vivienda privada vacía incrementa el precio del alquiler protegido, lo que provoca un mayor desembolso de las arcas públicas. Así, si se minimiza el número de viviendas vacías, se reduce el desembolso público.
Las leyes francesa, italiana y británica añaden un rosario de penalizaciones para los dueños de viviendas vacías. En Francia, en las ciudades de más de 200.000 habitantes con una tasa de casas desocupadas superior a la media, población en crecimiento y menos oferta que demanda, la tasa de penalización es del 10% del precio del inmueble el primer año, 12,5% el segundo y el 15% el tercero y sucesivos. "En tres años, el Gobierno te cobra casi el 40% del valor de la vivienda"
#28:
#24 No es demagogia; es una legislación que se aplica en Europa (lo copio de otro comentario mío, porque me molesté en buscarlo hace tiempo) y que, por lo visto funciona.
En Dinamarca hay multa a los propietarios que tengan la vivienda vacía más de 6 semanas (mes y medio); incluso ponen multa por no informar de que está vacía. En Suecia o Alemania hasta podrían demolerle la casa por tenerla vacía.
En inglaterra te pueden obligar a alquilarla o a venderla. En Francia te cobran el 10% del valor de la casa si está vacía, y la recaudación va para el Instituto de la Vivienda.
Ahí tienes tu demagogia.
En Dinamarca hay multa a los propietarios que tengan la vivienda vacía más de 6 semanas (mes y medio); incluso ponen multa por no informar de que está vacía. En Suecia o Alemania hasta podrían demolerle la casa por tenerla vacía.
En inglaterra te pueden obligar a alquilarla o a venderla. En Francia te cobran el 10% del valor de la casa si está vacía, y la recaudación va para el Instituto de la Vivienda.
Ahí tienes tu demagogia.
#117:
Es y siempre será un grande. No hay más que ver donde ha llegado sin estudios ni oficio conocido.
Hace un par de años no era momento todavía de comprar viviendas en stock por eso Pepiño, tuvo que mover sus hilos para que se pudiera promover "Villa PSOE" edificio que quebranta de manera considerable la ley de costas y cuyo ático acabó siendo para quien sino él. El ático está escriturado en 360.000 € lo cual no estaría mal para una segunda vivienda, pero, en realidad, está valorada por expertos en más de 1 millón de euros por superficie, calidades y, sobre todo situación, no todo el mundo, puede tener un ático en un edificio de varias alturas construido en 2008 al pie del mar para cuya construcción hubo que hacer un nuevo plan de ordenación urbana y desproteger un pinar que se cargaron entero. Todo ello coordinado con el control total de los medios de comunicación para que este tema no tuviera precisamente la repercusión del Gürtel
Hace un par de años no era momento todavía de comprar viviendas en stock por eso Pepiño, tuvo que mover sus hilos para que se pudiera promover "Villa PSOE" edificio que quebranta de manera considerable la ley de costas y cuyo ático acabó siendo para quien sino él. El ático está escriturado en 360.000 € lo cual no estaría mal para una segunda vivienda, pero, en realidad, está valorada por expertos en más de 1 millón de euros por superficie, calidades y, sobre todo situación, no todo el mundo, puede tener un ático en un edificio de varias alturas construido en 2008 al pie del mar para cuya construcción hubo que hacer un nuevo plan de ordenación urbana y desproteger un pinar que se cargaron entero. Todo ello coordinado con el control total de los medios de comunicación para que este tema no tuviera precisamente la repercusión del Gürtel
#59:
Según Blanco, esta burbuja, que achaca a la Ley del Suelo aprobada en 1998, "llevó a construir muchas más viviendas de las que se necesitan, lo que generó un incremento de precios exagerados y una situación de stock que se tardará un tiempo en diregirlo, sobre todo en segunda residencia"
Desde cuando el exceso de oferta y el stock exagerado aumenta el precio del producto?
Pero que dice este hombre!!!??!!???
Joer... Que gobierno!
Según Blanco, esta burbuja, que achaca a la Ley del Suelo aprobada en 1998, "llevó a construir muchas más viviendas de las que se necesitan, lo que generó un incremento de precios exagerados y una situación de stock que se tardará un tiempo en diregirlo, sobre todo en segunda residencia"
Desde cuando el exceso de oferta y el stock exagerado aumenta el precio del producto?
Pero que dice este hombre!!!??!!???
Joer... Que gobierno!
#2:
Aagh, me has quitado el meneo por segundos! Bueno, así comento libremente: Señoras y señores, congratulémonos por los grandes estadístas y privilegiadas mentes que nos gobiernan en España ¡viva y bravo!
#26:
#24 Pero ¿qué locura es esta? (¿Revolución de Octubre?) Eso sí que es demagogia. La gestión del piso se la puedes ceder a la Sociedad Pública del Alquiler o a cualquier Agencia Municipal y ganas una pasta encargándose ellos de cualquier problema, si es que lo hay. Seguimos buscando excusas para especular con un bien que es de primera necesidad. Es falso que la culpa la tengan sólo los bancos. La gente ha especulado mucho con esto, pensando que estaban ganando un 20% anual. Y luego pasa lo que pasa.
#109:
HIJO DE LA GRAN PUTA Y DEMAGOGO, Pepiño.
Comentarios
Señor Blanco, le propongo una solución al estilo europeo:
1. Poner una tasa a los pisos vacíos. De forma que no salga rentable tener un piso vacío. Así favorecemos el acceso a la vivienda a los que verdaderamente lo van a usar y penalizamos la especulación.
2. El dinero de esa tasa se puede utilizar directamente bien para hacer viviendas, bien para gestionar viviendas en alquiler.
3. En caso de prolongación en el tiempo, quitar directamente la vivienda; sin más. y darle el uso del punto 2.
¿Quién gana?
-La sociedad por favorecer el acceso a la vivienda; se reactiva la economía, los créditos y las hipotecas para los bancos.
-El estado: Suben los ingresos por tasas, tanto por los que venden el piso como por los que no.
Y así se ayuda a que sea el mercado el que ajuste los precios (mejor eso a que sean los bancos, como ahora).
¿Quién pierde?
-Los especuladores, verdaderos responsables de la burbuja inmobiliaria.
La idea no es mía, viene de Europa, así que puede usarla sin nombrarme siquiera. De nada.
#17 No es nuevo y lo bloquearon en su momento PSOE y PP frenan en el Congreso la penalización fiscal de viviendas vacías
PSOE y PP frenan en el Congreso la penalización fi...
blog.enalquiler.com#17 Demagogia por un tubo...
Los pisos vacíos ya pagan impuestos (pocos pero los pagan). Pero se pagan más impuestos por tener un piso en alquiler, si es una vivienda vieja que tiene bastantes gastos de mantenimiento a veces hasta te sale a cuenta no alquilarlo para evitarte follones con inquilinos jetas. En vez de poner más tasas por qué no quitas con las que cargas el alquiler.
Quitarte un piso vacío si no lo usas => eso, abajo la propiedad privada, que vuelva la revolución de Octubre, y cuidado con el coche que si no lo usas te lo quitamos también.
La culpa de la burbuja inmobiliaria lo tienen los bancos que concedieron alegremente préstamos, sin ese dinero fácil no hubiera pasado lo que pasó.
#24 Pero ¿qué locura es esta? (¿Revolución de Octubre?) Eso sí que es demagogia. La gestión del piso se la puedes ceder a la Sociedad Pública del Alquiler o a cualquier Agencia Municipal y ganas una pasta encargándose ellos de cualquier problema, si es que lo hay. Seguimos buscando excusas para especular con un bien que es de primera necesidad. Es falso que la culpa la tengan sólo los bancos. La gente ha especulado mucho con esto, pensando que estaban ganando un 20% anual. Y luego pasa lo que pasa.
#26 A veces las condiciones que te ponen esas agencias tampoco te compensan, o te lo alquilan por unos precios bajos que, después de pagar impuestos y descontar arreglos de los pisos el resultado es que obtienes de beneficios cero.
Para eso lo dejo sin utilizar, lo uso de trastero, me monto una fiesta en él o si llegado el caso necesitara dinero siempre lo puedo vender. Y no soy un especulador malvado, te cuento el caso real de pisos heredados que realmente no te sale casi ni a cuenta alquilar.
#29 Increíble. ¿Y te parece normal? ¿Te parece dejar un bien necesario para mucha gente vacío para que puedas hacer fiestas?
Esto es lo que decía antes de la responsabilidad individual. Todos criticamos a los políticos. Pero luego mira lo que cada uno hace...
#24 No es demagogia; es una legislación que se aplica en Europa (lo copio de otro comentario mío, porque me molesté en buscarlo hace tiempo) y que, por lo visto funciona.
En Dinamarca hay multa a los propietarios que tengan la vivienda vacía más de 6 semanas (mes y medio); incluso ponen multa por no informar de que está vacía. En Suecia o Alemania hasta podrían demolerle la casa por tenerla vacía.
En inglaterra te pueden obligar a alquilarla o a venderla. En Francia te cobran el 10% del valor de la casa si está vacía, y la recaudación va para el Instituto de la Vivienda.
Ahí tienes tu demagogia.
#24 ¿En qué te basas para decir que los pisos vacíos pagan pocos impuestos?
#24 En vez de poner más tasas por qué no quitas con las que cargas el alquiler.
Porque tenemos un déficit del copón y es de cajón que quien los ingresos obtenidos por un alquiler tributen.
#24 Dejando aparte lo que opine de las viviendas vacías... Tener una vivienda en alquiler desgrava al propietario una parte de los ingresos. Además le desgrava también cualquier gasto que tengan que realizar en el piso. Para lo de los inquilinos jetas se ha reformado la ley y con el segundo mes de impago o retraso (aunque hayan pagado el anterior después) puedes denunciar y tienes el deshaucio exprés en cuestión de semanas. Así que lo que dices no tiene ningún sentido. El alquiler no sólo no se carga con tasa alguna sino que lo que recibes es totalmente limpio.
#17 Si alguna vez sacan algo parecido a eso, será para gente que tenga más de 200 pisos vacíos a la vez y en la misma calle.
#17, y no puedo tener casa de verano o qué pasa?
Y qué se considera vivir en un piso? cuantos meses? va la poli a ver si vive alguien?
Si sólo estoy un mes al año porque trabajo viajando... me van a poner la tasa?
#17 Pues siento decir que me parece mala idea la cual condenará a jubilados y a familias mientras los especuladores seguirá forrándose. Al final le cobraremos una tasa desproporcionada a una familia que tiene una casa de vacaciones para un pueblo e incentivamos fiscalmente a un rentista que alquila 50 viviendas.
Lo siento pero no comparto tu idea.
#68 Gracias por contestar. Me había olvidado de referenciar a #17 el otro comentario así que no iba a ser contestado nunca. De todos modos no me creo esos datos que me das. ¿Embargos, derribos, sanciones del 40% del valor? Tal como me lo pones, comprar una segunda vivienda en Europa sería imposible. Si tengo la mala suerte de no conseguir alquilarla en un año, el Gobierno me embarga o me arruina a base de multas. Supongo que estáis extrapolando a lo general y sacando de contexto leyes que a lo mejor existen pero para circunstancias muy concretas. Si tienes a mano algún enlace que demuestre tus afirmaciones, te lo agradecería mucho.
"repercutiría en que fluya el crédito"
Así, así se los van a comer los banqueros
La gente contribuirá de buen gusto cuando los pisos bajen hasta el nivel que tienen que bajar.
También recomendó realizar mamadas a los banqueros, que andan muy estresados con esto de la burbuja.
Y esto lo dice después de que se haya aprobado la Ley de Economía Sostenible que reforma la ley para tratar de incentivar el alquiler de vivienda frente a la compra (aumentando las desgravaciones fiscales para alquiler y quitando las de la compra)
Si señor, con dos cojones. Se aprueba una ley para tratar de favorecer el alquiler de vivienda y el ministro diciendo que compremos.
Bien claras tienen las cosas en el gobierno.
Son unos desgraciados. Llevan meses y meses diciendo lo mismo. Siempre es el momento óptimo.
Teniendo en cuenta que una gran parte de esta crisis es debida a que se compraron y vendieron pisos a precios que no los valían, es de una irresponsabilidad increíble incietar a volver a las andadas.
Que se callen, que cuando los precios estén para comprar, ya volveremos a comprar.
Repito: desgraciados!
¿Cómo están ustedeeeeeeeees...?
#18 Jodidos.
Los pisos que se los coman los de los bancos con patatas, si no que los pongan a un precio justo, acorde con el mercado.
Aagh, me has quitado el meneo por segundos! Bueno, así comento libremente: Señoras y señores, congratulémonos por los grandes estadístas y privilegiadas mentes que nos gobiernan en España ¡viva y bravo!
#14 quiere que compremos casas sobrevaloradas para reducir las pérdidas de los bancos, creo que eso entra dentro de mi definición. También podría emplazarnos a comprar coches o fresones de huelva.
#16 Es absolutamente así y grandes economistas dijeron que no se compraran pisos en 2010 ni durante 2011 hasta que no bajaran, que tenían que bajar, que las cajas y los bancos no estaban valorando ni sacando al mercado sus activos inmobiliarios y que eso provocaba un agujero en sus cuentas aún no reconocido...y que encima de todo que el banco de España les estaba ayudando a ocultar toda esta basura. Yo supongo que este es el verdadero origen del bendito FROB
Así es el engaño y encima tienen la cara dura de venir a timarnos
#16 Uhmmm, fresones de Huelva. Dentro de no mucho estaremos en la temporada
Esto huele a que se ha leído las estadísticas de ventas de enero, y se ha quedado Blanco.
¡Qué sinvergüenza!
Lo que no fluye es la sangre por su ¿cerebro?
Según Blanco, esta burbuja, que achaca a la Ley del Suelo aprobada en 1998, "llevó a construir muchas más viviendas de las que se necesitan, lo que generó un incremento de precios exagerados y una situación de stock que se tardará un tiempo en diregirlo, sobre todo en segunda residencia"
Desde cuando el exceso de oferta y el stock exagerado aumenta el precio del producto?
Pero que dice este hombre!!!??!!???
Joer... Que gobierno!
#59 ¿Qué le puedes pedir a una persona que no tiene más que el graduado escolar? Que sepa de economía o algo?
¡¡¡ Cíiiiinicoooooooo... !!!.
A veces creo que está gente me toma el pelo... No, a veces no, siempre...
No es una creencia, es un hecho contrastado. Fffuuu
veamos si se entiende:
1.-En España se han construido más pisos de los que necesitamos.
2.-Si compramos un piso mejor es a cambio de vender otro.
3.-Solo un incremento de nuevos habitantes puede reducir dicha oferta.
4.-Cuando hay una pequeña posibilidad de venta se hacen nuevas viviendas y el stock sin vender se mantiene.
por tanto el Sr. Blanco debe hacer el anuncio en Alemania o en Marruecos . Dos lugares donde pueden hacer variar dichas relaciones de oferta y demanda.
y si lo que quiere es que se vuelva a especular para poder vender su casa a buen precio o pagar favores a los constructores, entonces la propuesta tiene sentido.
Ha vuelto a subir el pan.
Sueldo de 1100 euros, ingeniero y sin que parezca que subirá
Pareja en paro
Pisos de 300.000 euros que sé que no valen la mitad
Créditos a 40 años
Que me compre un piso?
Y ya que estoy, pues lo repito. A esto le quedan mínimo un par de años de bajadas (mínimo) La increíble y paranoica historia de los precios de la vivienda
La increíble y paranoica historia de los precios d...
eulez.blogspot.comMe has convencido, voy a contratar GolT
Este tio es un cachondo, claro como el antes de haber terminado el bachiller ya cobraba una pasta por ser un lameculos del partido, se cree que todos somos iguales, a ver de donde voy a sacar dinero para comprar un piso.
Si quieres bajar el stock comprate 10, que dinero tienes seguro, o que se lo compren Aznar y Felipe, que parece que tienen unos buenos sueldos, o la familia real, que tampoco anda coja, vamos que con la de gente que hay chupando del bote en este pais, me parece increible que queden pisos sin vender.
Porque cojones no copiamos los modelos nórdicos de economía, laboral, políticos y derechos sociales..!!!!!
Menudo HDP!!! Pero que CINICO!!!
Cuando entrasteis a gobernar no tuvisteis los cojones de derogar la ley del suelo, esa de la que hablas con tanta alegria y que tanto os molaba porque recaudabais impuestos a manos llenas mientras se jodia el PUEBLO.
Y ahora nos viene con que venga, a comprar que ya tardamos ... JDT maldito CBRN!!! nos vamos a esperar lo que haga falta hasta que los precios sean justos.
Vosotros o nosotros, no hay mas.
Poner una tasa a los pisos vacíos. En caso de prolongación en el tiempo, quitar directamente la vivienda; sin más. ¿Y dices que esto se hace en Europa? ¿En dónde, en Albania?
#47
Dinamarca: En Dinamarca se supone que una vivienda no puede quedar desocupada durante más de 6 semanas. El propietario puede ser multado si no se informa al municipio de que una vivienda ha quedado desocupada en un plazo de 6 semanas. Esta ley existe únicamente en los municipios más importantes (es decir, aquellos con un parque de viviendas de alquiler mayor). Se trata de una ley muy Antigua (de la Segunda Guerra Mundial), y sin embargo aún resulta muy pertinente. Hay una concienciación cada vez mayor en la opinión pública sobre el problema de las viviendas desocupadas. En general, en Dinamarca es muy fuerte la presión por utilizar el parque de viviendas.
Holanda: la legislación holandesa permite ocupar el piso que no haya sido utilizado durante un año. Sólo será devuelto al dueño si demuestra que dejará de estar vacío. Además, un millón de holandeses recibe subsidios para abonar el alquiler. Estas ayudas se otorgan a los que viven solos y tienen ingresos inferiores a los 15.042 euros para los mayores de 65 y por debajo de 16.948 euros para los menores de 65 años.
En Suecia, la batalla contra los pisos vacíos es más contundente todavía: para evitar que aumente el parque de viviendas vacías, se potencia su alquiler y, como última opción, se derriban. El país escandinavo se apoya en la premisa de que cada vivienda privada vacía incrementa el precio del alquiler protegido, lo que provoca un mayor desembolso de las arcas públicas. Así, si se minimiza el número de viviendas vacías, se reduce el desembolso público.
Las leyes francesa, italiana y británica añaden un rosario de penalizaciones para los dueños de viviendas vacías. En Francia, en las ciudades de más de 200.000 habitantes con una tasa de casas desocupadas superior a la media, población en crecimiento y menos oferta que demanda, la tasa de penalización es del 10% del precio del inmueble el primer año, 12,5% el segundo y el 15% el tercero y sucesivos. "En tres años, el Gobierno te cobra casi el 40% del valor de la vivienda"
#68 Te has olvidado de hablar de España ¿verdad?
Vamos a la cola del mundo!
Que asco de politicos...
Menos mal que aún hay una burbuja de al menos un 30% que sino me lo compraba... Pobres banqueros, siento no poder ayudarles.
Generación NI-NI, NI PP NI PSOE.
PUTA VERGÜENZA DE POLÍTICOS, ¿PERO DE QUE VAIS? ,ahora haciendo el trabajo sucio a los bancos...que se jodan, aunque estos del psoe ya tienen su futuro asegurado ,que asco de clase politica.. Los pisos no valen ni la mitad, y si los bancos tienen perdidas que se jodan y que no les den un duro de mis impuestos..verguenza este ministro..y por favor, esto solo se puede parar si la gente no vota ni a pp ni a psoe
Sobre la responsabilidad personal en esto de las finanzas y de la compra de pisos hay que citar a Joan Melé:
Ya basta de echar la culpa únicamente a otros sin mirarse el ombligo. Aquí ha habido mucho avaricioso (y mucho político inútil y mucho banquero cabrón, claro)Los bancos no quieren que que los pisos bajen para no perder capital y el gobierno habla. Tenemos lo que nos merecemos. Si el pueblo quisiese actuar actuaría, paralizaría el país y cambiaría las cosas. Pero al parecer Gran Hermano24h supera en audiencia a CNN+
Anda!! Yo también me recomiendo comprar un piso, pero sin firmar un pacto con el diablo...Licenciada con posgrado, cursos, idiomas... pero me quieren de becaria. ¿Cree Blanco que con mi magnífico ánimo me basta para ir al banco y pedir una hipoteca? Me falta dinero, estabilidad, oportunidades, ...ánimo, pues tengo de momento, señor Blanco, aunque a lo mejor acabo el año viendolo todo negro.
Si me lo paga ella, voy ya.
#4 ¿Ella?
Pero con tanto parado y mileurista, subidas de luz, gasolina, bajada de sueldos... ¿Quien coño compra un piso? Blanco no se entera de que la gente no compra por que no quiere... No compra por que no puede.
Este ha visto que un timo tan obvio como el de las powerbalance ha triunfado y se ha dicho "coño, seguro que cuela".
P.D.: si Blanco se ofrece a avalarme a lo mejor me lo pienso.
que grande es este país, hasta gente como este tipo puede llegar a cargos de poder. Tan mal está la cosa que tiene el gobierno que hacer de publicistas de don piso?
No puedo dejar de imaginarme a este dándole palamadas en la cabeza a Rubalcaba, mientras tiene este tipo de ocurrencias, a cámara rápida consejo de ministros arriba consejo de ministros abajo http://goo.gl/ujt7D
pero qué hemos hecho para merecer esto Dios.
Joder que vergüenza dan
¿Con qué dinero? ¿Nos lo prestará él?
¡Qué cachondo!
Ah, pero.. ¿lo dice en serio? ¡Nooo, no es posible!
Este tio no ha visto el video.
http://goo.gl/mWGJm
Falta [Humor] en el título...
Y Gonzo345 anima a que Blanco se calle la boca.
Yo te animo a que derribes la tuya por incumplir la ley de costas.
Espero con ansia el día que cosas como esta sean castigadas con el delito de alta traición contra el pueblo español. Sería un día cojonudo.
Yo animo a Blanco a que les pida mas dinero a sus amigos de los bancos y a que repita el anuncio, que aun no colo,
Pues yo le propongo al Sr. Blanco que dimita, y que en su lugar pongamos un mono rastafari. Porque tanto Blanco como el mono (estoy seguro) desconocen por completo lo que ha sucedido en los últimos años en ámbito económico, y al menos el mono tiene su gracia
CJE: Los jóvenes deberían cobrar más de 2.200 euros para poder comprarse una casa
CJE: Los jóvenes deberían cobrar más de 2.200 euro...
elsemanaldigital.com¿Será posible lo que ven mis ojos?
Yo animo a que me suban el sueldo para poder comprar un piso.
Joder, ahora parece que por comprar un piso eres un asesino.
Blanco preocupándose por sus amigos los banqueros...
enternecedor.
¿ha puesto el suyo de la Isla de Arosa en venta?
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2008/671/1219528803.html
Todo político tiene la obligación, aunque parezca mentira, de soltar al menos una imbecilidad al día.
Blanco debería cerrar el pico.
Esto es de un cinismo aberrante....pedazo de cabrón! Acepta no tener una pensión vitalicia para cuando te retires, ofrece ayudas, pero de las de verdad, a los que en algún momento de nuestra vida se nos ha pasado por la cabeza el comprarnos un piso y deja de decir estupideces de ese calibre. Vete a la cola del paro cualquier mañana y haz la misma proclama, y si sales vivo, nos lo cuentas. Qué asco de país, qué asco de políticos......
Lo añadimos a la lista de declaraciones (estúpidas y demostradamente falsas) que empezó hace algunos años con el famoso "Los pisos en España sólo suben, nunca pueden bajar".
Es que claro, con los sueldos que tiene los políticos como Blanco, es normal no entender de qué demonios se queja la gente en España.
Me lo parece a mi, ¿o también creéis que este tipo nos está vacilando? ¿Que compremos un piso? ¿Sabe lo que cuesta? ¿Sabe que sus amigos los banqueros no sueltan crédito?
Oigan, que yo si hay que ayudar, ayudo. Pero coño, no hipotecándome hasta las trancas por pisos que no valen ni la mitad de lo que piden.
No quiero un piso, quiero una casa.
Estoooo... Menéame tiene cámara oculta?
Comprad pisos, que PepiñoSA tiene unos a muy buen precio.
Spot - "Keli Finder" - Consejo de la Juventud de España
es un no parar..
Claro que sí, hombre. Comprarse un piso, pillar un sida, pegarse un tiro... lo que sea que apetezca en una mañana de domingo.
Si no fuera porque esa actitud de ¡Compren compren! nos ha traído a estos precios, sino fuera porque un montón de gentuza especuló con un bien básico como si fuera la piedra preciosa más valiosa del mundo, me reiría de lo que dice el señor Blanco.
Pero no me hace ni puta gracia, porque yo espero comprarme un piso cuando la letra de la hipoteca no sea más del 30% de mi sueldo, y eso no creo que suceda nunca.
Yo me lo compro, dame un trabajo y una hipoteca.
Si Blanco me paga la mitad del piso, si que me animaria a comprarme uno.
Madre mía , lo de este desgobierno si que es una autentica prueba de paciencia.
El listón sube cada día mas, y yo creo que no se va a poder gobernar tan rematadamente mal en miles de años.
Que sinverguenza..
Batacazo a la vistaaaa.
Si me lo paga Blanco yo encantado
A eso nos hemos reducido: Consumidores en la rueda de la economía. En realidad, ni huelgas generales ni ostias. Haría falta ponernos de acuerdo una sola semana para no comprar nada y nos iban a dar lo que pidiésemos.
Tendría que animar a los bancos a que den préstamos.
Si. Con media España en paro y la otra apunto de estarlo es un momento estupendo para comprar pisos e hipotecarse. BIBA! BIBA!
en fin..
Hombre... razón no le falta en la última parte. Comprar disminuirá el stock. Ahora, que creo que la mejor manera de reducir el stock es poner los precios a un nivel decente si de verdad se quiere fomentar la compra.
Yo aún espero, cuando bajen (mucho todavía) intentaré encontrar algo para comprar. Mientras esté la cosa como ahora...
El momento óptimo es ahora, y también hace 3 meses, y el año pasado, y hace 2 años..
El momento óptimo es cualquier momento, puesto que si dices lo contrario se te echarán inmobiliarias y promotoras encima y eso es malo para el partido. Parece que le han dado un toque para que anime a la gente (de nuevo) a comprar, cosas del clientelismo político.
Me he pensado seriamente irme de okupa. Por mucho que digan los precios siguen siendo impeditivos, y casas haberlas haylas. Y los alquileres 3/4 de lo mismo.
¿Alguien conoce alguna experiencia detallada/guía para vivir mas o menos decentemente siendo okupa? Electricidad-Agua-Internet es lo que no tengo ni idea de como conseguir (estos si los podría pagar).
Y el Blanco este ya puede decir misa, no me puedo permitir un piso, ni un alquiler, y no estoy parado.
Si sirve de algo, si jamás ocupase un piso, lo desahuciaría en cuanto lo fuese a usar alguien que lo pago.
Las casas que se podían comprar ya las han comprado los bancos, señor Blanco...
Me he pensado seriamente irme de okupa. Por mucho que digan los precios siguen siendo impeditivos, y casas haberlas haylas. Y los alquileres 3/4 de lo mismo.
¿Alguien conoce alguna experiencia detallada/guía para vivir mas o menos decentemente siendo okupa? Electricidad-Agua-Internet es lo que no tengo ni idea de como conseguir (estos si los podría pagar). Alguna web o algo que hable sobre el tema en profundidad y en serio.
Y el Blanco este ya puede decir misa, no me puedo permitir un piso, ni un alquiler, y no estoy parado.
Si sirve de algo, si jamás ocupase un piso, lo desahuciaría en cuanto lo fuese a usar alguien que lo pago.
Blanco ahora se ha hecho vendedor inmobiliario a ver si alguna de ellas coge y lo contrata y se lo lleva. Me parece desvergonzado que animen a la gente a comprar (si ellos animan yo esperaria incluso un poco mas), ahora que nos han empobrecido, que nuestro salario y nuestro dinero vale menos, que los bancos conceden hipotecas con cuentagotas, que la estabilidad laboral esta como esta.... y que para remate han quitado las desgravaciones fiscales por primera vivienda. Si es cojonudo el momento para comprar, estupendo, para hacerles un favor a ellos y a los bancos de quitarles los stocks de viviendas de encima. Siempre tratandonos como tontos.
Animo, mucho ánimo sobre todo es lo que hace falta.
No ha hecho un estudio sobre la relación entre morosos – hipotecas - trabajo.
La otra opción animo a los especuladores.
Una vez más queda claro al servicio de qué intereses está el Ministerio de Fomento de este país. da verguenza el descaro con el que se ríen de nosotros.
Una apisonadora. De color blanco a poder ser.
Hace 10 años, justo antes de la subida brutal de precios mi hermana se compró un piso de 100m2, céntrico, y a reformar por 14'5millones de pesetas (y ya era caro), lo tuvo que vender hacer 2 años por 47millones (empezó pidiendo 65, y le ofrecieron 55 y dijo que no,sigo con las pesetas por los datos iniciales), ahora ese piso valdrá unos 45mdpesetas, hasta que no baje a unos 30m, no será real la burbuja. El "primer" pìso actualmente debería costar unos 20mdpesetas por lo menos en mi ciudad, y actualmente están en 30.
Se hace mucho en la bolsa para que no haya especuladores que puedan reventar un país y la deuda de éste, no le interesa a los paises claro está, pero se hace poco por los especuladores de la vivienda (los bancos), que no sacan a la venta todos los pisos para no crear una bajada generalizada y rápida de los precios, pero a éstos no les hacen nada porque va en contra de la gente normal, y a ellos no les afecta.
SINVERGUENZAS!!!
Pues yo no le veo nada raro, quizá sí es el momento óptimo de comprar un piso ahora que los precios han bajado y la sartén por el mango la tienen los compradores y no los vendedores... eso siempre y cuando no estés en paro, pero eso es otro tema.
#9 Es que todavía tienen mucho recorrido de bajada. Lo sabe todo el mundo.
#9 la cuestión es que todavía queda mucho para que toquen fondo, pepiño está haciendo el trabajo sucio de los banqueros para vender el stock acumulado. De hecho lleva años diciendo que ya podemos volver a comprar.
#10 menos mal que no hay voto "duplicado" para los comentarios
#11 Tampoco creo que sea "hacerle el trabajo sucio a los banqueros" el gobierno siempre querrá estimular el consumo porque con eso estimula la economía, sobre todo en un momento de crisis