Hace 13 años | Por camachosoft a diariodemallorca.es
Publicado hace 13 años por camachosoft a diariodemallorca.es

"Nuestro comportamiento como especie no está en equilibrio con su medio. Somos como una plaga que usa los recursos hasta su esquilmación y su destino parece ser el de la extinción. El cierre definitivo de todas las centrales nucleares es una cuestión que está en el adn de todo ecologista. Y el cierre de estas centrales no sólo es necesario sino que también es posible. Reemplazando esta forma de producir energía con las renovables."

Comentarios

Kumiko

#2 +1000 lol lol lol

D

#3, #4, #6, #7 y a todos los que no veis esperanza en la humanidad, por favor ved

, este trailer, aunque corto, nos enseña que hay otras muchas culturas que van desarollandose a su ritmo sin tener nada que ver con nuestra sociedad, el ser humano merece otra oportunidad para demostrar todo lo que es capaz de hacer y sentir, somo un privilegio natural y debemos ser consecuentes.

D

#49 Creo que con más de 10.000 años de auto-aniquilación ya hay bastante para saber hacia donde vamos.
#77 Si ese es el comentario más inteligente que se te ha ocurrido, preocúpate más por celebrar tu estupidez que de celebrar la mía.

D

#92 Por favor, no la tomes conmigo y continúa con tu autofustigación comenzada en #4 , sr. más estúpido que inteligente.

D

#26 No, sigo sin comprender lo que quieres decir con "salvarla de sí misma".

D

#27 si otras especies no se expanden al mismo ritmo que el ser humano es simplemente porque no tienen inteligencia para hacerlo, lo que tu llamas destrucción, la naturaleza lo llama lucha por la supervivencia, el ser humano de hoy, al destruir la selva amazónica esta luchando por su supervivencia, del mismo modo que lo hace un chimpancé o una hormiga, del mismo modo que viene haciendo desde antes de existir como humano así nos ha educado la naturaleza, aunque esto te parezca chocante e ilógico, somos nosotros, con nuestra razón y nuestra ciencia quienes debemos detener este proceso o encontrar el modo de neutralizar nuestro impacto ecológico.

Por cierto ¿sabías que el paisaje de encinas y alcornoques que se suponía el original de la península ibérica fue creado por el hombre? Los pinos vienen de Italia y los olivos de Anatolia.

D

#29 Los humanos, al contrario que los animales de otras especies, somos animales éticos y como tales somos agentes morales -excepto bebés, niños y disminuidos psíquicos-, es decir, somos responsables del resultado de nuestros actos, por ello nuestros comportamientos no están justificados por comportamientos naturales practicados por animales de otras especies. Las leyes naturales no rigen nuestra forma de vida, son las leyes morales las que forman sociedades humanas.

Y te copio también lo que le puse en #30

No, los humanos nos regimos por la moral. Bajo la ley del más fuerte yo podría entrar en tu casa, matarte y quedármela, como hacen los otros animales por los territorios. Por cierto, gracias a gente que pensaba como tú (que los humanos nos regimos bajo esa ley) sucedieron cosas como ésta: "Los fundamentos de la “biología racial” se propagaron en Europa desde mucho antes del siglo XVII. Tanto pensadores influyentes como filósofos especularon sobre el probable origen de las diferentes razas, basándose en un etnocentrismo subconsciente, que permitió acuñar la idea de que el deseo de poder se hallaba fundado en las leyes de la naturaleza, donde sobreviven los más fuertes y sucumben los más débiles. [...] puesto que el individuo, según el pensamiento totalitario del nazismo, debía aceptar su insignificancia personal y someterse a la fuerza abrumadora del III Reich, donde los individuos eran admitidos sólo en la medida en que actuaban de acuerdo con los intereses del Estado, que quiso legitimar, por medio de una guerra que costó millones de vidas, “la ley del más fuerte” y la “conservación de la pureza racial”.

Por cierto, la "expansión" del ser humano no solo daña a otras especies, daña al propio humano. Reproducirnos como conejos, acabar con los recursos y arrasar con todo no es muy inteligente que digamos.

halcoul

#30

Toma Ley de Godwin ahí (y eso que a mi tú eres la que me pareces fascistoide). No creo que esta conversación llegue a ningún lugar y vamos a reventar el hilo. Pido disculpa a todos.

(#32 Animales éticos! OMG!)

kastromudarra

#32 te hace falta un buen chuletón de buey (matado éticamente y sin sufrimiento, criado en grandes llanuras sin estabular y sin contacto humano). ¿No te parece bien? a mi tus charlas éticas de salón tampoco.

halcoul

#24 Guau!

No me había dado cuenta de que estaba hablando con el ostentador de la Verdad Suprema.
1.- He resumido mi argumento en una imagen, no quiero que te lo creas, yo no poseo la Verdad Suprema como tú.
2.- Pues partamos de que nosotros tampoco pensamos, o pensamos tanto como los animales. ¿Cómo puedes esperar que actuemos siguiendo la razón (o tu Verdad Suprema)?
3.-Los humanos y el resto de seres vivos se rigen por eso, por la ley del más fuerte, principio de la evolución (si, sé que tiene muchos matices, pero es tan falaz utilizarlo con respecto a otras especies como respecto a la humana únicamente).
4.-¿Qué si me suena TU ética? ¿O acaso tu ética desciende de la, oh, Verdad Suprema? Si es así no tengo nada más que argumentar?
5.-¿Cómo eres capaz de medir la capacidad destructiva? ¿En qué te basas? A no ser que derive de tu, oh, Verdad Suprema.
6.-¿Por qué una sola bacteria es más importante que un elefante? ¿O acaso se debe a que todos poseemos alma, y a ojos de Dios, somos todos los seres de la Tierra iguales? Yo es que soy ateo...

Cómo bien dice #26, calla a tus emociones.

D

#28

1- Según tú: "Olvídate, no existe el "equilibrio natural" y claro, soy yo la de la verdad suprema roll Yo no he afirmado nada tan tajantemente.
2- Muchos de los demás animales también razonan "Pensar,ordenando ideas y conceptos para llegar a una conclusión"
3- No, los humanos nos regimos por la moral. Bajo la ley del más fuerte yo podría entrar en tu casa, matarte y quedármela, como hacen los otros animales por los territorios. Por cierto, gracias a gente que pensaba como tú (que los humanos nos regimos bajo esa ley) sucedieron cosas como ésta: "Los fundamentos de la “biología racial” se propagaron en Europa desde mucho antes del siglo XVII. Tanto pensadores influyentes como filósofos especularon sobre el probable origen de las diferentes razas, basándose en un etnocentrismo subconsciente, que permitió acuñar la idea de que el deseo de poder se hallaba fundado en las leyes de la naturaleza, donde sobreviven los más fuertes y sucumben los más débiles. [...] puesto que el individuo, según el pensamiento totalitario del nazismo, debía aceptar su insignificancia personal y someterse a la fuerza abrumadora del III Reich, donde los individuos eran admitidos sólo en la medida en que actuaban de acuerdo con los intereses del Estado, que quiso legitimar, por medio de una guerra que costó millones de vidas, “la ley del más fuerte” y la “conservación de la pureza racial”.
4- Chorrada
5- ¿Te suena de algo el calentamiento global? ¿La deforestación del Amazonas? La contaminación de ríos y mares, la lluvia ácida, la desaparición de los arrecifes de coral y un largo etéctera.
6- Chorrada. Soy atea.

D

#19 Oh, vale, me creeré lo que dices así sin más.

#22 Qué va, los animales no piensan nada nada... bueno, excepto el animal de la especie humana, ese es el único que piensa.

Y sí claro, es que arrasar con todo es prueba más que suficiente de gran inteligencia. Los humanos nos regimos por eso, la ley del más fuerte, destrozarlo todo y hacer lo que nos de la gana.

¿Te suena lo que es la ética o la responsabilidad?

Y bueno eso de intentar justificar el comportamiento destructivo de algunos humanos diciendo "si las hormigas fuesen gigantes..."... roll

Tao-Pai-Pai

Entonces espero que sea consecuente y no acepte votos para su partido de una especie que es una plaga.

D

El día que el ecologismo se acercó aún más a una secta de las que hace suicidios colectivos: ´La especie humana es como una plaga y la extinción parece ser su destino´ Otro iluminado, y el qué es, ¿un marciano?
¿Algún día habrá un ecologista serio? El día que lo haya habrá que celebrarlo. Memolesta tener que tomarme a broma esta gente porque sé que tienen razón en el fondo, pero es que son tanpoco realistas (100% de energías renovables, ¿cuándo? Yo lo firmo, pero es que de momento no hay tecnología para eso)

alexwing

"El interés del creador es conquistar la naturaleza. El interés del parásito es conquistar a los hombres." Ayn Rand

Quien te habla de que somos una plaga, de que somos un mal, no te esta hablando en beneficio de la naturaleza, te esta hablando de poder, y él quiere ser el que controle las decisiones de los demás.

El fin del hombre es controlar la naturaleza, pero para poder controlarla primero hay que entenderla, y para entenderla hace falta respetarla y estudiarla.

Y recordad que aunque la vida actual tenga sus peligros, no son comparables a vivir en la naturaleza, sin tecnología.

Ehorus

Señor Juan López de Uralde... esa conclusión la saco a la voz pública el agente Smith en Matrix I durante el interrogatorio de Morfeo... a ver si innovamos.
(/humor off)
pd: por lo demás de acuerdo con este señor

Al-Khwarizmi

El cierre definitivo de todas las centrales nucleares es una cuestión que está en el adn de todo ecologista.

Mentira. Véase, por ejemplo, James Lovelock. Es ecologista y se ha dado cuenta de que hay otras prioridades (como dejar de quemar combustibles fósiles), y las nucleares son una buena solución mientras las renovables no estén suficientemente desarrolladas para sustituir a todo el "mix" energético.

Pero claro, ponerse una venda delante de los ojos y decir no a todo mola más. Espero que el programa que presente EQUO esté basado más en un debate sensato y actualizado y menos en lugares comunes.

mrvision

Es muy curiosa esta gente, que se indigna si el ser humano interviene en el desarrollo de la naturaleza pero no se cansan de intervenir en la vida del ser humano. Si el ser humano es otro animal, igual de malo es intervenir en la vida de los monos, que en la vida del ser humano via estado.
El problema es el estado. ¿Quieres saber por qué se nos agotan los recursos? Por nuestro dinero basado en la deuda y un sistema económico de planificación central basado en el consumo ¿O acaso no oyen a los politicos dia si y dia también decir "el consumo se ha retraido un 2%"? oh desgracia! Todo parte de keynes. El dia que se abandone el dinero fiduciario y se regrese al patrón oro, habremos acabado con este mal.

D

Dudo que nos espere la extinción. Cualquier especie que llegue a la inteligencia al evolucionar seguro que pasa por esta fase en la que estamos. La adolescencia de la especie. Donde sólo queremos crecer y no cuidamos el entorno y etc. Ya nos daremos cuenta de que hay que cuidar el planeta para poder vivir a gusto en él y maduraremos como especie. Y tan ricamente. Morirán muchas especies animales y vegetales en el camino sí, pero sinceramente yo creo que es lo que hay. La vida nos ha creado con inteligencia para que la extendamos por el universo. Sabe que tendrá que hacer sacrificios. Pero maduraremos y empezaremos a darnos cuenta de que necesitamos un equilibrio en el planeta.

Lo de la extinción es absurdo, es tan apocalíptico. Cuando los cambios negativos producidos por nuestra contaminación nos hagan realmente la vida desagradable recularemos. Sólo así nos vamos a dar cuenta.

D

El primer gran momento histórico digno de mención de la especie humana fué cuando descubrió que era inteligente.

El siguiente será descubrir que todavía es mucho más estúpido que inteligente. Aunque probablemente no quede nadie para reflexionar mucho más sobre eso, nos habremos aniquilado los unos a los otros por unos trozos de papel.

D

#4 Yo acabo de descubrir que eres más estúpido que inteligente. Voy a celebrarlo al bar.

oxnox

La extinción es el destino de la especie humana y de las demás también, sólo es cuestión de un poco más o menos de tiempo.

D

Debe haber una nueva ordenación del mercado laboral que, básicamente, debe consistir en trabajar menos para trabajar todos

Osea, ser más pobres, me da verdadero pavor imaginar un gobierno presidido por este elemento.

angelitoMagno

Bufff, sacando ideas de Matrix, mal empezamos.

#64 Debe haber una nueva ordenación del mercado laboral que, básicamente, debe consistir en trabajar menos para trabajar todos
Lee sobre lo que han hecho en Alemania.

v

Yo flipo con algunas opiniones. Con la que esta cayendo y no pasa nada poque "hay que extenderse", "los meteoritos y los volcanes hacen lo mismo", etc... pa flipar vamos. Es cierto que el objetivo de toda especie es extenderse y prevalecer pero sólo un idiota se mea, caga y envenena su propia casa y, como especie inteligente, habría que buscar un equilibrio o lo acabaremos pagando caro. No creo que nadie dude ya a estas alturas que estamos agotando los recursos del planeta a gran velocidad. Estamos llegando a un nivel en el que haría falta más de una tierra para mantener a toda la humanidad. Y lo más probable es que las consecuencias de todo esto seguramente no las padeceremos nosotros sino que será un regalo para las generaciones futuras.

dreierfahrer

Chorradas de comeflores.

El objetivo de la vida es morir.
El objetivo de una especie es extenderse el maximo que le sea posible.

Pero bueno, si los humanos debemos ser diferentes les invito a no reproducirse y acabar con sus vidas, que con la energia que se ahorrara salvaremos muchas lechuzas.

Ragnarok

#25 ¿y? Las especies, los genes, vienen y van, lo que importa, lo que es eterno, son las ideas.

Ragnarok

#87 goto #35 basta tener dos dedos de frente para darse cuenta de ello.

D

#88 ¿Las ideas son eternas? Basta no ser retro-neoplatónico para curarse en salud de ciertos trasnochados prejuicios idealistas.

Ragnarok

#89 Me estás dando la razón. Platón murió, y sus ideas perduraron, fueron sucedidas por otras mejores, etc.

La evolución en la especie humana ha dejado de tener peso sobre los genes para tenerlo en los memes, de la misma forma que los memes son los sucesores de los genes en lo que a información y evolución se refiere.

En ese sentido, la evolución en los memes es más relevante, rápida, potente, etc.

Cuando el resto de especies tengan la capacidad de procesamiento de la información que tiene el ser humano serán igual de relevantes.

La biosfera no es más que un soporte para la noosfera, que es lo realmente importante.

D

#91 Sí hombre, sí. Vosotros seguid cargándoos la ecosfera en nombre de lo inexistente y cuando no haya que comer ni donde caerse muerto nos cuentas que tal sabe y que tal de importante es la noosfera entonces.

Ragnarok

#93 Bien, ahora empiezas a argumentar. Efectivamente, la ecosfera sólo sirve para mantenernos vivos mientras dependamos de ella, pero la ecosfera está perfectamente sin los dodos, su ausencia no se ha notado.

focamonje

Yo opino que tarde o temprano pondrán en marcha un plan global para limitar los nacimientos a uno. Pero como para controlar eso...

C

La especie humana es un mal necesario para la vida, por ahora, porque somos la única especie que ha desarrollado tecnología avanzada para salir de este planeta, quizás en unos pocos siglos ya estemos en otro planeta y habremos llevado vida allí. Los animales y plantas, si... muy bonitos, pero si la vida continua así (en terminos de vida hablamos de miles de millones de años) estará condenada porque el sol se convertirá en gigante roja dentro de unos miles de millones de años y destruirá el planeta Tierra, luego desaparece todo rastro de vida que hubo.

Ahora, si apareciese otra especie inteligente que desarrolle tecnología, no dudaría que la madre naturaleza borraría de la faz de la tierra a los humanos.

ArianX

#41 Hemmmm no lol, la especie humana no es un mal necesario... es mas soy de los que piensan que no es necesaria para nada, y así seguirá siendo hasta que se logre alcanzar una simbiosis o equilibrio entre la tecnología y la naturaleza, cosa de por si ya bastante complicada ya que la primera para que vivamos no es en absoluto necesaria...

Pd: Conseguir colonizar otros planetas seria una de las peores cosas que le podría pasar a la vida en si a la larga, irónico eee

D

#48 Difiero con eso. La vida busca siempre expansionarse. Por eso ha colonizado cada rincón de este planeta, adaptándose. Por el universo no puede sin ayuda. Para eso estamos nosotros. Con nuestra máquinas lo haremos.

c

De nuevo los tontos catastrofistas al ataque. Perdone usted, señor, pero quiero decirle unas cosas para aclararle la mente:
- La humanidad de por sí no es una plaga, las plagas son aquellos que quieren imponer únicamente sus criterios y cuando se equivocan ni siquiera reconocen que se han equivocado. Le recuerdo que destruyeron millones de puestos de trabajo cuando la lucha del PVC hasta que se demostró que era inocuo, pero el daño ya estaba hecho.
- Las nucleares son la única salida viable si queremos remontar esta crisis que nos está ahogando. A mi también me gustaría salvarme en el Queen Elizabeth pero me conformaré con el bote de goma.
- Las renovables no son viables en tanto en cuanto no sean rentables a no ser que pretendan ustedes que paguemos la luz un 300% más cara.
- Ustedes introdujeron muchos desequilibrios en el sistema con sus decisiones erróneas. Donde no hay lobos impiden matar los jabalíes con lo que ahora tenemos una superpoblación muy difícil de controlar y el consiguiente efecto pernicioso para los agricultores. Y lo mismo sucedió con los conejos, con los ratones, con las palomas, cotorras, gatos, etc. etc.
- La humanidad, a lo largo de su historia siempre se ha autorregulado con plagas o guerras y es muy poco probable su desaparición porque son seres inteligentes, algo que ustedes obvian a menudo, pretendiendo manipularla como seres totalmente idiotas.
-Todo el entorno natural que disfrutamos o padecemos ha sido creado o manipulado por el hombre. Tiene la libertad de escoger, algo que algunos se empeñan en limitar.

Y por favor, ya lo tenemos bastante mal, no se empeñen ustedes en hacer ver de una forma apocalíptica porque eso no conduce a nada.

enfin

#53 ¿Tontos catastrofistas?, independientemente del impacto humano deberías saber que hay un 100% de posibilidades de la extinción humana. Es un hecho común a todas las especies que han existido y no creo que nos salve la energía nuclear. Hablas de la historia de la humanidad, pues remóntate unos millones de años y te hartarás de extinciones.

p

#54 ¿En el 2012?. Bueno, bromas aparte, nos estamos cargando el planeta. Solo su superficie, por ahora lo hemos arañado. Anda que cuando sepamos cavar bien....

Danie26d

Infórmense acerca del Movimiento Zeitgeist, es la solución.

D

#83 Y la única, parece ser, pero aquí en Meneame ese movimiento parece que no está bien visto.
¿Alguien sabría decirme por qué? Me parece que por hablar del 11S en el primer documental.

Me reitero en recomendar el último documental: Zeitgeist Moving Forward

http://movimientozeitgeist.org/

halcoul

España necesita urgentemente el pluripartidismo, que tengan cabida todas las opciones. Me encantaría que se cumpliera lo que dice de que el ecologismo en España llegara al 10% de los escaños, a imagen de Europa.

Lo que no quita que me parezca muy desafortunada la afirmación que da título al meneo.

D

más que una plaga, el ser humaon es como un parásito del medio ambiente. Un parásito que va terminar con el huesped y a morir con él.

Un saludo.

arameo

Me la pela que dos cretinos me voten negativo, lo que digo es una verdad como un templo, si no fuera por la especie humana el planeta iria mejor, todo lo que se investiga y se adelanta por un lado se pierde por el otro con el afan de poder y la avaricia de estos que se creen el ombligo del universo.

D

Todos los problemas importantes se reducirían drásticamente si reducimos la población mundial a un tercio de la que hay ahora, mediante control demográfico y anticonceptivos.

humanbulk

Disculpe usted pero los únicos que perecerán aquí son los idiotas, a los demás dejemos en paz.

F

La única diferencia entre la especie humana y cualquier otra especie es que la humana tiene un índice de supervivencia y de expansión muy superior a cualquier otra especie. No os engañeis, cualquier mamífero, insecto, dinosaurio o lo que sea con una capacidad de sobrevivir y consumir recursos como la nuestra acabaría con todo en pocas décadas. Los animales no tienen el sentimiento de responsabilidad para con el medio donde viven.

Como han dicho por ahi arriba, si las hormigas no han acabado con el planeta es porque no son lo suficientemente grandes ni numerosas como para hacerlo. La que se ha encargado siempre de evitar estos desastres es nuestra querida amiga la madre naturaleza, que es lo suficientemente cruel como para mantener a ralla la densidad de población de las especies. De todas, menos la nuestra.

"La segunda pata del trípode en que se ha basado la Modernidad, y por extensión el Urbanismo moderno, era, y es, la del productivismo o desarrollismo. La Modernidad, la sociedad industrial, partía de la absurda creencia, sin base lógica, ni científica, de la infinitud de los recursos, de la ilimitada capacidad del planeta para absorber todos los residuos, para atender todas nuestras demandas, los consumos ilimitados, para poder dar satisfacción a todos nuestros deseos y caprichos. Un valor que es la transposición laica del mandato bíblico del "creced y multiplicaos", devenido finalmente pesadilla. (...) En la esfera de la economía esta idea significa que el aumento permanente de la producción, el crecimiento constante del PIB o la acumulación sin tregua de capital, son los objetivos (y el motor) del modelo (de hecho el término crisis económica se asocia unilateralmente con reducción de la producción). Todo lo que no sea "desarrollo", entendido como crecimiento cuantitativo (...), no interesa. (...) Pero este productivismo agoniza. (...) Hora es, pues, de construir un Urbanismo alternativo al "exquisito cadáver" que es el actual. Un Urbanismo no basado en el crecimiento: el del siglo XXI, que será el de la transformación, a diferencia del pasado, que ha sido el de la expansión. De forma paralela a la actual construcción de una Economía alternativa a la expansiva denominada de "estado estacionario", deberíamos hablar ya de un "Urbanismo del estado estacionario." Fernando Gaja i Díaz, 'Urbanismo y sostenibilidad, ¿una contradicción

http://losmonostambiencuran.blogspot.com/2011/02/por-un-urbanismo-mas-sostenible-y-menos.html

D

el planeta Tierra, el único lugar del universo conocido donde hay problemas...

Llorenç_Servera

¿Y quién es el guapo que paga toda la reconversión? Es como quejarse de que ninguna potencia ha vuelto a mandar gente a la Luna.

Estos ecologistas a veces viven en el mundo de Snoopy.

landaburu

No estamos hablando de ecologistas, o de ecólogos, sino de Ecolojetas como el pavo cebado este.

Cuando estuvo en la cárcel por montar el numerito en la Cumbre de Pillahaguen hablaba de "los demás presos", y de que estaba en "Guantánamo", con desprecio y prepotencia, porque él era "especial". Qué asco de pavo.

PussyLover

El Agente Smith ya lo dijo en su día, los humanos somos como un virus.

viktor77

Me llama la atención con lo abiertos que son la mayoría de usuarios de menéame para la gran mayoría de temas y lo retrógrados que podéis llegar a ser con el tema del vegetarianismo. Si quereis comer carne hacedlo, estáis en vuestro derecho, pero por favor no digáis chorradas como que las plantas también sufren y demás patochadas. Es ridículo leer tonterías como esa. Hasta que la gente no aprenda a empatizar con el sufrimiento de los demás (y esto incluye a los animales) nada se va a poder hacer. Lo mismo que pensáis vosotros de los animales lo piensan los poderosos sobre vosotros (que sois seres inferiores y que vuestras vidas valen mucho menos que las suyas), así se justifica todo.

M

A ver si os enteráis, estas declaraciones tiene un único objetivo: q se hable su nuevo partido. Este tío es un crack del marketing como ya demostró en Copenague.

A parte, yo no me fio de un ecologista gordo, no ya solo q eso implica q probablemente no sea vegetariano, sino q ingiere mucho más de lo q le es requerido para vivir, y eso me parece una obscenidad cuando se hacen declaraciones sugiriendo q en el mundo no cabemos 7000 millones de personas.

F

12 monos

D

El mayor problema de la Tierra con respecto a los humanos (más que la energía, la contaminación, etc) es que somos casi 7000 millones y subiendo y el resto de elementos son consecuencia de ello. Lo que pasa, Camacho, es que no hay voluntarios para que la cifra se reduzca a la mitad. ¡Que egoismo! Verdad Juan López.

e

Esto es pura demagogia

Lidenbrock

Sobre cuando se coló en la recepción aquella y desplegó un pancarta:

—¿Qué trato le dieron?
—No me pegaron ni me torturaron, pero sigo creyendo que fue un castigo desproporcionado. Me aislaron sin dejarme leer la prensa, navegar por internet o comunicarme con personas en el exterior. Y la falta que había cometido se limitaba a entrar en una fiesta sin invitación. Y por esto nos trataron como a terroristas.


:facepalm:

b

MIs respetos para Uralde, pero como ya se ha dicho lo de las nucleares no está tan claro

j

Esto lo saco después de ver la película Matrix.

D

Ojalá

D

Menudo montón de subnormalidades.

a

que gran verdad!

nadal.batle

El conocido como "Marketing del terror", frecuentemente usado por partidos políticos, ecologistas y otras sanguijuelas, muchas veces, no sólo mienten. En estos casos, además sirven para esconder la realidad. Es cierto que nos extinguiremos, no se ni cuando ni como. La Tierra, no va a estar aquí para siempre, al igual que el Sol. La posibilidad de conservar la vida y la vida inteligente, como es la del hombre. Sólo nos la puede dar la ciencia. Si no nos expandimos a otros planetas desapareceremos tarde o temprano. Debemos conservar nuestro legado, nuestra cultura, nuestra historia. Hay que empezar cuanto antes. La gente que frena la investigación científica es un estorbo.

D

ya lo decía el Sr. smith

D

¿Has estudiado mucho a la especie humana para decir eso?
Precisamente el problema de la especie humana es que se cree diferente al resto de especies y no lo es. Por supuesto que su destino es la extinción. ¡Premio Nobel!

D

Qué manía con preservar el planeta. Con qué objetivo?, por qué temer tanto que la raza humana desaparezca?
Si al fin y al cabo estamos constantemente muriendo, por qué cojones temer que muramos todos?, acaso si existe la raza humana por la eternidad, todas nuestras almas tendrán un sitio a donde ir, o algo asi?

Me parece una solemne gilipollez.

D

Mira, lo mismo pensaban los malos de "Heroes", que había que cargarse a la mitad de la población. Se empieza pensando así y se acaba masacrando a miles de millones de personas.
Así que empieza por tí mismo, amigo de greenpeace.

D

Eso de echarle la culpa al ser humano de todo quedaba muy "cool" hace unos años, ahora empieza a ser una chorrada, algunos "comeflores" de por aquí deberíais tener en cuenta algún punto de vista más lógico, y no el de querer vivir en un mundo perfecto.

p

Y si enviamos los residuos nucleares al sol?

panzher

#17 No sería mala idea, sino fuese por el riesgo que conlleva.
El lanzamiento de cohetes no está libre de accidentes, imagínate una explosión de una nave espacial a media altura en la atmósfera cargada de residuos nucleares
Por eso se "prohibieron" las pruebas nucleares en el espacio.

Respecto a la noticia, para mi es erroneo ese planteamiento.
A la especie humana, como especie inteligente que somos (yo no pero bueno), lo que le toca es aprender de si misma, de sus errores e ir mejorando y adaptar sus tecnologías para que cada vez sean más eficientes y menos dañinas para el medioambiente.
Yo creo que sobreviviremos varios milenios, salvo que venga un asteroide muy grande que nos borre del mapa.
Yo al menos pienso o quiero sobrevivir hasta cobrar varios años mi pensión aunque sólo sea para joder a ZP lol

D

Es la cuenta atras de la extinción.

arameo

La especie humana es el mayor depredador de este planeta, con eso lo digo todo.

D

La tierra se hace demasiado daño a sí misma como para quejarse del daño que nosotros le podamos hacer.

D

#9 ¿De qué hablas?

D

#10 Volcanes, supervolcanes, eras de hielo, deforestación por huracanes y tsunamis... ¿de qué no hablo?

DexterMorgan

#16

Que utilizamos métodos artificiales.

D

#20 "Eso no hace daño a la Tierra, son fenómenos naturales que incluso son beneficiosos. Como por ejemplo lols huracanes"

Nosotros también somos beneficiosos en uno u otro sentido. Por ejemplo, tenemos la capacidad de resucitar especies que se han extinto e incluso protegerla o repoblarla con la naturales tras un desastre.

#15 La tierra no ve la diferencia. De hecho, no hay diferencia sustancial entre una explosión mortal de rayos gamma y una bomba atómica o de hidrógeno.

Sin embargo, eso no es escusa para maltratar la tierra; sino al contrario. Tampoco es excusa para despreciar a la humanidad como especie.

Los que desprecian a la humanidad como especies en realidad se desprecian a sí mismos, pero meten a los demás en el mismo saco para no estar solos.

ChukNorris

#20 La tierra ni se entera de nuestra existencia, cualquier cambio que le podamos ocasionar no es superior a una época de supervolcanes o glaciaciones.

El problema es que los cambios sean soportables para la vida en el planeta. (concretamente que siga siendo habitable para os humanos). Vamos que no convirtamos el planeta en inhabitable, la tierra no siente, le da igual tener vida en el planeta o no.

enfin

#16 Uop! Me ha extrañado tu negativo y veo porqué, lo siento, no te había leído y digo lo mismo que tú. Mil disculpas.

smaureras

#9 ¿No has oído sobre la autoflagelación masoquista planetaria? No creo...

DexterMorgan

#9

La tierra no se hace daño a si misma. Todo eso son fenómenos naturales que no hacen sino someter a las especies a evolución.
Lo nuestro es bastante distinto.

D

#15 Estás flipando si crees qu cuando por ejemplo el planeta se congela es para que evolucionemos...

D

El resto de especies nos ven como eso, una plaga. Arrasamos con las tierras, quemamos y talamos selvas, llevamos hasta la extinción a millones de especies, contaminamos mares y ríos, producimos el calentamiento global, esclavizamos a todos los que son más débiles (humanos incluidos)... Que nos extingamos es lo mejor que podría pasarle al planeta y al resto de criaturas que viven en él, porque o es eso o que la humanidad entera tome conciencia y deje de comprar los productos que producen todo esa destrucción y sufrimiento, pero pocos están dispuestos.

Escasez de agua: "La producción de ganado está acabando con los recursos hídricos" La producción de ganado está acabando con los recursos hídricos

Hace 13 años | Por kohaku a pacma.es


-"Para salvar el planeta tenemos que dejar la carne." http://www.elconfidencial.com/tendencias/lord-stern-carne-cambio-climatico-20091027.html

-"Ganadería = culpable número uno del cambio climático mundial" http://bit.ly/boPVXS

-La ONU afirma que "Un cambio global hacia una dieta vegetariana es vital para salvar al mundo del hambre, la escasez de combustible y los peores impactos del cambio climático" http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jun/02/un-report-meat-free-diet

"Estamos destruyendo el Amazonas para alimentar vacas" http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Estamos/destruyendo/Amazonas/alimentar/vacas/elpepusoc/20080627elpepisoc_9/Tes

-Según la FAO: "La actividad ganadera figura entre los sectores más perjudiciales para los escasos recursos hídricos, contribuyendo entre otros aspectos a la contaminación del agua, la eutrofización (proliferación de biomasa vegetal debido a la excesiva presencia de nutrientes, ndr) y la destrucción de los arrecifes de coral. Los principales agentes contaminantes son los desechos animales, los antibióticos y las hormonas, los productos químicos utilizados para teñir las pieles, los fertilizantes y pesticidas que se usan para fumigar los cultivos forrajeros." http://www.fao.org/newsroom/es/news/2006/1000448/index.html

Ragnarok

#6 ¿Por qué el resto de especies del planeta son más valiosas que el hombre?

Lo que toca ahora es crear máquinas inteligentes, aunque sea a costa del planeta, luego Skynet destruirá a la especie humana y llegaremos a unos seres inteligentes y perfectamente racionales y que no dirán tonterías. El resto de especies no nos ven como nada. Y tampoco me importa mucho, por ejemplo, la opinión de un halcón, que se comió a su hermano a picotazos mientras estaba vivo y ambos en el nido sólo porque había eclosionado el huevo un poco antes y sistemáticamente había tenido ventaja recibiendo más comida.

La de los unicornios podría importarme, ¿tú crees en ellos?

D

#23 ¿Quién ha dicho que sean más valiosas? Simplemente son más, millones, y los humanos somos UNA especie.

Una especie que ha hecho de la Tierra un infierno para las demás especies.

D

Lo que no entiendo es en qué nos ayudaría a dejar de ser una plaga pasar de la energía nuclear a las renovables. Debe ser porque el autor en cuestión ignora la plaga de renovables que a algunos ya nos afecta: miles de hectáreas arrasadas para instalar cientos de miles de molinos eólicos, granjas solares que le roban la luz del sol a terrenos vivos para transformarla en electricidad, miles de rios transformados en meros pantanos para producción hidroeléctrica, etcetc. Puestos a extinguir la plaga, lo mejor es apagar la luz.

#23 Cualquier especie de este planeta es más valiosa que la humana, basta tener un resquicio de sentido estético (y ético, si nos ponemos) para darse cuenta de ello.

D

#6 La tierra es tan vieja (4.5 mil millones de años), que unos miles de años de maltrato humano no le importarán mucho. Ha sufrido cosas mucho peores y devastadoras (impactos de asteroides, por ejemplo), y las seguirá sufriendo; si es que la palabra sufrir tiene sentido en este caso, porque la tierra no tiene nervios como para sentir algún tipo de dolor.

Debemos cuidar la tierra, pero no solo por amor a la tierra, sino también a nosotros mismos; despreciarnos como especie y procurar nuestra extinción no arreglará nada, de hecho, matará la esperanza y será mucho peor para la tierra y para nosotros.

Debemos cuidarla, pero queramos o no, somos parte de la tierra y sus especies; y si la tierra de veras está viva y sufre por nosotros, está pagando las consecuencias de habernos dejado existir.