#15 Bueno eso de que no existen virus para Linux es bastante erróneo.Normalmente los desarrolladores de malware se centran en las plataformas que tienen más número de usuarios. Virus conocidos para linux: Staog, Bliss, Virus.Linux.Winter.341, ZipWorm, Satyr, Ramen, Rike, Binom, Lupper, Kaiten, BadBunny, Rexob. Estos son virus antiguos. El año pasado koobface infectaba también a ordenadores con linux. Haberlos haylos .

Si que es verdad que linux tiene una serie de factores que evitan que se extiendan demasiado. Por estructura linux es bastante seguro, podría serlo más limitando los permisos de ejecución pero bueno tampoco hay que ser muy paranoicos. Lo que he comentado antes de que normalmente los desarrolladores de malware se centran en plataformas que tienen más número de usuarios.

El problema que vamos a tener con Android es que es un sistema operativo masivo y bastante goloso para los creadores de malware. Esperemos que hayan hecho un buen trabajo y que existan pocas vulnerabilidades (sobre todo las relacionadas con adobe ).

#10 Pues yo personalmente no estoy por la labor de leerme el código fuente o ensamblador para ver lo que hace una aplicación antes de dar permisos que quieres que te diga

#35 No, no es esa, todas las aplicaciones detectadas como potencialmente peligrosas se retiraron del market hace algunos dias, y probablemente no sean las que tienes intaladas ya que todas imitaban en lo posible a otras aplicaciones muy conocidas, por ejemplo: Scientific Calculator era muy muy parecida a la conocida RealCalc Scientific Calculator, usaba el mismo logotipo y descripcción.

#36 Yo de ahí tengo o he tenido unos cuantos. T_T

Una prueba más de que los supuestos antivirus para Android no sirven para nada.

#21, me baso en la noticia. Pero es que en parte me estás dando la razón, yo no hablo de virus, sino de "estas cosas", me refiero a problemas de seguridad relacionados con la instalación de programas (esto engloba virus, troyanos, rootkits, etc., etc., etc.), y como tú dices y yo digo, no es problema técnico del S.O. tanto como de otras cosas; en mi opinión un S.O. minoritario en general por un lado tiene menos usuarios inexpertos (que no saben lo que hacen y les pueden colar de todo) y por otro es menos atractivo para crackers y gentuza de esta. Lo contrario le sucede a un S.O. muy extendido.

No tengo la más mínima intención de flameos Windows/Linux, pero mi comentario venía por aquello de que en cuanto a imagen pública (no hablo de mundillos de expertos) a Linux se le ha dado un aura de invulnerable respecto a Windows por mera superioridad técnica en ese sentido, y los comentarios (a mi parecer sensatos) de que lo extendido que está Windows y lo poco que está Linux (hablo de sistemas de escritorio) tiene bastante que ver en todo ello, han sido siempre vilipendiados y negados por una amplia comunidad. Bien, ahora que Android (basado en Linux, ¿no?) se va expandiendo van saliendo noticias de este tipo. No digo que demuestren nada, pero ¿no sería buena idea tenerlo en cuenta y repasar conceptos?

dios leeros la noticia y no respondáis sólo por el puto titular. El artículo dice que es un la madre de todos los virus y sigue diciendo que es un malware, un root xploit y un back door (un troyano), todo en 1, como aquella gran recopilacion de virus, según tu #15 esto no es un virus??? con esto queda demostrado una vez más que si existen virus para linux pero hacer que no trabajen es más sencillo que en windows

#15 Yo he visto como se apagaban uno a uno todos los ordenadores con linux de un aula de informática de la universidad por software malicioso, así que aunque haya pocos no se puede decir que no haya ninguno.