Ahora va a resultar que cuando un cargo público comete un delito no es relevante el partido al que pertenece ..., pa mearse y no echar gota.
Para la próxima vez, habría que proponer a los "presuntos" delincuentes, que mientras planean el crimen devuelvan el carnet del partido y renuncien a su afiliación política, no vaya a ser que los pillen. Así no ensuciarán el inmaculado nombre de las siglas a las que representan.
Podría ser una propuesta interesante para el próximo congreso de TODOS los partidos. ..
#7 "no entiendo a que viene tanto alboroto (por esta escoria humana)"
Vamos, a parte de que mas de un concejal debería dimitir ipsofacto (por permitirlo o no darse cuenta), las propias apariciones del alcalde en televisión y lo recogido en la prensa, ya lo dicen todo..
A mi me importa un pimiento que los ediles implicados sean del PP, del PSOE, rubios, morenos, mestizos, chinos, musulmanes, alcaldes, banqueros, presidentes, ediles, artistas, deportistas, toreros, o lo que sea. Unos días serán unos y otro serán otros.
Lo relevante es que son mayores de edad. Creo que no viene a cuento la afiliacion política y la ley debe caer sobre los culpables con toda su dureza. Son gentuza y por desgracia gentuza la hay en todas partes. Para un partido en el que alguno de sus representates resulta imputado se crea una situación dificil porque todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero lo que no deben hacer sus compañeros de partido es protegerlos. Espero que sea así.
1. El Alcalde es el Presidente de la Corporación y ostenta las siguientes atribuciones:
i. Ejercer la jefatura de la Policía Municipal.
Parece claro que el máximo responsable de todo lo que pasa en un municipio debe ser siempre Sr. Alcalde y más en este caso, que por Ley, ostenta el cargo de Jefe de la Policía Municipal. Por lo tanto, supongo que en base a lo que dice la Ley el Sr Juez también debería considerar al Sr Alcalde un posible implicado en los hechos. No creo que en estos casos tan graves la responsabilidad sea tan delegable como las funciones.
#3 Pues yo sí lo veo relevante, y me gusta que lo digan. No tanto en el caso de esta noticia, como en el ejemplo que citas, ya que con ese dato hace casar de manera casi simultánea lo que se diga a continuación.
Es la hostia: el alcalde no acepta la dimisión de uno de los imputados por no considerar que el asunto sea de "gravedad", y eso pese al último caso de maltrato a un detenido que se destapó en junio, cuando un ciudadano guatemalteco sufrió la rotura de tres costillas, hundimiento de los pómulos y la extirpación del bazo a causa, presuntamente, de una paliza. Como tampoco considerará de gravedad su imputación por parte de la Fiscalía Anticorrupción por una millonaria plusvalía en la compraventa de una finca, me imagino.
Comentarios
Ahora va a resultar que cuando un cargo público comete un delito no es relevante el partido al que pertenece ..., pa mearse y no echar gota.
Para la próxima vez, habría que proponer a los "presuntos" delincuentes, que mientras planean el crimen devuelvan el carnet del partido y renuncien a su afiliación política, no vaya a ser que los pillen. Así no ensuciarán el inmaculado nombre de las siglas a las que representan.
Podría ser una propuesta interesante para el próximo congreso de TODOS los partidos. ..
#7 "no entiendo a que viene tanto alboroto (por esta escoria humana)"
Vamos, a parte de que mas de un concejal debería dimitir ipsofacto (por permitirlo o no darse cuenta), las propias apariciones del alcalde en televisión y lo recogido en la prensa, ya lo dicen todo..
#2 y #3 Pues a mi si me gusta saber a quien voto...
A mi me importa un pimiento que los ediles implicados sean del PP, del PSOE, rubios, morenos, mestizos, chinos, musulmanes, alcaldes, banqueros, presidentes, ediles, artistas, deportistas, toreros, o lo que sea. Unos días serán unos y otro serán otros.
Lo relevante es que son mayores de edad. Creo que no viene a cuento la afiliacion política y la ley debe caer sobre los culpables con toda su dureza. Son gentuza y por desgracia gentuza la hay en todas partes. Para un partido en el que alguno de sus representates resulta imputado se crea una situación dificil porque todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero lo que no deben hacer sus compañeros de partido es protegerlos. Espero que sea así.
No lo entiendo.... en el artículo díce:
"Fuentes judiciales corroboran que dos de los imputados, dos hermanos del jefe de la Policía Local, Alejandro Morer......"
Sin embargo, en la LEY 7/1985, DE 2 DE ABRIL, REGULADORA DE LAS BASES DEL RÉGIMEN LOCAL.
(BOE nº 80, de 3 de abril de 1985) disponible en http://constitucion.rediris.es/legis/1985/l07-1985.html#
Se dice...textualmente
Artículo 21.
1. El Alcalde es el Presidente de la Corporación y ostenta las siguientes atribuciones:
i. Ejercer la jefatura de la Policía Municipal.
Parece claro que el máximo responsable de todo lo que pasa en un municipio debe ser siempre Sr. Alcalde y más en este caso, que por Ley, ostenta el cargo de Jefe de la Policía Municipal. Por lo tanto, supongo que en base a lo que dice la Ley el Sr Juez también debería considerar al Sr Alcalde un posible implicado en los hechos. No creo que en estos casos tan graves la responsabilidad sea tan delegable como las funciones.
Joer, las declaraciones del alcalde son pa mear y no echar gota.... "no entiendo a que viene tanto alboroto" 8-|
#3 Pues yo sí lo veo relevante, y me gusta que lo digan. No tanto en el caso de esta noticia, como en el ejemplo que citas, ya que con ese dato hace casar de manera casi simultánea lo que se diga a continuación.
Es la hostia: el alcalde no acepta la dimisión de uno de los imputados por no considerar que el asunto sea de "gravedad", y eso pese al último caso de maltrato a un detenido que se destapó en junio, cuando un ciudadano guatemalteco sufrió la rotura de tres costillas, hundimiento de los pómulos y la extirpación del bazo a causa, presuntamente, de una paliza. Como tampoco considerará de gravedad su imputación por parte de la Fiscalía Anticorrupción por una millonaria plusvalía en la compraventa de una finca, me imagino.
Lo dicho: pa mear y no echar gota.
Pues a mi me parece una provocación decir en ese tono que son del PP. Es como cuando una noticia empieza:
"Dos jovenes de etnia gitana..."
Ala, ya están judgados y condenados. Hay mucha intencionalidad en el titular de la noticia. Al que la ha puesto: se te ve un poco el plumero.