Mucha gente cree que es común que una computadora se cuelgue cada tanto. Hasta ha llegado a parecer normal que un virus informático destruya todo el contenido de un disco rígido [...] Estas ideas, con las que la mayoría de la gente que utiliza computadoras con Windows convive diariamente, han sido el resultado de la “evolución de la tecnología” informática de la última década. Esto es lo que Microsoft ha vendido mejor aún que sus productos, hasta el extremo que muchos profesionales las han asumido como moneda corriente.
Comentarios
A los fanáticos de Windows.
Instalar programas en una distribución moderna de Linux es mucho más fácil que en Windows.
Ya me gustaría a mi disponer de algo parecido a Synaptic (http://www.nongnu.org/synaptic/action.html) en Windows, un sitio donde pudiera instalar la ultima versión de cualquier programa, solo con dos clics (uno para buscarlo por el nombre y otro para aplicar los cambios) y que ademas me mantuviera actualizados todos lo programas de mi sistema.
#19; Pero nadie te obliga a usarlo ¿no? ¿o sí?
Fanaticos de Linux? A ver si visitas las estadisticas de meneame veras que los que visitan esta web y utilizan Linux y software libre son una amplia mayoria. No se puede llegar a una comunidad de usuarios de SL y llamarlos fanáticos, es como si vienes a insultarme a mi propia casa, entiende porque nos tiramos a la yugular de cualquiera. Yo uso linux desde hace varios meses y jamas volvere a Windows. Es verdad que Windows no es tan malo desde el punto vista técnico (sin meternos en licencias) ni que GNU/linux es tan bueno (aún hay que hacer algunos sacrificios si lo usas como SO de escritorio-lease Flash,etc..-)pero lo de que no hay duda es que Linux esta a mil años luz desde el punto de vista ético para con sus usuarios. No entiendo como podeis defender un sistema que os roba y casi os insulta en su EULA.
#38; Estamos de acuerdo en puntos concretos pero lo vemos diferente tal vez. Por otro lado yo no conozco exactamente la distribución y el desarrollo que hace microsoft de sus productos por departamentes asi que puedo decir nada, pero eso de que no hay comunicación entre ellos me extraña.
#33; Estoy parcialmente de acuerdo contigo. Cuando se dice q Linux es superior a windows estaria bien decir desde que punto de vista. Supongo que aqui se habla de Seguridad. Reducir la seguridad al numero de virus de cada sistema es muy simplista, ya que la seguridad llena muchos aspectos, aun asi si se podria considerar Linux mas seguro. Este tema es muy complejo y no se puede resolver aqui en 4 lineas.
Por otro lado el modelo de desarrollo de windows es "estraño" (por decir algo) en compatibilidad, yo creo que su modelo les va bien a "ellos" que no que vaya en todos los entornos como tu dices. El dia que vean que no triunfa este metodo lo cambiaran.
Por otro lado el modelo de desarrollo de linux, yo no lo considero mejor, sino diferente, va mejor para unas cosas y ya. A mi por ejemplo que uso para casi todo Debian stable, me "gustan" las noticias de version 4.0 de KDE p.e. pero para la unstable, claro. Cuando me llegue a mi esa ya sera anticuada, es un poco frustante a veces. Mucha gente me dira que me cambien de version, pero he tenido malas experiencias. Resumiendo, yo no lo veo tan claro todo. Hay pros y contras.
Yo al igual que #3 opino que hay mucha simpleza en este tema. Cuando te peta o no te funciona Windows o algun programa que has instalado, la gente dice "Esto es culpa de windows que esta mal programado". Pero cuando te peta o no te funciona algo en linux te dicen "Eso es que no sabes usarlo bien". A mi esto me hace mucha gracia.
Yo uso los dos y ninguno me peta mas que el otro.
Para mi hay dos cosas muy diferentes. Por una lado criticar a Microsoft digamos "la empresa" y su monopolio y por otro lado criticar el software que desarrolla. Porque si criticas un software simplemente por ser de Microsoft esta criticando el trabajo de muchos programadores como los que desarrollan otros trabajos Open Source. Los programadores de microsoft podran o no estar de acuerdo con la politica de su empresa pero como buen informatico ellos intentaran hacer el mejor software en sus desarrollos. De hecho quien sabe si muchos de estos programadores, por su cuenta, no colaboraran en algunos programas Open Source.
26# El articulo es muy antiguo. Windows sera una chapuza... pero una chapuza de una cantidad de codigo impresionante, y que no funciona del todo mal.
En españa se pueden vender pcs sin sistema operativo sin problemas, otra cosa es que vengan preinstalados de fabrica.
En un xp puedes hacer lo que te salga de los huevos, salvo tocar el codigo fuente, hay miles de paginas dedicadas a trucos de xp, a modificaciones de registro, a skins, a todo tipo de plugins para el.
Trabajo con un xp sp2 y no tengo problema ninguno con el, puedo cambiarle lo que le apetezca - solo necesitas ser administrador local de la maquina - que lo soy ... de unas cuantas - si no lo eres es porque no te hace falta, o cuanto menos tener esos permisos traera de cabeza al departamento de informatica -yo .
Un Xp se puede colgar, el explorer... por mi no hay problema puedes lanzarlo de nuevo desde el administrador de tareas.
27# el problema no es que windows sea mejor o peor... es que habeis elevado a los altares a linux ( que conste que tambien me gusta y lo uso de ved en cuando).
Resumiendo
Linux Bueno
Windows Malo
joder, si es que cada cez que sale el tema ya tenemos a los fanaticos del linux saltando a la yugular, y el numero de meneos que tiene cualquier noticia sobre linux es totalmente exagerado, yo creo que se mandan/menean mas por convicciones etico/morales que por verdadera utilidad.
Saludos
jajaja, ¿y de que vamos hablar cuando nos carguemos a m$?
#21 Nadie te obliga a usar Windows, pero vas auna tienda y,o te montas tu pc por componenetes, o pagas la licencia de un software que no vas a usar. Eso de que en España no puedan venderse pcs sin SO es un negocio estupendo para M$.
Por supuesto que Linux se cuelga, el Firefox me trae de cabeza desde que lo actualicé. Es un aretículo de hace un par de años, sé que hay cosas que pueden no estar actualizadas. Pero en esencia, windows es una chapuza. Un Linux puedes arreglarlo para que no se cuelgue, meterle debian u otras historias.... pero ¿que haces con un xp?... pues no puedes tocar nada. Simplemente instalar programas y esperar que funcionen. Otra cosa es que yo hago un kill y me jode, pero ya está. Lo otro sería ir al administrador (suponiendo que me deje) y reiniciar el explorer... entero
#49 tienes razón. Pero todo está sujeto a la interpretación de cada uno. Yo tengo unas copias de windows por ahí rodando y no me siento tonto,al igual que pasa con Linux. Yo no saco ningún beneficio ECONOMICO (aparte de lo que me ahorre en licencias, pero eso es otra cosa) de defender uno u otro sistema. Así que paso de pelearme con la peña. Cada uno es libre de usar lo que le parezca, además cada so tiene sus puntos fuertes. El artículo lo que pretendía criticar era la forma de hacer negocio de una gran compañía y de como copia/aplasta a su competencia.
La pela..., es la pela.
#39 ¿En qué parte de la noticia se menciona Windows Vista? Es que ya cansa el adjetivo calificativo de "fanáticos" en todo el hilo.
#35 a no ser que tengas errores de dependencias...
buf esta noticia se va a petar de comentarios
mi opinion es que ni uno ni otro son tan buenos o malos, es una opinion demasiado neutral pero sinceramente me parece ridículo decir el topicazo de los cuelgues de windows cuando a efectos prácticos no se me cuelga ningun windows.
tranquilo, fijo que encontraremos algo
Microsoft, malo
Por el momento tiene cuerda para rato. asi que a protestar.
#3) Pues efectivamente la cosa es así de simple. Cuando un ordenador se cuelga, lo que se cuelga es el Sistema Operativo y no otra cosa, porque un buen SO no debe jamás perder el control de ejecución de los distintos procesos que están funcionando.
Evidentemente no todos los SO de Microsoft son iguales de propensos a colgarse.
Para mi lo importante es que en algunos Windows orientados a ofimática, muchos programas de usuario normalitpos, te pueden colgar el equipo, tales como aplicaciones mal diseñadas. Eso en Linux no puede pasar porque desde un principio se diseño como un robusto sistema multiusuario. En Linux cuando se cuelga es porque tienes un problema en el kernel. Seguramente algún driver con problemas de establidad, lo cual no es frecuente. De hecho los drivers que pueden dar problemas ya vienen catalogados como drivers experimentales y rara vez hace falta usar alguno de estos drivers salvo que surja la necesidad por la compra de un componente hardware poco habitual.
#32 Lo más probable que haya trabajadores de Microsoft que colaboren con algún proyecto de software libre, es más, se de personas que antes(y posiblemente mientras) de ir a trabajar a Microsoft eran defensoras del software libre, por lo tanto de GNU/Linux.
Además por muy buenos programadores que tenga Microsoft tiene un modelo de desarrollo equivocado, lo que hace que provoque que sus sistemas sean inestables y tengan tantos fallos.
Además de que Windows tiene una serie de errores de diseño bastante graves, y que en años no se han reparado, y la única manera de repararlos es rediseñar desde 0 todo el sistema. Así que por mucho que mejore Windows, nunca llegará a ser del todo estable y fiable, para funcionar en según que entornos. Razón la retrocompatibilidad.
Y GNU/Linux tiene sus errores, no es perfecto, pero si superior, tanto en diseño, modelo de desarrollo, lo que hace que el sistema mejore más rapidamente de lo que hace Windows, además de que en cada versión nueva, no tiene porque mantener la compatibilidad con versiones anteriores, lo que permite no añadirle mierda al sistema.
#39 Vista incluye muchas mejoras en su sistema, y muchas de ellas(por no decir la mayoria) son dignas de un ya era hora, y de innovación en su sistema 0(comparado con otros sistemas operativos), ya que ahora mismo esta yendo a arrastre del resto.
#37 Cuando he hablado de superioridad. actualmente en seguridad es más seguro, el modelo de desarrollo de Linux le da más flexibilidad, no es tan rígido como el de Microsoft, que esta dividido por departamentos, con escasa comunicación entre ellos, es superior éticamente(aunque muchos me lo discutan). Por esas razones lo considero mejor.
Y lo de la compatibilidad lo mantienen porque es su "lema" a la hora de vender el sistema, pero tecnicamente los jode más de lo que los beneficia, además van arrastrando errores, y esto hará que un día llegue a petar el sistema completo, y lo tengan que hacer de 0, y puede que ya sea demasiado tarde.
Y respeto a Debian Stable y unstable, donde yo trabajo usamos testing para todo, incluso para servers y sinceramente es super estable, no tienes los problemas de dependencias que puedas tener con unstable, y no tienes los paquetes tan antiguos como en stable.
Y respeto a la superioridad de un sistema, no se puede decir en un simple comentario, pero si dar una idea, y GNU/Linux es más flexible, portable, etc...
#13 porque los creadores de virus se han dado cuenta que es mejor no matar a la víctima y usarla para infectar más ordenadores: más números de tarjeta robados, más PCs para enviar spam, etc.
Los virus de ahora no te borran el HD porque no quieren, no porque no puedan.
#1: Hablaremos de Apple, Sun, ORACLE, etc... si por empresas que desarrollan software privativo no será...
Hablar de que uno se ha petado mas que otro sin hablar de las condiciones en la que ambos lo han hecho creo que es hablar por hablar. Sí es cierto que Microsoft ha conseguido hacer ver como algo normal que un equipo se cuelgue más de lo que deberia, aunque creo que el fallo mas que se cuelgue, que se cuelgan todos, es la respuesta que da el operativo que tiende mas al bloqueo y reinicio que a tomarse su tiempo y procurar acabar el trabajo. Quizas a los usuarios normales les interesa mas reiniciar y listo que esperar unos instantes a que el sistema se recomponga.
Microsoft si que realmente es una amenaza al avance en cuanto a que se esta pasando todos los estandares por arco y esta reinventando la rueda, su rueda cuando hay ciertas cosas que deberia tender a la homogeneizacion. Trata de ganar mercado diferenciandose del panorama e imponiendo a traves de su posicion en la venta de operativos tecnologias propias (que ya no solo propietarias) que tocan bastante los huevos en el tema desarrollo.
#7 Yo te hablo de hechos, no de leyendas.
Hechos, windows XP en mi casa instalado desde hace 3 años, usandolo todos los dias, instalandole todo tipo de programas, y aun no ha petado NI UNA SOLA VEZ.
Hechos, usando en el trabajo una Fedora, y ya ha petado 2 veces.
Asi que no vengas de listillo. Lo que hace que windows tenga mas fallos es su popularidad. Si el usuario medio de linux fuera el mismo que el usuario medio de windows, petaría por los cuatro costados y tendría virus para llenar 5 DVDs
Espero que todo se quede tal y como está para que, tanto virus como bugs, sigan en Windows.
Decir que Windows se tira todo el dia colgado y lleno de virus es como decir que en linux instalar un programa es practicamente imposible por sus dependencias etc. Es decir, propio de gente que vive en el pasado, o que no quiere aprender a manejar un poquito, a nivel de usuario, su sistema operativo.
#41 ¿dirias que Windows XP no es eficiente? Y por otro lado el WGA es algo que yo veo logico. A veces hay que recordar que Windows es de pago.
A mí (Gentoo) Linux no se me cuelga. Windows tampoco, porque no lo tengo.
Claro, si se bloquea un ordenador es culpa de microsoft. Y ya esta.
Jesus, cuanta simpleza.
Asi que esto es casa de usuarios del Linux ¿no? Entonces a los que usamos Windows regularmente nos quedan dos opciones. O irnos de vuestra casa o aguantar que nos digan que somos tontitos, nos timan, y tenemos el ordenador lleno de virus y cuelgues constantemente. Porque no se de donde te viene decir que cuando se insulta a Linux es cuando os tirais a la yugular. Es mas bien al reves. En serio, defender Linux me parece estupendo, pero si es a base de criticar a Windows y sus usuarios, aparte de que parece que no se tengan argumentos, cansa a los "visitantes".
No se, no se, se que M$ es una compañía funesta para la informática, pero la verdad, no se si el hecho de que desapareciese de la noche a la mañana seria bueno, mas que nada porque aun pese a la gran presencia del software libre, no hay un heredero claro, y eso a la larga podría derivar en toda una serie de sistemas incompatibles de todo grado entre si. A fin de cuentas, cuando hay que sustituir a un jefe, las tortas y las puñaladas vuelan por todas partes.
Yo creo que hay mucho fanático. Lo que pasa es que usar Linux tiene más "glamour". No veas lo bien que queda eso de decir que no usas Windows. Yo la verdad es que tengo XP en casa y no se me ha petado ni una vez. Sólo al instalar unos drivers, exactamente lo mismo que decís para Linux. Los cambié por la última versión y solucionado. Estoy de acuerdo en que si el usuario medio de Windows, y el desarrollador medio, usara Linux, éste también se colgaría.
#44 Yups, lo he puesto en el sitio que no es. Me refería al hilo en donde pone que el Vista Beta 2 está lleno de fallos, de ahí que escribiera lo que escribí. Mea culpa.
#3 no dijo Gates hace años eso de "Windows es fácil", claro es fácil/simple de colgar.
#28 Hay un motivo por el cual tenemos en tanta estima al sistema operativo GNU/Linux, y es que se trata del sistema operativo libre más maduro y extendido en la actualidad; y por éso es un buen ejemplo de lo que puede lograr el software libre. Pasa lo mismo con otros proyectos de software libre como Mozilla Firefox
Yo no veo como excusa aceptable para los problemas de windows el hecho de que sea una gran cantidad de código. Hay proyectos que tambien tienen una gran cantidad de código (sin ir más lejos, el propio nucleo Linux) y no se han ganado esa mala fama. Y tampoco veo que se esté haciendo gran cosa por mejorarlo: véanse ejemplos como el bug WMF, que ha estado por ahí 15 años
Tambien me parece que eso de que "puedas hacer lo que te salga de los huevos" en windows es algo basante relativo. Luego te hacen cosas como instalarte spyware camuflado como actualización (WGA). ¿O vas a decirme que "te salia de los huevos" instalarte spyware cuando estás actualizando tu sistema? (hablando de ello: no sólo no se hace todo lo posible por corregir los bugs, sino que ahora hasta en las actualizaciones te meten problemas intencionadamente)
#39 Parece que no te has leido el artículo. Ni se menciona en ninguna palabra la beta de Windows Vista, así que no sé a qué viene esa defensa de ella. Evidentemente no sería justo criticarla hasta que no sea una versión definitiva, por lo que comentamos se refiere a las versiones hasta la XP. Y no se como quieres hablar de competitividad, cuando el monopolio de Microsoft es el primer obstáculo para la competitividad (cosa que se describe en el artículo que debías haber leido)
E insisto, aquí todo el mundo sigue con su música de "windows ahora es más estable", pero nadie dice nada de otras características. Como por ejemplo, la eficiencia. ¿O es que ésas características no son defendibles en windows?
generalmente las fallas estan relacionadas con un usuario ignorante, nada como echarle la culpa a otros para sentirnos mejor
Una vergüenza que salga esto a portada. Primero porque una beta es una beta. Si no tuviera muchos errores no lo sería. Segundo porque ya hay bastantes reviews sobre el pre-RC1 que hablan muy bien de la estabilidad de las últimas versiones. Aquí van 3 ejemplos:
http://www.winsupersite.com/reviews/winvista_5536.asp
http://www.joeuser.com/index.asp?AID=128286
http://www.mstechtoday.com/vista-build-tracker/review-windows-vista-build-5536/
Vamos, que esto ha llegado a portada gracias a 3 razones: desconocimiento de cómo está siendo el desarrollo del Vista, por los fanáticos anti-Vista y por los "voto esto porque el título parece interesante". A mi me dá un poco de vergüenza que la gente vote estas cosas, pero bueno, la gente es libre de autoengañarse todo lo que quiera. No soy ningún fanático de Microsoft, es más, prefiero Mac OS X mil veces, pero el Vista supone muchas mejoras, y no, no es sólo el look. Esas mejoras son lo que hacen del mercado de los sistemas operativos un mercado más competitivo. Pero bueno, vamos a criticar por criticar sin tener ni idea, que es lo "guay".
Pruebe Microsoft Windows, una forma de vida diferente:
Hace unos años conocí a Sr.Colgado, con su casi inseparable amigo Sr.Congelado. Se metieron en mi vida, más concreto en mi PC Windows xp. Ahora somos grandes amigos,casi cada día a varias horas del mismo nos vemos ^^
En fin, fuera paridas, a mi me tiene mucho hasta los huevos, windows es una verdadera chapuza.
Los usuarios seguirán usándolo productos Micro$oft, los profesionales por que son el estándar de facto, los domésticos por que es el sistema operativo que lleva el computador cuando lo cogen de la estantería del Media Markt (primer vendedor de ordenadores en españa),esta situación detiene la innovación? mantiene un monopolio nocivo? no es GNU/Linux mejor?, pues si, y que?
"Hasta ha llegado a parecer normal que un virus informático destruya todo el contenido de un disco rígido "
Eso hace cuanto que ya no es normal? a ver si nos actualizamos un poco!!!
#9 Pues a mi me ha pasado, pero al revés... y con Fedora. Un Güindous XP que petaba por todos lados y al cambiarlo por Fedora... perfecto. Además, por el simple hecho de como se estructura GNU/Linux (sistema de usuarios, distribuciones, la libc, diferentes versiones de linux (kernel)) hacen más difícil que un virus triunfe y menos que haya para llenar 5 DVDs.
Otro caso, ordenador que petó. Bastó con cambiar el disco duro con SuSe a otro... ya está. La única "dificultad" fue reconfigurar la tarjeta de red (que bastó con cambiar la dirección MAC), haz eso con XP y reza para que no te pegue un pantallazo azul nada más arrancar.
Pero bueno, cada cual con lo que guste. Yo ya no vuelvo a Windows ni borracho.
Siempre tiene la culpa Microsoft. Mientras se pueda elegir, no se de que se queja la gente... no lo quieres, pues tienes más opciones!
Además no se puede generalizar... yo tengo una Xbox 360 y es increible. Aúnque sea de otro departamento de la empresa...
Uff, a mi se me cuelga el telefono movil, un nokia, 6600, con symbianOS. Y hasta la tele a veces deja de responder al mando a distancia, y tengo que apagarla manualmente para que vuelva a hacerle caso. Cuanto linux-ista suelto hay :(, no saben el daño que a linux le hacen.
Yo creo que el titulo de la noticia debiera haber sido: La informatica, una amenaza para el desarrollo de Microsoft
Cuidado!! los fanáticos atacan denuevo!!!
A mi lo unico que se me cuelga es el Firefox y muchas veces al dia, ah pero si firefox no es de Microsoft verdad?
¿Alguien de los que están diciendo cosas como "fanáticos de linux" se ha leido el artículo? Porque es muy fácil llamarnos "fanáticos" esgrimiendo el argumento de que "windows ya no se cuelga" (ya era hora, después de estar pifiándola desde su versión 1.0, y tampoco es que tenga actualmente una estabilidad envidiable), pero no es de lo único de lo que se habla
Lo más importante del artículo (léase preferiblemente el artículo completo que se enlaza) es mostrar los tópicos que se han impuesto y el daño consecuentemente causado gracias a microsoft. No veo a los que nos llaman "fanáticos de linux" diciendo nada sobre lo de "regalar" licencias, sobre lo de las correciones de bugs anunciadas como si fueran nuevas características, sobre los programas de tamaño bestial, sobre la competencia desleal, sobre aprovechar su posición monopolística para romper los estándares y todo lo demás que se menciona en el artículo
El único argumento que estoy leyendo es "que windows ya no se cuelga tanto". Y en todas las discusiones Windows VS GNU/Linux igual. Con decir "windows ha mejorado y ya no se cuelga tanto" y "fanáticos de linux" ya está todo arreglado. No se trata de sólo windows, sino del concepto mucho más amplio de Microsoft. Y parece que muchos no se han enterado todavia de la verdadera magnitud del problema
Pues que queréis que os diga, yo he petado el entorno de ventanas de fedora y ubuntu unas cuantas veces. ¿ Qué eso no es colgar el sistema ? ¿ Que me puedo ir a un terminal y hacer un kill del proceso que me está fastidiando y ya tengo el sistema de vuelta ? Pues sí, pero para un usuario medio, la diferencia entre un pantallazo azul de windows y un cuelgue del entorno de ventanas es nimia, porque la única solución que conoce es el botonazo.
#6 eres mi Dios! totalmente de acuerdo. #23 tb
Pos yo uso ambos, el 80% del tiempo Windows XP/Vista y el 20% restante Knoppix, Ubuntu... Y se me cuelgan mas bien poco ambos, y que? acaso no se rompen los cohes, las batidoras... nada es perfecto. Reset y punto! (o será mejor estudiarse a sako de libros con comandos para seguir dandole al reset en el 90% de los cuelgues...)
La ignorancia es la madre del atrevimiento
#8,#9,totalmente deacuerdo,
Es comico como siempre es asi,en windows,"el puto windows",en linux,"no sabes usarlo"
#7 "Eso en Linux no puede pasar porque desde un principio se diseño como un robusto sistema multiusuario"
...estoo,si esta parte es un fragmento de algun monologo del club de la comedia,es bueno.
..sino,permiteme reirme
#15,No puedo estar mas deacuerdo con la primera parte de tu frase
Con la segunda parte,no
De una parte,decir que windows se tira todo el dia colgado,es algo gratuito,puesto que bien administrado(y mal) es mentira.
Por la otra parte,decir que en linux instalar un programa es practicamente imposible,puede que para mucha gente lo sea.
Que una persona no quiera/pueda aprender a utilizar 25 comandos no me parece quedarse en el pasado,si estamos hablando de un sistema domestico de escritorio,no deberia ni ser asi.Por tanto no me parece algo "achacable" al usuario,que no tiene ni porque gustarle la informatica mas allá de su correo y su messenger.
Es como si necesitase saber desmontar un motor para conducir,es aconsejable?,si..no saber es quedarse en el pasado?,no...solo quiero conducir,que es el proposito del coche
#19,no digo que tu afirmación sea gratuita,pero permiteme decirte,que si el señor congelado y el señor colgado,se reunen contigo diariamente en tu XP,dudo muy mucho que el problema sea que windows es una verdadera chapuza.Debe ser otro,a no ser que tu xp sea distinto al del resto del mundo
Lo que me gustaria saber,es la razon por la cual si linux es tan maravilloso,y windows tan malo,necesitais estar hablando constantemente de él.
En cuanto a la noticia propiamente,(ahora es cuando todos los fanaticos se descojonaran,blasfemarán,y porfiaran..no problem),si es que se le puede llamar noticia al panfletillo,lo que mas me llama la atención es la frase de "microsoft una amenaza para el desarrollo de la informatica",le pique a quien le pique,la informatica no estaria donde está si no fuese por microsoft, (venga,chistosos,aqui poner vuestras cuñas tipo "seria algo maravilloso","no habria virus ni malware","todo funcionaria,seria gratis y linux dominaria el mundo",etc,etc,etc)
Enfin..
Lo de que se cuelga ya cansa un poquito microsoft a mejorado muchissimo lo de los cuelgues, i muchos cuelgues no son culpa del sistema operativo , sino tambien a veces por culpa del hardware de terceros i el software. I si es cierto que en windows 98 era culpa de su arquitectura, pero windows a evolucionado de una forma espectacular. Respecto a los estandares eso si que es cierto pero siempre puedes usar linux , freebsd o open office i si alguien no lo puede leer por que no le dices que pruebe a instalar el open office?