Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cualquier cosa que ayude a eliminar el Adobe Flash será buena.
#3:
Se podrán crear páginas web HTML5 desde el propio navegador y en un entorno WYSIWYG. fap fap fap...
#17:
El título es erróneo, Maquetta no es la alternativa, sino una herramienta para programar en la alternativa: AJAX y HTML5.
#21:
Microsoft SilverLight asentada??? Debe ser asentada en el fracaso absoluto
#27:
#22 Eso de que no se te puede colgar el navegador si solo usas html y javascript es un bulo que algunos van soltando sin saber de que hablan. Es perfectamente posible colgar el navegador con javascript y canvas, igual de fácil que con flash, de hecho.
El problema principal asociado a Flash (y a los applets Java y plugins en general) es la seguridad. El rendimiento puede estar a la par y con nuevas versiones de flash player realmente no hay una diferencia real, incluso ahora mismo la versión beta de flash player supera a las implementaciones de canvas en los principales navegadores en este aspecto.
A mi me parece perfecto que se substituya a flash por html5, pues salgo ganando ya que desarrollo en linux y las herramientas de desarrolo de flash están únicamente para windows, pero tampoco hay que atribuirle a html5 cualidades que no tiene. Aparecerán páginas que se comerán los recursos igual que flash o incluso más, con la aparición de herramientas que faciliten la producción de estos contenidos por parte de gente inexperta, lo mismo que sucedía con flash -y que es realmente la razón por la que os quejáis-. Os lo digo para que no os llevéis una decepción pensando que html5 es una especie de panacea que permite crear lo mismo que en flash pero sin consumir recursos, no es así.
HTML5 no evitará que aparezcan banners publicitarios en medio de la pantalla, incluyendo videos y sonido. Si una agencia de publicidad con pocos escrúpulos decide crearlos no hay ningun mecanismo mágico escondido en html5 que lo impida. Que luego los mismos que ahora creen que HTML5 es la salvación se van a cagar en la madre del que lo inventó cuando vean que no cumple sus fantasiosas e irreales expectativas.
El problema principal asociado a Flash (y a los applets Java y plugins en general) es la seguridad. El rendimiento puede estar a la par y con nuevas versiones de flash player realmente no hay una diferencia real, incluso ahora mismo la versión beta de flash player supera a las implementaciones de canvas en los principales navegadores en este aspecto.
A mi me parece perfecto que se substituya a flash por html5, pues salgo ganando ya que desarrollo en linux y las herramientas de desarrolo de flash están únicamente para windows, pero tampoco hay que atribuirle a html5 cualidades que no tiene. Aparecerán páginas que se comerán los recursos igual que flash o incluso más, con la aparición de herramientas que faciliten la producción de estos contenidos por parte de gente inexperta, lo mismo que sucedía con flash -y que es realmente la razón por la que os quejáis-. Os lo digo para que no os llevéis una decepción pensando que html5 es una especie de panacea que permite crear lo mismo que en flash pero sin consumir recursos, no es así.
HTML5 no evitará que aparezcan banners publicitarios en medio de la pantalla, incluyendo videos y sonido. Si una agencia de publicidad con pocos escrúpulos decide crearlos no hay ningun mecanismo mágico escondido en html5 que lo impida. Que luego los mismos que ahora creen que HTML5 es la salvación se van a cagar en la madre del que lo inventó cuando vean que no cumple sus fantasiosas e irreales expectativas.
Comentarios
Cualquier cosa que ayude a eliminar el Adobe Flash será buena.
#2 tienes toda la razón. Flash es una de las grandes lacras de Internet.
#2 Ya te digo, yo siempre habia sido gran defensor de Flash, pero desde hace ya tiempo he descubierto que me deja colgado el navegador cada dos por tres (probado en equipos distintos). Al final Steve Jobs tendra razon.
#22 Eso de que no se te puede colgar el navegador si solo usas html y javascript es un bulo que algunos van soltando sin saber de que hablan. Es perfectamente posible colgar el navegador con javascript y canvas, igual de fácil que con flash, de hecho.
El problema principal asociado a Flash (y a los applets Java y plugins en general) es la seguridad. El rendimiento puede estar a la par y con nuevas versiones de flash player realmente no hay una diferencia real, incluso ahora mismo la versión beta de flash player supera a las implementaciones de canvas en los principales navegadores en este aspecto.
A mi me parece perfecto que se substituya a flash por html5, pues salgo ganando ya que desarrollo en linux y las herramientas de desarrolo de flash están únicamente para windows, pero tampoco hay que atribuirle a html5 cualidades que no tiene. Aparecerán páginas que se comerán los recursos igual que flash o incluso más, con la aparición de herramientas que faciliten la producción de estos contenidos por parte de gente inexperta, lo mismo que sucedía con flash -y que es realmente la razón por la que os quejáis-. Os lo digo para que no os llevéis una decepción pensando que html5 es una especie de panacea que permite crear lo mismo que en flash pero sin consumir recursos, no es así.
HTML5 no evitará que aparezcan banners publicitarios en medio de la pantalla, incluyendo videos y sonido. Si una agencia de publicidad con pocos escrúpulos decide crearlos no hay ningun mecanismo mágico escondido en html5 que lo impida. Que luego los mismos que ahora creen que HTML5 es la salvación se van a cagar en la madre del que lo inventó cuando vean que no cumple sus fantasiosas e irreales expectativas.
#27 en tu parte del comentario ...
El rendimiento puede estar a la par y con nuevas versiones de flash player realmente no hay una diferencia real, incluso ahora mismo la versión beta de flash player supera a las implementaciones de canvas en los principales navegadores en este aspecto.
--------------
Lo de que el rendimiento esta a la par no se lo cree nadie . Que tu con un 4 nucleos y con una tarjeta gráfica decentilla no notes la diferencia , no significa que no la haya , que la hay y es mucha . Ya no solo lo que tira de nucleo que ya es un rato largo . Sino el consumo electrico que chupa el bicho de flash.
---------------
Y en tu parte:
, pero tampoco hay que atribuirle a html5 cualidades que no tiene.
---------------
Denota un alto desconocimiento del tema , Html5 es mucho mas potente que flash aunque solo sea por la característica de que no esta encapsulado dentro de un contenedor.
---------------
Y en tu oarte:
HTML5 no evitará que aparezcan banners publicitarios en medio de la pantalla, incluyendo videos y sonido. Si una agencia de publicidad con pocos escrúpulos decide crearlos no hay ningun mecanismo mágico escondido en html5 que lo impida. Que luego los mismos que ahora creen que HTML5 es la salvación se van a cagar en la madre del que lo inventó cuando vean que no cumple sus fantasiosas e irreales expectativas.
---------------
A ver a ver , que tendrán que ver las churras con las merinas , que tendrá que ver el tocino con la velocidad , que tendrá que ver la sopa con las ganas de follar.
Vale , incluso ignorando con que tu comentario no tiene ni pies ni cabeza , en html (y por supuesto html5) en general tu puedes suprimir las partes que quieras del código fuente , que es lo que hacen plugins como adblockplus.
#29 En resumen: que no sé una mierda, por tus cojones que html5 es la puta hostia y flash es una mierda y yo eso no te lo digo en la calle porque me partirías esa fea cara se simio flashero que tengo. Excelentes argumentos, un buen razonamiento. Excepto que soy flashero y html5ero igualmente. Y no tengo problemas en decirtelo en la calle, aun a riesgo de que me partas la cara.
#32 a meneame se viene llorao . Pero mas o menos si , no sabes una mierda con todos los respetos.
te pongo unos links de ejemplos para que te empapes:
http://www.readwriteweb.com/archives/does_html5_really_beat_flash_surprising_results_of_new_tests.php
http://www.chw.net/2010/03/flash-versus-html5-puestos-a-prueba/
De todas formas y para mostrar que andas algo desencaminado . Flash solo es un modulo , un modulo dependiente si pero un modulo en si , que no esta integrado realmente en los navegadores de forma nativa . Html5 junto con su canvas , es un lenguaje de entorno que esta integrado en el explorador. Ante ese solo echo las comparaciones son abrumadoras , tanto en rendimiento como en temas de seguridad . En cuestiones te potencia esta claro que html5 es mejor con respecto a lo que puedes hacer ,con la salvedad de que no tiene un entorno de desarrollo como el que tiene flash (es que realmente no lo tiene y maqetta es lo mas cercano a ello).
No me confundas , flash fue muy bueno en su momento y dio unas posibilidades en la web que entonces no existían . Pero flash es el pasado , ni si quiera el presente , y html5 con canvas el presente y futuro.
#29 Siento contestarte así, pero cuando he leido todo tu comentario he visto que no habría manera de discutir razonadamente contigo. Mirate la api 3D molehill, experimentos con html5 y flash, aplicaciones como aviary (en flash, con poco gasto de cpu teniendo en cuenta sus funcionalidades) etc. Por ejemplo, hace poco Grooveshark pasó de flash a html, ahora va notablemente más lento que antes, aunque es de esperar que vaya mejorando. Como ya te he comentado antes, no espero que atiendas a razonamientos ni a pruebas, con tus cojones te basta y te sobra, pero ten en cuenta eso.
#34 el photo editor de aviary esta en HTML5 http://www.aviary.com/
#2 "Cualquier cosa que ayude a eliminar el Adobe Flash será buena" siempre y cuando haga lo mismo que Flash.
Se podrán crear páginas web HTML5 desde el propio navegador y en un entorno WYSIWYG. fap fap fap...
El título es erróneo, Maquetta no es la alternativa, sino una herramienta para programar en la alternativa: AJAX y HTML5.
Microsoft SilverLight asentada??? Debe ser asentada en el fracaso absoluto
Página oficial, con demo y tutoriales: http://maqetta.org/
Imagen http://www.eweekeurope.es/wp-content/uploads/2011/04/maquetta-2.png
¿Pero silverlight se usa?
Entiendo que ser refiere a un entorno de desarrollo y no a un nuevo plugin de navegador, de todos modos por la captura que se ve, no parece orientado al diseño gráfico como flash (que próximamente exportara a html5) sino a la creación de páginas con formularios dinámicos ayudado de librerías tipo jquery.
#4 No es un plug-in para el navegador, son herramientas basadas en servidor que permiten crear páginas con contenidos HTML5, directamente desde el navegador!
Gracias a Ajax permite arrastrar y soltar las cajas y elementos web y, efectivamente, bajo un entorno WYSIWYG (What You See Is What You Get, lo que ves es lo que obtienes) por lo que se facilita la creación de páginas sin tener mucha idea de programar. Lógicamente no es la panacea y aún está en fase muy básica, pero como lo apoyen desde la Comunidad de desarrolladores va a dar mucho que hablar... tiempo al tiempo!
Me he empapado un poco sobre el tema y tiene muyyy buena pinta
#6 En Plone existe una herramienta del mismo estilo para crear las plantillas del CMS, desde hace ya unos cuantos de años, EyeOs también debe tener algo parecido en su entorno de desarrollo supongo, solo que lo veo algo pretencioso compararlo con el entorno de desarrollo de Flash, y oye que yo también quiero que desaparezca el plugin, pero como diseñador multimedia no hay nada que le haga sombra para crear animaciones y efectos gráficos avanzados.
#7 Te doy toda la razón Es cierto que Flash es bueno para eso, pero la idea es que se implante por fin una buena versión de HTML y que los navegadores no necesiten mucho más... además con el historial de agujeros de seguridad que tiene Flash....
Y en cuanto a Plone, pues también, un gran CMS, como lo es Joomla! (mi ojito derecho, por cierto )
#7 Bueno, eso de que no hay nada que la haga sombra... Mira estas demos y luego me cuentas:
https://developer.mozilla.org/es/demos/
#28 No estoy hablando del plugin, estoy hablando del entorno de desarrollo, la potencia cada día esta más pareja con HTML5, pero la forma de programar que tiene flash es muy cómoda cuando la entiendes, plugin de flash o html5 será irrelevante es futuras versiones de flash Editor. Actioscript y javascript son lenguajes hermanos.
Por fin algo de IBM que no está hecho en java y sólo java.
#23 Estoooooo, no es por molestar, pero ... está hecho en Java
Pues me parece que es un entorno de desarrollo de interfaces web que emplea dojo toolkit (framework javascript) para el soporte de funciones javascript avanzado. Esto tampoco es nuevo, existen otros: extj2 tiene un generador similar orientado a aplicaicones web, y qooxdoo es el que usan en eyeos, por ejemplo.
no juegos !!! mal empezamos... si algo puede dar publicidad a una herramienta es la facilidad para crear juegos y animaciones empresariales.
Flash está muerto y todavía no lo sabe.Por cierto que ya iba siendo hora.
Con todos los SOs que hay hoy en día; entre PCs, los netbooks, los tablets, los teléfonos de última generación, y mil gatchets más, y en el único sitio que "funciona" es en Windows.
Es patético.
#35 ¿Flash muerto? Este... youtube, google maps street view, granja de facebook, TODOS los objetos digitales de aprendizaje de España, etc etc etc.
Quien diga que HTML5 puede reemplazar HOY a Flash es porque cree que HTML5 es igual a "esquinas redondeadas". Los intentos de video juego que hay en HTML5 aun corren muy muy muy lento en cualquier navegador que no sea Chrome, y ni que decir de los navegadores de los móviles.
Por otro lado hacer un recurso o aplicación en Flash aun es muy muy muy lucrativo, hacer cosas en HTML5 es experimental. Si Apple bloqueó a Flash del iPhone no fue porque Flash fuera tecnología vieja, fue sencillamente porque Flash hubiera monopolizado todo el desarrollo del iPhone.
HTML5 es el futuro, Flash es el presente.
#39 Youtube se puede ver por HTML5 .
#44 También en Flash
#39 Sí, flash está muerto, en sus últimos estertores.
Estamos en el 2011 y hay dispositivos capaces de conectarse a internet por todas partes.
Cada dispositivo de una arquitectura con distinto procesador y sistema operativo.
Desde ya, ninguna tecnología de presentación de contenidos que solo funcione en una única arquitectura y sistema operativo va a salir adelante.
Si flash no existiese ya, hoy en día bajo esa premisa a nadie se le ocurría fabricarlo.
Ahora mismo, a nadie con dos dedos de frente se le ocurriría crear una aplicación que no funcionara en todos los navegadores.
Ha quedado demostrado que Adobe es incapaz, o no le interesa programar flash en nada que no sea Windows.
Estoy seguro que en cuanto Google pueda abandonar flash en youtube, lo abandonará como alma que lleva el Diablo.
Todas las demás aplicaciones de flash y webs son muy secundarias.
En el trabajo tengo un proxy que no permite acceso a youtube y me veo negro para encontrar cualquier blog o web que no lleve el contenido de video enlazado a youtube.
Te puedes pasar días navegando sin encontrar una sola.
Flash estará enterrado cuando Google diga que lo está.
#51 Pobre CartoonNetwork, millones de visitas diarias y no sabe que esta muerto.
http://www.cartoonnetwork.com/
Tiene buena pinta, pero hay que ver como genera el código. Estas cosas desde fuera se ven muy bonitas hasta que luego hay que integrarlas y adaptarlas al mundo real.
Primero, html no tiene nada de antiguo, ya que la ultima version, la 5, aun esta en pañales.
Flash fue perfecta en su momento, ya que no habian más alternativas, pero actualmente grita por un cambio. Y html5 no puede cumplir con todas las funciones de flash, aunque si la mayoria. Asi pues, Silverlight es una opción, pero tal vez maqetta pueda superarla.
Solo el tiempo dirá.
El rendimiento de flash depende única y exclusivamente del software de adobe.
El rendimiento de javascript y html5 depende del navegador. Ir diciendo "html5 es más lento que flash" no tiene sentido. En todo caso "el motor de renderizado html5 del navegador XXXX es más lento que flash".
#43 Sí y no. Las especificaciones de Flash, creadas hace más de 15 años son completamente ineficientes para los requerimientos multimedia actuales. En general Flash siempre va a ser más lento. Es como decir que C es más rápido que Java. Depende de la implementación del compilador/virtual machine, pero no deja de ser cierto.
Yo trabajo con Silverlight para crear las aplicaciones de gestión y uso de la BD e intranet de la empresa y como muy bien se comenta Silverlight está más que asentado y a mi personalmente me gusta mucho.
A Maqetta le queda un largo camino, parece que empieza con buenos pasos, veremos hasta donde llega (o le dejan llegar)
Una alternativa a Flash usando html5 vendria a ser esta http://www.sencha.com/products/animator/demos/
Bueno no se ustedes pero yo no encuentro por ningún lado como hacer animaciones en maqetta, me parece que es mas alternativa a Dreamweaver que a Flash.
Otro pseudo-estandar que se perderá por el camino, me temo. Algo sacarán estos, Tendrán Royalities?
¿Que es Silverlight? ¿Es más rápido que Flash?
la web de Maqetta, a mi me peta!
http://www.alexa.com/siteinfo/www.cartoonnetwork.com
Cartoonnetwork.com's three-month global Alexa traffic rank is 1,947. Roughly 23% of visits to this site consist of only one pageview (i.e., are bounces), and search engines refer about 23% of visits to the site
Meneame.net
Approximately 71% of the site's visitors are in Spain, where it has attained a traffic rank of 41.
Tanto por ciento de trafico global:
Ayer 0.00295 CartoonNetwork.com
Ayer 0.00366 Meneame.net
¿Relevancia de flash en meneame?
Saquen sus propias conclusiones.
Parece que genera código javascript, lo que para mi es una tortura. Por lo que he visto tampoco parece que aporte nada especialmente novedoso dado que funciona a base de widgets. Yo me quedo con ZK y Vaadin.
No es ninguna novedad significativa. Numerosos frameworks de Javascript han salido los ultimos años para desarrollo de UIs sin Flash como ExtJS, MochaUI, widgets de JQuery, etc... Todas ellas adaptandose a la nueva especificacion de HTML5 con el tiempo.
Si no es de IBM no sale por aqui.
Silverlight?
que es eso? que lo use solo he visto el office online ese guarro que viene con hotmail. FAIL!
Joder, qué nombre más feo.
Hasta los *** de flash.
#16 Hasta los cojones del F**sh
Otra puta mierda que generará código basura a manta.
Lo que habría que hacer es reinventar internet y mandar a paseo al HTML que es una tecnología arcaica pensada para redes de los 80.
Ale, agusto me he quedado.
#14 totalmente de acuerdo, creo que la mejor opcion seria:
1.- Mantener HTML 5 con css como standard de contenido 'web' clasico
2.- Gestion de canvas con 'binarios' de alguna maquina virtual 'potente' / multiplataforma ,etc... eso de 'interpretar' / cargar burrada de codigo en ASCII y transmitirlo por la web... optimo como que no es... sumarle los 'modelos 3d' como coordenas en ascii !!!...
JS no aguanta entornos RIA (rich internet apps) complejos.
#19 en qué cueva has vivido los últimos años?
http://fractal.io/
http://mozillademos.org/demos/planetarium/demo.html
https://mozillademos.org/demos/nocomply/demo.html
https://mozillademos.org/demos/runfield/demo.html
http://playbiolab.com/
#19 JS no aguanta entornos RIA (rich internet apps) complejos.
"Entornos RIA complejos, por 1€, 1 2 3 responda otra vez, por ejemplo:
maquetta"
#14 html una tecnología arcaica de los 80?...deberías informarte un poco antes de hablar,parece que no tienes ni idea de webs...
#20 Si, ya me dirás como llamas tu a enviar texto por la red que lo interpreta un navegador. Menos mal que con los lenguajes de servidor y javascript se arregla algo.