Una característica de la familia imperial rusa, era su afición por las fotografías familiares. Tenemos tantas, que hay material de sobra. Se degrada la imagen y se compara con los restos óseos exhumados. El estudio de ADN ya los identificó, pero gracias a éste método podemos devolverles sus rostros y saber quién es quién. Todo comenzó una noche del 16 al 17 de julio de 1918, el zar Nicolás II y toda su familia, junto a tres miembros del servicio y el doctor personal, fueron ejecutados en un sótano de la casa Ipátiev, en Ekaterimburgo...
Comentarios
La verdad es que fue un crimen horrendo. Matar a niños pequeños a culatazos... Que animales.
#0 Genial artículo. Gracias por compartirlo ^^
Tanatos, muertos, exitus, finados.....ay,ay,ay..... voto positivo!
#1 Me va este tipo de temas
#14 Creo qte tendrías que informar mejor , los Romanov habían dejado el poder y como cuenta el articulo su intencion era huir de Rusia.
Pero si quieres considerar esto como un acto de justicia , alla tú.
#18 ¿Campesino como los cientos de miles de kulaks pasados por el paredón de los no-títeres?
#21 La izquierda siempre ha justificado la pena de muerte, siempre y cuando claro, la apliquen ellos.
#22 Creo que en ambos espectros, más si se tiende a los extremos, no hay incomodidad respecto a la pena de muerte. Me gustaría pensar que en Texas son ultraizquierdistas o que en los paises islámicos simpatizan con Marx.
#13 Kerensky no fue más que una marioneta en manos de la burguesía rusa que seguía matando de hambre al pueblo ruso, por no quererle no lo querían ni los mencheviques. Creo que si hubieras vivido en esa época en Rusia siendo campesino u obrero seguro que también te hubiesen entrado ganas de cargarte a la familia real rusa al completo
#14 Los bolcheviques y los comunistas en general fueron unos hijos de la grandísima puta para los que espero exista un infierno donde estén ardiendo junto a sus colegas nazis
Es vergonzoso que desde aquí apoyeis a unos ruines asesinos.
El destino de la familia real sería el mismo de toda la élite intelectual rusa y de millares y millares de inoicentes de toda condición. Siento deciros que el comunismo solo ha traido sufrimiento al mundo, esos son los hechos. El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.
#25 Es vergonzoso que desde aquí apoyeis a unos ruines asesinos.
Vergonzoso, en efecto. Pero en Rusia no hay monarquía. Compara con España.
#35 ¿Defiendes que el fin justifica los medios en este caso? , Ah, como reventarle la cara a culatazos a la niña.
Pues para tu información, pese a que aquí estamos mal, a Rusia le llevamos años de ventaja en cuestión de Democracia. Primero, para mí la suerte de los borbones me es absolutamente indiferente, te diré que la cuestión de la monarquía es una estupidez simbólica, una nimia cuestión nominal, pese a que tontainas le den ahora mismo una relevancia que no la tiene, dada la coyuntura por la que esta pasando España actualmente.
Lo que hay que leer.
#36 Discrepo en que el tema de la monarquía sea de escasa importancia. Tampoco estoy de acuerdo en que estemos para nada por delante de Rusia en temas de democracia. Ciertamente España no es quién para darle lecciones a nadie.
¿Necesito recordarte que ahora mismo el PPSOE tiene el gobierno del Pais Vasco gracias a haber prohibido uno de los partidos que molestaban para ese "resultado electoral"?
Francia y Rusia nos llevan siglos de ventaja.
De todo esto leido sólo pienso que tanto el marxismo como el fascismo son una mierda. "VIVAN LOS LIBERALES DE ANTES II REPÚBLICA"
#15 Doble facepalm. Espero que tengas quién te cuide.
#16 más que me cuiden tengo sensatez, cuaal me lleva a tener que odiar a los dos. Por que los son una panda de dictadores y asesinos. Además con los dos pasaria hambre igual.
Viendo las cosas con la perspectiva que proporcionan los años de distancia, es preciso reconocer que los rusos se libraron de su monarquía.
#33 Antes que nada, no soy un follower del comunismo. Me gusta la teoría, simplemente, pero ni defiendo ni defenderé jamás lo que se hizo en URRS, China, Corea del Norte, Cuba, Albanía, Rumanía...
Dicho esto.
Claro que nadie va con dicha pancarta, aunque en el fondo sea lo que estamos defendiendo en esa guerra. Simplemente no somos conscientes de ello porque el capitalismo es un sistema consolidado. En su momento el comunismo estuvo "sólo" (menos sólo que ahora, por supuesto, pero sólo). Era el sistema que se tenía que imponer y, hasta hace poco más de medio siglo, la violencia era el modus operandi legítimo para estos casos. El comunismo necesitaba imponerse, necesitaba propaganda, hacerse conocer, se necesitaban líderes carismáticos y... fanáticos.
En un mundo al revés, habría señores asesinando en nombre del capitalismo.
Pero da igual, son asesinatos. Punto. Evidentemente, los que creemos en el comunismo no aprobamos eso, no está tan ligado a la ideología, a la razón sino a los sentimientos. El comunismo fue un arrebato, fue la ira del proletariado, del explotado... y aunque las comparaciones son odiosas (porque por supuesto, antes la vida era más ruinosa), hoy día estamos empezando a sentir esa misma ira de las clases medias y bajas. Quizás si no nos hubiesen enseñado que la violencia no es el método a seguir, la historía se estaría repitiendo de nuevo. Y por eso me remito a lo que dije antes, "yo soy yo y mi circunstancia", no podemos resumirlo todo en que el comunismo era muy malo muy malito y punto (porque todos sabemos que en la guerra civil se cometieron atrocidades por ambos bandos), es algo que requiere tiempo para ser analizado, para encontrar todos los factores que desencadenaron tales atrocidades.
El yo (sentimientos) pero sobre todo nuestra circunstancia es lo que determina que se desvirtuen nuestros ideales y hagamos lo que sea con tal de verlos cumplir.
#27 Libia.
#28 Que yo sepa nadie ha matado a nadie en Libia, diciendo que lo hace para salvar o instaurar el capitalismo.
#29 Je, curiosamente Libia estaba en la Internacional Comunista. Sí, el hijoputa de Gadafi decía que era comunista, como Ben Ali o incluso Mubarak. Pero eso nos importa una mierda, luego les dábamos la mano, les besábamos el anillo y les vendíamos bombas de racimo. No eran nuestros enemigos y en los medios nadie nos informaba ni siquiera de que eran dictadores ni por supuesto que eran comunistas, aunque quien sea con un minimo de cultura sabría que son dictadores desde hace mucho tiempo.
Ahora son nuestros enemigos, ahora que Occidente ha visto peligrar algo tan valioso como la estabilidad en el Oriente Medio, donde está Israel. Pero aún más que eso, donde está el petróleo. Sin el petróleo, el ritmo de producción capitalista no sería posible.
No es necesario que nadie que vaya a Libia a matar sepa qué ni quién mueve los hilos ni que le pongan una etiqueta que les diga en nombre de a qué obedecen, simplemente obedecen por su propia integridad.
Te recomiendo este documental:
El comunismo es, en teoría, demasiado "bueno" para el ser humano. Los que nos sentimos afines a él (aunque yo particularmente soy muy crítico con la teoría marxista, pero ése es otro tema) reconocemos ser muy ilusos. Siendo comunista es muy fácil enamorar al pueblo, lo dificil es cumplir las promesas que se les hace.
El comunismo no está hecho para el ser humano pero, quizás, haya alguna vez un sistema mejor al actual.
#30 Vamos, que no eres capaz de decirme ninguna muestra de asesiantos en nombre del capitalismo.
#31 Libia.
(a no ser que creas que vamos a Libia porque nos importen los rebeldes)
#32 Pero no se hace en nombre del capitalismo, repito, en nombre, es decir, allí no van los soldados con una pancarta que dice "Ejercito Capitalista", como sí hacen los ejercitos comunistas.
joder....que duro
Realmente interesante, aunque me ha matado ver escrito "revotar" y "rebotava". Una lástima...
#4 Y "cabar" una fosa... Qué dolor.
Por cierto, el artículo es muy interesante. Y por otra parte, no puedo concebir cómo alguien puede ensañarse así con otros, especialmente con niños. Qué animaladas.
"...al ir a levantar el cuerpo de Anastasia, la más pequeña, ésta se incorporó chillando, por lo que le destrozaron la cara con la bayoneta"
Ya desde sus albores el comunismo apuntó maneras y definió su modus operandi.
#6 El culatazo se lo dio un soldado. Échale la culpa a él.
#8
Bueno, el boton que soltaba el gas en Auswitch también lo apretaba un soldado.
#9 Godwin triunfa de nuevo
#8 ¿Alguien le daria la orden de matar tambien a los niños no?
#10
Pues la culpa sería del superior. Ya está. Comunismo wins
#8 Para todo tenéis excusa macho.
Seguro que el golpe de estado contra el gobierno republicano y democrático de Kerensky, también lo dio un soldado que actuaba por su cuenta.
Mis respetos a los bolcheiques que libraron a Rusia de la tiranía feudal de los Romanov.
#13 ¿Kerensky democrático? ¿Quién lo votó al fulano?
#6 Lo de Rusia nunca llegó a ser comunismo.
#6 Spain_is_Spain, siento decirte esto, pero lamentablemente no era la primera vez que se mataba atrozmente a una persona, ni a un niño. Espero no estar descubriéndote nada.
No son cosas del pasado, que quedaron atrás con la caída del comunismo, desafortunadamente siguen siendo cosas del presente, que forman y probablemente sigan formando parte de la historía de la humanidad.
Hoy día se siguen cometiendo crímenes igual de abominables en el nombre del capitalismo, en el nombre del comunismo, en el nombre de lo que sea, da igual, cualquier excusa es válida en algunas regiones del planeta en donde aún hoy reina el caos. Pero es que probablemente el caos vuelve en un futuro a estas tierras, ninguno nos habríamos librado de haber cometido tales atrocidades.
Recuerda a Ortega y Gasset: "Yo soy yo y mi circunstancia".
#24 Me gustaría saber un crímen en el que sus culpables digan que lo cometieron en nombre del capitalismo.