Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Por partes:
1) los 18 detenidos, como el mismo artículo reza, han sido detenidos por delitos. Menores, pero delitos. Ya son ganas de crear controversia por parte de Público;
2) "lo más indignante es que Cameron haya extendido un cheque en blanco para la celebración de esta boda mientras que dice que no hay dinero para mantener abiertos hospitales y construir escuela": mentira. No sólo la casa real británica ha usado el presupuesto propio para esta boda sino que, además, la familia de la novia ha sufragado gran parte de los gastos. Por último, se estima que son cerca de 750 millones de euros los que ha generado, aproximadamente, esta boda en concepto de mercadotecnia. El estado británico sólo ha pagado las medidas de seguridad.
Qué poco le costaba al periodista en cuestión dar toda la información
1) los 18 detenidos, como el mismo artículo reza, han sido detenidos por delitos. Menores, pero delitos. Ya son ganas de crear controversia por parte de Público;
2) "lo más indignante es que Cameron haya extendido un cheque en blanco para la celebración de esta boda mientras que dice que no hay dinero para mantener abiertos hospitales y construir escuela": mentira. No sólo la casa real británica ha usado el presupuesto propio para esta boda sino que, además, la familia de la novia ha sufragado gran parte de los gastos. Por último, se estima que son cerca de 750 millones de euros los que ha generado, aproximadamente, esta boda en concepto de mercadotecnia. El estado británico sólo ha pagado las medidas de seguridad.
Qué poco le costaba al periodista en cuestión dar toda la información
#2:
Porque hay personas entre el ganado...aun hay esperanza.
#1:
¿alguien sabe qué pinta tendría la bandera inglesa siendo Republica? Se quedaría igual, seguramente. Lo de Reino Unido tendrían que cambiarlo.
Bandera de la República Británica: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flag_of_the_British_Republic.svg
Bandera de la República Británica: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flag_of_the_British_Republic.svg
#6:
Ya lo dice el Dios Sabina: "La monarquía es un déficit democrático que sufrimos por herencia".
Paz y República.
Paz y República.
#20:
La monarquía es un insulto contra el pueblo, pues consagra el privilegio hasta el punto de emplear la mera herencia para poner a un tío como máximo representante del Estado, como si el país fuera suyo, en vez de dejarnos elegirlo. Además tiene efectos secundarios del tipo de tener que ver a un pasmao con cara de lelo como imagen del país, dado que no está en su puesto por merecerlo o ser capaz, sino por ser hijo de su papi.
Comentarios
Porque hay personas entre el ganado...aun hay esperanza.
#1 #2 les guste a los británicos lo mismo que a nosotros da igual somos súbditos hasta que no se cambie el modelo de estado y o se cambia uno su nacionalidad o seguirá siendo súbdito
Por partes:
1) los 18 detenidos, como el mismo artículo reza, han sido detenidos por delitos. Menores, pero delitos. Ya son ganas de crear controversia por parte de Público;
2) "lo más indignante es que Cameron haya extendido un cheque en blanco para la celebración de esta boda mientras que dice que no hay dinero para mantener abiertos hospitales y construir escuela": mentira. No sólo la casa real británica ha usado el presupuesto propio para esta boda sino que, además, la familia de la novia ha sufragado gran parte de los gastos. Por último, se estima que son cerca de 750 millones de euros los que ha generado, aproximadamente, esta boda en concepto de mercadotecnia. El estado británico sólo ha pagado las medidas de seguridad.
Qué poco le costaba al periodista en cuestión dar toda la información
#13 con todo respeto, por mas ingresos que de una porquería como esta, no es excusa para tener a un grupo de vagos arriba mientras existe gente sin trabajo, no te da indignación vivir en un mundo donde alguien solo por nacer en cierto lugar ya tiene toda su vida asegurada... y así fuera solo la seguridad lo que pone el gobierno, es la plata de todos los británicos, punto.
Y eso de la mercadotecnia, hay que ver a quién le toco el pastel de eso 750 millones de Euros, simplemente esta gente está de más en el mundo..... Francia dió el ejemplo perfecto, GUILLOTINA y listo
#16 No confundas unas cosas con otras, nada tiene que ver la gente que está en el paro con la monarquía.
Los países más civilizados y avanzados del mundo, tienen una monarquía instaurada. Y no les funciona nada mal el invento: Países Bajos, Noruega, Dinamarca, Suecia, Mónaco, Luxemburgo, Bélgica, etc. Lo de Francia era un asunto que tampoco tiene nada que ver con los tiempos que corren.
A mí, personalmente, me parece cojonudo que exista una monarquía. La solución es que nos pregunten, en la declaración de la renta, si les queremos financiar. Sólo así, sería totalmente sostenible, si es lo que te preocupa.
#13 750 millones ha generado? pues un bodorrio real en todos los países monárquicos de la UE y se acabó la crisis!!! Que empiecen por Grecia!!
#13 Si el periodista diese toda la informacion se quedaba sin noticia de "que mala es la monarquia britanica".
Yo paso de monarquia, pero paso tambien de una republica con los partidos politicos actuales.
#13 hay que decirlo todo. Alguno de esos delitos son: "conspiración para cometer 'alteración del orden público'". Ni siquiera habían llegado a cometer el terrible delito de gritar en la calle.
http://www.guardian.co.uk/uk/2011/apr/29/royal-wedding-police-criticised-protesters
"El manifestante sólo llevaba unas notas de 'Yellow submarine' en versión 'we all live in a fascist regime' cuando policía de paisano intervino"
"Una noche antes de la boda 4 individuos fueron arrestados por conspiración para causar desorden público (uno de ellos estaba planeando teatro callejero con una guillotina de broma)".
"Tres de ellos/as estaban maquilladas como zombies y fueron arrestados bajo sospecha de estar planeando una alteración del orden público"
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/royal-wedding/8482576/Royal-wedding-three-arrested-for-mock-execution-plan.html
"Tres manifestantes que planeaban representar ejecuciones de broma fueron arrestados por S.Yard"
http://www.guardian.co.uk/uk/2011/apr/29/royal-wedding-arrests-route
"El jueves, Charlie Veitch, que lidera un grupo llamado 'Love Police', fue arrestado, según su novia, porque estaba planeando utilizar un megáfono para hacer comentarios irónicos en Soho Square".
Ya lo dice el Dios Sabina: "La monarquía es un déficit democrático que sufrimos por herencia".
Paz y República.
#6 ¿el dios?... (edit)
Te lo pongo por otro lado si puedo porque si digo lo que pienso de Sabina me van a fusilar cuando llegue a portada .
#8 lo he leído antes de que lo editaras y no me ofende. Para mí es un grande y lo que fume, beba o vote me importa tres cojones.
¿alguien sabe qué pinta tendría la bandera inglesa siendo Republica? Se quedaría igual, seguramente. Lo de Reino Unido tendrían que cambiarlo.
Bandera de la República Británica: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flag_of_the_British_Republic.svg
Creo que estamos en el 2011, no?
#3 No. Estamos en la edad media, con sus nobles, sus reyes y sus diwzmos a la Iglesia. El 2011 sólo es un número. Voto positivo.
República en España ya.
Quitémosle los privilegios al ciudadano Juan Carlos.
La monarquía es un insulto contra el pueblo, pues consagra el privilegio hasta el punto de emplear la mera herencia para poner a un tío como máximo representante del Estado, como si el país fuera suyo, en vez de dejarnos elegirlo. Además tiene efectos secundarios del tipo de tener que ver a un pasmao con cara de lelo como imagen del país, dado que no está en su puesto por merecerlo o ser capaz, sino por ser hijo de su papi.
"Para el último tema, me gustaría pediros vuestra ayuda. La gente de los asientos más baratos puede aplaudir. El resto puede hacer sonar vuestras joyas".
John Lennon.
Ese sí que era un dios. Y más famoso que Jesucristo.
#14 las burradas que hay que leer. No por lo de Lennon, sino por lo que has dicho de jesucristo.
un tonto dos tontos tres tontos...........
#24, hombre, por definición, un rey está por encima de sus súbditos. Que tú te montes tus películas con tu forma de entender la monarquía es cosa tuya, pero no es lo que tú consideres, es que, para empezar, tiene privilegios legales que tú no tienes por el mero hecho de apellidarse Borbón. Artículo 56.3 de la Constitución: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.".
Y ya la rematas comparando al monarca con los presidentes de Gobierno, que no son jefes de Estado como él, y además han sido elegidos democráticamente.
#25 Pero es que el te estás haciendo un bonito follón mental eres tú solo. El jefe del estado tiene privilegios, aquí y en todos sitios. Bien. ¿Y? ¿Eso hace que lo consideremos por encima de nadie? Exactamente esa era la comparación con el presidente del gobierno. O en cualquier parte con el presidente de la república.
¿Que te hace pensar que con un presidente de republica serías un ciudadano, que te lleve a pensar que aquí eres un súbdito? Salvado el hecho evidente de no poder ser rey ni poder elegirlo, ¿en qué cambia tu capacidad de influir y decidir en la vída tanto diaria como a largo plazo del país aquí y en Francia?
De hecho, contra lo que ocurre en otros países, el ejemplo de Francia es incluso malo: el jefe del estado francés tiene mucha más capacidad de decisión que los reyes de España y el Reino Unido.
#35, ¿Que te hace pensar que con un presidente de republica serías un ciudadano, que te lleve a pensar que aquí eres un súbdito? Salvado el hecho evidente de no poder ser rey ni poder elegirlo
¿Para qué preguntas si te contestas tú mismo? Evidentemente, ya no hay derecho de pernada ni la monarquía española es como las del siglo XVIII, pero más arriba decías que los ciudadanos no estamos por debajo del rey, lo cual es tan falso ahora como entonces. Tenemos la suerte de tener un rey que permanece apartado de la vida política, pero por la misma, nos podría tocar uno que se negara a firmar leyes por sus reales cojones. Igual entonces cambiaba la perspectiva de algunos sobre lo que es una monarquía.
Un exito... cuantas personas seguian la ceremonia por cierto?
#4 cientos de personas protestando, miles o millones viendo la televisión. ¿Te parece que eso despretigia a los críticos? Pues mira por cada persona se calcula que hay en el mundo 8 millones de hormigas, pese a ello yo valoro las personas. Elegir la mayoría es una triste opción.
Me hace gracia que esos mismos que defienden la "igualdad" y la "no discriminación", sean los mismos que luego consideren a gente por encima de ellos por el simple hecho de ser "hijo de" o "haber pegado un braguetazo con" (como es este el caso).
Por cierto, curioso.. una boda que ha costado tantos millones ... y luego suben las tasas universitarias... HDP
#22 ¿Y quien te ha dicho a tí que los monarquicos consideramos a la familia real por encima nuestro? ¿O tú consideras a Zapatero por encima tuyo? Porque yo más bien no. Ni a Aznar antes tampoco, dicho sea de paso.
En fin, que tengo el demagogímetro que echa humo. Iré a leer a otro hilo a ver si se enfría un poquito.
Que haya habido hoy millones de personas muriéndose de hambre y que el mundo haya estado centrado en la boda-teatro de estos dos...
Hay que que ser subnormal para alegrarse de la boda multimillonaria de unos parásitos.
Lo mismo siento yo aquí, un abrazo solidario para ellos.
#46 ¿Seguro? Siempre he visto traducidos los nombres de monarcas y de papas e incluso de nobles muy importantes en los libros de historia, y no solo en los escolares. Además de nombres de santos etc... Cierto que los nombres de ministros y presidentes no se traducen.
Una pareja de hijos de puta se casa y la pleble aplaude cual foca amaestrada. Excelente Smithers.
Y en España los informativos abrieron con la boda real inglesa, patético. Más aún sabiendo los últimos datos del paro. Ni aún siendo una boda real española.
http://twitpic.com/4r3mes
#46, díselo a la Fundeu:
Los nombres de los miembros de las familias reales se deben traducir al español: Isabel, Felipe, Guillermo, Catalina, Enrique, Carlos, Camila…
http://www.fundeu.es/recomendaciones-B-boda-real-britanica-924.html
Yo siempre lo he dicho, no es que sea muy amigo de la realeza, pero mientras tenga un solo rey frente a miles de politicastros que, por ocupar un cargo 7 años, ya cobrarán toda la vida un sueldazo de escándalo, como que me quedo con un rey, que me saldrá más barato
En la "democrática" Gran Bretaña..."Hoy fue un día tranquilo y alegre en la mayor parte del Reino Unido, sin apenas manifestaciones de protesta (pese a que se habían anunciado), entre otras cosas porque la Policía había advertido de que respondería con contundencia a éstas y no toleraría pancartas antimonárquicas, lo que disuadió a varios colectivos."
recordemos que el reino unido no tiene constitución y que la soberania británica no recae en el "conjunto de los ciudadanos" sino en el monarca,y por tanto realmente si son subditos.
Ser homosexual en el Reino Unido y tener que aguantar esta mierda tiene que ser muy indignante cuando no se tiene el derecho al matrimonio.
Los súbditos votan, los ciudadanos eligen. Aquí, como no se puede elegir, la única opción digna es la abstención activa.
Entre la boda Parasital y la liga de Champiñones, la gente se encuentra bastante entretenida en todo menos en las cosas que realmente nos afectan. De esta forma nos olvidamos de que hay 5 millones de parados, los que trabajan tienen peores condiciones, despido libre, recortes sociales, etc. y de que deberíamos estar en la calle, pero en lugar de para festejar que gana nuestro equipo, para protestar hasta que los políticos hagan algo por el pueblo en lugar de por la banca y los poderosos.
P.D. Miedo me da lo que en estos momentos en que todo el mundo mira para otro lado, se pueda estar fraguando en los parlamentos y congresos de diputados. Probablemente para cuando nos demos cuenta ya será demasiado tarde y nos habrán metido doblado otro recorte social u otra de esas "medidas políticas impopulares".
Hay mucha gente que necesita sentirse inferiores a los poderosos... está en sus genes, miles de años matando al listo y al que ponía en duda los poderes han creado sociedades borregas.
Eres ciudadano y súbdito, pero sobre todo eres CONSUMIDOR.
osea una millonada de dinero al tacho.. son mortales no entiendo porque tanto interes, aunque desde niños se les llena la cabeza haciendoles creer en la boda perfecta y el amor eterno.. disney va cobrar copyright ojo ^^
Ni súbdito, ni ciudadano. Eres algo infinitamente peor: consumidor. Ni siquiera cliente, que siempre tiene razón. No. Consumidor, que se podría definir como individuo aborregado que sólo es útil para comprar únicamente lo que, de mil maneras diferentes, le dicen y al que se le puede engañar impunemente y que carece absolutamente de derechos, aunque en principio sí se le reconozcan algunos, pero nadie hace caso. En conclusión, eres y soy un pringado.
Viva la monarquia.
/ironic mode off
En qué quedamos? William & Kate o Guillermo y Catalina???
#41 William y Catherine. Kate es la abreviatura, y lo demás son sandeces (los nombres no se traducen, aunque los medios de comunicación nunca lo han llegado a entender).
#41 #43 por norma, los nombres de monarcas en castellano se traducen.
#45 Eso es lo que los medios de comunicación creen, pero no es así Es una mala costumbre que han tenido toda la vida y que da lugar a confusiones, pero te aseguro que no es así.