Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#4 Tu podrás defender a google todo lo que quieras, pero liberar una api para que se utilicen los servicios de google translate y luego cargártela porque ha tenido demasiado éxito es una cagada antológica y una falta de consideración a todos los programadores que estaban utilizándola. Ahora los desarrolladores saben que las apis de los servicios de google pueden "desaparecer" de la noche a la mañana sin previo aviso.
#4:
Es que a veces pensamos que Google es tonto. Es decir el hace todo gratis para todos y sin coste. Coño que a él también le cuesta dinero las cosas y seguramente los costes hayan aumentado bastante.
En vez crear algo parecido la gente usa lo de Google.
Luego nos quejaremos de que Google nos controla.
En vez crear algo parecido la gente usa lo de Google.
Luego nos quejaremos de que Google nos controla.
#6:
Convendria decir que en realidad el traductor de Google que todos usamos a traves de la web no desaparecera. Solo lo hara la API que hace que este servicio lo puedan usar aplicaiones de otros desarrolladores.
#36:
Esto ya es el colmo de las quejas.
Es como cuando no tienes coche y un amigo te deja un gran coche como un Ferrari para cuando quieras y haces uso de el, te acostumbras y piensas ya que el coche es tuyo y nadie te lo puede quitar porque llevas años con el, etc...
Tu amigo un buen dia decide que no te lo deja mas o porque otro amigo suyo lo quiere y se lo quiere vender o lo que sea.
En lugar de ser agradecido por haber tenido un Ferrari varios años sin coste alguno para desplazarte o lo que sea....
La conclusion despues de ver los comentarios es: Amigo muyyy malo! Iba de guay y ahora me ha jodido, me lo pensare la proxima vez de aceptar algo que me pueda dejar.
Es como cuando no tienes coche y un amigo te deja un gran coche como un Ferrari para cuando quieras y haces uso de el, te acostumbras y piensas ya que el coche es tuyo y nadie te lo puede quitar porque llevas años con el, etc...
Tu amigo un buen dia decide que no te lo deja mas o porque otro amigo suyo lo quiere y se lo quiere vender o lo que sea.
En lugar de ser agradecido por haber tenido un Ferrari varios años sin coste alguno para desplazarte o lo que sea....
La conclusion despues de ver los comentarios es: Amigo muyyy malo! Iba de guay y ahora me ha jodido, me lo pensare la proxima vez de aceptar algo que me pueda dejar.
#68:
Carlos dice:
mayo 28, 2011 a las 1:53 pm
No es que a google abandone el buen rollo, es que la gente que programa por afición es en muchos casos inútil de campeonato, yo he visto plugins de programas de chat que fríen a conexiones a la wikipedia para que puedas ver la definición de cada palabra que se teclea, en vez de disponer de un diccionario txt que a todo lo más ocupa un mega. Con mil personas que usen ese plugin, ya le crean un “efecto menéame” a wikipedia. Normal que el coste de mantenimiento de wikipedia sea tan estratosférico.
Con el google translate, yo he visto programas que te traducen TODO el texto de un juego o aplicación en tiempo real a base de llamar al google translate cada vez que el sistema operativo hace una operación de “escribir texto”, así que algo que podría traducir una aplicación de una sola tacada (y almacenándolo en el disco duro), en su lugar hace cien mil llamadas a la API, muchas de ellas redundantes, cada vez que se arranca la aplicación.
Aquí lo que ha pasado, es que han conspirado la pereza, la inutilidad, y la falta de escrúpulos de muchos idiotas para matar a la gallina de los huevos de oro. Y lo peor, es que cuando avisaba a estos “programadores” se burlaban de mí, pues ahora que se fastidien.
Comentario que estaba en esta página y me pareció bastante realista.
mayo 28, 2011 a las 1:53 pm
No es que a google abandone el buen rollo, es que la gente que programa por afición es en muchos casos inútil de campeonato, yo he visto plugins de programas de chat que fríen a conexiones a la wikipedia para que puedas ver la definición de cada palabra que se teclea, en vez de disponer de un diccionario txt que a todo lo más ocupa un mega. Con mil personas que usen ese plugin, ya le crean un “efecto menéame” a wikipedia. Normal que el coste de mantenimiento de wikipedia sea tan estratosférico.
Con el google translate, yo he visto programas que te traducen TODO el texto de un juego o aplicación en tiempo real a base de llamar al google translate cada vez que el sistema operativo hace una operación de “escribir texto”, así que algo que podría traducir una aplicación de una sola tacada (y almacenándolo en el disco duro), en su lugar hace cien mil llamadas a la API, muchas de ellas redundantes, cada vez que se arranca la aplicación.
Aquí lo que ha pasado, es que han conspirado la pereza, la inutilidad, y la falta de escrúpulos de muchos idiotas para matar a la gallina de los huevos de oro. Y lo peor, es que cuando avisaba a estos “programadores” se burlaban de mí, pues ahora que se fastidien.
Comentario que estaba en esta página y me pareció bastante realista.
#7:
#4 Lo que hace gratis forma parte de su modelo de negocio, yo le veo un porqué perfectamente. Crea un montón de servicios gratuítos asociados a Google para que usen su servicio y usen Google en general. No creo que a día de hoy pueda decirse que a Google le vaya mal por crear servicios gratuítos ¿no? a ver si va a resultar que no ganan suficiente con el MAYOR SISTEMA DE PUBLICIDAD MUNDIAL JAMÁS CONSTRUIDO, como es Google con sus enlaces patrocinados en las búsquedas. Google está donde está gracias a su modelo no actual, sino anterior cuando tenían menos servicios que ir ofreciendo para que usases google, imagina ahora con todo..... Yo no vería sentido alguno a que de repente hiciesen google de pago, en el caso de que sucediese. No conseguirían otra cosa que una migración masiva de usuarios, pues a día de hoy hay alternativas MUY buenas a Google. Quizá no mejores, pero sí MUY buenas, como el mismo Bing o DuckDuckGo. Hay alternativas cojonudas hasta para Google Maps... que es por así decir la joya de la corona de los servicios de Google. Pues aunque suene RARO, yo diría que Bing Maps poco tiene que envidiarle y de hecho en muchos aspectos es incluso mejor, como la vista aérea con los edificios de perfil... es sencillamente sublime... se ve como un Simcity. Incluso Nokia Maps es cojonudo.... yo es con lo que navego en mi coche, con mi teléfono haciendo de GPS y voy a TODOS lados y encima es un servicio totalmente gratis y sin necesitar conexión de datos.
Vamos, que será por alternativas.
Vamos, que será por alternativas.
#29:
¿Un enlace a un comunicado de Google?
Important: The Google Translate API has been officially deprecated as of May 26, 2011. Due to the substantial economic burden caused by extensive abuse, the number of requests you may make per day will be limited and the API will be shut off completely on December 1, 2011. For website translations, we encourage you to use the Google Translate Element.
editado:
http://code.google.com/apis/language/translate/overview.html Important: The Google Translate API has been officially deprecated as of May 26, 2011. Due to the substantial economic burden caused by extensive abuse, the number of requests you may make per day will be limited and the API will be shut off completely on December 1, 2011. For website translations, we encourage you to use the Google Translate Element.
#23:
Estamos en mayo. Dejará de funcionar en diciembre. El concepto "de la noche a la mañana" está usado un poco a ligera aquí, no?
#25:
Yo uso esta Api en algunas de mis aplicaciones web, en los módulos de publicación y me jode que la cierren, como han dicho más arriba, me lo pensaré varias veces a la hora de volver a implementar algo de Google... ahora me toca retocar código.
¿Alguien conoce alternativas viables?
¿Alguien conoce alternativas viables?
Comentarios
Es que a veces pensamos que Google es tonto. Es decir el hace todo gratis para todos y sin coste. Coño que a él también le cuesta dinero las cosas y seguramente los costes hayan aumentado bastante.
En vez crear algo parecido la gente usa lo de Google.
Luego nos quejaremos de que Google nos controla.
#4 Lo que hace gratis forma parte de su modelo de negocio, yo le veo un porqué perfectamente. Crea un montón de servicios gratuítos asociados a Google para que usen su servicio y usen Google en general. No creo que a día de hoy pueda decirse que a Google le vaya mal por crear servicios gratuítos ¿no? a ver si va a resultar que no ganan suficiente con el MAYOR SISTEMA DE PUBLICIDAD MUNDIAL JAMÁS CONSTRUIDO, como es Google con sus enlaces patrocinados en las búsquedas. Google está donde está gracias a su modelo no actual, sino anterior cuando tenían menos servicios que ir ofreciendo para que usases google, imagina ahora con todo..... Yo no vería sentido alguno a que de repente hiciesen google de pago, en el caso de que sucediese. No conseguirían otra cosa que una migración masiva de usuarios, pues a día de hoy hay alternativas MUY buenas a Google. Quizá no mejores, pero sí MUY buenas, como el mismo Bing o DuckDuckGo. Hay alternativas cojonudas hasta para Google Maps... que es por así decir la joya de la corona de los servicios de Google. Pues aunque suene RARO, yo diría que Bing Maps poco tiene que envidiarle y de hecho en muchos aspectos es incluso mejor, como la vista aérea con los edificios de perfil... es sencillamente sublime... se ve como un Simcity. Incluso Nokia Maps es cojonudo.... yo es con lo que navego en mi coche, con mi teléfono haciendo de GPS y voy a TODOS lados y encima es un servicio totalmente gratis y sin necesitar conexión de datos.
Vamos, que será por alternativas.
#7 #4 el modelo de google prevee ganar dinero ante todo con los anuncios, aunque tambien vender herramientas e ampresas que lo necesiten a cambio de personalización.
Pero tambien tienen claro que todo lo que ofrecen está permanentemente a prueba, y si con este programa están creando problemas a otros o no les merece la pena, solo podemos esperar que pronto ofrezcan algo mejor.
Se ve mas claro en este artículo: http://contabilidadanaliticaderechoade.blogspot.com/2010/01/el-modelo-de-innovacion-de-google.html
#45 Eso es muy relativo, si haces una API para tu sitio o tu propia aplicación, con el mero hecho de usarla ya te estás beneficiando, si luego cobras por esa aplicación o por tu sitio web es tu problema. Es que eso sería como exigirle al trabajador de una empresa que tenga que pagar cuando se va, porque en ella es donde ha ganado experiencia.
#7 En todo caso, tampoco hay que olvidar que hasta que llegó google, por lo menos yo no conocía ninguna alternativa. Lo mismo ocurre con las cuentas de correo, hasta que llego gmail, como mucho podías optar a 10 megas de almacenamiento, no recuerdo.
PS: En general, no es que me guste, pero lo encuentro bastante razonable. Siempre se habla de que no somos la generación que lo quiere todo gratis, pues a demostrarlo.
#69 Yo lo veo de otra forma, si doy un servicio público y gratuito es para hacerlo a las duras y a las maduras, no cortarlos en base a ese "with or without" del EULA a las primeras de cambio porque o nos les interesa o simplemente ya tienen lo que querian o les han tocado la moral o en junio las sandias maduran.
Si les han espameado o abusado del servicio no seria más sensato solamente anular/bloquear a los causantes?, en este caso, aparte de que se han aprovechado del trabajo desinteresado de gente (como bien dice #47) lo que lo hace más rastrero aún, pero han cortado un servicio la más de util y la pregunta es cual sera el proximo?, el maps?? el calendar??, ..., si lo han hecho una vez (no es la única esta) lo volverán a hacer, entonces puedes confiar en sus productos?
Personalmente me da miedo de que puedan hacer cosas así y encima haya gente que les justifique, me parecen fanboys y me produce déjà vu en sus practicas con otra empresa empresa que hoy es tratada como el demonio re-encarnado.
#82 A mi tampoco me agrada, pero pienso que están en su derecho. De todas formas, solo voy a dejarlo en eso que dices, "si doy un servicio público y gratuito", que ya me parecen palabras mayores sobre todo si eso te genera perdidas.
#83 El problema no es que te genere perdidas, que tratándose de google no creo que tenga problemas con tener unos cuantos servidores dando el servicio cuando se tienen cerca de ~100K, el problema es más de imagen puesto que sigue ganando negativos en cuanto a formalidades, vamos que lo vienen "creyendo", como somos google nos la suda.
Mejor una imagen: http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/195803_120835877994955_6890782_n.jpg
Por cierto, yo y mas de uno gestiona alguna página que otra con volumen diario de accesos que implicaba de pagar mensualmente un servidor dedicado ya sea por beneficio propio o por amor al arte, la diferencia con ellos es que nunca en ninguna de mis páginas he puesto publicidad, prefiero pagarlo de mi bolsillo que tener que venderme.
#84 Sin embargo, quien tenga una página de lo que sea, seguro que le molestaría que cualquier otro sitio le copiara secciones o contenido, incluso aunque eso signifique que lo que publican es más accesible a otras personas. Y es perfectamente comprensible que le moleste. Aunque antes hablaba estrictamente de dinero, lo de sacar beneficio es muy relativo. Por eso aunque tampoco me agrade que google haga esto, me parece bastante comprensible.
Que estás haciendo algo y se ha prestado para que abusen de ello, pues dejar de hacerlo es una opción. Y eso lo he visto en todo tipo de sitios o servidores.
#4 Tu podrás defender a google todo lo que quieras, pero liberar una api para que se utilicen los servicios de google translate y luego cargártela porque ha tenido demasiado éxito es una cagada antológica y una falta de consideración a todos los programadores que estaban utilizándola. Ahora los desarrolladores saben que las apis de los servicios de google pueden "desaparecer" de la noche a la mañana sin previo aviso.
#10 Exactamente.
#10 Efectivamente, si Google ofrecía la API "as is", sin coste alguno (y sin garantías) para los desarrolladores, tienen derecho a cargársela si no les sale rentable estar ofreciendo su infraestructura a otras empresas que se pueden estar lucrando gracias a ellos.
El que quiera se lo puede montar por su cuenta, implementando las mismas llamadas y tal.
#26 El que quiera se lo puede montar por su cuenta, implementando las mismas llamadas y tal. Espero que lo digas en tono irónico
#10 Es mi caso, he basado todo el sistema de noticias de mi web en la API de google, por suerte
la programación orientada a objetos viene al rescate y con redefinir la clase 'Traduccion' y el metodo traducir(origen,destino); llega!!!
Muajajaja!
PD: aún asíe s una lastima porque el sistema de traducción de google era bueno y mejoraba a pasos agigantados, lo mas extraño es que hace poco tiempo habían ampliado las restricciones del numero de palabras a traducir por vez...
PD: Mi sistema de traducción no era abusivo, solo traducia cuando se agregaba la noticia y después se guardaba en la BD, me imagino que lo que quieren es que se use su barra dinamica de google para traducir las webs, esa que puedes añadir a tu sitio para que cuando alguien viista tu sitio y habla otro idioma le permita traducir su contenido.
Una lastima
#28 Es el todo gratis pero lo veo en la posición anversa, #10 va por buen camino pero no del todo, yo veo a todos los desarrolladores que se han currado sus aplicaciones han sido unos perfectos beta-testers de su herramienta de traducción, ahora que la tienen perfilada se quitan del medio a los que les han ayudado a perfeccionarla.
#36 Aplico lo que pongo más arriba en tu ejemplo, pero con McLaren hace un par de años, el coche necesitaba evolución, pues cogemos y contratamos a Alonso y Pedro de la Rosa para evolucionarlo y una vez que lo han mejorado se coge y se les da la patada. La diferencia es que en el caso de Pedro de la Rosa y Alonso por lo menos cobraron por su trabajo, los desarrolladores que han perfeccionado la API de google translate NO, eso sip, que google se aprovechara de su propio API mejorado por la comunidad para su propio benefecio y aplicaciones, tu mismo.
Cada vez google me recuerda mas a los camellos, al principio mucho buen rollo con los clientes y una vez enganchados ya saben que les costara dejarlo y con cualquier justificación tonta podrá manejarlos.
Llevo tiempo diciendelo: google is don't evil, una vez que ha erigido hasta donde esta ahora, empieza a dejar cada vez más de lado a quien lo llevo hasta ahi, es decir la comunidad de desarrolladores y solo con un ejemplo me valido esta afirmación: Android, y hay cada vez más casos, cosa preocupante.
#45 Si... además no hay que olvidarse de que Translate, en su mayor parte de vida ha sido mejorada por los usuarios, con las traducciones sugeridas. Yo mismo participaba en esto activamente y con entusiasmo, tanto que me jodió cuando desapareció esta opción de ayudar a mejorar translate.
#47 yaps y jode a que si?, yo por eso mismo deje de contribuir con sus productos, en cuanto no les interesa te dan la patada y ale, si te molesta te aguantas, total, saben que vas a seguir usando sus servicios (lo mismo que la droga, vamos)
Primero fue IBM, luego Microsoft y ahora google, cada uno tiene su década de buen rollismo con los usuarios para lego pasar a funcionar como una multinacional en términos mayusculos.
Yo del buscador estoy tratando de desengarchame, cada vez lo uso menos, o nada al día, ahora prefiero preguntarle a un pato (http://duckduckgo.com /SPAM)
#45 Vale, en mi ejemplo añade que la gasolina la pone tambien el amigo en este caso Google. Ya que a google le cuesta dinero mantenerlo por la cantidad de peticiones y uso que debe de generar la aplicacion y la cual ha llevado a esto.
Tanto los desarrolladores que han utilizado la API han podido venderlo con su programa o aplicacion o generar algun tipo de beneficio en su pagina web gracias a esto y obviamente otros unicamente la utilizaban sin tener beneficio.
Digamos que el conductor del coche de vez en cuando le cambiaba las piezas o le metia alguna mejora como aleron nuevo al Ferrari que podria costar X dinero(Tiempo de los desarrolladores en mejorar apliacion).
Sin embargo el Amigo paga la gasolina de todo el uso que le de al Ferrari de forma en que llega un momento en que este uso se dispara y el consumo de gasolina es mucho mas alto que las mejoras o cambio de piezas que le aplique el conductor, vamos no compensa.
A parte de que como han dicho Google todavia no se ha pronunciado y veremos que pasa al final.
Ademas de como han dicho antes de que segun los terminos parece que Google podia cerrar la aplicacion o lo que sea cuando quisiera.
#10 Google es una empresa no una ONG, y está para ganar dinero.
Los quejicas del "dadme todo gratis" podéis montar un servicio similar en vuestras casas y liberarlo.
#4 #6 #10 google tiene más api y herramientas que dan gratuitas.
¿Os imagináis que decide lo mismo con el tema de google maps?
Os váis a joder bien....
#10 sin entrar si está bien o no, lo que es "sin avisar" y "de la noche a la mañana" parece que no. Dejará de funcionar el 1 de Diciembre. Un plazo bastante razonable diría yo, para que los desarrolladores vayan buscando alternativas.
Pues en mi opinión, no es "mal google mal", si no "mal los demás, mal". Como dice #4, es normal que Google no quiera que los demás se aprovechen de su trabajo, que una cosa es usarlo co moderación, y otra muy diferente hacerlo a diestro y siniestro. Porque quien lo paga sigue siendo Google.
Convendria decir que en realidad el traductor de Google que todos usamos a traves de la web no desaparecera. Solo lo hara la API que hace que este servicio lo puedan usar aplicaiones de otros desarrolladores.
#6 Comentar ? Si es lo que se dice en la misma noticia
#8 La noticia dice que se cerrara la API, pero no explica la diferencia entre la API y el servicio que se ofrece a traves de la web. Yo por lo menos hasta que no lo he buscado en otra web he pensado que google cerraria todo lo relaccionado con el traductor.
#6 Ya, pero es que eso es malo.
#14 "Es mi API y me la follo cuando quiero."
#6 Sí, pero cosas como extensiones de FiFo como QuickTranslator, que te facilitan mucho la vida, dejarán de funcionar, y eso si que es un gran paso atrás.
Esto ya es el colmo de las quejas.
Es como cuando no tienes coche y un amigo te deja un gran coche como un Ferrari para cuando quieras y haces uso de el, te acostumbras y piensas ya que el coche es tuyo y nadie te lo puede quitar porque llevas años con el, etc...
Tu amigo un buen dia decide que no te lo deja mas o porque otro amigo suyo lo quiere y se lo quiere vender o lo que sea.
En lugar de ser agradecido por haber tenido un Ferrari varios años sin coste alguno para desplazarte o lo que sea....
La conclusion despues de ver los comentarios es: Amigo muyyy malo! Iba de guay y ahora me ha jodido, me lo pensare la proxima vez de aceptar algo que me pueda dejar.
#36 Aquí nadie da nada por nada, Google obtiene su beneficio de esta herramienta, aunque el dinero no venga directamente la información que obtienen de esta herramienta es jugosa, pero supongo que los costes la superan o hay una estrategia para rentabilizar más aun la herramienta.
Es un pequeño cambio en Google, pero creo que no es su línea habitual.
#36 las formas no han sido correctas, lo suyo hubiera sido ponerse en contacto con los desarrolladores que le dan uso para indicarles que a partir de cierto tiempo se empezaría a cobrar por el servicio. Hay que pensar que muchas webs y programas se nutren de ésa API y cerrarla sin más, hará que caigan muchos. Si realmente se da tanto uso y los desarrolladores, sacan beneficio de ésta, no les importará pagar por ello.
#89 Bueno pero es que todavia no han habido malas formas, simplemente la han puesto como dicen en "deprecate" veremos si la fusionan con otra cosa, se hace de pago o que cojones pasa.
Si la cierran a cal y canto y la hacen privada y demas va a ser una cagada de las buenas de cara a los desarrolladores pero bueno como digo veremos que hacen.
#90 ah comprendo... a ver que pasa
Ha muerto de éxito.
Carlos dice:
mayo 28, 2011 a las 1:53 pm
No es que a google abandone el buen rollo, es que la gente que programa por afición es en muchos casos inútil de campeonato, yo he visto plugins de programas de chat que fríen a conexiones a la wikipedia para que puedas ver la definición de cada palabra que se teclea, en vez de disponer de un diccionario txt que a todo lo más ocupa un mega. Con mil personas que usen ese plugin, ya le crean un “efecto menéame” a wikipedia. Normal que el coste de mantenimiento de wikipedia sea tan estratosférico.
Con el google translate, yo he visto programas que te traducen TODO el texto de un juego o aplicación en tiempo real a base de llamar al google translate cada vez que el sistema operativo hace una operación de “escribir texto”, así que algo que podría traducir una aplicación de una sola tacada (y almacenándolo en el disco duro), en su lugar hace cien mil llamadas a la API, muchas de ellas redundantes, cada vez que se arranca la aplicación.
Aquí lo que ha pasado, es que han conspirado la pereza, la inutilidad, y la falta de escrúpulos de muchos idiotas para matar a la gallina de los huevos de oro. Y lo peor, es que cuando avisaba a estos “programadores” se burlaban de mí, pues ahora que se fastidien.
Comentario que estaba en esta página y me pareció bastante realista.
#74 goto #68
Yo conozco una web en la que hacen lo que dice #68. Cada vez que cambias de pagina ves como primero aparece el texto en ingles, y automáticamente refresca en español, y siempre pensaba que era algo innecesario y abusivo. Pues ala, ahora que se chinchen. La putada es que por culpa de esos abusones se joderán todos los demás.
Estamos en mayo. Dejará de funcionar en diciembre. El concepto "de la noche a la mañana" está usado un poco a ligera aquí, no?
#23 según lo que tardes como desarrollador en cambiar el motor de tu traductor o enfocar tu aplicación a otros sistemas.
http://www.nooooooooooooooo.com/
No es correcto, la ha puesto como 'deprecated'.
Esto significa que o la cerrara o la cambiará.
#3 El 1 de diciembre la cierran completamente y no han sacado otra que haga lo mismo... así que es un puteo.
Yo uso esta Api en algunas de mis aplicaciones web, en los módulos de publicación y me jode que la cierren, como han dicho más arriba, me lo pensaré varias veces a la hora de volver a implementar algo de Google... ahora me toca retocar código.
¿Alguien conoce alternativas viables?
¿Un enlace a un comunicado de Google?
Important: The Google Translate API has been officially deprecated as of May 26, 2011. Due to the substantial economic burden caused by extensive abuse, the number of requests you may make per day will be limited and the API will be shut off completely on December 1, 2011. For website translations, we encourage you to use the Google Translate Element.
Imagino que los que basan (¿basaban?) su negocio en este API se habían leido los términos de uso de la misma:
https://code.google.com/apis/language/translate/terms.html
#24 Pues no parece:
"... 1.2 Modifications. Google is constantly innovating in order to provide the best possible experience for its users. Google reserves the right to change the form and nature of the Service that Google provides (e.g. to charge for access to the API, to set a maximum number of Google Results You may access through the API, etc.) with or without notice..."
#55 Hombre, siendo justos... si hay una relación contractual, las cosas son distintas. Según esa página, las APIs marcadas para ser eliminadas en el futuro (el término en inglés es: deprecated) se mantendrán durante al menos 3 años siempre que sea técnicamente posible y viable económicamente etc.
creo que está aceptado como equivalente a , digo
No sé si toda esta gente que protesta tiene alguna relación contractual con Google
PD: El uso de
¿Y porque no la hacen de pago?
#11 Porque muy poca gente va a pagar por algo que antes era gratis.
Es mi API y me la llevo.
Vamos a ver, tranquilidad, no se sabe seguro si la van a cerrar.
Han puesto el API como 'deprecated' lo que significa que no quieren que la gente la siga usando porque o bien la van a eliminar o bien la van a cambiar o sustituir por otra.
Faltan 6 meses, Google ni siquiera ha confirmado oficialmente que se vaya a cerrar, solo la ha marcado como 'deprecated'. Lo mismo la fusionan con la Prediction API o cualquier cosa.
Hay mucha gente que hace negocio con las cosas de Google y luego no les aporta nada... que cientos de paginas utilicen el traductor de Google, saquen dinero porque en sus webs o aplicaciones tengan publicidad, eso si que es utilizar los servicios de otros sin pagar nada a cambio
Estamos acostumbrados a que papá Google nos lo de casi todo gratis y luego nos quejamos si nos quita algo.
#28 Pues yo no veo que nadie se queje. Al contrario, solo veo comentarios de justificación y comprensión.
Google sabe que si decide darle por culo a su comunidad, no solo no se le van a quejar, sino que van a decir que la empitonada está completamente justificada. Es lo que tiene el tener una imagen de buen rollito.
Anda, que si esto lo llega a hacer Microsoft........
Pues nada, a a usar la Microsoft Translator API: http://www.microsofttranslator.com/web/
Si google no garantizó su soporte mediante un contrato, no veo porque se asume ese soporte hasta el fin de los tiempos. A parte de eso, muchas compañías estarán dispuestas a dar ese servicio.
Eso os pasa por confiar en software privativo.
Es lo que tiene, es la solución fácil usarlo, pero te tienen agarrado por los huevos, sobretodo en el caso que es gratis y tal.
¿que vendrá luego ? Cerrare tambien la API de google maps o cobrar por ella ?.
Mal google, mal...
#20 La de Google Maps ya se paga eh. Si eres empresa y quieres usarla para tu aplicación, tienes una licencia distinta.
Google se está volviendo pesetero, debe de ser que los de WS no sueltan la tela con tanta facilidad.
Pinchazo de la burbuja 2.0.
twitter ha pagado 40 millones de dolares por tweetdeck.om, que funciona gracias a las API's de twitter. Podrían haberle cortado als API y tweetdeck valdria 0 dolares. Las APis hacen que los programadores mejoren el uso de un sistema y la empresa matriz tambien se beneficia por ello. Muchas de las mejoras de Google Translate las han copiado de mejoras que hicieron los programadores usando sus apis. Google esta siendo malo. Google be evil.
Ya mas de una vez me he encontrado con "alternativas" que lo que hacen es coger los resultados de google, meterlos en una pantalla atiborrada de publicidad y ponerlos como suyos. Me parece muy bien, si quieres usar google translator, ves a google translator.
Pues a mamarla, voy a darme de baja la cuenta y a correr.
¿Alternativas?
Yo en su día encontré un tutorial que hacía uso de una API de Bing (..."posibles abucheos aquí"..) donde una aplicación escrita en .NET accedía a dicho servicio y traducía un texto de un idioma a otro.
La tenía en marcadores pero se me desgració el PC y ahora no encuentro ese tutorial (sic)
PD: El tutorial está aquí http://goo.gl/baQea (ignoro si aún es viable o posible hacer lo que indicaban en ese tutorial)
La Api dejará de funcionar el 1 de Diciembre al parecer. Se actualizó la noticia.
Bueno, para traducir páginas web ya hay alternativa.
http://www.google.com/webelements/#!/translate
Creo que estamos siendo muy pesimistas, más que un cierre total puede ser un cambio por otras APIs.
google debería ser patrimonio de la humanidad.
¿Quien ha dicho que lo cierra de la noche a la mañana? Joer, que lo dice con medio año de antelación!!!
Ya verás la cantidad de "super" traductores para movil que nadie sabía que usaban gtranslator y de repente van a dejar de funcionar
Google, la nueva Apple
#80 ¿Cuando ha cerrado Apple un API gratuita?
Es más ¿cuando ha tenido Apple un API gratuita?
Sí, desde luego esto hará que los devs se lo piensen mas a la hora de elegir qué usar... google--
No la cerrarán simplemente pasara a cobrar una cuota.
Menos mal que dejé de usar la api hace tiempo. Es una cagada monumental por parte de Google y una tomadura de pelo de cara a los desarrolladores.
gracias por todo, ha sido muy util jeje
Finalmente le saldrá otras líneas de competencia.
Si actúa de esta forma con otras gamas de productos, perdería nombre, algo que no desearía google. Su línea de lucha ha sido crear nombre, y sus beneficios también se lo debe a ello.
Ahora se siente en plenitud para hacer y deshacer.
Mi padre no se llama Google.
Pues a retocar codigo....
Seguro que habñia mucho listo pensando que iba poder sacar dinero de un sistema de tradución sin tener la menor idea de los principios que hay detrás de la traducción algorítmica.
Apuesto a que se abrió la API con la mejor de las intenciones, pero a nadie le gusta tener un agujero negro de recursos.
Pues en cierto modo es normal... esto no genera ningún beneficio para Google, más bien gastos. Sin embargo, sí lo puede generar para quien lo usa.
No, no es gratis total.
En tiempos algunas empresas, se pusieron en contra de que cuando se compraba un sistema operativo lo tuviera incorporado todo, internet, buscador, traductor, etc.
Y así surgieron otras empresas luchando con esto y poder tomar nombre y su porción en el mercado.
Por otra parte los apis, son para transferencias entre programas y programadores, por lo que su puesta en marcha y su anulación posterior no es normal dentro del campo legal. Tendrían que haberlo pensado antes.
Es lo que pasa con los monopolios, primero dan la cosa gratis, despues la cortan, y a continuación el pondrán un precio para poderla usar.
Nunca me ha gustado Google como empresa, sus planteamientos y sus metodos.
Este año Google está haciendo muchos regates. Veremos como le va el juego de los bandeos.
Ya no es que lo quiera todo gratis y ahora y si no "me enfado". Sino, que lo quiero gratis para "ganar dinero con ello".
El traductor de google gratuito seguirá funcionando.
Mucha gente es que ganan dinero con sus webs usando un servicio de puta madre, que les sale gratis. Y eso ya se acabó. Ese es el problema.
Mala suerte. Les invito a ustedes que creen su propio traductor, enlacen al de google (con la perdida de publicidad para ustedes que eso conllevará, o pagen por ello (seguro que google ofrece la posibilidad de usarla previo pago).
Saludos
#65 Algo que no habéis dicho ninguno, con lo evidente que es, y que evidencia la mentira/engaño de Google (temas de tráfico, costes, etc).
Supongamos que, bien a través de su web o bien a través de software de terceros que usan la api, google translate es utilizado por 100 personas. 50 lo usan a través de la web de google translate y el resto se reparte en software variado (applets de distinto tipo y color). Total usuarios: 100.
Se hace efectiva la medida de Google: todos esos programas ya no sirven, son "chatarra digital", como dice el artículo. las 50 personas que ya utilizaban el programa a través de la web de google no se ve afectada. El resto de personas, que utilizaban el traductor de formas distintas, ahora lo usan a través de la web. Total usuarios: 100. Así que no es cuestión de tráfico ni pollas (es número de usuarios es el mismo). Esos 100 usuarios va a seguir congestionando como antes el servicio.
¿Qué sentido tiene entonces liberar una api y luego cerrarla, cuando tanto de una forma como de otra vas a tener los mismos usuarios (misma necesidad de recursos)?. O lo van a hacer de pago o van a incluir publicidad para lucrarse con la pulicidad (si no la tiene ya, que con el adblock no sé si la web tiene o no publicidad), en éste segundo caso el uso de un programa que se salta esa publicidad fastidia a Google. ¿Solución? obligar a todo el que quiera utilizarlo a pasar por nuestra web... con nuestra publicidad.
pues yo uso una extensión para Firefox que usa los motores de traductor de google y yahoo. Mi pregunta es: ¿a partir de ahora no funcionará la extensión? ¿o es que no la va a poder seguir desarrollando pero seguirá funcional?
#75 A partir del 1 de Diciembre, lo dice en la noticia.
Yo uso www.tradukka.com así es que no me ha perjudicado para nada.
#33 ¿Eso que es, un chiste?
Por suerte siempre hubo alternativas bastante mejores.
#53 Por ejemplo...?
Estos eran los más guays de la red, con el monopatín por la oficina y todo eso.
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEIN
Han visto que es exitoso, y quieren sacar tajada.