Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Como bien dice el profesor Vicenç Navarro: en la actualidad, a los medios habría que llamarlos "medios de persuasión". Inaceptable en una sociedad realmente democrática.
#1:
Estoy de acuerdo, necesitamos mejorar mucho nuestros "medios de comunicación".
#8:
Sobre decir que me sumo #periodismoeticoya&w=comments&h=&o=&u=" class="content-link" style="color: rgb(, , )" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/http://www.meneame.net/search.php?q=#periodismoeticoya&w=comments&h=&o=&u=">http://www.meneame.net/search.php?q=#periodismoeticoya&w=comments&h=&o=&u=
Todos deberíamos sumarnos y dejar de menear acríticamente los "grandes" diarios españoles. Prefiero los blogs. Au revoir ElPais, ElMundo etc ... llevo años sin menear nada aqui de ellos, que no sean firmas particulares.
#periodismoeticoya
Todos deberíamos sumarnos y dejar de menear acríticamente los "grandes" diarios españoles. Prefiero los blogs. Au revoir ElPais, ElMundo etc ... llevo años sin menear nada aqui de ellos, que no sean firmas particulares.
#periodismoeticoya
Comentarios
Como bien dice el profesor Vicenç Navarro: en la actualidad, a los medios habría que llamarlos "medios de persuasión". Inaceptable en una sociedad realmente democrática.
#5 Prefiero el término que acuñó el profesor García Calvo: medios de formación de masas.
#30 Corporativismo no, gracias.
#31 Gracias, no lo conocía. En cualquier caso, ambos son términos que describen son exactitud el papel que han tomado la mayoría de los medios y el flaco favor que hacen a la sociedad.
#31 ¿Por qué no? Argumentalo. La falta de corporativismo es precisamente el germen de todos los males de la profesión. Que no te engañen los falsos mitos. La única profesión que requiere de una carrera y que no está regulada es el periodismo. Así nos va.
¿Lo firma algún "periodista" de Intereconomía?
#3 Es que no cuela ni entre comillas...
#3 Los mismos que los de la Sexta
#3 O de Publico, viendo la manipulación que ha colado, lee titular y noticia Rajoy: "La mejor aportación que puedo hacer es no decir nada"
Rajoy: "La mejor aportación que puedo hacer e...
publico.esEstoy de acuerdo, necesitamos mejorar mucho nuestros "medios de comunicación".
Sobre decir que me sumo #periodismoeticoya&w=comments&h=&o=&u=" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/http://www.meneame.net/search.php?q=#periodismoeticoya&w=comments&h=&o=&u=">http://www.meneame.net/search.php?q=#periodismoeticoya&w=comments&h=&o=&u=
Todos deberíamos sumarnos y dejar de menear acríticamente los "grandes" diarios españoles. Prefiero los blogs. Au revoir ElPais, ElMundo etc ... llevo años sin menear nada aqui de ellos, que no sean firmas particulares.
#periodismoeticoya
#8
Blogs hay muchos, y no pocos también tienen tela.
Gensanta! El fin de Público, 20 Minutos, El Plural, Aporrea, Kaosenlared, ...
Mientras los medios esten supeditados al al político de turno (Aguirre, Camps, etc) o al interes económico poca ética habrá. Un manifiesto como este es más necesario que nunca.
#10 Mas bien el fin de Telemadrid, canalsur, las televisiones privadas y panfletos como la razón o abc.
#12 #10 Los dos tenéis razón.
Les estarán sangrando los ojos a los "periodistas" de intereconomía.
El que vale vale y el que no a intereconomía
Es que ya está bien de que los bloggers y los foros de einternet acaben haciendo el trabajo que deberían hacer los periodistas. Hoy en día, sin internet, no hay información fiable.
Dicen: No a la privatización de los medios públicos. Estos deben ser políticamente independientes, objetivos y plurales, que el acceso laboral a estos medios sea en igualdad de oportunidades, y que su financiación se demuestre de forma transparente y sostenible.
Es decir, que nos dicen cómo deberían ser los medios de comunicación públicos pero no explican por qué tiene que haberlos. Me parece un punto muy importante como para titularlo así y no indagar más.
Payasos Quenodenmiedo YA !!!
Relacionado:
Carne Cruda, Viernes 27 de Mayo :: Medios Alternativos.
http://www.rtve.es/alacarta/audios/carne-cruda/carne-cruda-medios-alternativos-27-05-11/1113436/
Muy de acuerdo con todo. Excepto con las negritas. De verdad, ¿quién decide que palabras marcar en negrita tanto en este manifiesto como en general en las notícias?
#24 pensaba en las ediciones digitales del país, el mundo, blogs de periodistas y otros, amén de ciertas páginas donde la gente discute las noticias.
#25 Y yo también Las ediciones digitales del mundo y el país están destinadas a públicos diferentes y mantienen otro formato. El perfil del periodista también se ha transformado.
Si te refieres a esos periódicos como "no de pago" a cuáles te refieres como de pago? Que yo sepa, el NYT se paso a cobrar y no les está yendo mal. Yo no me fío de ese medio y no pagaré... pero creo que tarde o temprano habrá que pagar.
Sencillamente espero que surjan medios profesionales fuera del ámbito de la prensa corporativa tradicional de pago. Entonces pagaré.
los medios de comunicación son culpables de toda esta mierda..
medios de desinformación de masas
¿Y la exigencia de trabajadores licenciados en los grandes medios dónde está? Yo no firmo.
No hemos conseguido nada con DRY y ya están saliendo mierdecillas del YA hasta debajo de las piedras.
Entiendo que el periodismo no sea ético, ya que es una empresa como cualquier otra y los beneficios mandan. Por eso no hago caso a los medios de pago.
Lo de ahora son mas bien perioLISTOS y medios de INcomunicacion.
A éstos les gustaría tener un gramma y un ministerio de propaganda exaltando las virtudes de su república socialista de Sol. Porqué no lo dicen claramente en vez de andarse con tapujos ?
Porque no nos engañemos, al final los que dictaran la línea editorial de esos medios van a ser los cabecillas de turno. Con la libertad de prensa actual tengo acceso a lo que quiero, sea del color o nacionalismo que sea. Lo dicho, intento de censura y control disimulado con buenrollismo.
#18 Que libertad de prensa actual? Actualmente no hay libertad de prensa. Hay libertad para decir lo que piensa el jefe.
Yo creo en una prensa profesional que se dedique a informar. Para ello, debemos cambiar el chip nosotros. La prensa profesional debe ser de pago. No pagada por la publicidad; la publicidad la hace rehen.
Tenemos que pagar nosotros.
Un blogger nunca enviará un reportero al otro lado del mundo. Nunca pasará semanas y semanas buceando en dossieres... principalmente porque se tiene que ganar la vida.
Estoy de acuerdo al 100% con el tipo que escribió The Wire. La prensa tiene que ser de pago si queremos ser informados. Si queremos propaganda, la prensa tiene que ser financiada por publicidad.
#19 Y lo peor es que la única* publicidad que no supone un "chantaje previo" para ningún periódico, es decir; la publicidad "no institucional, tipo: Gobierno de España...", "no corporativa, tipo: Endesa, El Corte Inglés..."; que son las páginas de "relax, contactos...", la critican.
Bromas aparte. Tienes razón. Si los periodistas han de vivir de su trabajo; su trabajo debe consistir en "informar" de la mejor forma que sepan, en el medio que mejor dominen, sobre lo que pasó, lo que está pasando y lo que pasará. Y si alguno quiere "opinar" que se asegure de un par de cosas: dominar el tema sobre el que opina y dejar bien claro que es una opinión, separándola lo máximo posible de la información y la publicidad (si hay publicidad).
No en hacerle el juego a las corporaciones que les pagan por escribir/hablar de lo que a los anunciantes les apetece y adoctrinar según lo que al político/banquero/ de turno le parece que se debe adoctrinar.
Y para eso; es evidente que tienen que haber buenos medios de comunicación y libertad que el público escoja entre ellos al que prefiere pagar por estar bien informado Y a tiempo (esto último casi descarta los periódicos impresos en papel, siempre son informaciones "atrasadas"). Buenos productos gratis... ?, no existe eso.
#19 Suena lógico lo que dices de la prensa. ¿Y cómo tenemos entonces en España (al menos) la situación contraria? Los diarios digitales gratuitos, con anuncios le dan mil vueltas a los periódicos de papel nacionales, de pago.
#21 Me respondo a mí mismo.
Los diarios gratuitos puede que se deban a algunos poderes comerciales, pero los diarios nacionales se deben a grandes poderes políticos. Al final resulta que los dos tienen anunciantes, pero en unos los anuncios están separados del contenido y se encuentran bien indicados, mientras en otros la publicidad impregna hasta a la última letra de cada noticia, y sin indicarlo en ningún sitio. Es uno mismo el que tiene que darse cuenta de estas cosas.
#21 Porque el precio del periódico es anecdótico. Apenas cubre el coste de la impresión y distribución. Todos los diarios se financian con publicidad.
Ni qué ni 20 minutos ni ninguno de esos mantiene corresponsales en ningún lugar y todas todas sus noticias son de agencia, probablemente redactadas por becarios.
El país y el mundo son deplorables, pero dicen que en algún oscuro rincón de la oficina algún periodista profesional queda...
La prensa gratuíta mejor que el resto? Bueno. Es una opinión. Yo considero a los principales periódicos lamentables propagandistas. Pero de vez en cuando algo escriben.
Nunca he visto nada en 20 minutos, el qué o ninguno de esos que supere la anécdota. Eso sí, en anécdotas quizá.