Manda narices que se tenga que buscar estas tretas porque la lesgislación no prevé esto. Ahora sí, todos los diputados con sus portátiles para jugar al solitario....

Ya podría la policía aplicar la destreza para realizar yoga mental y legal que ha demostrado en este caso, con otros más importantes para el ciudadano de a pie, como los de la corrupción política.

De verdad, que la policía emplee recursos pagados por todos para enchironar a tres chavales cuyo delito es hablar con los colegas y pasarse la tarde pulsando F5, para inhabilitar páginas web que no visita ni dios... indigna.

Entonces la conclusión es que no son tontos, son unos cabrones.

Digo yo que cualquier abogado que defienda a los de anonymous sabrá tirar abajo todas las razones que da la policía para considerar que esos tios eran cabecillas de nada más que de sí mismos y partir de ahí, solo tenemos a unos tios que han pirateado unas wifis y han seguido el procedimiento para manejar el loic.

Y las pruebas de que son una organizacion del calibre de Alquaeda son: unos logs de un chat, un ejemplar de la revista arroba y la careta de V de vendetta. Si son muy listos, tienen toda la investigacion muy bien montada.Hoy dormire tranquilo.

un juez .....miedo me da .

y si realmente es erronea , aqui no se demuestra que no sea tonta sino que ademas se demuestra que recurre a triqui;uelas para saltarse la ley . Lo cual es delito o lo bordea , si hacen esto en este tipo de casos en otros que no haran ....

Pronto nos empezarán a meter en Guantánamo.

Estan usando las armas que usaron una vez para multarme a mi de jovencito, me pillaron haciendo trompos en un descampado en la montaña, solo, mas solo que la una, vino la policia local y me dijo habia una pareja que queria pasar por aqui y no se han atrevido, yo pensando es imposible, pero no lo decia por eso, sino por poder poner en la multa conducción temeraria y no negligente que comportaba el doble de sanción.

Supongo que con esto buscan lo mismo, poder dar mas notoriedad y gravedad al caso para poder imponer sanciones mayores.

La policía no es tonta... Es borderline.

Y perdón por el anglicismo. Diría "fronteriza", pero se prestaría a equívoco.

Sin entrar en si se puede poner o no a Anonymous el adjetivo de "criminal", no veo que sea tan complicado que se ajusten a esta definición: "Agrupación formada por más de dos personas con carácter estable o por tiempo indefinido, que de manera concertada y coordinada se repartan diversas tareas o funciones con el fin de cometer delitos, así como de llevar a cabo la perpetración reiterada de faltas".

Si dos o tres personas, que se consideran a sí mismas parte de Anonymous, han intercambiado datos o información para tumbar páginas web en nombre de esa agrupación (aunque jamás se hayan visto las caras y la agrupación sólo exista en un mundo virtual), creo que es bastante factible que un juez les considere una organización criminal.

Siento decirlo, pero para quien no se hubiera dado cuenta, es porque presupone una buena voluntad e ingenuidad que están muy lejos de la realidad.

Y siento otra vez tener que decir que es una noticia patrocinada por el Capitán Obvious, a pesar de que mucha gente no había tomado consciencia.

Estas cosas son las que pasan cuando provocas a los peces gordos, siempre han pasado y estos años nos pasarán mucho más. No tengáis miedo, no pueden callar al pueblo. Hemos dado un paso muy importante, que es tomar conciencia de que lo que perjudica económica o políticamente se criminaliza. La "democracia" está a su servicio, y en ningún caso al revés.

Tonta no es, pero en este caso la policía o nos quiere hacer tontos a los demás (especialmente a los que desconocen de qué va Anonymous y demás) o nos miente.

O ambas. Y eso es grave. Grave de cojones.

Y no es más fácil pensar que estaban buscando un poco de protagonismo y de asustar a padres para que controlen a sus hijos?

Igual tiene que ver con lo que estaba aprobando el Consejo de Ministros durante todo este jaleo.

Claro que no, si aunque la poli no lo sepa hay anonymous entre ellos.
Epa, otra llamada a la acción. Que le tenía muchas ganas a Pons:

De todos modos, se está mostrando una y otra vez que el Internet está más controlado por los Anonymous que por otras organizaciones o gobiernos.

Otra opción sería militarizar a los jueces. Remember Hitler.

Me pregunto como los pillaron ¿Creéis que un vecino les sniffeó el tráfico a esos dos que usaban la red wifi de otros?
Quizás la BIT del CNP no tuvo nada que ver en la investigación y ahora tratan de montar un caso con esos dos millones de lineas de chat.

Como bien dijo el comisario de la UDEF Jose Luis Olivera, un ataque de denegación de auxilio es un delito muy grave. Al menos suena fatal.

Yo veo más un juego algo infantil por parte de la policía con un afán disuasorio. Porque por muy mal que esté la justicia no puede convertir una organización no criminal en criminal. Probar el ataque individualmente es imposible puesto que lo cometen muchas personas y probar que es una organización criminal es imposible por que no es una organización criminal.

No me identificaría nunca con un grupo cuyo objetivo es ninguno o azarosamente caprichoso. Es el sistema de organización más corruptible que hay (más que la de la clase política). Ahora bien, me identifico con lo que algunas personas -a veces simpatizantes de Anonymous- están pidiendo.

Estos maderillos en vez de hacer el cometido para lo que están habilmente entrenados(incautar un porro de maria a un chaval de 20 años y pegar en las manis a todo lo que se mueva,aunque allí esté su propia madre)se meten a sherlock holmes y la cagan los inutiles

No, si la policia no es tonta, directamente no es nada .... es decir cero, vacio, agujero negro.

Sabían ustedes que cada vez que el BIT quiere cazar a alguien o detener a alguien en la red, recurren a las mismas personas/empresas de supuesta seguridad para hacerlo ????

Interesante no

http://santacana.wordpress.com