Llamazares interpelará al Gobierno sobre el Movimiento 15M y forzará una votación en el Congreso

Me alegro de que los políticos empiecen a mirar hacia el pueblo. Al menos algunos. Llamazares + 1.

Llamazares tiene la ideología mejor amueblada que la mayoría de los políticos.

hay que infiltrar más seres humanos rasos entre los diputados

Sin una ley electoral en condiciones, Llamazares, o sea IU, no va a tener nunca mucho que hacer, salvo seguir levantando la voz, claro.

Nuestro deseo de ser escuchados es directamente proporcional al desprecio del Gobierno por los ciudadanos.

¿Y también dirán que no les representan como hicieron con Cayo Lara en el desalojo? Esperemos que no, porque ya sería el colmo.

Según la nota de prensa http://izquierda-unida.es/node/8978 se realizará el día 22 una pregunta en Sesión de Control y a partir de ahí se realizará la moción para poder realizar el debate. Viendo la cercanía, que no nos extrañe sorpresa en el Debate sobre el Estado de la Nación.

Un hurra por la excepción a "todos los políticos son iguales".
Aún así, seguro que saltan los 4 descerebrados de siempre que dirán que este hombre es un oportunista y que no nos representa. El 15M es unión y reflexión, y quien no quiera asumir eso se estará excluyendo él solito de este movimiento, posiblemente el movimiento más romántico y auténtico de toda la historia de España.

Eso... a poner las cartas sobre la mesa.

Seguro que al Gobierno se la interpela.

no se si se paran a escuchar las reindivicaciones del 15M muchas de ellas acabarían con su comodo sistema y empezar a trabajar

Mi enhorabuena a Gaspar Llamazares por su importante y valiente decisión. Es un primer paso importante para que los políticos cesen de una vez su vergonzoso silencio acerca de las reivindicaciones de su pueblo soberano.

Joer, ya era hora. Ahora a ver por donde salta la liebre, estoy impaciente y esperanzado, mas lo primero eso si pero ya vemos una miajeta de luz.

Llamazares no es un político. Anguita es un político. Y en IU tienen desde "siempre", incluso desde antes de siempre (me refiero a la eṕoca en la que a la izquierda del PSOE sólo estaba el PCE) un desencuentro entre las bases (quizá demasiado sindicalista), los ideólogos (quizá demasiasdos funcionarios) y los pragmáticos (la mayoría han acabado militando en otros partidos, sobre todo en el PSOE). Probablemente en este desencuentro constante* tenga algo que ver el hecho de que los militantes de IU (no me atrevería a decir lo mismo de todos sus votantes) son gente bastante comprometida a nivel social, más formados* y probablemente demasiado asamblearios.

Y, desde luego yo creo que "eso es algo que tienen que arreglar ellos mismos", pero también veo que "han sido incapaces de hacerlo a lo largo de los años". La gente*, sobre todo los votantes potenciales, ven este desencuentro como un problema, la mayoría de sus votantes habituales han ido moviéndose hacia el pragmatismo (eso que los del PSOE y PP llaman el voto útil, refiriéndose a ellos mismos) y eso les ha llevado "lentamente" a donde están ahora mismo.

Si un número de votantes importante moviera sus papeletas hacia ese lado del hemiciclo* el próximo año en las generales; se podría lograr algo que "si está al alcance de IU: ser la bisagra social del parlamento". Está claro que IU nunca* va a obtener una mayoría absoluta para gobernar España; pero si muchos cabreados que como yo (por poner un ejemplo que conozco), votan IU, no porque coincida con sus ideales políticos o sociales; sino porque hace mucho tiempo que estamos indignados*; o porque en otro momento de la historia, tampoco hace tanto tiempo, no nos apetecía nada que esa fuerza política desapareciera del Congreso de los Diputados, en beneficio de los nacionalismos o regionalismos. Se puede conseguir que ni PP ni PSOE obtengan mayoría absoluta para gobernar; ni puedan lograrla pactando CIU, PNV o BNG. Es decir; se puede conseguir que tengan que "gobernar en minoría o, pactar un programa de gobierno con IU.

Esto si está al alcance de IU el próximo año. Si hace las cosas bien; si se gana esos miles de votos encabronados*; si deja de hacer el tonto apoyando/pactando con socialistas y nacionalistas que no hacen otra cosa que "quedarse con su masa electoral"; si...

Esto es un buen principio. Llevar al Congreso de los Diputados (aunque sea por la puerta de los miércoles... que obliga* a responder al Gobierno, no al resto), una pregunta que les haga posicionarse en aquello que hasta ahora, la mayoría no han querido ni opinar (como si cobrasen el sueldo de otro erario que no fuera el español), lo cual ya es un indicativo claro de lo que se piensa. Si; los políticos que no opinan ni hacen declaraciones sobre el 15M, ¡ya están opinando!.

Porque un político elegido y pagado por el pueblo, no puede; "no opinar"; "no responder"; "esconderse"; o "usar la violencia", cuando ese mismo pueblo* le pregunta acerca de asuntos tan importantes como los que han sacado a la gente* a la calle. Y si no responde, queda claro lo que piensa del pueblo* y de sus votantes. No lo voy a escribir porque me parece una falta de respeto insultar al pueblo*. Pero creo que la mayoría tenemos claro lo que opinan "los que callan con tanta fuerza".

Al menos servirá para que cada partido deje clarito lo que opina sobre cada una de las reivindicaciones del 15M y sobre el propio movimiento. A ver cuántos intentan salirse por la tangente.

Y después de tan importante acción, al día siguiente tampoco cambiará nada.

las respuestas que se pueden dar para evitar "una fractura entre la sociedad civil y la política

Aparte de que es muy tarde, no hay nada que pueda evitar la fractura entre la sociedad civil y la política cuando las políticas que hacen los partidos una vez en el poder, no tienen nada que ver con lo que venía en su programa, y cuando la gente protesta, se les golpea. Eso es un sistema enfermo, y los políticos que tenemos son los principales responsables.

Es hora de que se enteren de que no les votamos para que hagan lo que les dé la gana durante cuatro años.

uno de los pocos politicos.

señores vallan quitandose las caretas en 3... 2... 1..

Como os fieis de este personaje vais daos. Este solo quiere protagonismo dialectico. Y politicamente, se quedo en la "revolucion industrial", vamos que de "progre" nada.