El BIFI de la Universidad de Zaragoza ha realizado un pormenorizado estudio sobre la evolución del movimiento del 15 M en redes sociales en el que concluye que la red creada por este intercambio de información es auto-organizada, sin ninguna intervención exterior.
#3 Si no es dupe como mínimo relacionada.
En cuanto a las conclusiones una cosa es que te centres en el estudio de los 20 usuarios más activos, o "aglutinadores" de la creación de la información dentro de la red o como le quieras llamar y otra es decir que son solo esos 20 la columna vertebral. Quiero decir, se podrían haber centrado también en los 15 primeros, o 17, o 9 o 50... El estudio es muy interesante, la verdad.
Eso es absurdo... En las redes sociales no hay lideres...todos compartimos todo con LIBERTAD...¿me han contado a mi? Comparto todo lo que pueda beneficiar la idea de una Democracia Real Ya, que ojalá algún día sea real...
#5 y bueno, seguramente sí que te hemos contado a ti, pero como comprenderas los "emisores" los hemos anonimizado, dado que no son personajes publicos.
Llamo la atención de un comentario de un tal Alejandro Rivero al final de la noticia, que por lo que parece formó parte del estudio: http://bifi.es/people/card_es.php?id=139
"En realidad es un poco mas fino… los 20 usuarios que citamos explicitamente son los “targets” de mensajes, no las “fuentes”. Las fuentes estan mucho mas distribuidas, 10% de los usuarios de la red como bien dices, y no solo veinte. Ademas, las fuentes sí que pertenecen a ciudadanos más o menos anonimos, mientras que los “targets” son entes o figuras publicas."
Es dupe, y malinterpretada. Se confunden los receptores (las etiquetas@usuario) con los emisores de los tweets. Igual tenemos que aclararlo en la web. El caso es que sí que hay solo unos veinte "@usuario" recibiendo, pero hay muchisimos mas emitiendo: si ponemos la barrera en los usuarios que emiten el 50% de la muestra, ya no son unos pocos, son un 10% del total.
Comentarios
#0 dupe Auto-organización y complejidad en el 15M: científicos del BIFI estudian el desarrollo de las redes del 15M
Auto-organización y complejidad en el 15M: científ...
15M.bifi.es#3 Si no es dupe como mínimo relacionada.
En cuanto a las conclusiones una cosa es que te centres en el estudio de los 20 usuarios más activos, o "aglutinadores" de la creación de la información dentro de la red o como le quieras llamar y otra es decir que son solo esos 20 la columna vertebral. Quiero decir, se podrían haber centrado también en los 15 primeros, o 17, o 9 o 50... El estudio es muy interesante, la verdad.
Eso es absurdo... En las redes sociales no hay lideres...todos compartimos todo con LIBERTAD...¿me han contado a mi? Comparto todo lo que pueda beneficiar la idea de una Democracia Real Ya, que ojalá algún día sea real...
#5 y bueno, seguramente sí que te hemos contado a ti, pero como comprenderas los "emisores" los hemos anonimizado, dado que no son personajes publicos.
La llamada "Cúpula" del 15M, ¿no?
Oh my god! ¡Otra cúpula en pelotas!
(#1 Sync de 5 segundos )
¿Quienes serán los 20? Ya verás al final hacen una película de esto.
Por otro lado, sólo los "vertebrados" tienen columna vertebral, el resto de movimientos anélidos, amébicos y rizomáticos, no.
Llamo la atención de un comentario de un tal Alejandro Rivero al final de la noticia, que por lo que parece formó parte del estudio:
http://bifi.es/people/card_es.php?id=139
"En realidad es un poco mas fino… los 20 usuarios que citamos explicitamente son los “targets” de mensajes, no las “fuentes”. Las fuentes estan mucho mas distribuidas, 10% de los usuarios de la red como bien dices, y no solo veinte. Ademas, las fuentes sí que pertenecen a ciudadanos más o menos anonimos, mientras que los “targets” son entes o figuras publicas."
Es dupe, y malinterpretada. Se confunden los receptores (las etiquetas@usuario) con los emisores de los tweets. Igual tenemos que aclararlo en la web. El caso es que sí que hay solo unos veinte "@usuario" recibiendo, pero hay muchisimos mas emitiendo: si ponemos la barrera en los usuarios que emiten el 50% de la muestra, ya no son unos pocos, son un 10% del total.