Hace 12 años | Por Ainur a blogs.lainformacion.com
Publicado hace 12 años por Ainur a blogs.lainformacion.com

El BIFI de la Universidad de Zaragoza ha realizado un pormenorizado estudio sobre la evolución del movimiento del 15 M en redes sociales en el que concluye que la red creada por este intercambio de información es auto-organizada, sin ninguna intervención exterior.

Comentarios

ptm56

#3 Si no es dupe como mínimo relacionada.
En cuanto a las conclusiones una cosa es que te centres en el estudio de los 20 usuarios más activos, o "aglutinadores" de la creación de la información dentro de la red o como le quieras llamar y otra es decir que son solo esos 20 la columna vertebral. Quiero decir, se podrían haber centrado también en los 15 primeros, o 17, o 9 o 50... El estudio es muy interesante, la verdad.

D

Eso es absurdo... En las redes sociales no hay lideres...todos compartimos todo con LIBERTAD...¿me han contado a mi? Comparto todo lo que pueda beneficiar la idea de una Democracia Real Ya, que ojalá algún día sea real...

arivero

#5 y bueno, seguramente sí que te hemos contado a ti, pero como comprenderas los "emisores" los hemos anonimizado, dado que no son personajes publicos.

IndividuoDesconocido

La llamada "Cúpula" del 15M, ¿no?

oioioi

Oh my god! ¡Otra cúpula en pelotas!
(#1 Sync de 5 segundos )

Mbraddock

¿Quienes serán los 20? Ya verás al final hacen una película de esto.

oioioi

Por otro lado, sólo los "vertebrados" tienen columna vertebral, el resto de movimientos anélidos, amébicos y rizomáticos, no.

epound

Llamo la atención de un comentario de un tal Alejandro Rivero al final de la noticia, que por lo que parece formó parte del estudio:
http://bifi.es/people/card_es.php?id=139
"En realidad es un poco mas fino… los 20 usuarios que citamos explicitamente son los “targets” de mensajes, no las “fuentes”. Las fuentes estan mucho mas distribuidas, 10% de los usuarios de la red como bien dices, y no solo veinte. Ademas, las fuentes sí que pertenecen a ciudadanos más o menos anonimos, mientras que los “targets” son entes o figuras publicas."

arivero

Es dupe, y malinterpretada. Se confunden los receptores (las etiquetas@usuario) con los emisores de los tweets. Igual tenemos que aclararlo en la web. El caso es que sí que hay solo unos veinte "@usuario" recibiendo, pero hay muchisimos mas emitiendo: si ponemos la barrera en los usuarios que emiten el 50% de la muestra, ya no son unos pocos, son un 10% del total.