Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Sobre el caso de Vilagarcía, una pequeña puntualización.
En el 2003 el alcalde de entonces acordó que se iba a poner como salario un euro más que el funcionario de mayor categoría del ayuntamiento. Así lo hizo y a todo el mundo le pareció bien.
Luego entró una alcaldesa del mismo partido (PSOE) y no solo no lo actualizó, sinó que se lo bajó.
Ahora entró este del PP, que AL PARECER, pide equipararse con el funcionario de mayor categoría. No me parece mal.
Lo que si me parece mal es que si tan importante era, como para pedirlo en la primera semana, que no lo haya puesto en el programa electoral. Y también opino que no es el momento, que el momento de solicitarlo es con la aprobación del presupuesto municipal.
En el 2003 el alcalde de entonces acordó que se iba a poner como salario un euro más que el funcionario de mayor categoría del ayuntamiento. Así lo hizo y a todo el mundo le pareció bien.
Luego entró una alcaldesa del mismo partido (PSOE) y no solo no lo actualizó, sinó que se lo bajó.
Ahora entró este del PP, que AL PARECER, pide equipararse con el funcionario de mayor categoría. No me parece mal.
Lo que si me parece mal es que si tan importante era, como para pedirlo en la primera semana, que no lo haya puesto en el programa electoral. Y también opino que no es el momento, que el momento de solicitarlo es con la aprobación del presupuesto municipal.
#55:
Localidad: Calonge de Segarra
Partido político: CiU
Subida: +35%
Sueldo bruto final: 62.000 €
Numero de habitantes: 194 hab.
€/habitante*sueldoAlcalde: 319.58€
Partido político: CiU
Subida: +35%
Sueldo bruto final: 62.000 €
Numero de habitantes: 194 hab.
€/habitante*sueldoAlcalde: 319.58€
#24:
Este articulillo es muy patético: habla de 56 capitales de provincia y en España sólo hay 50 y luego sólo cita 10 municipios de los que sólo uno es capital.
Me recuerda aquello de un examen en el que preguntaban las partes del mundo y el alumno contestaba:
Las 5 partes del mundo son 3: Europa y Asia.
Me recuerda aquello de un examen en el que preguntaban las partes del mundo y el alumno contestaba:
Las 5 partes del mundo son 3: Europa y Asia.
#49:
También los hay que lo primero que han hecho ha sido bajárselo.
http://www.kaosenlared.net/noticia/cup-navas-obte-primera-alcaldia-bages
En Navàs (Bages, Catalunya), después de que el alcalde de la CUP tomará posesión del cargo, su primer decreto fue: reducirse el sueldo de 6.500 a 1.600 euros.
http://www.kaosenlared.net/noticia/cup-navas-obte-primera-alcaldia-bages
En Navàs (Bages, Catalunya), después de que el alcalde de la CUP tomará posesión del cargo, su primer decreto fue: reducirse el sueldo de 6.500 a 1.600 euros.
#37:
Creo que el ranckig correcto seria:
"Ayuntamientos donde se han incrementado los gastos de sueldos de policitoc y personal de confianza de los mismos"
Explico: Un Alcalde puede haber mantenido el sueldo e incluso bajarlo pero liberar a mas concejales que antes y personal de confianza. Lo que importa es el resultado final total de la suma total de cargos politicos mas asesores y personal de confianza.
Tambien hay que tener en cuenta que a ese gasto hay que sumarle los costes de la Seguridad Social que se pueden cifrar en torno al 30 por 100 de los sueldos.
Es preciso y urgente YA que por ley se fije un techo de gasto para gastos de cargos electos y personal de confianza (sueldo + seguridad social), cuestión esta prevista en la Ley 7/1985 desde hace 25 años y nunca desarrollada y que no se permita camuflar sueldos bajo indemnizaciones por asistencia a sesiones y organos de dirección de empresas municipales, dietas por viajes. para eso debería estar los interventores muncipales que normalmente miran para otro lado y el que quiere hacerlo bien (con esto y mas cosas) se le hace la vida imposible hasta que tiene que irse asqueado y rendido.
Conozco un pueblo de 6.500 habitantes donde en el mandato anterior la indemnización por asistir a la Junta de Gobienro Local era de 350 euros por concejal no liberado y se celebraba una semanal, algunas veces solo para aprobar el acta de la sesión anterior solo por celebrarla y llevarse los 350 del ala ya que no habia asuntos, con lo que que cada concejal (sin sueldo aparente) salia por 1.400 euros al mes.
Ahora hay 8 concejales liberados sobre trece (todos los concejales del PP) mas dos personales de confianza con una gasto total anual de 240.000 euros mas seguridad social, con lo que el gastso total de concejales y personal de confianza superará con creces los 300.000 euros al año que no está mal para un pueblo de 6.500 habitantes.
Por supuestos a los acreedores y contratistas se le debe desde años.
"Ayuntamientos donde se han incrementado los gastos de sueldos de policitoc y personal de confianza de los mismos"
Explico: Un Alcalde puede haber mantenido el sueldo e incluso bajarlo pero liberar a mas concejales que antes y personal de confianza. Lo que importa es el resultado final total de la suma total de cargos politicos mas asesores y personal de confianza.
Tambien hay que tener en cuenta que a ese gasto hay que sumarle los costes de la Seguridad Social que se pueden cifrar en torno al 30 por 100 de los sueldos.
Es preciso y urgente YA que por ley se fije un techo de gasto para gastos de cargos electos y personal de confianza (sueldo + seguridad social), cuestión esta prevista en la Ley 7/1985 desde hace 25 años y nunca desarrollada y que no se permita camuflar sueldos bajo indemnizaciones por asistencia a sesiones y organos de dirección de empresas municipales, dietas por viajes. para eso debería estar los interventores muncipales que normalmente miran para otro lado y el que quiere hacerlo bien (con esto y mas cosas) se le hace la vida imposible hasta que tiene que irse asqueado y rendido.
Conozco un pueblo de 6.500 habitantes donde en el mandato anterior la indemnización por asistir a la Junta de Gobienro Local era de 350 euros por concejal no liberado y se celebraba una semanal, algunas veces solo para aprobar el acta de la sesión anterior solo por celebrarla y llevarse los 350 del ala ya que no habia asuntos, con lo que que cada concejal (sin sueldo aparente) salia por 1.400 euros al mes.
Ahora hay 8 concejales liberados sobre trece (todos los concejales del PP) mas dos personales de confianza con una gasto total anual de 240.000 euros mas seguridad social, con lo que el gastso total de concejales y personal de confianza superará con creces los 300.000 euros al año que no está mal para un pueblo de 6.500 habitantes.
Por supuestos a los acreedores y contratistas se le debe desde años.
#7:
Yo diría que la noticia está incompleta. Habla de que "el 92% de los alcaldes de las capitales de provincia (56 ediles) se han subido el sueldo" pero en cambio solo aparecen 10 y sólo uno lo es de una capital. Si se afirma lo de la frase anterior debería demostrarse dentro del artículo o la lista.
#26:
"El salario más frecuente (en 2010) en España fue de 15.500 euros anuales, es decir, por debajo de lo que se entiende como mileurismo (unos 900 euros mensuales descontados impuestos y cotizaciones). Fuente: http://www.elpais.com/articulo/opinion/Salarios/recesion/elpepiopi/20110624elpepiopi_3/Tes
#1:
Imprescindible aprender ortografía si quieres menear un artículo...
#mayúsculas
#mayúsculas
Comentarios
Sobre el caso de Vilagarcía, una pequeña puntualización.
En el 2003 el alcalde de entonces acordó que se iba a poner como salario un euro más que el funcionario de mayor categoría del ayuntamiento. Así lo hizo y a todo el mundo le pareció bien.
Luego entró una alcaldesa del mismo partido (PSOE) y no solo no lo actualizó, sinó que se lo bajó.
Ahora entró este del PP, que AL PARECER, pide equipararse con el funcionario de mayor categoría. No me parece mal.
Lo que si me parece mal es que si tan importante era, como para pedirlo en la primera semana, que no lo haya puesto en el programa electoral. Y también opino que no es el momento, que el momento de solicitarlo es con la aprobación del presupuesto municipal.
Este articulillo es muy patético: habla de 56 capitales de provincia y en España sólo hay 50 y luego sólo cita 10 municipios de los que sólo uno es capital.
Me recuerda aquello de un examen en el que preguntaban las partes del mundo y el alumno contestaba:
Las 5 partes del mundo son 3: Europa y Asia.
Localidad: Calonge de Segarra
Partido político: CiU
Subida: +35%
Sueldo bruto final: 62.000 €
Numero de habitantes: 194 hab.
€/habitante*sueldoAlcalde: 319.58€
También los hay que lo primero que han hecho ha sido bajárselo.
http://www.kaosenlared.net/noticia/cup-navas-obte-primera-alcaldia-bages
En Navàs (Bages, Catalunya), después de que el alcalde de la CUP tomará posesión del cargo, su primer decreto fue: reducirse el sueldo de 6.500 a 1.600 euros.
Yo diría que la noticia está incompleta. Habla de que "el 92% de los alcaldes de las capitales de provincia (56 ediles) se han subido el sueldo" pero en cambio solo aparecen 10 y sólo uno lo es de una capital. Si se afirma lo de la frase anterior debería demostrarse dentro del artículo o la lista.
#7 La verdad es un poco confuso. Yo entiendo que en el 2007 lo hicieron un 92% (en condiciones más o menos normales aún, por aquellos tiempos). Y que ahora, en las del 2011, ha pasado lo mismo en los casos de la lista. La importancia radica en que ahora los ayuntamientos no tienen pasta, no tenemos ni idea de cómo vamos a salir de la crisis, y hay una generalizada apología de la austeridad de cara al ciudadano. Estos son, en 2011, los alcaldes que los tienen más grandes que etc etc.
Imprescindible aprender ortografía si quieres menear un artículo...
#mayúsculas
#1 He copiado directamente del enlace y ha salido así. Gracias por el briconsejo, voy corriendo a matricularme.
#3 Antes de darle al último paso, siempre puedes editar...
#5 Ya está, gracias
#3 Por lo menos si no sabes escribir, no te pongas impertinente con aquellos que sí que saben y te llaman la atención por ello.
#dictaduradelosignorantesalpoder
Creo que el ranckig correcto seria:
"Ayuntamientos donde se han incrementado los gastos de sueldos de policitoc y personal de confianza de los mismos"
Explico: Un Alcalde puede haber mantenido el sueldo e incluso bajarlo pero liberar a mas concejales que antes y personal de confianza. Lo que importa es el resultado final total de la suma total de cargos politicos mas asesores y personal de confianza.
Tambien hay que tener en cuenta que a ese gasto hay que sumarle los costes de la Seguridad Social que se pueden cifrar en torno al 30 por 100 de los sueldos.
Es preciso y urgente YA que por ley se fije un techo de gasto para gastos de cargos electos y personal de confianza (sueldo + seguridad social), cuestión esta prevista en la Ley 7/1985 desde hace 25 años y nunca desarrollada y que no se permita camuflar sueldos bajo indemnizaciones por asistencia a sesiones y organos de dirección de empresas municipales, dietas por viajes. para eso debería estar los interventores muncipales que normalmente miran para otro lado y el que quiere hacerlo bien (con esto y mas cosas) se le hace la vida imposible hasta que tiene que irse asqueado y rendido.
Conozco un pueblo de 6.500 habitantes donde en el mandato anterior la indemnización por asistir a la Junta de Gobienro Local era de 350 euros por concejal no liberado y se celebraba una semanal, algunas veces solo para aprobar el acta de la sesión anterior solo por celebrarla y llevarse los 350 del ala ya que no habia asuntos, con lo que que cada concejal (sin sueldo aparente) salia por 1.400 euros al mes.
Ahora hay 8 concejales liberados sobre trece (todos los concejales del PP) mas dos personales de confianza con una gasto total anual de 240.000 euros mas seguridad social, con lo que el gastso total de concejales y personal de confianza superará con creces los 300.000 euros al año que no está mal para un pueblo de 6.500 habitantes.
Por supuestos a los acreedores y contratistas se le debe desde años.
"El salario más frecuente (en 2010) en España fue de 15.500 euros anuales, es decir, por debajo de lo que se entiende como mileurismo (unos 900 euros mensuales descontados impuestos y cotizaciones). Fuente: http://www.elpais.com/articulo/opinion/Salarios/recesion/elpepiopi/20110624elpepiopi_3/Tes
Era una medida de urgencia...
Chorizos todos!
No hay pan para tanto chorizo...
quedan muchos alcaldes releegidos que cobraban un pastón en la anterior legislatura y que no se han subido el sueldo porque no han podido (no porque no hayan querido). Por ejemplo, el de mi pueblo, Valdepeñas (32.000 hab). El alcalde cobra 72.000 euros al año, ahí es "na...."
Yo estoy con #8 a mi lo que me interesa saber es quien cobra por encima de lo que deberia y no quien se sube el sueldo.
vamos MUY MAL si la primera medida que se toma es subirse el sueldo.
TODOS son unos sinverguenzas. Como nos van a explicar que esta es la primera medida y que ademas es buena..., no pueden, se callan y de vacaciones se van...
La lista de la vergüenza.
#15 En españa esa palabra no existe. Se llama picaresca. Y les seguimos votando.
La he meneado pero me estoy arrepintiendo porque creo que la lista es bastante más extensa (eso mismo dice la entradilla). Así que se lo podía haber currado un poco más el autor (el trabajo se valora con meneo)
En el listado únicamente veo 5 nombres y sólo Madrid conozco dos casos más: Tres Cantos y Collado Mediano, ...
"Yo no vengo por el sueldo, vengo a servir a mi pueblo"
Afilando la guillotina me hallo.
Bueno... meter en el mismo saco al desalmado de Mollet con uno se lo haya subido un 2% u otro que se lo haya subido un 25% para cobrar 25.000 euros, no me parece periodísticamente ético.
Pandilla de sinvergüenzas, no nos va a quedar más remedio que tirarnos a la calle, debiéramos antes intentar convencer a las fuerzas del orden, por ejemplo aumentándoles el sueldo o las graduaciones.Por las buenas nunca se ha ganado nada,nos toman el pelo, ni 15M , ni nada. Revoluciones tipo Inglaterra y/o Francia en su época, aquí la tenemos pendiente, son los mismos perros con distintos collares, grandes familias que se perpetúan a lo largo de la historia, llámales aristocracia, banqueros ahora....
Vilagarcía de Arousa es la única forma oficial del topónimo.
Algunas de las subidas no son para tanto, como el que se subió el sueldo de 20.000 a 25.000 euros - que sigue sin ser un sueldo precisamente grande para un alcalde. La subida del 100% es muy noticiosa, pero el sueldo final es más o menos lo que yo esperaría que cobrase un alcalde. Peor, en mi opinión, es subir un sueldo que ya de por sí es bastante alto a otro de más de 60.000 euros.
#38 No es relevante: este no es un texto institucional, por lo que se pueden emplear perfectamente los topónimos que tienen tradición en castellano.
#38 Efectivamente; pero como en muchas otras ocasiones, los topónimos catalanes son respetados mientras que los gallegos no. Pensaba que estas distintas varas de medir ya no pasaban, pero por lo visto estaba equivocado (cómo era aquél famoso texto de Vilanova i la Geltrú en un mismo texto que Villanueva de Arosa?). Recuerdo hace unos años las constantes polémicas que había en Galcia sobre esas distintas varas de medir, cuando las Vilanova catalanas y gallegas, ambas oficiales, aparecían muchas veces en su forma oficial catalana pero no en su forma oficial gallega, que es la misma. Y tantos otros casos.
Pues eso, que me sorprende volver a ver que las cosas todavía no han cambiado como creíamos.
#53 No se trata de eso, sino de que si se usan las formas castellanas para los topónimos gallegos, que se usen también para los catalanes; en Galicia hay mucha sensibilidad hacia esos tradicionales agravios comparativos tipo Villanueva de Arosa pero sin embargo Vilanova i la Geltrú.
#54 Yo no quiero ser cansino discutiendo del tema, pero no viene mal recordarlo de vez en cuando que sólo hay una forma oficial de los topónimos según dice la Ley de Normalización Lingüística de 1983.
#56 Yo tampoco quiero ser cansino, pero no viene mal recordar que las guerras de topónimos son terriblemente cansinas y que, en un texto no institucional, no solo no es necesario emplear el topónimo oficial sino que las autoridades lingüísticas de la lengua castellana indican que lo preferible es emplear los topónimos castellanos. Al margen de Leyes de Normalización Lingüística.
#54 Piensa que las comparaciones son odiosas. Por ejemplo, yo nunca he visto escrito "Lleida" ni "Girona" en un texto en castellano (ni oficial, ni ordinario). Seguramente no tiene nada que ver que sean catalanas o gallegas, ya que hay ciudades que sí y otras que no. También hay el caso contrario: nunca veo escrito "La Coruña" y siempre "A Coruña". Así que, seguro que el uso de una forma u otra es por otras causas. Posiblemente por la costumbre de oírlo o leerlo de una u otra forma.
Bien podría convalidarse como una lista de Enemigos del Pueblo
De todas formas, aunque subirselo al doble sea una burrada, la primera posición es de las pocas en las que vería justificada una subida, siempre y cuando el porcentaje fuera razonable, ya que 20.000 euros brutos anuales para un único trabajo, me parece poco para un trabajo de alcalde.
Creo que a esta lista le faltaría una columna con la población total del municipio. Así podría comparar con más criterio.
Se está convirtiendo en norma esto de en el primer pleno subirse el sueldo. Joder, y mira que es vergonzoso eh, pero es que además con las políticas de recortes que se están llevando ahora es doblemente sangrante.
Asco de gente
¿Penagos(Santander)? Será Penagos(Cantabria)... Ains...
VAYA tela...
Donde estan los asesinos de politicos cuando se los necesita en lugar de en la historia matando a personajes como Martin Luter King ? ?
Normal. Sobre todo si tienen muchos agujeros que tapar.
Lista de los alcaldes que deben pasar por la guillotina rendir cuentas.
Creo que habría que obtener la lista completa y contrastada.
De ser cierto, y mucho me temo que lo sea, no es como para "indignarse" sino para "enfurecerse", porque aún cuándo ya te esperes cualquier cosa de los políticos, siempre consiguen sorprenderte a base de desvergüenza llevada con un desparpajo asombroso.
¿Alguien que este mas puesto puede meter estas subidas y otras mas que se han producido y faltan en algún sitio wiki donde actualizar y añadir referencias? Creo que es interesante como símbolo de la crisis que están sufriendo algunos "pobres" políticos. Gracias
Nada de indignarse, había que liarse a pedradas con ellos porque lo demás no lo entienden y la justicia está de su lado. Pues vaya. A la revolución!
#75 Por suerte no todas las personas que están en esos movimientos opinan igual por eso no me gusta usar etiquetas para englobar a gente
#76 Lo sé, por eso he puesto lo de "algunos". A mi tampoco me gusta etiquetar a nadie como hacen ciertos medios
Falta la aldea en gran canaria
http://www.infonortedigital.com/portada/component/content/article/1-actualidad/6363-el-psoe-denuncia-que-el-tripartito-en-la-aldea-se-sube-el-sueldo
La lista de la vergüenza: tenemos que saberlo todo!
Declaro estos actos como "violencia DeGenerada" y aviso de mi ánima aversión hasta la justificación de medidas inmorales, violentas, agresivas y anticonstitucionales ante dichos personajes. Acepto que se les apliquen castigos físicos.
Con este mensaje me auto destruyo.
Un saludo.
Joder, pues los sueldos de esos alcaldes no me parecen excesivamente altos. ¿El de 25000€ os parece un sueldo alto? Vamos no me jodas. Y sí, ya se que los hay peores, pero se debería subir el sueldo a los mileuristas, no bajárselo a todo el mundo.
Luego se extrañan que la gente se indigne.
Pienso, luego doy por saco.... Turismo indignado, vayamos allá donde podamos manifestar nuestra indignación.
Serán solo gestos, pero gestos de desprecio. Que no se quejen luego por otros gestos.
Pero... ¿De verdad que a esta gentuza no se la puede destituir con semejante acción? Vale que están ahí porque han sido votados, pero nadie los votó para subirse el sueldo, eso no venía en el contrato, ¿o sí?
Desde luego...
Independientemente del hecho que algunos de esos sueldos no sean grandes, estos políticos no predican con el ejemplo. Para mí, credibilidad nula. Si hay para ellos, también quiero para mí, que yo tengo el mío recortado y más que me va a caer "porque aún hay margen".
Que pena me dan los leones que pasan hambre.. pudiendo matar dos pajaros de un tiro..
Mejor que pongan la lista de todos los alcaldes, que tarde o temprano acabaran por subírselo.
Me parece que alguna gente necesita que alguien le apriete el cinturón, que ellos no saben...
Después se preguntan por qué hay indignados...
Señores alcaldes, que no queda pan!
Insisto que esto tiene que estar regulado a nivel estatal, se ha demostrado y se está demostrando hasta que alguién ponga coto al asunto que no podemos dejar esto en manos de esos desalmados.
Tienen que poner un mínimo y un máximo y que el sueldo se base en los habitantes censados del municipio y/o el presupuesto del consistorio, pero evitando disparates como que un alcalde gane más que un presidente de CCAA y éste a su vez gane más que el preidente del gobierno, hay que controlar esto.
40.000 euros brutos no es un sueldazo que digamos...
Si el salario les parecía tan malo por que concurrieron a las elecciones.
Son unos sinvergüenzas, con la que está cayendo y tienen la desfachatez de subirse el sueldo en esos porcentajes. De lo que he visto solo tenía sentido la sentido en casos muy concretos, en los demás...
no entiendo al ser humano, lo juro u_u
Y que sigan poniendo Santander como si fuese una provincia... ¡Cantabria! La provincia y C.A. es Cantabria.
El que menos se lo ha subido ha sido Fabra, solo un 2%, y se le queda en 77.500 eurakos!!! pastizal antes y después. Sinverguenzas antes, y despés.
¡A por ellos!
Sobran 3/4 de los ayuntamientos. La división territorial de los municipios se hizo en la edad media, cuando la gente iba de un pueblo a otro andando o en burro, ahora con el transporte moderno, teléfono, internet, etc. se puede administrar desde un punto territorios mucho mayores. No necesitamos tanta gentuza en cada pueblo para decidir donde colocar un paso de peatones.
Al cadalso con ellos!
A estos Hijos de Puta es lo único que les interesa, el resto cómo interesarse por los ciudadanos son pura mentira.
hay que acabar con estos parásitos.
Ya se porque se meten en política.
Joer como sube el IPC en crisis para esta gente
Lista de perros, lerdos y golfos.
Qué descaro, con la que está cayendo.
...
La subida de sueldo de los políticos deberían ser aprobados en referendum. O que se vincule al IPC, o a la productividad y eficiencia de su gestión. Pero no, ellos se lo guisan y se lo comen. SINVERGÜENZAS!!!.
Que rule, que rule...
¡Qué no nos representan! ¡Qué no! ¡Qué no!
De servicio al pueblo por los cojones ellos a lo suyo, que todos los españoles somo unos gilipollas, estos automáticamente tendrían que dejar el puesto chorizos que son unos chorizos
¿DONDE ESTÁ LA PRENSA, Y LA TELE?
¿Alguien esperaba algo diferente? Cada día parecemos más ingénuos.
A los de Vilanova /villanueva. Me parece muchísimo más indignante decir Castilla-León en vez de Castilla Y León. Y en este caso no hay duda linguística posible, ni confusión ni puede haber costumbre, ya que la primera forma nunca ha existido.
Esto interesa. Hay que sacarle los colores a estos sinvergüenzas. El país hecho unos zorros y estos tipos tomándonos el pelo.
Leña al mono hasta que rece el Padre Nuestro.
Eso no es una lista de alcaldes, es una lista de corruptos hijos de puta.
Una buena enfermedad para todos ellos y que se gasten el dinero en medicamentos!!!. sinvergüenzas!!!. Canallas!!!.
Va a ser una lista nunca cerrada...
Coincido con los compañeros que indican lo incompleto del comentario original, también que lo importante no es la subida, sino lo que cobran, si un nuevo alcalde decide subirse el suelto un 1.500% seguro que alguno suelta una barbaridad, pero si lo hace porque el anterior decidió cobrar sólo 1.000 € la cosa creo que cambia.
El sueldo de alcaldes y ediles se debería fijar con un mínimo y hacia arriba en función de varios factores, por ejemplo la población.
Además había que pensar en reducir el número de poblaciones en función del número de habitantes.
#40 No estoy de acuerdo. Se debe fijar un máximo y de ahí para abajo y no necesariamente en funcion de la población solamente, sino tener en cuanta otras variables fundamentalmente la capacidad económica del propio Ayuntamiento ya que no todos los Municipios con los mismos habitante empadronados tienen las mismas características (piensese en municipios costeros).
Es decir, se debe fijar un techo de gasto irrebasable en funcion de determinadas variables. Nada que ver con los disparates que estamos viendo
#44 y #69 efectivamente se podría poner un máximo.
#44 cuando me refería a un mínimo pensaba en un multiplicador sobre el salario mínimo interprofesional (SMI), por ejemplo, se acuerda un 2,5 sobre el SMI, si ahora está en 600 €, el salario sería de 600 x 2,5.
En mi comentario decía que se debería fijar "en función de varios factores", uno de ellos la población, otro podría ser el que tú comentas, a mi no se me ocurrían más elementos relevantes para el sueldo, podrían ser también, si es capital de provincia, sede del gobierno autonómico, ...
#40 y hacia arriba sin más no, con un techo máximo
Ni que el dinero de esas subidas fueran a sacar de la crisis a un país con miles de millones de euros de presupuesto.
#29 Gran reflexion.
Hay algunos en DRY que no permiten las sugerencias (como que hagan un listado con los que se bajan los sueldos, nada rocambolesco, creo yo), las quejas (quejarse de que se me ha borrado el comentario con la sugerencia) y que les descubran que copian contenidos de un blog sin citarlo (borrando lo que le contesto al que pregunta de donde ha salido la información http://antonlosada.blogspot.com/2011/06/la-lista-de-los-alcades-que-han.html?spref=tw) en fin...
#73 No propongas, haz. Si estos no te hacen caso , hazlo tu, busca gente que quiera hacerlo o empieza a montar la cosa. El primer paso podría abrir un google docs o similar. ánimo pero no te detengas porque alguien te ponga barreras.
#74 Pues voy a ver si puedo hacerlo, que ahora mismo no tengo tiempo, pero me hace gracia que en el movimiento digan que hay que hacer propuestas, decir lo que pensamos y luego hay algunos que demuestran todo lo contrario.
#73 Estimada amiga, no te tomes el asunto de la lista como una "cruzada personal", porque estás equivocada en lo que dices. Me explico: (1) yo soy el autor de dicha lista, y en ningún momento me he negado a aceptar tus sugerencias (ni yo, ni nadie de DRY). Tienes que comprender que mostramos aquello que nos INDIGNA, porque para defender a los políticos ya hay muchos grupos, por no hablar de los propios medios de comunicación, según sus intereses particulares. Por otra parte, bajarse el sueldo no es nada excepcional, es lo que moralmente están obligados a hacer cuando van a recortar prestaciones de los ciudadanos o predican una campaña de austeridad; este es el motivo de ver absurdo confeccionar la lista que dices, pero en cualquier caso tú eres libre de hacerla y difundirla (sólo faltaba...). (2) Sobre las "quejas", eres libre de enviarlas al correo que se indica al final de la lista (goglesitu@msn.com). Como habrás podido observar se han retirado tus comentarios y los de todos los demás debido a que ese sitio está destinado a escribir "incisos", y aquello se estaba convirtiendo en un chat; por otra parte tu contestación era errónea, pues no he copiado nada de ningún blog, y en cualquier caso aquí no hay copyrights ni ganas de llevarse vítores, sino de ayudarnos unos a otros. La lista del blog que citas no coincide con la nuestra, e incluso ellos hablan del número de habitantes, columna que añadiré yo también en próximas actualizaciones por parecerme una idea genial. También ellos pueden completar el blog con los datos que nosotros ofrecemos. Te informo de que los datos de la lista los obtenemos de los medios de comunicación y PDF's con resultados de plenos que hay publicados, y por supuesto gracias a la colaboración de la gente que nos escribe con las debidas referencias.
Te agradezco tu interés por DRY, y estamos totalmente dispuestos a recibir cualquier propuesta; pero por favor, usa los canales adecuados.
Un saludo,
Pablo.
#86 Al final llegué a la conclusión de que no era necesario dicha lista después de debatirlo con otra persona. Quizás si en vez de borrar mis comentarios sin ni siquiera decir el porqué, viendo que otros comentarios se dejaban, pues no me habría molestado. Supongo que habrán formas de evitar que se comenten las publicaciones en Scribd o simplemente avisar de que se borrará cualquier comentario.
En cuanto a lo del blog, si un usuario pregunta de donde sale la información y en el único sitio que se encuentran todos los datos y además ordenados de igual forma es un blog publicado el mismo día, sabiendo la facilidad que tienen algunos para copiar contenido de otros sitios sin ni siquiera citar la fuente, me borras el comentario al respecto en vez de rebatirmelo, da que pensar.
Se agradece todo el trabajo que realizáis buscando todos los casos en la prensa. Y ya que internet es una herramienta tan útil, cuidar un poco las formas con la gente que te sigue evitaría ciertos malentendidos.
Las filas sombreadas en rojo indican que el individuo ha desistido tras protestas de “indignados”
¿"Individuo" en sentido despectivo?