Los sueldos no siempre entienden de geografía. El Salario Mínimo Interprofesional (SMI) no da para vivir en muchas regiones. Los euros no se estiran e incluso, en la mitad de las comunidades autónomas, no da siquiera para cubrir las necesidades básicas: el SMI –que reciben 4,8 millones de españoles– queda por debajo de lo que se considera técnicamente el “umbral de la pobreza”, indicador que equivale al 60% de los ingresos normales de un trabajador.
Comentarios
Bueno, seguro que adaptan el sistema. ¿Hipotécas hederables? Puede ser.
Pero tranquilos, la vivienda no va a bajar, aunque ya nadie pueda pagarla....seguira subiendo, aunque futuras generaciones ya no puedan ni plantearse comprar...seguira subiendo, por que es un hecho "LA VIVIENDA NUNCA BAJA" y los salarios congelados hace años (ja...ja....ja y JA! coñe)
Normal, si todo ha subido un 200% en los últimos años, menos mi sueldo de Corte Inglés... Yo creo que a partir de ahora a los sueldos situados por debajo del umbral de miseria deberían ser llamados "sueldos de Corte Inglés". Igual monto una plataforma...
Buff , y eso que el gobierno lo esta subiendo y aún asi los neocons nos quieren convencer que se va a acabar el mundo http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=27566.
Umm, "neocons". Que término más enrollado.
El SMI no da para vivir, pero tampoco los que tenemos un sueldo superior al SMI tenemos suficiente nivel adquisitivo para vivir. ¿Mileuristas? Sí, claro, ojalá lo fuera :- Tenemos que hacer algo o las desigualdades sociales volverán de aquí a algunos años a niveles de siglos pasados. No estaría mal que los trabajadores de este país empezaramos a unirnos a sindicatos reales para mejorar nuestras condiciones en todos los sentidos.
La vivienda no es un problema real. EL coste real de la misma es muy inferior al de mercado. Lo que hay que hacer es acudir a sistemas del tipo de cooperativas ( a ser posible sin sindicatos ladrones como la última vez ) para la construcción de viviendas por los propios usuarios y ya lo tienes. Esto además posibilitaría la bajada o al menos cortaría la subida del resto de las viviendas por simple ley de mercado. Además los ayuntamientos deberían de ceder gratuitamente ese terreno a los cooperativistas (con unas ciertas condiciones, claro) y no especular con esos terrenos en beneficio propio o de los políticos a veces.
Con respecto al salario, la subida no es la solución. Si el panadero se sube su salario venderá el pan más caro y como consecuencia provocará que el resto de los salarios deban de subir, con lo que provocará una subida del resto de los bienes de consumo que repercutirá en otra subida de salario y así hasta el infinito galopántemente.
O sea, un pánico de inflación galopante.
La solución es la contraria. La contención y la bajada de precios de los productos. De hecho podemos ver cómo los precios de muchos productos han ido a la baja estos años mientras los de los servicios sobre esos productos no han hecho lo mismo. Cada vez es más barato fabricar, las subidas de precios son artificiales muchas veces. Luego ¿ dónde está el problema ? En el afán por las subidas de salarios por ejemplo.
Habría que pedir que no nos subieran el salario, sino que nos bajaran los productos, lo que pasa es que esto no es posible en un mercado libre. No del todo, pero si bastante posible....