Hace 12 años | Por Zocato a historiasdelahistoria.com
Publicado hace 12 años por Zocato a historiasdelahistoria.com

El 7 de diciembre de 1941 la Armada Imperial Japonesa, al mando del almirante Yamamoto y bajo la supervisión del Primer ministro Hideki Tojo, lanzaba un ataque sorpresa contra la Flota del Pacífico de los EEUU en Pearl Harbor (Hawai). Estados Unidos declara la guerra a Japón... Durante su “estancia” en la cárcel, Tojo fue atendido en varias ocasiones por sus problemas dentales hasta el punto de tener que hacerle una prótesis por haber perdido muchas piezas.

Comentarios

el_pepiño

#2 debía de tenerlo guardado en Pearl Harbor

t

Deacuerdo con #8, solo le han escrito una frase en la protesis, de hecho, le hicieron una, podian haberle sacado los dientes y dejarle sin nada.

IgnatiusJReilly

#8 #9 La tortura incluye los daños morales y teniendo en cuenta el concepto del honor japonés, no olvidemos que se disparó al pecho por su fracaso, me parece fatal, y sobre todo viniendo la acción de un médico, que ha jurado proteger a sus pacientes...

B

#10 entonces, tú le dejarías suicidarse, pues evitar su suicidio es "torturarle"?

¿en serio que crees que escribir "remember pearl harbour" en morse en su prótesis es torturarle?

No sé, será cuestión del punto de vista, pero sinceramente, ojalá todas las venganzas en las guerras fueran como ésta...

devotee

#14 , #15 sí, son puntos de vista. Si Tojo hubiera sabido que llevaba ese mensaje en la dentadura no la hubiera llevado, es una cuestión de honor (honor a la japonesa). De la misma forma que podemos no entender el seppuku porque alguien falle en su trabajo (¡y aquí pedimos dimisiones! ¡ja!), podemos no entender la humillación que puede suponer para este hombre llevar ese mensaje en su cuerpo. Es similar a las torturas de Abu Ghraib, sobre todo en lo relativo a lo sexual y religioso. Probablemente para un musulmán el visionar mujeres y hombres desnudos, o actos homosexuales, es una tortura psicológica indescriptible. En occidente, muchos disfrutarían con ello.

Así que sí, son puntos de vista. O diferencias de cultura. Que, visto con perspectiva y teniendo en cuenta que fue hace más de 60 años parece una chiquillada (comparado con lo que se podía hacer en el campo de batalla o los campos de prisioneros -de un bando y otro-), sí. Enmarcado en la época actual ya estaría denunciado por Amnistía Internacional.

El juramento hipocrático imagino que incluye el no "humillar" a tu paciente. Imaginate que te operas de la rodilla para ponerte una prótesis. Y que has sido un pesado con el médico, un paciente tocapelotas por decirlo de alguna manera. Y se le ocurre grabarte de paso en la prótesis "GILIPOLLAS", en morse o en élfico, me da igual. Pues... No sería un buen médico, vamos creo yo.

B

#26

- Masacre de Nanking: 200.000-300.000 asesinatos + 20.000-80.000 violaciones durante 6 semanas de absoluto terror en toda la ciudad

- Masacre de Manila:100.000 muertos (10% de la población)

- Masacre de Sook Ching: 50.000-100.000 asesinados

Y si eso no te es suficiente, en términos generales:

- Casi 4 millones de chinos, principalmente civiles, muertos "directamente" (en total unos 10 millones por la guerra, pero no hablamos de eso).

Cifras que si le añadimos coreanos, filipinos, indonesios... podrían alcanzar 6 millones de muertos.


Y no, no estoy hablando de "bajas militares"


Perdona mi osadía de compararlo con el nazismo...


Por cierto, los japoneses tampoco se quedaban cortos en sus "experimentos" médicos. Si no me crees, tranquilo, también te buscare referencias...


Edito: #27 Como dices, questión de opiniones.

devotee

#30 más que de opiniones, de creencias, religiones, cultura, educación... Pero ya digo que, visto con perspectiva temporal, parece una chiquillada teniendo en cuenta lo que pasaba en el campo de batalla, en los campos de prisioneros y, como tú has aportado, entre la población civil. Actualmente, de cualquier cosa hacemos un mundo, y de lo que realmente importa ni nos preocupamos (como, por ejemplo, de los números que tú has dado).

B

#31 al final todo es relativo a qué lo comparamos. En sí este caso puede que se pueda considerar tortura, pero si comparamos con otros casos, como dices, se convierte en chiquillada.

Imaginate que eres alguien que has sufrido una brutal tortura, y lees este artículo. ¿No te sentirías "indignado" de que lo llamen tortura? aunque pueda serlo

D

#2 Perdone usted caballero, curar le curaron, simplemente grabaron en la protesis un mensaje en codigo morse, asi que ni tortura ni no cumplimiento del juramiento hipocratico.

S

#4, #21 Leeros este libro antes de hablar:

Las orquideas Rojas de Shangai

http://dokushogasuki.blogia.com/temas/juliette-morillot-las-orquideas-rojas-de-shangai.php

D

Lo unico que demuestra eso es el infantilismo del norteamericano promedio.

roybatty

¿Esto no entra en la categoría de tortura?

Mefistro

#1 Creo que no, a no ser que la prótesis estuviera mal hecha a propósito, más bien vejación, que también es delito en un prisionero de guerra.

R

#1
¿Esto no entra en la categoría de tortura?

Creo que entra en la categoría de tontuna, el hecho y la noticia.

D

El misterio de la peli "Un tipo serio" hecho realidad:

m

¿Hideki Tojo el hitler japonés? Me parece muy fuerte. En Pearl Harbour atacaron al ejercito, su objetivo principal era el ejercito y no los civiles. Es cierto que cometió crimenes de guerra, no le estoy defendiendo, pero cuando USA se salta los tratados internacionales o tortura a sus presos en guantanamo nadie habla de Bush o Obama como el Hitler de USA.

B

#21 los crímenes de guerra japoneses superan en algunos casos los crímenes de guerra nazis, y Tojo fué primer ministro, responsable por lo tanto. Y no te digo que EEUU no cometa crímenes, pero creo que estan lejos de ser las masacres que los japoneses cometieron.

#22 después de haber llamado racista y asesino a un dentista que se vengó haciendo una inscripción a una prótesis.

m

#24 quiero datos y no opiniones. Hitler mató 6 millones de Judíos, eso para empezar...

Capitan_Cavernicola

#24
#26 en serio hay que medir quién la tiene más grande? Los dos eran unos auténticos hijos de puta, y punto.

kobeto

#21 Así es como lo denominaban los americanos...

Libers

No lo meneo por la autentica pantomima que supuso el ataque a Pearl Harbor, asi que llamar "venganza" a esto.... muy melodramático me suena.

Capitan_Cavernicola

#18 Mierda móvil y Su corrector ortografico. Peatón no, pearl.

B

#18 si, pero no fué el dentista quien lanzó las bombas atómicas

Capitan_Cavernicola

#19 Por mi parte he terminado.

Capitan_Cavernicola

En principio le iban a escribir "vosotros matasteis a 5000 personas, pero OS vais a cagar, vamos a soltar un regalito que no sólo matara cientos de miles de personas en 5 segundos, Sino que OS jodera las siguientes 2 generaciones". Pero parece ser que tenían prisa para ir a apalizar unos.negros y Lo hicieron más corto.

B

#16 las acusaciones por crímenes de guerra no son por Pearl Harbour, ni por los 5000 muertos...

ni el uso de la bomba atómica tiene mucho que ver con esa supuesta "venganza"

Capitan_Cavernicola

#17 el mensaje era "remember peatón harbour" no? Pues por ahi venía mi comentario.

m

#16 ¿Como calificariamos ahora las bombas de Hiroshima y Nagasaki? Las calificariamos de actos terroristas a gran escala, donde miles de civiles murieron.

HORMAX

Del asesinato de los lideers alemanes en Nuremberg, después de la guerra tenia noticia, pero que también se hubieran dedicado al asesinato de lideres japoneses no me habia enterado.

Que gente mas apestosa...

isilanes

Es gracioso el sentimiento que tienen los norteamericanos con Pearl Harbor, cuando es una sospecha bastante grande[1] que las autoridades militares americanas lo sabían de antemano, y lo permitieron (si no lo ayudaron), para tener un casus belli, porque habían decidido entrar en la guerra y necesitaban excusa para justificarlo.

Y hay más casos similares en la historia, como el ataque del Golfo de Tonkin para que EEUU entrara en la guerra de Corea, o el hundimiento del Maine para dar la excusa a EEUU para "ayudar" a Cuba a independizarse de España.

[1] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Pearl_Harbor_advance-knowledge_conspiracy_theory

D

No parece que fueran muy listos ocutando un mensaje en la dentadura de un general... en código morse.

tommyx

a mi la noticia en si me parece una gilipollez como un templo, que quereis que os diga... por haber marcado en morse una frase en la dentatura, no hay para tanto. Y los que hablais de "tortura", vamos, ni os habeis leido la noticia.

T

Lo de Pearl harbor debe de estar muy anclado en la conciencia colectiva estadounidense,con el terremoto en Fukushima recuerdo leer en twitter unas perlas de yankees que madre mia... cosas tipo "que se jodan,por pearl harbor" etc etc.
Y quien no vio aquellas imagenes de soldados yankees escribiendo gracias e insultos en los misiles destinados a civiles Afganos.
De todas formas,estan los yankees como para hablar de torturas y demas con Guantanamo funcionando,como ya habeis dicho,lo de Pearl harbor fue una pupa de nada comparandolo con Hiroshima y Nagasaki.
Aunque las guerras guerras son,no creo que se pueda medir el sufrimiento de los bandos enfrentados,supongo que todos somos perdedores al ir a la guerra de algun modo.

Capitan_Cavernicola

Supongo que ahora Lo calificariamos igual que se calificó en Su día. No hay que olvidar que está atrocidad supuso un cambio supresivo a nivel internacional del uso de armamento nuclear.

D

la guerra es la guerra, parece que algunos lo olvidan.