Hace 17 años | Por AntonioBazalo a elmundo.es
Publicado hace 17 años por AntonioBazalo a elmundo.es

Lucia Etxebarría ha sido demandada por plagiar para su último libro varios artículos a un psicólogo. Etxebarría, que parece tener más cara que espalda, ya fue demandada y condenada por plagio hace unos años. De hecho, en la sentencia se desestimaba la reclamación de la propia Etxebarría por supuestos daños a su honor aduciendo el juez que "no había honor que dañar". Grandioso el juez. Ahora Etxebarría vuelve a echarle morro, en un país donde, a pesar de saberse que es una plagiadora patológica, se siguen publicando y comprando sus libros.

Comentarios

jotape

#0 qué bien, me alegra saber que Lucía Etxebarría no es tu autora favorita, y cuánto aporta esa información...

gallir

El titular es erróneo. No ha plagiado un libro, ha reproducido algunas frases de un artículo.

Además, en el mejor de los casos, es todavía un "no noticia". Se "ha admitido a trámite", lo que no significa nada y es lo más habitual.

francisco

La version de Lucia en su web http://www.lucia-etxebarria.com/diario/?p=13#comments

Ver comentarios 19, 20 y 21

francisco

Ya decia Cela, que lo que no es plagio, es copia (creo).

Ahora que la gente lo sabe, si quiere comprarlos no pasa nada, es como los de OT, no son canciones suyas, pero ¿a quien le importa?

D

#1 Pues no es lo mismo. Los de OT no dicen que son suyas las canciones, sinó que las interpretan (cosa normal en la música). Al interpretarlas deben pagar a los autores los derechos.
La Extebarría hizo pasar por suyo un texto que no le pertenece, embolsándose todo el dinero.
Creo que la diferencia es notoria

bioman

También fue sublime cuando dijo que murciélago es la única palabra del castellano que lleva las cinco vocales. NO sé como esta mujer se atreve a decir que es escritora

D

#16 También puede usar el clásico: "La culpa ha sido de ZP"

unf

#17, yo entiendo perfectamente el comentario de #15. No encuentro ni un solo error sintáctico.

S

#11 informate tu, es algo conocido por todos y que salio en varios medios hace ya tiempo... vamos es como si me dices que te demuestre los atentados del 11S .... crece un poco y lee mas anda..

S

#24 Si... pero 3 veces ya huele... lol encima una a un Premio Nacional de Poesia (Antonio Colinas)... para que no se notara

A parte su tematica es siempre la misma: divorciadas, prostitutas, etc, etc...

Una vergunza que todavia le dejen publicar algo

S

Pues yo lo veo claro... me quedo con el párrafo:

"Etxebarria se defendió entonces reivindicando el derecho de cualquier escritor a la intertextualidad —uso de ideas y frases de otros autores como fuente de inspiración— y llegó a afirmar que estaba siendo víctima de un "acoso mediático" que le estaba resultando "tan traumático como una violación". La escritora demandó al semanario, pero éste fue absuelto: el 4 de febrero de 2003, la sentencia del juzgado de 1ª instancia nº 52 de Madrid aseguraba que no había habido tal intromisión en su honor porque "la revista dio información veraz (...), Etxebarria plagió a don Antonio Colinas".

He aqui la sentencia del juzgado de 1º instancia nº52 de Madrid :
http://external.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2006/09/12/1157714369_extras_ladillos_1_g_1.gif

Dice claramente que PLAGIO...

unf

¿Alguien podría aclarar por qué ella dice que no existe ninguna sentencia que diga que ha plagiado ni una sola vez y hay gente que dice que la han condenado (hasta dos veces dice uno)? Le estaría muy agradecido.

my.self

#10 acredita tus palabras.

Es mucho más fácil (y provocativo) acusar que demostrar, asi que hasta que no se proporcione una fuente fiable de que los plagios, presentes y pasados, se haya realizado, os digo que EL MENEADOR BAZA y los que le apoyan MIENTEN AL PURO Y COCHINO ESTILO DE LA PRENSA ROSA, hasta que se demuestre lo contrario, como ya he dicho.

S

Con este ya son 3 plagios (2 confirmados)... Vaya tia..

heyhey

No se pueden copiar trozos de los libros, hay que inventaaarselos... lol

D

Lo siento, la he tildado de errónea, pues creo que hay demasiada controversia al respecto. La autora niega que existiera el plagio de la anterior (cosa que contradice parte del enunciado de esta noticia), y es más, afirma en su blog " Si existe alguna sentencia condenatoria que me inculpe de plagio agradecería que me la hicieran llegar"... Creo que es, cuanto menos, precipitado culpar a la escritora (y sobre todo con semejante saña) hasta que no se contraste, cuanto menos, la validez de la información.

O al menos, propongo que se elimine el "otra vez", puesto que no estña nada claro que así fuera.

Gracias al #4 por ofrecer la otra cara de la ¿noticia?.

D

Qué lista, la Echevarría...

mudito

Nuevo libro de Luci!!!

http://tinyurl.com/kbjrq

D

Aprende a escribir, #15. Luego, intenta volver a comunicarnos la idea...

mudito

#11 Estooo ¿que más demostración quieres? Los propios afectados han tenido la suerte de descubrir el fraude gracias a terceros. Ahora esta elementa puede decir misa. Me pareceria más convincente que dijera que un drágon se le llevó el libro original y se lo devolvió con las palabras plagiadas que cualquier otra explicación que pase por no reconocer que se ha pasado de lista.

mudito

#5 Mira las citas que publica El Mundo, y luego nos dices de nuevo que es un malentendido, o coincidencia.

La tipa esta ha puesto las referencias cuando la han llamado la atencion. Si no es por eso, aún seguiria diciendo que todo es suyo.

Es lo malo de estas cosas. Ana Rosa Quintana creó escuela.

D

Menuda tipa lista es esta Lucia.

ignatius

El titular deberia poner "otra vez demandada por plagio", que es lo que ha pasado

No obstante yo estoy por creerme lo del plagio, leed por ejemplo esto http://barrapunto.com/comments.pl?sid=65610&cid=810193

b

#17 supongo que no se te puede pedir tanto... Digo que aunque la hayan acusado alguna vez de plagio, si luego se hubiera demostrado, hubieran retirado dicho libro del mercado. Pero eso nunca ha pasado. Conclusión --> Todas las acusaciones siempre han sido infundadas y falsas, como lo es esta.
Y digo que la dejen tranquila, que hablar es muy facil.
Me alegro almenos de que esto le hará vender muchos libros

G

#6 a mí me parece que son más que frases
y por lo demás, resproducir partes de otra obra (aunque sean solo frases) sin distinguirlas como partes de otra obra, es plagio (y tal parce que esa distincińo solo se hizo, cuando el autor de los artículos contactó a la editora)

Para mayor rigurosidad, estoy de acuerdo en que el titulo debiera haber sido distinto, y la redacción mas objetiva.

#19 Eso no es necesariamente cierto. Es posible llegar a un arreglo extrajudicial de modo que los libros no se saquen del mercado. Lo unico aceptable para decir si hubo o no plagio es la existencia de resoluciones judiciales que indiquen una u otra cosa. Por lo que dice en el diario, hay una resolución judicial que afirma que de hecho se cometió plagio en el caso del año 2001. Habría que ver si el diario está en lo correcto.

Arrikitinkituaun

La escuela literaria Ana Rosa Quintana gana adeptos por momentos...

samsaga2

Desengañaos TODOS los escritores han plagiado alguna vez en su vida. Pero eso igualmente no les quita merito a sus libros, lo que les quita merito es que sean escritores tan pesimos como Lucia.

D

siempre podrá decir que se trató de un error informático (Ana Rosa Quintana's way)

b

Nunca un libro de Lucía ha sido retirado del mercado, por lo tanto ella nunca ha plagiado un libro... Por qué tanta demagogia?
Dejadla tranquila..l

D

Después de leer la noticia, el artículo del mundo, y el blog de la escritora, tengo que decir:
-No se demostró plagio en las anteriores ocasiones. No hubo condena, no se retiró ningún libro y no hubo acuerdos con el supuesto plagiado.
-Sólo se ha admitido a trámite la denuncia.
-Desde la primera edición, el libro de Lucía referenciaba a Jorge Castelló.
-La noticia está redactada de una manera totalmente capciosa. Ni siquiera el titular es válido.
-No hay meneo. Lo siento.