Hace 12 años | Por gledkoom a cookingideas.es
Publicado hace 12 años por gledkoom a cookingideas.es

Una de las grandes leyendas sobre las cabezas cortadas es la que pesa sobre la del científico francés Antoine Laurent Lavoisier, uno de los fundadores de la química moderna. Cuando al grito de “la república no necesita científicos” iba camino del cadalso para ser guillotinado en 1794, pidió que le dejaran hacer su último experimento. Para que pudiera responderse la pregunta de si una cabeza recién cercenada seguía poseyendo conciencia, él intentaría pestañear todo el tiempo que pudiera tras caer la hoja

Comentarios

M

#6 como un minuto sin fútbol ¿no? Mister tópico I

D

#60 No empecé yo con los tópicos. Fue una contestación a #2, corazón. De todas formas, los hombres sólo hablamos de fútbol cuando hay mujeres delante. Cuando no estáis, hablamos de darnos reflejos en el pelo y de trapos.

Kabuche

#2 Pase por ventanilla dos para recoger su OWNED.

Sr.F

#5 ¿¡Tienen cerebros!?

Cyberlarry

#24 Parece que estes hablando de Ramoncin y la SGAE

d

#4 En comprender mejor el cerebro humano, cuándo puede darse por muerta una persona o debe esforzarse por continuar alimentando el cerebro con glucosa y oxígeno, etc.
Entiendo que es cruel el trato con las ratas, pero también tiene su utilidad cuando se descubren menos datos. No digo que deban matarse las ratas para hacer el estudio, y tampoco digo que deba dejarse este estudio. Yo mismo tengo el dilema moral, pero precisamente porque veo que los resultados obtenidos pueden tener aplicación.

Quizá una alternativa podría ser monitorizar la actividad cerebral al mismo tiempo que se monitoriza el flujo sanguíneo al cerebro de personas que se sabe van a morir. No propongo matar a pacientes terminales, sino tomar más muestras de ellos (voluntariamente) durante el proceso de su muerte. Yo me ofrecía, y espero que me queden muchos años de vida

D

#4: Hacer estos experimentos ayuda a determinar que cortar la cabeza con una guillotina es un método de muerte lenta y con tortura, luego no se debe emplear.

#9: A una persona se la debe mantener por vida según un criterio muy simple: testamento vital.

Todas las demás opiniones (políticos, periodistas, familiares, médicos, curas, científicos...) sobran.

d

#14 El mensaje #19 iba dirigido a ti. Llego tarde para editar

D

#21: Digo lo mismo que antes, se hace lo que ponga en el testamento vital.

Si alguien no quiere que se le desenchufe, no se le desenchufa y punto. O al revés, si alguien quiere poner pronto fin a su vida, se hace eso y punto.

D

#44: Pobre perrito.

Vaya, negativo en #14 por parte de Bloodsucker, que no da la cara.

d

#9 Me refiero hasta qué punto debe seguirse intentando. Después de 5 minutos? Después de 5 horas? Después de 5 días?
Bajo qué criterio dice un doctor: "Hora de la muerte..."?

Si no se sabe con certeza cuando muere el cerebro, tampoco sabes si lo estás manteniendo con vida o "perdiendo el tiempo" con lo que ha pasado a ser un órgano muerto.

D

#4 muchos de los tratamientos que tenemos en los hospitales han surgido por experimentos aparentemente sin sentido como estos.

Da gracias a que hay investigadores que sienten curiosidad por estos experimentos, si no, estaríamos aún muriendo de sarampión.

p

y ademas como soy tan valiente...los parpadeos seran alternos , un ojo cada vez.

pobres ratas de laboratorio

Unvite

Que raro que nadie haya metido con calzador a los políticos en algun comentario en busca de kharma desesperadamente...

Balbor

#37 go to #33

D

"llegan a afirmar que las células del cerebro podría ser revividas si se les da oxígeno y glucosa" Los de futurama con sus cabezas en tarros son unos visionarios lol.

D

La teoría más espantosa que he oído es que al ser decapitado, el cerebro pierde contacto con todos los nervios del cuerpo y convierte esa (falta de) información en dolor, con lo cual ese minuto las pasarías realmente putas.

Arisen

Lo iban a guillotinar y aún pensando en hacer su último experimento! Un científico ejemplar…
Por cierto, su experimento no me parece del todo efectivo, pues podría seguir consciente a pesar de que los músculos de sus párpados dejasen de responder.

Johnbo

#11 A implica B, pero no lo contrario. Si parpadea, es que está "consciente" y "vivo", pero que no parpadee (como harían el resto de reos) no significa que no lo estuviese. Sin extremidades ni cuerdas vocales, ¿qué truco te inventarías tú para intentar demostrar que sigues vivo?

d

#17 Y tampoco A debe implicar B. Todos hemos visto la cola de una lagartija moviéndose después de haberse soltado del resto del cuerpo.
El cerebro podría estar muerto, pero los músculos faciales podrían responder a reacciones del sistema nervioso que no provengan del cerebro, creo yo.

Johnbo

#20 Claro, pero imagino que si él planteaba esa prueba era porque vio que el resto de decapitados no parpadeaban, ya que si no habría propuesto algo como «voy a aguantar sin parpadear todo lo que pueda». En definitiva, tendría que hacer con sus párpados lo contrario a lo que la mayoría de decapitados hacían.

#22 De ahí mis comillas.

Arisen

#17 …la cosa es complicada, sobre todo si tenemos en cuenta que existen distintos niveles de conciencia; opino entonces que tendríamos primero que plantearnos qué grado de conciencia es suficiente para poder considerar que una persona sigue ”consciente”…

D

Y pensar que algunos quieren (seriamente) otra revolución a la francesa... En las revoluciones siempre mueren inocentes, y este es un ejemplo claro.

sasander

#23 Esto no es un ejemplo de que mueran inocentes en las revoluciones, que los hay; esto simplemente es un ejemplo de que tardan más en morir.

neike

#23 La Revolución Francesa es uno de los grandes acontecimientos en la historia de la humanidad, el nacimiento de la república constitucional y la desaparición del orden feudal y los privilegios de la nobleza y la iglesia. Por supuesto que murió gente inocente, pero cuantos morían antes en las prisiones reales, tb murió gente inocente que la guerra contra los nazis, pero nadie la critica por eso.

Segador
S

Propongo que se siga investigando sobre este asunto decapitando a politicos corruptos. Y que no se corten con las pruebas, que hagan todas las que haga falta.

D

Ley de Lavoisier (por recordar el Bachiller)

"En una reacción química ordinaria la masa permanece constante, es decir, la masa consumida de los reactivos es igual a la masa obtenida de los productos."

pipulo

Ya no quedan científicos como los de antes...

PS: no tenía ni pajolera de que el bueno de Lavoisier acabara así sus días.

cabobronson

Según que cerebro ¿no?

D

Joder, antes de entrar en los comentarios sabía exactamente lo que me iba a encontrar: las bromas de siempre, tan previsibles.

A ver si encuentro algún mensaje interesante que esté relacionado con el tema.

Gelfacial

Solo para asegurarnos, repitamos el experimento con políticos, por aquello de que hierba mala nunca muere.

Imag0

Me parece un experimento descabellado..

D

#40: A mi uno degollado. De todas formas, fue él el que lo quiso hacer una vez sentenciado.

s

Error establishing connection with head

RoyBatty66

Y por otro lado, con el ojo del culo tocó la Marsellesa

editado:
La dejó previamente grabada

D

¡Vaya pedazo de científico!

s

el cerebro de un politico de la casta sobreviviria durante meses ya que debido a su grado de utilizacion requieren muy poco oxigeno.

b

Se rompe pues la máxima aquella de "pienso luego existo" debía de ser, "pienso que dejeré de existir dentro de un minuto"

Gilbebo

En España muchísimo más. En concreto en periodos múltiplos de 4 años.

maldia

Hace unos años compre un rape inmenso (18Kg) en la lonja y despues de cortale la cabeza duro mas de 4 horas viva, movia la boca en momentos.

D

J*der, qué crueldad tan extrema la de los científicos que estudian este tipo de cosas. La de ratones a los que habrán cortado la cabeza para ese estudio.

Fisionboy

Noticias que empiezan a hablar de decapitaciones?? Inception?? Meneo!!

b

Más de 300 años después, (...) unos científicos de la Universidad de Raboud en Nijmegen (Holanda) han publicado un estudio en la revista de acceso abierto PLoS ONE que ponen en duda lo instantáneo del asunto

han venido para contarlo y que dejemos de marear la perdiz un siglo más. gracias Raboud!

m

Si es el de un politico seria el tiempo que necesita para dejar en quiebra un municipio ..

LuisBarcenas

¡¡¡Con dos ojones!!!

D

Según los investigadores holandeses, la decapitación no es el acto final para el cerebro; y utilizando un modelo informático y químico llegan a afirmar que las células del cerebro podría ser revividas si se les da oxígeno y glucosa.

A un paso de cabezas metidas en urnas, vivas.

r

Es cierto que el empleo de la guillotina puede ser un método cruel para ejecutar a un sentenciado, pero lo que pasa es que aún no se inventa un método saludable para matar.

D

Anda que no pondrá a parir a los que le hayan decapitado

D

¿Por cierto, sería posible un trasplante de cabeza o solo un trasplante de cuerpo entero sin cabeza?

yagoSeis

siempre que oigo de este tema pienso en maría antonieta

D

Eso ya lo sabía el doctor Hfuhruhurr de "El hombre con dos cerebros".



De todos modos otros historiadores cuentan que no, que ni guiñó un ojo ¿en qué quedamos?. No sé, dudo que el impacto de la cuchilla y la bajada de presión sanguínea instantánea no deje inconsciente, si sólo con levantarse uno rápido después de mucho rato sentado a veces se ven las estrellas porque se baja la sangre a los pies. Vivo igual, consciente, no creo.

#51 ¿Un melafo?

D

"Los científicos estaban preocupados por la ética de matar a las ratas de laboratorio a través de la decapitación; y decidieron estudiar esa misma ética cortándoles ellos mismos la cabeza [...]. Para averiguarlo, decapitaron ratas despiertas y anestesiadas"

¿Como?, ¿estaban preocupados por la ética de decapitar ratas, y por ello las decapitaron?. ¿Alguien me explica que me estoy perdiendo aqui?. En cualquier caso, podrian haberse decapitado ellos los huevos.

Ann

Pocas historias son reales o veridicas.

La Historia es una Gran Mentira escrita por los vencedores y el Poder.

Estas "anecdotas" son reveladoras del nivel de mentira y falsedad que se dan y aceptan como historia...

No hubo invasion arabe en el 711, el 2 de Mayo fue un golpe de estado de Fernando VII, las invasiones germanicas no fueron tal, como tampoco la de los hunos (y los otros...), todo versiones oficiales, convenientes, ajenas a la realidad, normalmente catolicas).

Aun hace meses se descubrio el verdadero resultado de las elecciones del 33, cuando gano el Frente Popular (que no gano, por cierto), gracias a documentos oficiales encontrados en una caja fuerte... Si algo tan reciente aun era un dilema... imaginaos cosas del siglo VII, XV... y anteriores!.

Merde de "Historia". Revisionismo ya !!!

AlexVixgeck

#46 Si me dices qué tiene que ver la barruntada que sueltas, con el tema de esta noticia, te regalo un gallifante. Palabra. lol

M

ESO ES FALSO!!! muchos políticos no tienen ni pies ni cabeza y encima aún sacan leyes!!!