Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Está cada vez más claro que la policía española, sobre todo los antidisturbios, son unos terroristas, cumplen perfectamente con las tres definiciones de terrorismo.
Terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Terrorista
1. adj. Que practica actos de terrorismo. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo al terrorismo.
Terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Terrorista
1. adj. Que practica actos de terrorismo. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo al terrorismo.
#10:
Estos policías son de Burgos, el que da el guantazo y al alto los conozco, el de la porra vive en el barrio donde yo vivo cuando voy a España, que bueno, para que luego digan que la visita del papa no cuesta dinero, cuanto les están pagado en dietas a estos señores.
#6:
El PSOE se cree que sus votantes son los de la mochilita JMJ.
#1:
C&P
Por la mañana, el Ejecutivo descartó la investigación // Por la tarde, el PSOE reclamó que «se depuren
responsabilidades» // Por la noche, Interior anunció la apertura de una «información reservada»
Será por la visita del papa, pero asi explicado el PSOE parece uno y trino.
Por la mañana, el Ejecutivo descartó la investigación // Por la tarde, el PSOE reclamó que «se depuren
responsabilidades» // Por la noche, Interior anunció la apertura de una «información reservada»
Será por la visita del papa, pero asi explicado el PSOE parece uno y trino.
#4:
Me encanta mediapro, sacando pasta de unos y de otros. La tv para los católicos y el periódico para los laicos.
Comentarios
Está cada vez más claro que la policía española, sobre todo los antidisturbios, son unos terroristas, cumplen perfectamente con las tres definiciones de terrorismo.
Terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Terrorista
1. adj. Que practica actos de terrorismo. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo al terrorismo.
#2 Se puede explicar más alto pero no más claro.
#2 Se pueden decir muchas gilipolleces pero no mas grandes
#21 ¿Es una especie de vendetta personal buscar todos mis comentarios para votarlos negativos?
#36 sí, y esperate que aún no he acabado
#38 Jajaja ¡No, por favor!
#2 Me parece una sandez enorme lo que acabas de poner, y no me voy ni a molestar en explicartelo porque me parece lamentable que haya que hacerlo, pero si te digo que no todos los policías son unos hijos de puta como ese desgraciado que pegó a esa chavala.
#23 con más razón todavía, el grueso de la policía debería desmarcarse de estas actuaciones, pues cuando un policía agrede, aparentemente es "la policía"...
Por la misma razón que cada vez que el obispo/papa de turno diga una sandez (y ya van...) tendrían que ser "sus propios fans" los que criticasen dichos comentarios
EDITO... no había visto esta noticia
Nota de prensa del SUP sobre protocolos de actuación y abusos policiales [PDF]
Nota de prensa del SUP sobre protocolos de actuaci...
sup.es#26
#23
A mí el comunicado me parece muy tibio. Sólo se desmarca de casos flagrantes como violaciones o narcotráfico. Por otra parte, uno de los policías es quien agrede sádicamente y ninguno de los otros le dice ni media. Los policías que protegen a los compañeros que realizan acciones corruptas también son cómplices, y por desgracia parece que son la mayoría.
#23 el dia que vea a un policia denunciar (ante la justicia) los desmanes de sus compañeros me lo creere.
Estos policías son de Burgos, el que da el guantazo y al alto los conozco, el de la porra vive en el barrio donde yo vivo cuando voy a España, que bueno, para que luego digan que la visita del papa no cuesta dinero, cuanto les están pagado en dietas a estos señores.
#10 Tengo un conocido que es policía nacional y le han destacado a Madrid y no es antidisturbios, le pagan 100€ diarios de dietas y va a estar 6 días. Así que multiplica 600€ por policía por unos miles de policías, unos milloncejos de nada.
#22 Como dices, no son de antidisturbios, por que en Burgos no existen, son policías que patrullan normalmente la calle.
Al alto se le ve dos veces en este video,
Esto se preparo en Burgos, dando guantazos junto con los municipales y eso que alguien te va a conocer, creo que al final dos polícias fueron expedientados y le costo una pasta al ayuntamiento.
#10 A tus vecinos se les va a caer el pelo. El comité electoral del PSOE ha pedido cabezas de turco y estos individuos se ha puesto ellos solitos en toda la diana.
#10 el cuerpo antidisturbios funciona así, los van moviendo de un lugar a otro de españa en funcion de donde creen que podria haber movidas o en que lugar quiere el gobierno que las provoque, no tienen un lugar fijo; ese policía mañana podría estar zurrando a algún pringado en Valencia o albacete.
#10 los mueven de un lado a otro por esto, para evitan que en una craga algun vecino pueda reconocerlo e ir a tomar represalias. Ese a ti jamas te pegara en una manifestación en burgos, porque a las manis de burgos los mandan de otras ciudades.
El PSOE se cree que sus votantes son los de la mochilita JMJ.
C&P
Por la mañana, el Ejecutivo descartó la investigación // Por la tarde, el PSOE reclamó que «se depuren
responsabilidades» // Por la noche, Interior anunció la apertura de una «información reservada»
Será por la visita del papa, pero asi explicado el PSOE parece uno y trino.
Me encanta mediapro, sacando pasta de unos y de otros. La tv para los católicos y el periódico para los laicos.
#4 Normal, los laicos saben leer }
Yo entiendo a los policías violentos, están cumpliendo el sueño de cualquier trabajador, darle de hostias a sus jefes que son los que les pagan (estoy siendo irónico).
La verdad es que no me lo esperaba , más bien pensaba que harían la vista gorda como siempre .
Bien por Público . Esperemos que al tipo este se le caiga el pelo .
Que vergüenza de escena. 20 malotes rodeando a una pareja y amenazándolos con palos. A continuación les cascan y al que tomó la foto también, sin palabras.
¿Que pasa que como no se puede
criticarnegar la noticia, criticamos al "mensajero"? ¡Así va el país!Putos nazis, mira que grupo, no me digas que no parecen unos rapaos
Ayer esta misma foto en el twitter de Cuellar del País era sancionada aquí en meneame por violar normas de uso y ahora va a ser portada. Alguien me explica.
#16 Está claro; no es lo mismo ser responsable de una noticia en la que salen los caretos de dos M#½¬%&$€, que ser responsable de citar las noticia que da un periódico. Lo segundo es más "inocuo"...
Que pena que en ninguna foto se vea nítidamente la cara de ese impresentable, que le reconozcan en su barrio, sin su porra y sin sus amigos de broncas. Seguro que hasta "parecía una persona normal" y "era muy querido en el barrio".
El único periódico que habla con rigor de lo que sucede y de lo mismo que, las redes sociales no dejan lugar a dudas, está hablando la gente.
Y sin pixelar. Así me gusta, con 2 cojones Público.
Que al tío este y sus compinches le de vergüenza ir a trabajar que no se merecen otra cosa.
Está bien que se haga "público" el rostro del villano...
Os pensábais que sólo los mossos d'esquadra estaban capacitados para repartir de lo lindo?
Ains...
Os va el enlace?
HOYGAN, respecto al otro titular "el IVA baja del 8% al 4% para viviendas..." alguien sabe si es a efecto retroactivo??? Porque ya les vale! hacer eso sin avisar
Bueno pero EL PÚBLICO, es como si la noticia la da la vecina del quinto, no tiene validez alguna. --- http://moourl.com/65g4o
buena la portada de público, metiendo el dedo en la llaga, ....
Pregunta hecha desde la ignorancia: ¿no tenemos derecho a conocer nombre y datos de este funcionario público? ¿Alguien puede decirme algo al respecto? Gracias.
Para empezar deberían darle una hostia como la que le suelta a la pobre chiquilla, y luego procesarle a él y a sus encubridores
¿Qué siginifica eso de "información reservada"? ¿Que por mucha investigación que haga el Gobierno los polis no van a sentarse en el banquillo, no? ¿Y eso de "depurar responsabilidades"? Que alguien me lo explique, por favor.
#32 Es muy sencillo: buscas a la mujer de este policía que ya está identificado (es de burgos y malfollao/posible alcohólico). La pillas por la calle y le metes una somanta de porrazos. Si alguien hace fotos, también. A ser posible lo dejas inconsciente en el suelo a este último y te vas echando espuma por la boca.
Si te denuncian, diles que no pasa nada: alguien va a depurar responsabilidades y a dormir tranquilo después de haber equilibrado el karma de este super-policía. Lo siento por ti, Bud Spencer... estos tíos reparten más hostias y estas sí que crujen huesos de verdad.
Yo no digo que a muchos antidisturbios no les guste dar palos porque a las pruebas me remito, esto es intolerable pero, también hay que saber que la orden de que carguen contra la gente, viene de arriba. No son ellos los únicos culpables, unos dan la orden de que la empredan a palos y ellos se ensañan.
Buena manera de quitarse el estrés, la empreden a ostias con la gente y encima con, no sólo el consentimiento de sus jefes ( y por jefes no me refiero a los de la policía) si no que a través de una orden directa de estos.
Con esto quiero decir que si no les dan la orden directa de atacar, ya puede estar alguien tirándoles botellas y pegándoles patadas en las espinillas que no pueden hacer nada y si lo hacen están incurriendo en otra falta grave.
Esto me lo contó un amigo antidisturbios que odia su trabajo.
#44 No es excusa. Un policía es un funcionario que tiene que conocer su reglamento, parte de la ley y cuáles son sus funciones. Para eso han aprobado una oposición, digo yo. Si su superior le da órdenes que no son legales, está en la obligación de denunciarlo. La excusa de "me lo ha ordenado mi superior" no les exculpa de nada.
#52 No pretendía decir que fuera una excusa sólo digo que los de arriba aprueban sus actos.
Doble moral de Mediapro:
Con una mano denunciando los abusos y con la otra sirviendo la señal de televisión del evento
PD: La "noticia" no aporta nada de lo que ya ha salido.
#11 Pues si eso te parece doble moral deberías ver como tratan el tema en los informativos de la Sexta y en "Verano directo" Macrobotellón en Madrid mientras el Papa duerme
Macrobotellón en Madrid mientras el Papa duerme
lasexta.com#12 ¿Realizarían esa noticia en cualquier otro evento... pongamos una fiesta popular "denunciando el macrobotellón"? Seguramente NO.
#13 Obviamente no darían esa noticia... pero olvidas algo, cuando uno se pone de referente moral y se permite el lujo de juzgar a los demás debe demostrarlo. Y ese es el problema... esta gente no da la talla.
Los políticos no harán nada hasta que les obliguemos a hacerlo... por ejemplo Blanco, para él no había motivos de investigación hasta que la opinión pública les ha obligado a tomar medidas... que ya veremos en lo que quedan.
Quien crea que PP o PSOE son la solución está equivocado... sólo cuando vean que los votos se van a otros partidos, sólo entonces tendrán que recular... lo dicho: ¡¡¡NoLesVotes!!!
#13 http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/la_pesadilla_del_botellon/281772
http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/primer_macrobotellon_del_ano/383691
Seguramente SÍ. Mira que lo has puesto fácil, eh... un macrobotellón siempre es una noticia de portada en los medios de intoxicación masiva de la España moderna. Ya sabes, "la juventud va hacia la perdición" "cada año los jóvenes se drogan y beben más" "esto con la BUP no pasaba", etćetera etcétera.
Se conoce que en la década de los '80, la mayoría de payasos que hoy vemos por televisión como presentadores y artistas de renombre no consumían drogas ni bebían alcohol y eran un dechado de virtudes. Y qué decir de la chavalería de los '90, tan aplicaditos ellos y tan buenos estudiantes, no como los criminales de la ESO de ahora. En fin... sensacionalismo barato a cualqueir hora del día.
#29 yo cuando hacia lo que ahora se llama botellon no tenia que reunirme con 1000 personas y tirabamos al contenedor los restos de la fiesta. sera que soy del BUP
Público como siempre salvándole el culo al PSOE, partido que primero no aseguró el recorrido de la manifestación legal del 17 de agosto y luego ordenó las cargas policiales para desalojar a los laicistas de la Puerta del sol.
Negativo como dice #11 porque la noticia no aporta nada nuevo a lo que ya se ha visto por las redes sociales. La foto de la portada no es mérito de público, ya salieron las imágenes en internet e incluso en la televisión.
La cobertura de la manifestación laicista ha sido bochornosa y patética por parte de todos los órganos de información dependientes del PSOE, ahora ya es tarde para dar una imagen de justicia social.
Público siempre se arrima a la sombra que más cobija.
#7 Si sigues un poco más consigues lo que se conoce como una falacia ad hominem:
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#7 Ad hominem....