Hace 12 años | Por --45633-- a instablogg.com
Publicado hace 12 años por --45633-- a instablogg.com

Yo fui a uno de los mejores colegios de mi país, tuve la oportunidad de tener la base académica necesaria para rendir una buena PSU (selectividad), y finalmente entre a una de las universidades más prestigiosas. Tengo la suerte de poder estudiar lo que realmente quiero, lo que me apasiona, y tengo un horario lo suficientemente flexible para poder estudiar cuando necesite y mantener mis estudios como una de mis prioridades. Porque fue todo esto posible? Por una sola razón: Yo pertenezco a la clase alta chilena.

Comentarios

v

#3 Nos lleva a seguir perpetuando el elitismo, y el elitismo a crear desigualdades sociales, y estas a su vez a crear problemas y conflictos, lo que genera más aislamiento entre "clases" y finalmente al choque donde generalmente ganan los $ o los € ayudadados por la corrupción de políticos elitistas. No hablo de comunismo, hablo de no poner trabas a la sociedad, pero claro, sin trabas, todo este espectáculo de sociedad en la que vivimos no se mantiene ni de coña.Por mi se pueden meter su elitismo por donde amargan los pepinos, estoy "jarto" de ver a gente con nosecuantos títulos de universidades y masters privados y que no tienen ni puta idea de nada de lo que supuestamente han estudidado, eso si, "creen" que saben mucho. Sinceramente prefiero "valorar a las personas por lo que son y no por un papelito que dice que es lo que son"

b

#3

Yo he estado en Deusto Donosti y la UPV (universidad publica vasca) no tiene nada que envidiar de ella, porque quitando el renombre y algunos servicios/instalaciones, tampoco de muy buena calidad, estan a la par). Pero claro, el renombre y la bolsa de trabajo propia hacen mucho.

Bender_Rodriguez

#5 Un hijo de católicos conservadores va a poder llevar a sus hijos a centros católicos conservadores desde la primaria hasta completar una carrera, casi sin posibilidad de descubrir cómo piensan los demás y porqué.
Me parece que tu no conoces la enseñanza concertada. A los colegios concertados van hijos de padres normales y corrientes, católicos y no católicos, ¿y sabes por qué? En muchos casos porque es el único colegio que hay en el barrio, en otras porque todavía hay gente que cree que dan una mejor enseñanza que la pública. Tu comentario tendría más sentido si hablaras de colegios privados.

d

#6 "¿y sabes por qué?" Por que al estar concertado, el estado paga por lo menos parte de los gastos, de otra forma muchas familias no podrían permitírselo. Y punto.

Bender_Rodriguez

#8 No, se conciertan porque el Estado no es capaz de ofrecer enseñanza pública a todos y los concertados ahorran dinero a las arcas públicas.

d

#10 Eso de que se ahorra dinero habría que verlo; las escuelas privadas se mueven por los beneficios, digo yó, por lo que o el precio del servicio es alto, o dan una educación de mala calidad. También está el gasto extra que supone para las familias, lo mismo prefiero que me suban 5€ los impuestos y que el estado me de el servicio, en vez de tener que pagar 10€ a una empresa.

..Y si sumamos que el libre mercado tiende al monopolio (la tendencia es mayor en el caso de necesitarse infraestructuras)...

r

#10 Hubo conciertos porque antaño el Estado no podía ofrecer colegios para toda la población. Lo que hay ahora es herencia de aquéllo.

Ya hace tiempo que debería haberse normalizado la situación, pero evidentemente si no se deshizo es porque hay mucha gente mamando del bote. Profesores elegidos a dedo (sin oposición), los que los eligen, los dueños de todo el cotarro (lucrándose a costa pública)...

pardines

#6 Bueno, vivo en un barrio plagado de concertados, a los que han ido la mayoría de los hijos de mis vecinos, chavales normales. Lo que no es normal es el tufo ultracatólico de la web del AMPA, que me hace sospechar por donde tirará el centro (aunque el 90% de los alumnos "pase de rollos católicos"). En este país cada vez hay menos católicos de verdad y más gente haciendo el paripé para encontrar/mantener un curro en un colegio/residencia de ancianos/hospital de la red de negocios de la iglesia. Y todavía más gente acudiendo a esos centros porque estan más cerca, son mas baratos o lo que sea. Mi comentario tendria sentido hablando de centros privados si no se concertara el 90% de los privados religiosos. Si quieres otro ejemplo, aqui en Valencia es vox populi que si quieres ayudas para cuidar a un dependiente en casa, lo vas a tener en crudo, en cambio hay ciertas residencias que te "gestionan" las ayudas con mucha eficiencia y rapidez, porque claro, ellos se quedan con el dependiente y con el dinerito. Si, aquí ha gobernado ocho años el "curita" Camps.

Hadry

#14 Yo creo que dentro de los centros religiosos, hay que distinguir. Yo estudie en un colegio concertado religioso, y la FP la hice también (la mitad) en otro centro religioso. No puedo tener queja de ellos. Especialmente del centro de FP, que por problemas personales tuve que cambiar de ciudad y fue el único que se atrevió a cogerme a mitad de curso con el trabajo extra que les supuso (cambio curricular, tuvieron que adaptar sus horarios en dos cursos solo para mi, etc) cuando en los centros públicos, me dijeron sencillamente que no me cogían ese año, porque era mucho trabajo para ellos.
Los centros concertados que realmente dan miedo, no son los religiosos, sino los sectarios. Dicese opus, legionarios, kikos y toda esa gente. En FP especialmente, encontré que mi oferta en mi ciudad natal eran 4 centros, uno de ellos del opus. Decidí no ir a ese, pero un familiar si fue. Obviamente, salio colocado (porque te prometen un puesto al acabar) eso si, a cambio de ir a retiros con ellos, vacaciones, y supongo que darles un pellizquito mas tarde. El problema con mas de 20% de paro es que esos centros van a atraer aun a mas gente...
Me parece perfecto que se oferte enseñanza publica, privada y concertada. Eso si, si hay que recortar (como pasa ahora) que se recorte primero a la concertada, que para eso es concertada, y si es necesario que se reconvierta a privada. Lo que no puede ser es quitar dinero a la publica para mantener las otras dos.

mmlv

Siempre se habla del "modélico" Chile, con sus buenas cifras macroeconómicas, todo un ejemplo para los neoliberales. Pero las buenas cifras, como suele ser habitual, esconden realidades como esta de la dificultad que tiene la mayoria de la ciudadanía para acceder a la educación

D

#7 Siempre pasa, gobiernos de izquierda o derecha, cada gobierno modifica las cifras a su antojo para demostrar que la tiene más grande.

Para ser un hijo de puta no es necesario ser capitalista.

D

#35 Toma el metro desde estación Los Domínicos hasta Estación Central en la línea 1 del Metro de Santiago y compara (incluso el cambio es gradual!). Es un racismo súper obvio que sin embargo, no se nota o no se acepta que existió.

D

chile es la politica neoliberal que propugna esperanza aguirre y pp

el ejercito no lo tienen subcontratado de milagro, el error en no avisar del terremoto del tsunami no fue tanto por indecision sino por los diversos organismos involucrados

alli quien tiene tiene mucho y quien no tiene no tiene nada

si tu vives plaza italia (¿o roma?) hacia arriba , la ciudad esta en cuesta, tienes la vida asegurada, si vives de esa plaza hacia abajo te esperan graves limitaciones a nivel educativo, sanidad, seguridad, etc etc De hecho no puedes acceder a numerosos trabajos o universidades sencillamente por tu dirección.

el terremoto se magnificó a proposito y se montó un circo mediatico para que politicos corruptos evadiesen su responsabilidad en edificios mal contruidos, tenian hierro dulce en los forjados. De paso se despidió a gente sin motivo , se metio mano a los fondos de emergencia y entraron a saco en la economia.

chile es una enorme propiedad privada, y si el pp hace lo mismo en españa " la hemos cagado"

si alguien quiere saber del montaje televisivo y la farsa del terremoto Para sobrevivir a un terremoto: por favor , no encienda la television

Hace 14 años | Por --135817-- a barrapunto.com

D

El texto es la traducción de uno escrito en inglés, las faltas de ortografía no son de ella.

El gran problema chileno con la educación es que fue hecha de un modo que perpetúa la inequidad. Y lo más gracioso es que ni siquiera se trata de que los colegios privados sean más buenos, sino que seleccionan más a sus alumnos y los meten a una red social de gente rica que les permitirá tener conocidos que les ayudarán a conseguir mejores trabajos y cónyuges igual de ricos. En las universidades a las que se entra por una [mal hecha] prueba de selección puede verse que todos, vengan de la escuela que vengan, son estudiantes más o menos iguales. Pero la mayoría de los chicos pobres no logra alcanzar el puntaje para llegar a esas universidades porque tuvieron todo en contra desde la cuna: en sus escuelas eran 45 por sala (y supongo que me quedo corto a estas alturas), muchas veces sus padres no pueden ayudarles, no hay libros en sus casas, hay presión social para que aporten a la economía familiar, etc.

#13 Santiago no es Chile.
#31 Los chilenos de clase alta descienden casi exclusivamente de europeos, pero no de los conquistadores, son fruto de la endogamia casi patológica entre miembros de la oligarquía "castellano-vasca" que surgió el siglo XVIII, los inmigrantes europeos del XIX y asiáticos de origen árabe del XX.

D

#33 tienes toda la razon, pero tambien hay apellidos catalanes y gallegos asi que de oligarquia podemos hablar pero seia castellano-vasca-catalano-gallega... vamos oligarquia española

Yo no me habia dado cuenta hasta llegar a aqui pero existe mucho clasismo, y se puede diferenciar perfectamente por la etnia si eres de clase social baja o alta (clase media casi no existe en comparacion con Europa), casi todos de las clases sociales bajas tienen rasgos amerindios o mestizos, y cuando vas por ejemplo a la Universidad catolica (creada por jesuitas) los rasgos cambian drasticamente a mas europeos ...en la comuna de las condes o en la Universidad de los Andes (univeridad perteneiciente al opus) tiene que ser todavia mas marcado, hay incluso gente rubia con ojos azules....

D

#35 Por eso puse entre comillas "castellano-vasca", es la oligarquía que se formó a mediados del 1700 en el valle central cuando los poseedores de tierra, de sirvientes y de linaje (a grandes rasgos, una parte pequeña de los descendientes de los conquistadores, en su mayoría castellana) se unieron con los poseedores de dinero (a grandes rasgos, hijos y nietos de inmigrantes vascos dedicados al comercio).

El clasismo y el racismo, están muy mezclados, pero no se acepta que el segundo exista. Y como la educación es segregada y no hay muchas oportunidades de movilidad social, esas diferencias se mantienen por los siglos de los siglos.

IkkiFenix

El problema de hoy no es un tema de tendencia política, es un tema de decencia moral.

Aquí se equivoca, es un problema claramente político.

Rorok_89

#15 Yo diría que son las dos cosas, ¿no?

#17 Escribe distinto porque está habituada a otra forma de hablar. Hay que irse acostumbrando a las variaciones gramaticales del castellano fuera de España, que por ser distintas tienden a parecer incorrectas. Al fin y al cabo el castellano es latín mal hablado...

aryan

#19 No, no escribe distinto. Escribe MAL. Se dice entré y no entre a una de las universidades.
Tampoco es Porque fue todo eso posible?, sino ¿Por qué fue todo eso posible?
#17 tiene razón, mucha clase alta pero que siga, ¡que siga estudiando!

Satriale

#20 y #19 Es cierto que cada país tiene sus diferencias lingüísticas, pero yo me refería a faltas de ortografías severas como dice #19 en su ejemplo.

d

#17, #20 Se supone que en realidad este no es su texto, sino una traducción que alguien (quizás no con sus mismos estudios) ha hecho del inglés. Mirad el título:

Traducción de "I belong to Chile's high class"

Rorok_89

#26 Cierto es!

IkkiFenix

#19 Si, son las dos cosas, pero solo podrán cambiarlo a través de la política.

D

Trad: Cuico = pijo

uno_ke_va

He sido llamada muchas cosas, desde comunista hasta cuica.

¿Cuica es perroflauta en chileno?

EDITO: gracias #11

Satriale

Mucha clase alta y mucha prestigiosa universidad, pero escribe mal y la ausencia de signos de exclamación molesta.

D

#17 ¡Es una traducción! El original es este: http://instablogg.com/qSqZkqg Quizás no lo escribió ella o igual sí.

polvos.magicos

Con menos palabras, es descendiente de los conquistadores.

D

Mientras leia la carta, hasta que no he llegado al final creia que la autora era Camila Vallejo. Hija de madre y padre comunistas, perteneciente a las Juventudes Comunistas de Chile y que estudio en EEUU.

belaljimez

ayer estuve en dichato y tome, pasen por aquí y vean lo que es la parte de Chile mas afectada por el tsunami , un año y 6 meses después
https://picasaweb.google.com/104216907675218556809/DichatoYTome

HORMAX

El modelo educativo español, muy apoyado en las escuelas concertadas/catolicas/adoctrinadoras, donde se mezcla la educación con las creencias religiosas es obviamente perverso.

La educación y las creencias religiosas debieran estar totalmente separadas por ley, es una pena que esto no aparezca en la Constitución, esperemos que cuando se elabora la nueva Constitución no se olvide.

Han habido años. por no decir lustros para corregir esta situación pero esta visto que hay muchos intereses que evitan que se construyan colegios públicos en cantidad y de calidad suficiente para evitar que los padres no tengan otro remedio que mandar sus hijos a entidades adoctrinadoras.

Sintagma

#9 yo he ido a un colegio "mongil" concertado (si bien es cierto que ellas estaban extinguiendose), no he sufrido ningun adoctrinamiento, ni se me ha inculcado ninguna "creencia"... simple y llana ciencia, yo no se que concepto teneis del modelo educativo español y del supuesto "adoctrinamiento"

D

#9 Yo fui a un colegio de curas, bastante progresistas, y sí que hubo un cierto adoctrinamiento, que desapareció en cuanto fui a la universidad. Pero adoctrinamiento hubo.

D

En España la enseñanza es pública pero te obligan a gastarte una pasta en libros para beneficio de las editoriales.