Hace 12 años | Por pinxu1 a eleconomista.es
Publicado hace 12 años por pinxu1 a eleconomista.es

La presidenta de la Junta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, prevé anunciar hoy un plan de ajuste. Así lo adelantó ayer el portavoz del Ejecutivo regional, Leandro Esteban, quien concretó que Cospedal comparecerá ante los medios de comunicación para explicarlo que incluye eliminación de aproximadamente un 90 por ciento de empresas públicas.

Comentarios

D

#5 ¿Sorpresa? ¿Qué sorpresa? http://www.elpais.com/articulo/espana/Barreda/reduce/mitad/sector/publico/Castilla-La/Mancha/elpepiesp/20100603elpepinac_10/Tes
#6 Eliminan
#8 Será por el mes que lleva en el Gobierno... lol Y eliminación
#11 Va a ser todo un espectáculo ver como expropian la nada.

D

Supongo que esta será de las primeras en caer http://www.siaclm.es/

#14 Para el caso contrario tienes a Barreda #37
#16 Empresas públicas Servicios públicos.
#19 O la continuación de la de Barreda para no irse a pique #37
#23 No, es un cierre, te debes haber creído que alguien pagaría algo por empresas poco o nada competitivas que sirven como agencias de colocación...

D

#23 #26 #45 #57 #60 #62 #64 Para que fueran privatizadas no tendrían que estar en quiebra, no es el caso. Es un cierre, como venía ya cerrando Barreda #37
#44 Dinos cuales http://eldigitalcastillalamancha.es/la-insoportable-deuda-de-las-empresas-publicas-94991.htm

d

#65 que te diga cuáles qué? en ese articulo no vienen las empresas ni sus funciones.

D

#66 Lo he mirado rápido https://ppontur.files.wordpress.com/2010/02/empresas-publicas-de-castilla-la-mancha.pdf http://politica.elpais.com/politica/2011/06/06/actualidad/1307386004_290234.html pero no he visto ninguna dedicada a la fabricación de material sanitario, ni al aprovisionamiento. Tampoco he visto ninguna de aplicaciones informáticas #68
#74 Para privatizar las empresas no tienen que estar quebradas. No es el caso.
#82 ¿Cuales no están quebradas? Las tienes en esos links.
#91 ¿El sindicato de funcionarios es el PP? roll

D

#67 Tarde #37
#54 Servicios públicos empresas públicas
#40 Defensa no es competencia de las CCAA

D

#6 No te quepa la menor duda

A

#3 #6 #8
Las empresas publicas son un pozo de choriceo, trafico de influencias y jetas caraduras a los que se les da un monopolio a amiguetes para que se aprovechen de dinero publico.

Aunque se privatizaran estas a amiguetes (esta por ver. Curioso que se condene antes de tiempo solo por ser el pp), estaríamos mejor que antes, ya que a partir de ahora habrá competencia y los usuarios ganaremos en eficiencia, y por tanto, menos impuestos.

Supongo que todos los que estáis en contra de esta medida, hubierais preferido dejar telefónica como monopolio, con su mierda servicio, mierda red y mierda tarifas. Por supuesto, hay que evitar que se privatice a precio de saldo a amiguetes, pero la medida en si es buenas. En esas empresas publicas ya hay chorizos y amiguetes a patadas. Privatizarlas hará purga y no estaremos peor que antes.

el_Tupac

#1 Lo lamentable es que ni siquiera es pan para hoy

saltarina

#31 Ni para mañana, se lo habrán zampado todo, todito, todoooooooooooooooooo!!!!!

D

#1 Tengo un sentimiento agridulce:

· Por un lado el PP quiere reducir todo lo posible la administración pública para debilitarla y profundizar en su ansia neo-ultra-liberal. Esto es nefasto para la clase media y para el estado del bienestar.

· Por otro lado estoy harto de los burócratas improductivos que viven de no hacer nada en nuestra administración pública y me satisface que caigan en manos de la empresa privada para que descubrar la realidad.

La solución buena que consiste en conseguir que los burócratas sean productivos y generen los servicios por los que se les paga, no interesa ni a PP ni a PSOE.

¡Asco de políticos!

D

#33

¿ El PP ? ¿ Ahora no toca decir PPSOE ?


Por otra parte, no he visto muchas noticias en Meneame alertando del agujero económico en CM alertando sobre algo tan grave como el no poder disponer de medicamentos. ¿ Eso era debilitar nuestro estado de bienestar por parte del PSOE o no ?

D

#35 Mi comentario no es partidista, PP y PSOE no se diferencian en nada en la práctica, hacen lo mismo en ayuntamientos, comunidades y gobierno central: nada de nada, perder el tiempo, corromperse, pelearse, insultarse ...

PP y PSOE se diferencian en cambio en lo que dicen que quieren:

· El PP promueve un estado neo-ultra-liberal que pasa por un estado todo lo pequeño y débil que sea posible y unos mercados todo lo libres que se pueda: la clase media les da igual, si vive que viva y si se muere ... pues ya vendrán otros a ser mano de obra. El PP hace esto siempre que puede, al menos no mienten.

· El PSOE en cambio dice que quiere un estado Socialista Obrero basado en un estado del bienestar que ampara a una amplísima clase media. El PSOE no da ningún paso en esta dirección, son unos mentirosos.

Pero volviendo al prinicipio, en la práctica los dos hacen lo mismo: nada de nada.

Vichejo

#38 no seas demagogo que sabes bien a lo que se refiere y normalmente suelen los administrativos los que se tocan los huevos

#40 coño Castilla La Mancha se gasta 9000 mill. en gasto militar??? no me confundas churras con merinas por favor

Wir0s

#41 No hablaba de Castilla la Mancha en particular, hablaba del país en general.

¿No se ha recortado en educación y sanidad a diestro y siniestro? ¿No se podrían haber evitado esos recortes quitando parte de los casi 9000millones destinados a defensa?

No veo el "churramerinismo"

d

#38 Oye, el hecho de ser médico no te hace productivo. Productivo serás si curras, si te tocas las narices, seas médico o electricista, serás improductivo.

Andair

#52 ¿sabías que la Sanidad Pública se provee de material a través de empresas públicas muchas veces? ¿sabes que los laboratorios de diagnóstico e imagen normalmente se gestionan a través de empresas públicas? etc.

La Sanidad Pública se nutre, provee y funciona a través de empresas públicas en no pocos servicios y funcionan muy bien por norma general. De hecho, es lo que nos permite a los funcionarios seguir siendo funcionarios, por que hay servicios que por su naturaleza (y especialmente, tipo de contratos) no pueden ser llevados por funcionarios.

Ah, y nos olvidamos de las empresas de mantenimiento de electros, TACs, resonancias, sistema informático, etc.

Así que cuando te hayan operado y te traigan el desayuno o te cambien las sábanas, me cuentas.

#49 si eres médico y no eres productivo los pacientes fallecen y más en ciertas especialidades, por que nuestra "producción" es bien clara: vuestra salud y esperanza de vida.

P.D: No todos los servicios, en todos los hospitales y en todas las comunidades son gestionados así, pero si cada vez más.

angelitoMagno

#66 por que hay servicios que por su naturaleza (y especialmente, tipo de contratos) no pueden ser llevados por funcionarios.

Pues que se publique un concurso público, se presenten varias empresas y se elija a la que ofrezca un servicio mejor y más eficiente. O si es un servicio totalmente necesario y que siempre será necesario (como servicios sanitarios), que saquen plazas de funcionarios.

Las empresas públicas sirven para saltarse el concurso y poder concertar estos servicios a dedo. Corrupción y tráfico de influencias legalizado, en esencia.

d

#66 En ningun caso he dicho que haya que cerrar todas. De hecho, ni siquiera Cospedal lo plantea, "solo" plantea el 90%. Lo que me planteo es que habrá muchas que se puedan y se deban cerrar, y otras obviamente no.

Ante tus dudas, seguramente haya ya empresas privadas que puedan ser proveedores de esos servicios o materiales que dices, no creo que sea imprescindible que sea una empresa pública la que provea de comida a un hospital.

Por ultimo: si eres medico y además de vago eres un hijoputa, los pacientes mueren o se curan peor. Si tú trabajas en una especialidad en la que la gente muere, seguramente tu productividad sea mas notoria. Pero yo he ido a mi medico de cabecera 20 minutos antes de su hora de salida y ya se habia pirado. Muchas veces de hecho. Y si se le mueren pacientes al final nadie se entera porque lo unico que hace es derivar al especialista. Y si tu tardas 2 meses en saber que un catarro es una sinusitis, pues te fastidias.

No todos los medicos son como tu, por desgracia.

angelitoMagno

#38 Eres funcionario, muy bien. Pero es que estamos hablando de otra cosa, generalmente los trabajadores de una empresa pública no son funcionario. Son asalariados, no funcionarios.

Una empresa pública es una empresa privada controlada por la administración, pero sus trabajadores no son funcionarios. Sirven para poder asignar proyectos a dedo.

Administración pública != Empresa pública.

D

#52 Ojo con las generalizaciones; no es así en todos los casos (CNE sin ir más lejos). Yo también pienso que todos los empleados públicos deberían ser funcionarios, pero en algunos casos las empresas públicas son un reducto contra el mercado.

D

#33 La solución buena que consiste en conseguir que los burócratas sean productivos y generen los servicios por los que se les paga, no interesa ni a PP ni a PSOE.

¿Tú has visto la que se monta en cualquier administración pública cada vez que el gobierno de turno hace la más mínima insinuación de racionalizar y organizar el trabajo? Ya no el gasto, sólo el trabajo y el tiempo de dedicación.

¿A quién es quién realmente no le interesa eso?

ankra

#33 siento decirte que el que se toca las pelotas tiene 1 cosa contactos y seguire igual de enchufado a cambio de ciertas cosas

jsianes

#1 Y mas parados, por si no habia pocos. Al final vamos a tener que ir a Madrid a echarlos a todos...

D

#1 O todo lo contrario no?

Lo público es poder. Ese 'poder' es la mejor forma que tiene la élite de controlar a la masa. Un sistema basado en la proliferación de lo público es campo abonado para que ciertas élites asienten un poder desmedido por medio de un sistema o entramado de empresas y organismos públicos. El problema de dar poder a los funcionarios (el Estado) para hacer el bien, es que tienen poder para hacer el mal, o para hacer lo que les da gana (parafraseando a alguien). Dependencia, clientelismo político, amigismo, corrupción, favoritismos, propaganda, disrupción de los mecanismos de mercado, pobreza y servidumbre, son algunos de consecuencias que pueden observarse.

Este sistema, donde el 'currito' entrega alegremente su libertad a una casta de funcionarios, termina deborandose a si mismo: al gasto desorbitado se suma la falta de control sobre el mismo y para seguir sustentando el sistema podrido se requiere más dinero exprimiendo al currito y a las empresas también.

Sr Estado, gaste lo justito para que haya oportunidades para todos, gastelo con sumo cuidado, y por favor, no me meta tanto sus avariciosas manos en mi bolsillo. Cuanto más pobres nos hacen menos libres somos.

Ahora bien como dice #13 existe el peligro de que el entramado público existente sea sustituido por otro. Estos del PP tampoco se quedan cortos a la hora de participar de la ideología por la cual LO PUBLICO ES EL PODER.

Cuanto más pobres nos hacen menos libres y más dependientes nos hacen.

D

#56 El problema de lo público no es que sea público, es que a veces lo gestionan ladrones y eso es lo que hay que cambiar.

D

#1 Pan para ellos, hambre para todos.

aurum

Del #1 al #8 y similares.....si quitan, porque quitan, si ponen, porque ponen, si recortan el gasto por que lo recortan, si lo aumentan porque lo aumentan, si tratan de reducir el déficit porque tratan de reducir el déficit....empiezo a pensar que, diga lo que diga cualquiera del PP, vosotros vais a estar en contra, aunque os favorezca....empiezo a pensar que algo de fanatismo hay en todo esto....

D

#19 Yo también me pongo malo cada vez que veo algo asi.
A veces pienso que las elecciones están amañadas. Cómo es posible que la clase obrera, siendo mayoría, vote a la derecha sabiendo que les van recortar derechos por un tubo? No me entra en la cabeza.

A

#8 Si dan 'trabajo' a paniaguados del PSOE no habrá escrúpulos en lanzarlos a la p. calle. Si lo son del PP les buscarán un rinconcito.

joffer

#8 no, es culpa de ambos.

r

Unos crean empresas públicas para meter a sus amigos y desfalcar desde dentro PSOE, y otros privatizan para que las gestionen sus amigos y forrarse desde fuera. Son dos puntos de vista con el mismo objetivo.

#8 Alucino con la gente que sigue defendiendo el modelo del Psoe.. no digo que el del pp sea bueno, pero lo del psoe ha sido acojonante, no hay por donde cogerlo, chicos abrir los ojos, la caja no es que este vacía, es que esta en números rojísimos, y eso si que es insostenible.. Y esto no se arregla quitando el coche oficial y los canapés.. que son miles millones!! Que estamos en esta situación porque las empresas publicas se han convertido en la barra libre, en agujeros sin fin de gasto.. Siendo privado, por lo menos si se pasan del dinero asignado no sigue subiendo la cuenta para nosotros como ocurría hasta ahora.. Muchos no entienden que es una situación desesperada, que no se soluciona quitando cuatro cosas..

Peka

#3 En las próximas elecciones comprobaremos como de cabezona es la gente y les vuelven a votar al PPSOE.

D

#3 Si las consecuencias de mi voto es cerrar empresas tan útiles como la empresa pública de aeropuertos de CLM, olé los cojones de mi voto.
#26 Las empresas públicas de CLM no son telefónicas ni repsoles, son tapaderas de enchufados, el 90% de las empresas públicas de cLM tienen trabajadores pero no trabajo.
#29 Yo creo que no serán privatizadas, serán cerradas y punto, ya que esas empresas no tienen trabajo ni nicho de negocio, son tapaderas.

Vermel

#3 El problema es que vivimos en un país donde lo que abundan son anormales y por eso nos gobiernan quienes nos gobiernan.
Ventajas de la democracia...

saltarina

#46 Aplausooosssss!!!

p

Joder, el 90%, que se van a quedar las de los amiguetes solo.

D

#4

No se va a quedar las de los amiguetes ... Se las van a quedar los amiguetes, como el #109, que no es lo mismo.

tollendo

Para que se entienda: de las empresas públicas de su comunidad.

mencabrona

#2 Espera 6 meses y a ver la que hacen con todo el pais...

dragonut

¡Esta es la política del PP, que nadie se sorprenda!

Vichejo

#5 No es una estrategia general, en otras comunidades por ejemplo, bajan el sueldo a los empleados públicos, como en Murcia

Si esto se hiciese bien, no sería grave porque la situación es desesperada, repito, si se hiciese bien y resulta todavía no he visto una privatización que no haya significado pérdida de servicios y calidades, amén de unos allegados forrados los bolsillos

D

Menos mal que nos queda Andalucía, que por el bien de la sociedad y del progresismo, no solo mantiene sino que hace lo posible para que crezcan las empresas públicas que tanto bien hacen...

Seamos serios: si no hay para pagar las farmacias, ¿por donde empezamos a recortar?.

D

#12 por ahí hay que empezar, pero si el 80% del presupuesto se va en sanidad y educación, cualquier recorte deberá afectar a estas partidas. Es así de jodido.

Pero sí, estoy de acuerdo contigo, antes hay que empezar por coches oficiales, fiestas, saraos.... y para sarao el de buena parte de las empresas públicas.

#17 Es evidente que maniobras como no pagar a las farmacias las tenía preparadas. Chico, enterémonos: no hay dinero

Wir0s

#20 Antes que sanidad o educación podrían recortar en defensa (casi 9000 millones, casi 6000 millones mas que los destinados a educación) o traer a los barcos que se pasean por delante de Libia sin hacer nada (hasta junio, habían costado 43 millones)

http://www.revistatenea.es/revistaatenea/revista/articulos/GestionNoticias_3256_ESP.asp

http://www.lavanguardia.com/politica/20110620/54173161769/el-coste-de-la-mision-en-libia-es-de-43-millones-de-euros-hasta-ahora.html

D

#40 el gasto en educación en 46.5 mil millones de ueros... en 2007. Confundes el presupuesto en educación con el de ministerio de educación y la diferencia es importante porque las competencias en educación están transferidas.

Insisto: el 80% del gasto va en sanidad y educación.

angelitoMagno

#40 Haz caso a #72 Estás cometiendo un error clásico, comparar el presupuesto en defensa y en educación mirando los presupuestos generales del estado.

Es un error, porque defensa depende en su totalidad del estado central, mientras que educación y sanidad están transferidas en su casi totalidad.

Para saber los presupuestos totales de sanidad y educación tienes que ver los presupuestos de las comunidades autónomas:
Educación: 35.000 millones, en estos datos no está incluida Cataluña, que aún no había presentado sus presupuestos, así que habría que sumar unos cuantos miles de millones de euros al total:
http://www.elpais.com/graficos/sociedad/Presupuesto/educacion/universidades/elpgrasoc/20110112elpepisoc_1/Ges/
Sanidad 68.000 millones, multiplicando los 1.470 por persona, por 46 millones de personas:
http://www.lukor.com/hogarysalud/noticias/portada/07040101.htm

D

#20 Sí hay dinero, lo que pasa es que no quieren recaudarlo. Hay dinero de sobra y basta con recuperar un par de impuestos que existían antes.

D

#12 ya no es suficiente ni con eso
tenemos una deuda del 60% del PIB y con la modificación de la constitución prioriza ante CUALQUIER COSA pagar esa deuda, es decir antes que hacer carreteras/hospitales/colegios el estado debe pagar esa deuda

Comparado con los años que vienen las privatizaciones de Aznar van a parecer de risa...

Pero a esto en parte hemos llegado por una pésima gestión en un país donde "nos creíamos ricos". No nos daba para pagar 30, pedíamos 100 y como "nos sobraban" 70 pues nos lo fundíamos...y ahora tenemos que devolver 100+los intereses cuando nunca tuvimos ni 30.

Cuando las cosas se hacen MAL tarde o temprano toca joderse, si no arreglas las cosas por las buenas las tienes que arreglar por las malas, basta ya de demagogia, nos hemos cargado el sistema social el daño está hecho y tardaremos muchas generaciones en recuperarlo si es que alguna vez se recupera...el que espere cobrar jubilación o conservar una sanidad pública es un iluso

xiobit

#10 Nunca por donde entran los beneficios.

Las empresas públicas no tienen porque ser deficitarias, sino todo lo contrario, pueden generar ingresos que ayuden a la estabilidad presupuestaria.

Hess

Pues yo lo veo perfecto

1º Privatizamos la mayoría de empresas públicas y saneamos la economía.
2º Expropiamos empresas privadas para mantener el Estado del Bienestar.

pardines

#86,Yo te lo digo: se lo cederán a una empresa privada que posiblemente sólo exista para hacer lo que tu empresa hace ahora y en la que básicamente habrá dos tipos de trabajadores. 1-Los jefes colocados por enchufe pero sin problem porque "es una empresa privada" aunque sólo viva de fondos públicos.2-Trabajadores precarios y puteados, que además, en muchos casos deberán dar las gracias al amigo de el partido que les consiguió ese curro pese a no tener más que la ESO. Será un desastre de empresa, pero completamente opaca para la oposición ya que no tendrá porqué rendir cuentas a nadie (es una empresa privada, no?). Te loe cuento desde la experiencia de la Comunidad Valenciana.

elsocorro

Qué fácil es cerrar empresas públicas cuando a los que tengo que despedir no son de mi partido o amigotes míos... Por su puesto no harán lo mismo en las comunidades autónomas donde siguen gobernando tras las últimas autonómicas.

D

A ver señores.. Llevamos años diciendo que en España hay demasiadas empresas publicas. La mayoría son absolutamente innecesarias, porque no suplen servicios púbicos, sino que solo son empresas de capital publico que compiten en el mercado privado.

Ese tipo de empresas son el cáncer de la política nacional y local, porque no hacen nada útil, chupan fondos sin parar, y solo sirven para colocar puestos políticos.

Si esta medida la hubiera tomado alguien del PSOE o de IU muchos lo estarían aplaudiendo.
Que manía con ver negativo todo lo que hacen los que tienen una ideología diferente.

Yo personalmente nunca me hubiera imaginado que el PP haría algo así, porque en el gobierno de Canarias el temita de las empresas publicas del PP y de CC tiene una historia muy larga y tormentosa.

ignatius

Suprimir = Regalar a sus amigos

B

Aquí hay alguno que en cuanto sale una noticia sobre el despilfarro del aeropuerto de Castellón saca las uñas, y cuando, salen noticias como ésta, en la que se intenta racionalizar el gasto público, pone el grito en el cielo...

D

Por fin salen las cosas a relucir, esta y no otra era la verdad oculta de su campaña, destruir Castilla La Mancha y después España.

landaburu

#17 Por eso Cospedal mola.

Cualquier cosa menos Zozializmo paternalista y derrochador.

D

A mi me parece perfecto que se cierren todas las empresas publicas que no tienen beneficios ; SEÑORES NO HAY DINERO ! España, gasta 3 veces mas de lo que ingresa y es lo que hay que hacer!!

D

#25 También se privatizan si dan beneficios, como el Canal de Isabel II.

#44 El ejemplo del aeropuerto es bueno porque era de capital privado hasta que vieron que no daba beneficios, solo entonces entró la empresa pública para cubrir los gastos.

lestat_1982

#25 Pues eso no es así, hay empresas que no dan beneficios o dan más perdidas de las que deberían por una mala gestión, si una empresa pública se vende y como privada da beneficios es evidente que el problema no es la empresa si no la gente que lo gestiona.

D

#48 ¿Y cuáles son esas empresas en CLM?

lestat_1982

#50 Yo a lo que voy es que por el hecho de que una empresa pública no de dinero no la debes privatizar, no conozco las empresas que pretende privatizar pero estoy seguro que una buena parte en cuanto sean privadas empezaran a dar beneficios por que el problema no es la empresa si no los que la gestionan.

D

#57 Pues no habléis de CLM sin saber nada de la región, solamente porque Cospedal os caiga mal, coño ya!!.

lestat_1982

#58 ¿Me estás diciendo que está bien que privatice el 90% de las empresas y que ninguna de ellas bien gestionada no daría perdidas? El hecho de que sea Cospedal me da igual, privatizar por que si no me gusta sea de la izqda o la dcha.

D

#64 ¿Puedes darme un ejemplo de empresas de CLM que son reflotables?
gracias.

Edd

No se me ocurre nada que no sea ofensivo e insultante cada vez que leo algo de esta...esta...joder...

m

vamos, las suprimirá y luego creará chiringuitos para los amigos, es lo que está haciendo el PP en Galicia y en otros sitios.

d

No tengo informacion suficiente para saber si es bueno o malo. Seguro que dentro de ese 90% hay algunas buenas y algunas malas.

Pero los que lo criticáis, ¿en base a qué? De verdad pensáis que todas las empresas publicas de castilla la mancha son necesarias? El aeropuerto de ciudad real es necesario?

D

Si lo hacen, no nos quedará más remedio que expropiarlas cuando cambien las tornas... que no lo dudéis, cambiarán.

Ishkar

¡Arriba las manos, esto es un atraco! digo.. ¡una privatización!

angelitoMagno

Me parece bien, las empresas públicas son artificios que crea la administración para chanchullear, ni son públicas, ni son privadas.

O trabajo público, o empresas privadas. Pero esos híbridos raros que no son ni una cosa ni la otra, fuera.

Orgfff

¿Y el plan de privatización va a ser transparente y va a poder optar cualquier empresa? ¿O lo va a repartir entre amigos y conocidos como suele ocurrir en estos casos? Si es lo primero, bien. Si es lo segundo, otra corrupta más.

GuL

Hay que decirlo mucho más

f

Me da igual las gilipolleces que haga. Siempre será una milf.

KomidaParaZebras

#87 estás fatal de lo tuyo lol

D

cerrara el 90% de empresas publicas y creara el triple de empresas que ha cerrado pero con el 100% de gente del PP.
Siempre hacen lo mismo y les siguen votando

D

Disfruten lo votado

j

Os doy un poco de información que he sacado buscando:

http://ppontur.files.wordpress.com/2010/02/empresas-publicas-de-castilla-la-mancha.pdf

Siento que sea de una fuente parcial como el PP, pero asi leeis y os informáis. Soy de CLM y las empresas públicas son un nido de enchufados y un sacacuartos para la región. El paraíso de los familiares del PSOE.

D

ESO ESO COSPE! A los ricos no se les subirá el impuesto, pero servicios públicos para qué ¿Verdad? Con dos cojones!

D

Eliminar las instituciones de control mola:
como el Defensor del Pueblo regional o el Consejo Económico y Social (CES)

D

¿Te refieres al Defensor del pueblo de CLM que siempre fallaba a favor de su partido? #88
¿Te refieres al Consejo EyS que estaba trufado de lameculos semijubilados de la PSOE y que se levantaban en dietas lo que no está escrito?

Jamben_Conn

Me parece muy interesante lo que has aportado jcsbm

tommyx

Entonces, pagaremos menos impuestos ? /ironic

p

los militares acaban las guerras, pero los políticos las comienzan

HORMAX

España necesita ya una ley de la Empresa Pública, que especifique entre otras cosas:

1.- Justificación de la necesidad de esa empresa, viabilidad y objetivos a cumplir.
2.- Participación de la administracion en la empresa.
3.- Designación de cargos.
4.- Condiciones de contratación y laborales de los trabajadores.

Un organismo independiente deberá fiscalizar el funcionamiento y emitir informes vinculantes a lo largo de la vida de la empresa.

D

Si dan pérdidas perfectos, pero vender las que te están dando beneficios sería un suicidio.

D

#16

Tampoco un pozo sin fondo.

Seguramente tu eres de los que hubiese construido un Aeropuerto en Alpedrete porque "todo pueblo de España tiene derecho al AVE y al aeropuerto ya que los servicios públicos no tienen por qué ser rentables".

Una cosa es no tener que mirar la rentabilidad en temas sanitarios (que siempre debe ser deficitaria) y otr distinta mantener 10 líneas diarias de un bus que les sirve a 3 personas.

elhumero

Próximamente en la Cantabria:
"Diego Anuncia el cierre del 90% de las empresas públicas".

gobo

Pero de que os sorprendéis joder si estaba cantado que lo iban a hacer, en Madrid llevan años haciéndolo y cuando consigan mayoría absoluta será la fiesta que llevan años esperando.

y no os engañéis tampoco con el cierre de las empresas, se harán privadas y se les seguirá pagando con dinero público como se ha hecho toda la vida con estas cosas.

Os lo pondré sencillo para que nos entendamos el PSOE enchufa amigos de funcionarios, el PP privatiza y paga con dinero público. Las dos caras de la misma moneda pensadas para satisfacer a esos 20 millones de gilipollas que tenemos en España... de hecho tengo amigos y familiares que son parte de esos 20 millones de gilipollas y les quiero como si fueran normales.

D

Esto es muy pero muy retro.

Bienvenidos a Latinoamérica de los 90.

r

Cospedal se ha convertido en la nueva Esperanza Aguirre de meneame. Seguro que si Barreda siguiera en el poder e hiciera exactamente lo mismo que ha hecho Cospedal desde que llegó jamás veríamos una noticia en portada.

D

jajaja, animalitos. Una empresa pública, por ej. de informática, tiene la obligación y el presupuesto para crear, mantener y fiscalizar aplicaciones informáticas necesarias para que no desborde la burocracia. Desaparece el organismo autónomo, se privatiza a las cárnicas del pp que todos conocemos, Indra, el Corte Ingles ..., cuando el ciudadanito de a pie que tan alegre apoyó a esta chusma, tenga que esperar una cola que da la vuelta a la manzana para una mierda de trámite administrativo, que pida el teléfono de reclamaciones del señor Armero.

p

Cuanta hipocresía hay en este mundo. Y no lo digo por la noticia.

KomidaParaZebras

Así también saneo yo la economía, no te jode... Esta gente sólo sabe gobernar con la calculadora y así les fue... 4 años de bonanza (se les votó de nuevo) pero otros 4 años ya petardeaba aquello demasiado y nos metieron en un embolado (ley del suelo con su burbujita inmobiliaria, entre otras perlas...)

¿La gente no tiene memoria? Pero si no hay que tener ni memoria. ¡Ya nos están enseñando las cartas! Esto es pan para hoy y hambre para mañana. Señores del PP, esto no es el monopoly. Preferimos apretarnos el cinturón más tiempo y vivir mejor todo el resto de la vida, que la economía es cíclica y después pasa lo que pasa... ¿que privatizaremos en la siguiente crisis?

Le tengo miedo de verdad a que esta vez gobierne el PP, porque la situación es más grave, las "soluciones" que van a aplicar más drásticas y sus consecuencias más duraderas. La clase baja que se agarre los machos....

toniruiz

#100 precisamente lasque juegan al monopoly, a ser empresarios, son esos que mo tan las empresas publicas, las cajas como CCM, los aeropuertos como el de ciudad real, etc... sinceramente, me quedo mas tranquilo sabiendo que no hay politicos dirigiendo empresas y sabiendo que tiene ACCIONISTAS que no entienden de amigos si no de resultados...

D

Fase Uno: Privatizar todo. DONE.
Fase Dos: Hacerse fotos inaugurando y visitando cosas a diario. CURRENT TASK.
Fase Tres: Moldearse el pelo e ir de campechana. PENDING.
Fase Cuatro: Cambiarse el nombre por el de Esperanza Aguirre. PENDING.
You Win!!!

h

A mi lo que me parece kafkiano es que en la misma noticia se hable de suprimir el 90% de las empresas públicas y al mismo tiempo que pretenda garantizar el gasto social.

Mannu

Habrá quien se sorprenda..

Toftin

¡Ya están aquíiiii!

D

yo votare al PP a ver si privatizan los colegios de una ves y se pueden comprar las malditas diplomas

d

El 20N termino definitivamente una época oscura, y el 20N comenzará otra ... probablemente más oscura todavía. Espero que la gente se piense su voto y no de su apoyo ni a PP ni a PSOE, por el bien de nuestros hijos. Ésto pinta muy mal.

E

Estimada Cospedal, que sea pública o privada no es la discusión.

Privatizando como hasta ahora, vendida a amigos, regimen de monopolio y si no produce beneficios paga el estado mejor que lo deje como está.

Por qué no prueba reducir un 90% pero de personal enchufado, poner sueldos decentes a los que sean necesarios e intenta hacerlas productivas y eficaces.

La sociedad necesita los servicios que muchas empresas publicas dan, lo que no tiene sentido es que esos servicios cuesten mil veces más que si los diera una empresa privada de las de verdad.

¡ No Venda, Gestione Bien !, para pasar el muerto a otros y descapitalizar el estado nos sobran especialistas.

l

¿Pero esa tía es tonta del culo, o qué? Lee un poco de historia, que te estás cargando el país. Privatizar no es una solución, sino un suicidio, y el ciudadano de a pie es el que lo va a pagar con creces.

D

#74 Sí, cerrar empresas sin trabajo que actúan como nicho de financiación ilegal del PSOE de CLM es cargarse el país, por mí como si lo joden entero.

otrofox14NOSOYNAZI

Mientras se diga demostrando que un servicio privado es mucho más eficiente que el MISMO servicio público, los ultra izquierdosos tendréis que seguir callados en lugar de vociferar contra una reducción del despilfarro público al que estamos abocados día sí, día también.

Lo público genera pérdidas y ahora no estamos en condiciones de asumir pérdidas. Lo privado bajo gestión pública, es mucho más eficiente y, sobretodo, permite afinar y ajustar presupuestos.

Por favor, la demagogia barata de que no se puede privatizar la Sanidad y las vidas, lo dejamos para otro día, vale?
Para empezar, estamos hablando, en su mayoría, de servicios como el transporte público, logística, limpieza, etc.

1 2 3