Leo en "The inquirer" que han encontrado un fallo en la aplicación que se encarga de desplegar los paneles solares. No saben si el problema viene de usar una versión antigua del software o fue un error de programación.
7 April 2001:
"Most of the problems appear to be related to Microsoft's Windows NT, while Russian-made software seems to be more reliable ... Although it's not easy to say whether the problems are restricted to U.S.-made software and hardware alone, the only praise Shepherd expresses is toward a couple of Russian-made software applications."
Yo creo que no usan "software antiguo" por ahorro de costes sino por fiabilidad y control.
No veo yo a nadie programando cosas de estas en soluciones más modernas, con la tasa de fallos que tienen, supongo que casi todo se hace en C o similar y muy controlado.
Como para usar un wizard... o el asistente de windows que te dice "creo que quiere desplegar los paneles"...
#9 Lo cual hace pensar que algo está fallando de base. En vez de incorporar sistemas automáticos de corrección de errores, se sigue con la filosofía del "si a la primera no funciona, la cagamos". Cierto que no hay mucho márgen para el error, pero ¿por qué dedicarse a reducirlo en vez de aumentarlo?
#1, exacto. Los procesos de certificación son la repera... recuerdo que cuando nosotros trabajábamos con la familia MC68000, ellos segúian metiendo 8085s y algunos Z80s, por todos los lados... y hacen bien, porque por ejemplo, una de las cosas que descubrí (me costó certificarlo) fue que dos interrupciones simultáneas, IRQ y NMI en un 6802, provocaban una SWI... La monda.
Con los compiladores ocurre otro tanto de lo mismo... usan herramientas muy, muy probadas.
nonamenofortune, hay otra razón más: la fiabilidad frente a la radiación. Cuanto más pequeños son los transistores, más posibilidades de fallar por la radiación.
hehe... No sé si os acordáis, pero hace unos añitos, en tiempos aún de la guerra fría, un piloto soviético se largó y aterrizó en Japón con su MIG-23, lo último de lo último... (por cierto, los americanos ofrecían una recompensa brutal por el primer piloto que hiciera eso, tal eran las ganas que tenían a esa maravilla). El caso es que cuando abrieron el chisme se quedaron de queso al comprobar que todo el radar... estaba hecho con válvulas!!!! pequeñas, pero válvulas al fin y al cabo.
La razón es simple... las válvulas son los únicos dispositivos electrónicos capaces de resistir el PEM (pulso electromagnético) generado por la detonación de un explosivo nuclear.
Comentarios
Estas cosas con Ubuntu no pasan.
#6 Ese va a ser el problema, que no lo tenían instalado
"NASA tiene un problema al utilizar código y sistemas operativos bastante antiguos para poder ahorrar costes."
Eso es falso, si son antiguos es porque lleva un proceso muy largo, tedioso y estricto de validación y certificación.
Relacionada: http://www.spaceref.com/iss/computer/
7 April 2001:
"Most of the problems appear to be related to Microsoft's Windows NT, while Russian-made software seems to be more reliable ... Although it's not easy to say whether the problems are restricted to U.S.-made software and hardware alone, the only praise Shepherd expresses is toward a couple of Russian-made software applications."
#5 claro, es tan fácil como sudo apt-get install international-space-station
Yo creo que no usan "software antiguo" por ahorro de costes sino por fiabilidad y control.
No veo yo a nadie programando cosas de estas en soluciones más modernas, con la tasa de fallos que tienen, supongo que casi todo se hace en C o similar y muy controlado.
Como para usar un wizard... o el asistente de windows que te dice "creo que quiere desplegar los paneles"...
@2 "como para usar un wizard... o el asistente de windows que te dice "creo que quiere desplegar los paneles"..."
X cierto el problema ya lo solucionaron (supuestamente) poco después.
#9 Lo cual hace pensar que algo está fallando de base. En vez de incorporar sistemas automáticos de corrección de errores, se sigue con la filosofía del "si a la primera no funciona, la cagamos". Cierto que no hay mucho márgen para el error, pero ¿por qué dedicarse a reducirlo en vez de aumentarlo?
#1, exacto. Los procesos de certificación son la repera... recuerdo que cuando nosotros trabajábamos con la familia MC68000, ellos segúian metiendo 8085s y algunos Z80s, por todos los lados... y hacen bien, porque por ejemplo, una de las cosas que descubrí (me costó certificarlo) fue que dos interrupciones simultáneas, IRQ y NMI en un 6802, provocaban una SWI... La monda.
Con los compiladores ocurre otro tanto de lo mismo... usan herramientas muy, muy probadas.
nonamenofortune, hay otra razón más: la fiabilidad frente a la radiación. Cuanto más pequeños son los transistores, más posibilidades de fallar por la radiación.
hehe... No sé si os acordáis, pero hace unos añitos, en tiempos aún de la guerra fría, un piloto soviético se largó y aterrizó en Japón con su MIG-23, lo último de lo último... (por cierto, los americanos ofrecían una recompensa brutal por el primer piloto que hiciera eso, tal eran las ganas que tenían a esa maravilla). El caso es que cuando abrieron el chisme se quedaron de queso al comprobar que todo el radar... estaba hecho con válvulas!!!! pequeñas, pero válvulas al fin y al cabo.
La razón es simple... las válvulas son los únicos dispositivos electrónicos capaces de resistir el PEM (pulso electromagnético) generado por la detonación de un explosivo nuclear.