Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 no, el GPS puede dar información falsa a los receptores normales, anulando su servicio de localización, el sistema Galileo nunca va a dar información falsa por una decisión militar, solo será más preciso a quien lo pague, y entre los clientes el que quiere más precisión y ser independiente del sistema GPS es el ejército de los países de la unión europea.
#10:
#8 en la noticia pone concebido para civil, no exclusivamente civil.
El sistema GPS es concebido militar pero gratis en parte de la señal al mundo, con el problema de que si estás en una zona en conflicto van a dar información falsa, así los aparatos GPS del contrario no servirá para nada, y si quieren dejar de dar señal civil pueden hacerlo, están su derecho.
El sistema Galileo nunca va dar información falsa, por lo menos no bajo el plan actual, sera como un GPS para los usuarios normales, incluso para quien lo use para mal, y ciertos clientes tendrán servicios adicionales, con costes adicionales.
El único exclusivamente para autoridades, no solo ejército, es el cifrado público, que es robusto contra interferencias como el militar de EEUU o el Glonass.
http://ec.europa.eu/enterprise/policies/satnav/galileo/index_en.htm#h2-4
El sistema GPS es concebido militar pero gratis en parte de la señal al mundo, con el problema de que si estás en una zona en conflicto van a dar información falsa, así los aparatos GPS del contrario no servirá para nada, y si quieren dejar de dar señal civil pueden hacerlo, están su derecho.
El sistema Galileo nunca va dar información falsa, por lo menos no bajo el plan actual, sera como un GPS para los usuarios normales, incluso para quien lo use para mal, y ciertos clientes tendrán servicios adicionales, con costes adicionales.
El único exclusivamente para autoridades, no solo ejército, es el cifrado público, que es robusto contra interferencias como el militar de EEUU o el Glonass.
http://ec.europa.eu/enterprise/policies/satnav/galileo/index_en.htm#h2-4
Comentarios
#8 en la noticia pone concebido para civil, no exclusivamente civil.
El sistema GPS es concebido militar pero gratis en parte de la señal al mundo, con el problema de que si estás en una zona en conflicto van a dar información falsa, así los aparatos GPS del contrario no servirá para nada, y si quieren dejar de dar señal civil pueden hacerlo, están su derecho.
El sistema Galileo nunca va dar información falsa, por lo menos no bajo el plan actual, sera como un GPS para los usuarios normales, incluso para quien lo use para mal, y ciertos clientes tendrán servicios adicionales, con costes adicionales.
El único exclusivamente para autoridades, no solo ejército, es el cifrado público, que es robusto contra interferencias como el militar de EEUU o el Glonass.
http://ec.europa.eu/enterprise/policies/satnav/galileo/index_en.htm#h2-4
#10 El sistema Galileo nunca va dar información falsa, por lo menos no bajo el plan actual
Si... muy bien, pero ya conocemos a los gobiernos europeos, si hay que cambiar algo aunque sea una constitución, lo hacen en dos días, como mucho.
#16 no tienen por que falsear, realmente por los casos conocidos de enfrentamientos, se ve que la ceguera de coordenadas satélite no sirve para mucho, lo que sí afecta mucho es la creación de interferencias de los cuerpos que sí lo usan. Es más efectivo una antena metiendo ruido en ataque a tropas entrenadas con GPS militar para que no le puedan dar coordenadas precisas del ataque que dejar ciego de GPS a ciertos grupos. Precisamente por esa característica hace innecesario falsear datos de satélite, siendo mejor blindar el servicio crítico.
El GPS y el Gonass fueron desarrollados en un tiempo donde si era ventajoso esa característica, ahora la gente ya está aprendida, y gracias a la declaración de que no va ser falseado puede ser usado para aviones civiles y navegación, una mejora global y pública.
#15 si conoces la clave de cifrado puedes hacer interferencias que afecten al cifrado, por eso hay privilegios.
Gran galería de fotos del lanzamiento: http://www.flickr.com/photos/dlr_de/sets/72157627819139975/show/
gracias #4 por la galeria de fotos!!
Avísame cuando lleguen. Que esto no es como empieza...
#1 ok, pero igual tienes que esperar un poco "No se espera que esté completamente operativo hasta 2019" muhahaha
#2 Mira yo con que desplieguen los paneles solares mejor que lo que lo hicieron los dos últimos Hispasat; ya me doy por satisfecho.
#1 Sobre las 16:20 se espera la separación de los satélites:
Lanzamiento de los primeros satélites Galileo. Streaming
Lanzamiento de los primeros satélites Galileo. Str...
amazings.esEl otro hito que quizá pase más desapercibido es que los Soyuz se puedan lanzar a partir de ahora desde el ecuador y sin las disputas con Kazajistán para usar Baikonur. Mientras la NASA perdía el tiempo con el Ares I aquí se ha asegurado el acceso a la órbita baja terrestre.
#32 15 años después del comienzo de su uso militar, Reagan decidió enviar emisión pública y 10 años después se aclaró la libertad de los servicios , pero aun así con restricciones a la seguridad de la nación. ¿Te parece bien? http://www.aero.org/education/primers/gps/gpstimeline.html
Te aprovechas de un servicio militar de EEUU, como si vas en avión las balizas y radar militares ayudan al avión, pero, al igual que si estás entre Japón y Australia usas el sistema QZSS japones o el Glonass que desde 2007 no va a mentir ni se va a apagar por razones militares, y otro detalle, cuando se recalibran los satélites de GPS no avisan en la banda pública, por lo que pierden precisión momentáneamente, por eso no valen para ICAO como un sistema autentico de navegación.
El sistema GPS no fue pensado ni diseñado para un uso no militar, se fue adaptando y dando servicio público, bien por ellos y gracias, pero no es como el Galileo o el QZSS que fueron diseñados para una banda pública fiable y una banda cifrada para evitar interferencias, es distinto, aparte los añadidos como el sistema de aviso de alertas y alguna opción más.
#34 Entiendo las diferencias que quieres explicarme, lo que es evidente es que Galileo es también un sistema militar aunque esté dirigido por civiles. Es un sistema militar porque los militares van a usarlo. Tiene un uso compartido militar y civil. Lo pone en la noticia. Igual que pone que fue concebido para un uso civil.
Digo yo que si lo van a usar militares y civiles entonces fue concebido para un uso militar y civil.
Si tampoco es tan dificil de entender.
Y ya te digo que comprendo lo que explicas sobre el origen del GPS. Lo que no tengo muy claro es si me entendeis a mi.
Más información: http://danielmarin.blogspot.com/2011/10/primer-lanzamiento-de-un-soyuz-st-b.html
#8 ¿Dónde pone que sea exclusivamente para el uso civil?
#14 La noticia está redactada dando a entender que está concebido como un sistema para uso civil, mientras que el GPS fue diseñado para su uso militar.
La realidad es que yo no soy militar y uso GPS, y los militares no son civiles y usarán Galileo. Si no lo quieres ver no voy a insistir, a mi me parece que está bastante claro.
Contradicción dentro de la propia noticia:
A diferencia del conocido GPS , y esta es una de las principales razones, sino la principal, para que se haya acometido su puesta en marcha, Galileo está concebido como un sistema para su uso civil, mientras que el GPS fue diseñado para su uso militar.
Galileo tendrá dos tipos de señales, una de uso gratuito, con una precisión aproximada de un metro a la hora de fijar la posición del receptor, y otra más precisa se reservará para aquellos que paguen por usarla y para usos militares.
#6 no, el GPS puede dar información falsa a los receptores normales, anulando su servicio de localización, el sistema Galileo nunca va a dar información falsa por una decisión militar, solo será más preciso a quien lo pague, y entre los clientes el que quiere más precisión y ser independiente del sistema GPS es el ejército de los países de la unión europea.
#7 Hay una contradicción, Galileo tendrá uso compartido militar y civil, por lo tanto no ha sido diseñado exclusivamente para uso civil.
#7
Yo lo que quiero es que un sistema de posicionamiento sea exacto, no más o menos preciso en funcion de otros intereses ( militares, economicos, estrategicos ...)
Y ahora una pregunta que me hago. Esos cohetes van tripulados? Está todo automatizado? Gracias.
#9 Los cohetes que se usan para poner satélites en órbita no van tripulados.
Gran logro tecnológico. Hasta ahora la mano del hombre solo había llenado de basura la tierra y el mar, porque cuando tirabas basura al aire caía. Ahora se ha conseguido mantener la basura en órbita. ¿A quién debemos dar las gracias?
#17
A Kepler
"A 23.000 kilómetros gire a la derecha y continúe recto durante 50 años"
#17 #18 Me parto
#18 Gran hombre.
#18 Entonces ¿Hiroshima y Nagasaki deben darle las gracias a Einstein en lugar de a Harry Truman ?
A ver, el sistema Galileo es la alternativa europea porque los USA pueden apagar el GPS cuando quieran. Lo hiceron en la guerra del golfo. Como lo han hecho una vez, podrian hacerlo de nuevo, y se necesita un sistema neutral, a priori, como backup. Y además, está pensado para uso civil, otra cosa es que los sistemas militares tengan una señal paralela mucho más precisa, pero esos temas ya sabemos cómo van.
La noticia no menciona nada del Glonass ruso, no se por qué...
Si se puede llamar éxito a tantos años de retraso...
Pero mejor tarde que nunca.
Lo que me llama la atencion es que hayan empleado cohetes Soyuz, en lugar de los Ariane. Supongo que se deberá al peso de los satelites.
La putada para los creadores del proyecto Galileo, es que a los sistemas de localización por satélite toda la puta vida los seguiremos llamando "GPS".
Esto le da a la UE una ventaja bestial, si se desarrollan tecnologías para explotar la parte "de alta precisión". En tiempos de guerra, podrían apagar toda esa tecnología para el adversario.
#29 Bueno, viendo estas cosas igual me retracto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Compass_navigation_system
http://en.wikipedia.org/wiki/GLONASS
Bravo, tres constelaciones distintas de satélites para geoposicionamiento: GPS, Glonass y ahora Galileo. La especie humana superándose a sí misma.
#13: y para dentro de cuatro o cinco años, el chino.
Y aún estamos tirando de Soyuz. Si es que ya lo decía mi abuela, ya...
¡Qué fortuna la mia!
quiere esto decir que vigilarán nuestro movimientos "democraticos" aun mas de como lo están haciendo ahora?
Está muy bien el no depender de los estadounidenses.