Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Pues no señor, la Constitución ha servido para evitar que hubiera otra guerra civil en España, para que no se abriera un conflicto por la sucesión de Franco y ha servido para establecer un sistema de libertades que no conociamos desde la segunda república. Sirve para que puedas postear en meneame sin que alguien te rastree la IP y te meta en la carcel. Sirve para que podamos oir a los discrepantes sin que los manden al paredón. NO me digais que no sirve porque es mentira.
Dicho esto, la Constitución fue válida en su momento porque veniamos del infierno y cualquier mejora se agradeció y mucho. Pero ahora ya no venimos de la dictadura y lo que en su momento era cojonudo ya no lo es tanto. Y no lo es por que la han convertido en papel mojado, y ya no lo es porque tras 30 años de libertad, las zonas oscuras de la carta magna cantan mucho. Hay que hacer bastantes cambios. Lo que me da miedo es que abran la Constitución y aprovechen para quitarnos lo bueno que tenemos, que no es mucho, pero que yo al menos si se valorar y no doy por garantizado.
Dicho esto, la Constitución fue válida en su momento porque veniamos del infierno y cualquier mejora se agradeció y mucho. Pero ahora ya no venimos de la dictadura y lo que en su momento era cojonudo ya no lo es tanto. Y no lo es por que la han convertido en papel mojado, y ya no lo es porque tras 30 años de libertad, las zonas oscuras de la carta magna cantan mucho. Hay que hacer bastantes cambios. Lo que me da miedo es que abran la Constitución y aprovechen para quitarnos lo bueno que tenemos, que no es mucho, pero que yo al menos si se valorar y no doy por garantizado.
#4:
La Constitución es algo impuesto a una grandísima parte de los españoles, que nunca hemos podido refrendarla. celebrar algo que te ha sido impuesto es estúpido, defenderlo es de idiotas. Estoy con IU y con otros tantísimos españoles que ven la Constitución como algo hecho por unos pocos, refrendado por otros pocos e impuesto a la mayoria.
Quería mucho a mis abuelos, pero que lo que ellos, que están muertos, pensaban cuente mas que lo que pienso yo, que estoy vivo, demuestra que la Constitución es papel mojado, no tiene legitimidad, y no la tendrá hasta que los de mi generación podamos votarla.
Y sí, tengo 18 años... a cada pierna.
Quería mucho a mis abuelos, pero que lo que ellos, que están muertos, pensaban cuente mas que lo que pienso yo, que estoy vivo, demuestra que la Constitución es papel mojado, no tiene legitimidad, y no la tendrá hasta que los de mi generación podamos votarla.
Y sí, tengo 18 años... a cada pierna.
#2:
La Constitución: ese documento que los "demócratas" esgrimen como si fueran las tablas de la ley cuando se trata de defender sus privilegios, la sacrosanta unidad patria y los intereses de los poderosos y que se convierte en papel del culo cuando los ciudadanos la invocan para que se cumplan derechos básicos como la vivienda o el trabajo
#1:
La Constitución lleva siendo papel mojado desde 1978. Solo sirve para dar de comer a la familia parásita del rey y para que te peguen con ella en la cabeza en una manifestación de esas que organizan los que votaron NO en el 78.
#25:
#3 la Constitución ha servido para evitar que hubiera otra guerra civil en España
Dado que en 1978 solo una parte tenía las armas, el poder, el dinero y la experiencia sobre cómo usarlos, tu frase en román paladino significa: gracias a la Constitución la mayoría de los españoles permitieron que los golpistas quedasen impunes y no nos volviesen a matar.
Dado que en 1978 solo una parte tenía las armas, el poder, el dinero y la experiencia sobre cómo usarlos, tu frase en román paladino significa: gracias a la Constitución la mayoría de los españoles permitieron que los golpistas quedasen impunes y no nos volviesen a matar.
#21:
#19 Ya, a ti te gustaría que "arreglaran los problemas" dándole el gobierno al PSOE. Pero fíjate que en IU han escarmentado a base de "arreglar problemas" de la mano del PSOE (qué habrá pasado desde el 78 hasta hoy para que sea así), y si los ciudadanos le han dado 3 diputados no es para que gobiernen sino para que hagan oposición.
Cuando los ciudadanos o el PSOE le ofrezcan el gobierno a IU pues estos se podrán a "arreglar los problemas".
Ah, y Rajoy va a ser presidente por vuestra puta culpa, no porque los ciudadanos "voten representantes para que duerman la siesta". Así que las reclamaciones al maestro armero.
Cuando los ciudadanos o el PSOE le ofrezcan el gobierno a IU pues estos se podrán a "arreglar los problemas".
Ah, y Rajoy va a ser presidente por vuestra puta culpa, no porque los ciudadanos "voten representantes para que duerman la siesta". Así que las reclamaciones al maestro armero.
#23:
#22 Vistos los resultados del 20N en toda España, incluída Extremadura, harías mejor por preocuparte más por los votantes del PSOE que por los de IU.
Y la ingobernabilidad es responsabilidad de quien gobierna, si Monago no es capaz de gobernar en minoría que dimita, pues son los extremeños los que le han puesto en minoría no IU.
Y lo mismo le digo al PSOE, porque los dos partidos mayoritarios siempre tienen problemas para gobernar si no es con mayoría absoluta. Sino, ya sabes, pacto a la vasca o a la navarra.
Y la ingobernabilidad es responsabilidad de quien gobierna, si Monago no es capaz de gobernar en minoría que dimita, pues son los extremeños los que le han puesto en minoría no IU.
Y lo mismo le digo al PSOE, porque los dos partidos mayoritarios siempre tienen problemas para gobernar si no es con mayoría absoluta. Sino, ya sabes, pacto a la vasca o a la navarra.
#83:
#81 UPYD quiere reformar la constitución, IU quiere abolirla.
Buenísimo, tienes alguno del lepe también
EN IU están los comunistas de forma mayoritaria, otros partidos minoritarios que también son comunistas y luego, había cosas frikis como el partido humanista y los carlistas...
Y luego estás tú del Partido Trolloesco "inventamos una realidad a gusto de tu cueva" --->
Buenísimo, tienes alguno del lepe también
EN IU están los comunistas de forma mayoritaria, otros partidos minoritarios que también son comunistas y luego, había cosas frikis como el partido humanista y los carlistas...
Y luego estás tú del Partido Trolloesco "inventamos una realidad a gusto de tu cueva" --->
#37:
#8 Igual tendrías que leerte el programa de IU antes de hacer afirmaciones cuando menos poco meditadas. Siempre (Carrillo es de cuando eran el PCE), han estado en contra de esta constitución. Piden reformas constantemente de puntos importantes de la misma (sistema electoral, república, salida de la iglesia del Estado); si no hiciesen estas cosas dirías que son incoherentes.
#31:
#22 Francisco, despues de conocer a militantes del PSOE Extremadura y su opinión sobre un posible pacto con IU (la traición a lo firmado en 1995 no les provoca ninguna vergüenza). Después de haber trabajado en empresas de trabajo temporal (que el partido del fulano de tu avatar apoyó y ahora permite que se ceben con dinero público) no me merecéis ningún respeto (fue vuestro voto quien permite esa barbaridad y ahora me empobrece con la reforma laboral) así que lo único que te digo es que si la decisión democrática de los militantes y simpatizantes de IU no te gusta te jodes.
Ahora es momento de esa "responsabilidad" de la que habláis cuando votáis junto al PP la ley de suelo, os negáis a declarar bien de interés cultural a zonas de memoria histórica junto al PP, a hacer reglamentos de Asamblea con el PP que impide a IU presentarse a sí misma. Si vamos a nivel nacional podría recordar el despreciable y antidemocrático pacto para la reforma de la Constitución junto al PP, la ley 15/97 para privatizar la sanidad (que ahora criticáis hipócritamente pero que votasteis), etc. Ahora es el momento de hacer lo que hacéis en Navarra o Euskadi o en muchos ayuntamientos.
Ahora es momento de esa "responsabilidad" de la que habláis cuando votáis junto al PP la ley de suelo, os negáis a declarar bien de interés cultural a zonas de memoria histórica junto al PP, a hacer reglamentos de Asamblea con el PP que impide a IU presentarse a sí misma. Si vamos a nivel nacional podría recordar el despreciable y antidemocrático pacto para la reforma de la Constitución junto al PP, la ley 15/97 para privatizar la sanidad (que ahora criticáis hipócritamente pero que votasteis), etc. Ahora es el momento de hacer lo que hacéis en Navarra o Euskadi o en muchos ayuntamientos.
Comentarios
La Constitución es algo impuesto a una grandísima parte de los españoles, que nunca hemos podido refrendarla. celebrar algo que te ha sido impuesto es estúpido, defenderlo es de idiotas. Estoy con IU y con otros tantísimos españoles que ven la Constitución como algo hecho por unos pocos, refrendado por otros pocos e impuesto a la mayoria.
Quería mucho a mis abuelos, pero que lo que ellos, que están muertos, pensaban cuente mas que lo que pienso yo, que estoy vivo, demuestra que la Constitución es papel mojado, no tiene legitimidad, y no la tendrá hasta que los de mi generación podamos votarla.
Y sí, tengo 18 años... a cada pierna.
#4 Creo que estás muy equivocado. Tú votas, de forma tácita, esa Constitución cada vez que vas a votar en las autonómicas o nacionales, peusto que das tu voto, y por tanto tu aqiscencia y consentimiento, a gente que va a gobernar(te) siguiendo las leyes (mejor dicho, dictados) emanadas de esa constitución.
#28 Si mi voto puede ir a parar a un partido que quiera reformar la Constitución... no. Si en el voto fuera imposible votar a un partido que quisiera reformar la Constitución, entonces sí, porque mi voto jamás podría implicar cambiarla.
No votando sí que no vas a cambiarla.
#4, 36 o 54?
#4 Se nota que usted no ha vivido la dictadura ni las posibles consecuencias de no haber refrendado esta constitución. Probablemente quieran ustedes otra guerra civil, una revancha para lavar un pasado ya muy lejano y que a nadie interesa más que a la izquierda más retrógrada. Lamento decirle que en paz se vive mejor aunque sea con una constitución no tan perfecta como la que ustedes habrían hecho, pero ésta, para que lo sepa, nos salvó de la prolongación de la dictadura y de una nueva y posible guerra civil. Está visto y comprobado que una gran mayoría de españoles respalda esta constitución pero siempre habrá gente disconforme hasta con el sol que nos alumbra cada día.
#78 IU rechaza la constitución porque no le entrega el poder total.
El PCE apoyó la transición por una sencilla razón, pensaban que en las primeras elecciones iba a arrasar y poder instaurar el FRENTE POPULAR II, eran los años en los que el PCE recababa dinero para su paraestado en dictaduras como Alemania Oriental o Rumanía, pero se comieron un mojón y pasaron a ser residuales que han tenido que coaligarse con nacionalistas extremista como la Chunta o los de ICV para tener diputados.
#79 No solo la constitución, sino que también pactaron el sistema electoral actual pensando que el 3º partido seria el psoe y no ellos ... ahora se quejan
#4 Te das cuenta de que prácticamente ningún ciudadano de un país cuya democracia tenga más de 50 años la ha votado?
#85 El caso es que si se hiciera otra distinta y se votara de nuevo, tampoco sería del gusto de los comunistas y se inventarían otra excusa para no acatarla.
Como Llamazares que ha dicho que no reconoce la constitución porque ha habido un GOLPE DE MERCADO.
En fin, el sino de los comunistas siempre han sido las declaraciones populistas y vacuas.
La Constitución: ese documento que los "demócratas" esgrimen como si fueran las tablas de la ley cuando se trata de defender sus privilegios, la sacrosanta unidad patria y los intereses de los poderosos y que se convierte en papel del culo cuando los ciudadanos la invocan para que se cumplan derechos básicos como la vivienda o el trabajo
La Constitución lleva siendo papel mojado desde 1978. Solo sirve para dar de comer a la familia parásita del rey y para que te peguen con ella en la cabeza en una manifestación de esas que organizan los que votaron NO en el 78.
#1 Pues no señor, la Constitución ha servido para evitar que hubiera otra guerra civil en España, para que no se abriera un conflicto por la sucesión de Franco y ha servido para establecer un sistema de libertades que no conociamos desde la segunda república. Sirve para que puedas postear en meneame sin que alguien te rastree la IP y te meta en la carcel. Sirve para que podamos oir a los discrepantes sin que los manden al paredón. NO me digais que no sirve porque es mentira.
Dicho esto, la Constitución fue válida en su momento porque veniamos del infierno y cualquier mejora se agradeció y mucho. Pero ahora ya no venimos de la dictadura y lo que en su momento era cojonudo ya no lo es tanto. Y no lo es por que la han convertido en papel mojado, y ya no lo es porque tras 30 años de libertad, las zonas oscuras de la carta magna cantan mucho. Hay que hacer bastantes cambios. Lo que me da miedo es que abran la Constitución y aprovechen para quitarnos lo bueno que tenemos, que no es mucho, pero que yo al menos si se valorar y no doy por garantizado.
#3 Estoy de acuerdo contigo en gran parte, pero eso bueno que achacas a la Constitución yo se lo atribuyo al momento de la Transición y a los partidos y dirigentes de la época que tuvieron la generosidad de aparcar sus reclamaciones para poder hacerlas en un futuro de forma más sosegada.
Pero las limitaciones del texto están ahí desde el mismo momento en que se aprueba y tu mismo las señalas.
#5 La transición para mi es el camino que se recorre hasta la Constitución, y por esa expectativa de democracia que luego sellaron en la Constitución, no hubo conflicto. Para mi son causa y efecto y la una sin la otra no se entienden.
#3 Pues no señor, la Constitución propició un golpe de estado que llevaba larvado desde el mismo momento en que murió el dictador, no triunfó de milagro y dadas las circunstancias internacionales. En cuanto a las mejoras, creo que las únicas que tuvo fue dar tranquilidad las altas esferas que se aposentaron en sus puestos y murieron tranquilos y con impunidad en sus camas.
#6 ¿De verdad crees lo que estás diciendo o es que tú ánimo de achacar a los españoles todos los males del planeta es así de grande?
No me puedo creer que digas en serio que la constitución es mala por que un golpe de estado intentó eliminarla.
#1 En mi opinión la constitución española sirve para mucho, mucho más. Sinceramente, que de de comer al rey, me la suda tres pueblos. Los beneficios siguen siendo tantos en comparación con los inconvenientes que me sigue pareciendo una fuerza necesaria. Si bien se puede cambiar para actualizarla a los tiempos modernos.
#6 ...la Constitución propició un golpe de estado...
La mayor gilipollez que he leído en muchísimo tiempo. Nuestra Constitución no es perfecta, pero de ahí a esa burrada... hay años luz
#39 Estupidez claro, golpe de estado no lo hubo en Portugal después de la revolución de los claveles, en España no se depurararon los mandos militares, se mantuvo un jefe de estado que garantizaba la continuidad y tuvimos ley de punto final para cualquier responsable, alguno como Fraga debía estar inhabilitado....
No creía que hubiera tantos anti-sistema por aquí; me sorprende que se respete tan poco un texto que nos ha permitido vivir en libertad y cierta armonía durante este tiempo. Vale que tiene fallos graves, vale que la última reforma ha sido un escándalo, vale que necesita reformas en cosas clave, pero no es una ley para tirarla a la basura. En serio: no se puede ser tan destructivo.
Menos mal que gente como #39 y #3 (y alguno que se me escapa) ponen un poco de cordura al asunto. Si la Constitución no existiera no tendríamos nada a lo que agarrarnos. Tened eso en cuenta y no os creáis que vivimos en el mundo mágico del país de la gominola. Las cosas no pueden ser perfectas.
#82 Por eso IU no quiere constitución, no quieren que tengamos nada a lo que agarrarnos.
Como digo IU apoyó la transición con la esperanza de tener el poder absoluto, pensaban que muerto Franco, seríamos un país más del pacto de Varsovia, que arrasarían en las elecciones y se comieron un mojón.
#6 «En cuanto a las mejoras, creo que las únicas que tuvo fue dar tranquilidad las altas esferas que se aposentaron en sus puestos y murieron tranquilos y con impunidad en sus camas.»
Si crees eso sinceramente es que te daría absolutamente igual vivir bajo el régimen de Franco que bajo la Constitución actual. ¿O no?
Si realmente no te daría igual estás aceptando implícitamente que hubo mejoras, aunque no te gusten o no te parezcan suficientes.
#3 No puede haber una guerra donde solo hay un ejercito.
En cuanto a IU, pues nada: participo, apuntalo y encima critico (y además gano votos).
#7 ¿das por sentado que en el ejército de entonces no habria habido divisiones? tengo mis dudas.
#10 #13 En el 36 había un gobierno y un ejercito con un tipo que decidió tirar al monte y agrupar al ejercito entorno a sí, parte del ejercito se quedó con la legalidad y con el gobierno de entonces y la otra parte se fue con su superior. En el 75 lo que había era un gobierno salido de ese ejercito que dio el golpe, unos generales franquistas de los cuales algunos seguían fieles al régimen, a la figura de franco y las ideas de la falange y otros que eran partidarios de la reforma y fieles al rey pero no otra cosa.
#7 ¿que no? ¿Cuantos ejércitos había en el 36?
#13 El italiano, el alemán, el del Reino Unido, el francés, entre muchos otros...
¿O es que crees que los bombardeos de Guernika, Granollers, Barcelona y otras muchísimas ciudades lo hicieron únicamente el ejercito franquista?
#3 la Constitución ha servido para evitar que hubiera otra guerra civil en España
Dado que en 1978 solo una parte tenía las armas, el poder, el dinero y la experiencia sobre cómo usarlos, tu frase en román paladino significa: gracias a la Constitución la mayoría de los españoles permitieron que los golpistas quedasen impunes y no nos volviesen a matar.
#25 Me llama la atención como a la gente le encanta reinterpretar frases que yo escribo. Ni yo he dicho tal cosa ni lo que yo he dicho significa tal cosa. Para escribir aqui tus pensamientos no necesitas usarme a mi como excusa.
y como tu dices " Dado que en 1978 solo una parte tenía las armas, el poder, el dinero y la experiencia sobre cómo usarlos" como mucho lo que puedes decir es que la Constitución sirvió para impedir que se prolongara el régimen de franco, sin derechos, sin libertades, con pena de muerte etc... . Que muchos quedaron impunes es indiscutible, pero cambio la impunidad de esos por las libertades que se ganaron entonces. Yo si las cambio. Es AHORA y no entonces cuando entiendo que se pueden y deben cambiar las cosas. Aunque ya no lo sé, porque veo que hay mucha gente que no valora lo que tiene, que no valora la libertad de la que disfrutamos y que la da por sentada. Yo no lo hago, por eso no escupo sobre la Constitucion, pero tampoco me postro y la adoro, debe ser modificada.
#3 En la europea ya intentaron muchas cosas
#3 Pues no señor, la Constitución ha servido para evitar que hubiera otra guerra civil en España, para que no se abriera un conflicto por la sucesión de Franco
Un poco exagerado, ¿no? Y con esa excusa nos comemos una monarquía herditaria corrupta, que llego sin un duro y ahora son multimillonarios (no gracias a la iniciativa privada precisamente). La Constitución tiene sus cosas buenas, el problema es que esas cosas no se aplican como bien denuncian en IU.
#48 Alguien con criterio, digio.
#49 Prefiero una monarquía corrupta a tener de presidente de la república a un señor que no tiene ni la EGB como Cayo Lara, que no sabe ni escribir apenas, qué quieres que te diga.
La constitución es papel mojado, pero Cayo Lara bien que cobra su escaño manchado con la monarquía corrupta.
#52 me refería a los millones de votantes y no votantes de IU que están deacuerdo con que la constitución se está convirtiendo en papel mojado.
No obstante, el criterio es como los culos, todo el mundo tiene el suyo, y alguno lo tenéis como el culo
#55 La constitución es tal papel mojado como vuestros ideales del siglo XIX.
#56 Lo que tú consideres es irrelevante, sois una minoría, el resto de España está muy contenta con la constitución y poner a un pastor de presidente de la república no te va a hacer tener un piso gratis.
#58 Si somos una minoría, ¿Por qué tanto miedo a un referéndum?
#61 Yo no tengo miedo a un referendum en el que seréis aplastados y haréis el ridículo.
El caso es que como sois una minoría no tenéis respaldo para convocarlo.
Es lo que tiene la democracia, democracia que por cierto desaparecería con vosotros en el poder.
#52 Yo diría que sabe leer bastante mejor que Rajoy, que no entiende ni su propia letra. Y seguro que es capaz hasta de escribir sus propios discursos, al contrario que el Borbón que es más falso que billete de 3 euros.
#57 Muy bien, Cayo Lara no tiene la EGB pero es un erudito, aún así, sigue cobrando un buen sueldo de una monarquía corrupta.
#57 Se le podrá criticar de muchas cosas a Rajoy, pero no de inculto. Ya les gustaría tener a muchos los conocimientos de ese señor (igual que también pienso lo mismo de Zapatero).
#3 Según el presidente del valencia ese papel lo ha hecho el fútbol.
#1 Y no solo eso, desde la aplicacion de la ley de D'Hondt la constitucion miente en lo de que todos los españoles son iguales, bla bla bla.
Circunscripcion unica YA.
#87 Ya se que ahora mola mucho pedir la circunscripción única, pero eso no pondría a todos los ciudadanos al mismo nivel y menos en un estado como el español donde hay tantas diferencias demográficas. En un sistema como el que planteas TODO se decidiría en Madrid, Catalunya y Andalucía, ¿es eso justo para los ciudadanos de otras zonas? Está claro que el sistema electoral actual no es justo pero haciendo un análisis medianamente serio se puede ver que pasar a circunscripción única (sin hacer ningún otro cambio) es pasar de guatemala a guatepeor.
#93 ¿Y qué tal circunscripción autonómica? Eliminas los votos perdidos que supone tener una circunscripción tan pequeña que sólo pueda repartir 3 escaños (con el bipartidismo que conlleva) y mantienes el equilibrio entre regiones superpobladas y regiones más vacías.
#93 Me gustaría saber qué países europeos de más de 30 millones de habitantes tiene circunscripción única para elegir parlamento.
Por otro lado la señora Esperanza Aguirre ha propuesto para las proximas autonomicas un sistema mixto de circunscripción única provincial donde se eligen 2/3 de la cámara y 43 circunscripciones donde se vota directamente al candidato.
IU y PSOE se han opuesto, saquen sus propias conclusiones.
IU no para de hacer populismo victimista
#95 Precisamente porque ese sistema mixto aplicado a la Comunidad de Madrid favorece aún más el bipartidismo (y concretamente al PP, ya que el voto de izquierdas al estar más repartido hace más difícil que sea un partido distinto del PP el más votado en cada una de las 43 circunscripciones).
#96 Entonces macho, lo que queréis no es un sistema electoral distinto al actual, que por otro lado está diseñado expresamente por IU para convertirse en primera fuerza política y relegar al PSOE a la 3ª o 4ª, lo que queréis es un modelo donde ganéis siempre.
Favorece al PP porque señores el PP tiene 4 veces más votos que vosotros.
IU el perro del hortelano.
#97 No, lo que se quiere es un modelo en el que los partidos mayoritarios no estén tan sumamente sobrerrepresentados en detrimento de los minoritarios de ámbito nacional.
#98 ¿Entonces el sistema actual en Madrid os gusta al ser de circunscripción única? ¿o tampoco?
¿Estás en contra de listas abiertas?
#99 A mí el sistema que me gustaría sería la circunspripción autonómica para las elecciones nacionales. El favorecer circunscripciones pequeñas solo favorece una mayor sobrerrepresentación de los partidos mayoritarios, lo cual a mi juicio falsea bastante el deseo real de los votantes.
#93 Si es justo que las cosas las decida la mayoría de la población, por eso se llama democracia, ademas, el sistema actual tampoco es diferente, considerando que los partidos políticos mayoritarios JAMAS han representado en el congreso a los territorios de los que vienen sus votos el argumento queda bastante endeble.
Ademas, para la representación territorial ya existe el Senado, pues que se reforme y se le entreguen los poderes correspondientes, pero en el congreso debería ser un hombre, un voto, y todos valen igual.
#17 Pero porqué van a votar NO si les da el mismo asco Vara que Monago. Que a ti te tomen el pelo con que Vara es de izquierdas me trae sin cuidado.
#18 Pues nada, que se sienten en el parlamento a no hacer nada, a dejar correr el tiempo. Si la gente vota representantes para que duerman la siesta.
La prueba es que Rajoy va a ser presidente.
tonto estoy por dios.
Ni que los políticos estuvieran ahi para arreglar problemas, están solo para señalarlos...
#19 Ya, a ti te gustaría que "arreglaran los problemas" dándole el gobierno al PSOE. Pero fíjate que en IU han escarmentado a base de "arreglar problemas" de la mano del PSOE (qué habrá pasado desde el 78 hasta hoy para que sea así), y si los ciudadanos le han dado 3 diputados no es para que gobiernen sino para que hagan oposición.
Cuando los ciudadanos o el PSOE le ofrezcan el gobierno a IU pues estos se podrán a "arreglar los problemas".
Ah, y Rajoy va a ser presidente por vuestra puta culpa, no porque los ciudadanos "voten representantes para que duerman la siesta". Así que las reclamaciones al maestro armero.
#21 No, no. Por mi que pacten con el PP, si me parece estupendo, otra cosa será a sus votantes, pero por mi como si pactan con Falange, oye.
Pero poner a un gobierno para luego impedir que gobierne es de socipata político. Una CCAA no puede estar sin presupuestos ni mayorías para sacar leyes, menos en medio de un cristo de crisis mundial que da miedo mirarla.
IU en Extremadura, ni está, ni deja de estar. Quiere oponerse a todo y ser la honradez personificada.
Pues nada, que se jodan los extremeños, que han votado lo que han votado. Si a mi me la pela.
#22 Vistos los resultados del 20N en toda España, incluída Extremadura, harías mejor por preocuparte más por los votantes del PSOE que por los de IU.
Y la ingobernabilidad es responsabilidad de quien gobierna, si Monago no es capaz de gobernar en minoría que dimita, pues son los extremeños los que le han puesto en minoría no IU.
Y lo mismo le digo al PSOE, porque los dos partidos mayoritarios siempre tienen problemas para gobernar si no es con mayoría absoluta. Sino, ya sabes, pacto a la vasca o a la navarra.
#22 Francisco, despues de conocer a militantes del PSOE Extremadura y su opinión sobre un posible pacto con IU (la traición a lo firmado en 1995 no les provoca ninguna vergüenza). Después de haber trabajado en empresas de trabajo temporal (que el partido del fulano de tu avatar apoyó y ahora permite que se ceben con dinero público) no me merecéis ningún respeto (fue vuestro voto quien permite esa barbaridad y ahora me empobrece con la reforma laboral) así que lo único que te digo es que si la decisión democrática de los militantes y simpatizantes de IU no te gusta te jodes.
Ahora es momento de esa "responsabilidad" de la que habláis cuando votáis junto al PP la ley de suelo, os negáis a declarar bien de interés cultural a zonas de memoria histórica junto al PP, a hacer reglamentos de Asamblea con el PP que impide a IU presentarse a sí misma. Si vamos a nivel nacional podría recordar el despreciable y antidemocrático pacto para la reforma de la Constitución junto al PP, la ley 15/97 para privatizar la sanidad (que ahora criticáis hipócritamente pero que votasteis), etc. Ahora es el momento de hacer lo que hacéis en Navarra o Euskadi o en muchos ayuntamientos.
#31 Veo que no lo pillas.
Yo no crítico los pactos. Bueno, lo hago, pero me parece lícito, EB estuvo gobernando con el PNV años, y Madrazo feliz como un pepe con su asiento de consejero. Ya le pasaron factura sus votantes, no tengo que hacerlo yo.
Lo que crítico es que tres diputados electos y un partido en vez de estar en el parlamento para gobernar y estar a lo que necesita la población estén a devolver agravios al PSOE y para hacer imposible gobernar al PP. Pero para cosas reales y prácticas no, para eso que pacten PP y PSOE que me doy el gusto de decir que son lo mismo. Yo no me mancho ni cuando cago...
Yo voto gente para que gobierne, no para que se de gustos de pureza espiritual, para eso que se hagan budistas.
PD: Al cagar todos nos manchamos, IU en el parlamento también lo está haciendo. Que se levante sin limpiarse el culete no hace que no haya zurraspas, solo hace que ellos lo crean. Pero huele macho, huele.
Al menos IU sigue siendo consecuente con su ideología.
#81 UPYD quiere reformar la constitución, IU quiere abolirla.
Buenísimo, tienes alguno del lepe también
EN IU están los comunistas de forma mayoritaria, otros partidos minoritarios que también son comunistas y luego, había cosas frikis como el partido humanista y los carlistas...
Y luego estás tú del Partido Trolloesco "inventamos una realidad a gusto de tu cueva" --->
#83
UPyD quiere una reforma constitucional para prohibir los partidos regionalistas como hace la constitución portuguesa 
#90 ¿en serio? bueno es que no vivo en España y no estoy al tanto, si es así es una barbaridad, lo siento pero me cuesta creerlo.
Yo vi un poco su programa antes de las elecciones y es cierto que quiere que Educación y Sanidad vuelvan a la administración central. Con la segunda estoy de acuerdo, con la primera soy partidario de crear un programa educativo básico para todo el país y en una parte del mismo, que las autonomías decidan, y a la vez crear un observatorio estatal que vele por que se cumplan, a nivel de la administración del sistema de educación pública, todos los mínimos constitucionales y sancionar a las comunidades que introduzcan contenidos anticonstitucionales o violen los mínimos programáticos comunes a todo el estado. Algo así como en Alemania están ahora tratando de hacer. En Alemania cada estado gestiona su educación pública.
Creo que este partido está en contra de algunos privilegios de algunas autonomías, bueno, yo estoy a favor de la propuesta federalista, no probablemente al 100% como la de IU, pero la de IU es un buen comienzo para ese debate.
En cualquier caso no creo que estos dos partidos tengan intenciones políticas más allá del consenso, y menos que lo vayan anunciando así como así.
Un poco de dignidad y decencia frente a la farsa democrática del régimen de PP$OE, ¿habrán aparecido para la comilona los delincuentes Juan Carlos de Brobón e Iñaki Urdangarín?. Por lo menos les podrían la pagar la fiesta Botín y Sáenz y no cargarla a los presupuestos del estado
Venga, al lío.
Suponiendo que en la calle haya la misma unanimidad que parece haber en meneame, basta con votar a un partido republicano (¿cual?), que lleve en su programa la reforma de la Constitución.
Este partido tiene que obtener mayoría de 2/3 en ambas cámaras, disolver las cámaras, volver a convocar elecciones, volver a ganarlas por 2/3 y luego ganar el referendum correspondiente.
Estamos ya perdiendo el tiempo, coño.
(También vale si lo proponen en el parlamento al menos dos grupos parlamentarios que supongan la quinta parte de los diputados)
Animo
La constitución, esa "puta" de la que se acuerdan sólo cuando interesa.
Irrelevante. Si nos empeñamos en llevar cualquier noticia de IU a portada pasarán desapercibidas las realmente importantes.
Constitución: papel mojado, obsoleto y pactado por PPSOE, impuesto por la herencia de la dictadura y que cambian para los mercados #NADAQUECELEBRAR #NOESMICONSTITUCIÓN
El representante del PP se cagó ayer encima de la constitucion, animando a las fuerzas de seguridad y al gobierno a incumplirla, bonita forma de celebrar el dia de la constitucion.
Normal q IU diga q esa papel mojado si los representantes del futuro gobierno anuncian q estan en contra de respetar los derechos fundamentales y se dedican a interpretar negro donde pone claramente blanco. Duros tiempos nos esperan
IU renuncia a celebrar una Constitución "violada"
Vaya, como en una boda gitana.
Respecto a la constitucion solo conosco dos tipos de opiniones:
-Los que piensan que es un texto ambiguo, sin ningun organo que vele por su cumplimiento, e impropio de una democracia, en el que que no se defiende la separación de poderes, ni la igualdad de sexos, ni la igualdad de todos los españoles ante la ley.
-Los que no se la han leido.
Yo no le doy ningún valor a esta constitución fundamentalmente por dos motivos. Primero es que ha sido modificada sin referéndum y segundo, la persona más joven que la votó tiene cerca de 50 años. ¿Qué legitimidad tiene?
#51 Imaginate los franceses que tienen una del 58, o los alemanes....
#54 Aún así considero menos legítima la española, recién hecha después de una dictadura de 40 años, y sin que realmente fuera derrotado el anterior gobierno, como en los casos de Francia y Alemania.
#54 La constitución alemana del año 49 está basada en la constitución de la república de Weimar y fue de carácter provisional hasta la reunificación alemana. Además es una ley, que ha ido adquiriendo fuerza a base de diefentes cambios y revisiones (1956, 1968, 1992, 1993, 1994, 1998, 2004 y 2006) que la han enriquecido y adaptado fielmente a la realidad del pueblo alemán, no fue nunca concebida como un texto rígido en cuanto a la posibilidad de, sin modificar su base, añadir textos o hacer más fuertes los ya existentes contra las libres interpretaciones de los derechos en alemania. Los derechos a la vivienda digna por ejemplo se traducen en un sistema de cobertura social que obliga al capital privado a ciertas responsabilidades por la gestión privada del suelo alemán. Su estado social es un pilar bastante fuerte y está fielmente protegido por el derecho constitucional.
Como verás hay criterios vacíos y gratuitos, y por otro lado criterios con algo de argumentación. No te sientas ofendido
#64 Nuestra constitución tampoco ha sido rígida, se ha modificado varias veces aunque es cierto que nunca con la aprobación de la minoría desestabilizadora comunista.
Nuestro estado social también está protegido por la constitución, lo que no hace nuestro estado social es hacer suyas las reclamaciones de los okupas.
Por otro lado, los comunistas de IU tampoco quieren una constitución como la alemana, es muy burguesa para ellos.
Y tranquilo, no me ofenden los ignorantes.
#67 no si me refería a que no te ofenda tu propia ignorancia, la que has mostrado, pero bueno si no te ofenden los ignorantes será que no te ofendes por tu torpeza o porque te la señalen. Eso está bien, porque cabrearse por un patinazo que uno mismo comete no nos lleva a nada, lo que tienes que hacer es aprender de tus propios errores y ya está
No obstante, a parte de toda esa paja mental propia de un paleto que cree que aún vive en la época de la guerra fría ¿tienes alguna idiotez más con la que alegrarme esta aburrida tarde de martes?
Por favor sigue contándome cuántas veces se ha revisado el texto constitucional español para hacerlo menos interpretable o para añadir textos en cuanto a derechos sociales o modificaciones en las concepciones estatutarias del estado español para hacerlas más acordes con la realidad y sostenibles, y coméntame todos los añadidos que se han hecho en los últimos treinta años (a parte del artículo 135), con enlace e información, no me valen invenciones por favor.
Te recomiendo, por otro lado leerte los artículos 166, 167, 168, 169, y la ley electoral. En conjunción hacen el texto uno de los más rígidos de Europa. Ah, y no me des las gracias, para eso estamos.
Viendo tu tonillo, diría que sí que te ha ofendido que te deje con
el criterioel culo al aireun saludo.
#74 ¿IU no son comunistas?
La constitución se ha reformado las veces que ha querido el pueblo español, evidentemente no podemos modificar esto cada vez que vuestra ridícula minoría lo pretenda para por ejemplo decir que tenemos derecho a la okupación.
Lo siento, la abrumadora mayoría de España es constitucionalista.
Como digo Cayo malayo es un hipócrita, porque sigue cobrando su abultado sueldo constitucionalista y sus dietas todos los meses y además su partido opera con dinero público asignado por el sistema constitucionalista. Vamos que es un Populero de pueblo.
#77 Te repito que te leas los artículos mencionados en #74, de nada de nuevo. Pero en cualquier caso gracias por reconocer que antes estabas inventando. Has hecho bien en seguir mi consejo chavalín, reconocer errores es un buen primer paso, aunque sea "a tú manera"
IU es una coalición, hay comunistas y no los hay, ambas cosas. No es el único partido que clama por una modificación más acorde a la realidad social de la reforma electoral UPyD y otros muchos partidos también (por eso te lo decía no pensé que eras tan corto, será que tienes un mal día).
Respecto a las minorías, no creo que conozcas mucho la sociedad desde tu cueva, pero piensa o cree en lo que quieras, que para eso hay libertad de credo y pensamiento en España.
IU tiene otros métodos diferentes, a los que a ti te gustaría que tuviese y eso te jode, por lo que veo
Saludines, he de irme a trabajar, sigue con tu bilis seguro que hay algún otro por ahí al que puedas entretener, ¡como humorista bilioso eres muy bueno!
#80 UPYD quiere reformar la constitución, IU quiere abolirla.
EN IU están los comunistas de forma mayoritaria, otros partidos minoritarios que también son comunistas y luego, había cosas frikis como el partido humanista y los carlistas...
Tenía que existir el voto hipócrita.
Artículo 1.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
¡Viva la Constitución!
"#40 Artículo 1.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político."
Si por lo que sea, esa estupenda declaración de ideas no se cumple, a quien vas a reclamar. Por que yo he visto a la policia actuar de oficio por una violacion de articulo 7 parrafo 83 de la ley de ordenacion del trafico. Pero jamas he visto a un policia detener a nadie por violar el Art. 1 de la constitución.
Seguro que nadie de todos los que habláis aquí se ha leído la Constitución y lo que abarca. No escribís, la mayoría nada más que tonterías. Estáis teledirigidos por cuatro seudopolíticos de tres al cuarto. Buaafff, que asco de sociedad.
#70 Yo sí, me la he leído.
La única razón por la que los comunistas no quieren esta constitución es porque no catan poder.
#72 ¿UPyD comunista?
¿qué fumas?
¿Me estoy volviendo comunista?Porque últimamente todo lo que plantea IU estoy de acuerdo jeje.
#44 Siento decepcionarte, pero IU renunció al comunismo hace muchos años.
Me remito a este comentario:
La Policía desaloja a los 'okupas' del Hotel Madrid/c41#c-41
Eso pasa por presentarse a presidente del gobierno sin tener un ápice de conocimiento de derecho constitucional...
Ya dije hace tiempo que PPSOE se habían limpiado el culo con la Carta Magna.
A las 3:19 pm habia 94 meneos y 64 clicks. Cómo es esto posible?
Con sus defectos, que por supuesto que los tiene, creo que debemos mucho a esta Constitución y eso que está siendo maltratada continuamente por partidos como IU y los partidos nacionalistas.
Tonteria populista e infantil del cayo augusto lara, yo soy la ley, represento a la decima parte de votos que a los que estoy criticando pero yo soy el mejor y tengo la verdad absoluta. LA unica diferencia entre derechones e izquierdones, son su nombre ya que ambos se creen con la autoridad moral para dar lecciones a todos aunque las urnas no se la den.
#69 Gracias al cielo, existen visionarios como tú cuya sacrosanta misión pasa por esclarecer la verdad y mostrársela a las masas (desde el sillón de sus escritorios).
#91 Tú también estás en un sillón en tu escritorio.
#92 Sí, pero existe una sutil diferencia entre tú y yo. A saber: yo no pongo en entredicho el apoyo que pueda recibir IU mientras me toco los huevos a dos manos. ¿Comprendes?
Se niegan a celebrarla, pero mandan a parlamentarios. Otros partidos que se niegan a celebrarla, no mandan a nadie.
No aceptan preguntas que no estuvieran relacionada con la pantomima que han realizado... vamos, practicando el sinpreguntasnohaycobertura que han criticado a los otros partido.
¿A alguien le importa lo que diga IU?
#33 sí
#33 A juzgar por los últimos resultados electorales, se ve que a bastantes más que hace 4 años, espabilad@
#68 En época de incertidumbre el populismo comunista siempre tiene un poco más de apoyo.
Pero se pasa rápido.
Un gesto populista que es una demostración más de la demagogia de la que son capaces quienes, a falta de ideas e ideología sólo tienen excentricidades que le garantizan un hueco mediático.
#8 Igual tendrías que leerte el programa de IU antes de hacer afirmaciones cuando menos poco meditadas. Siempre (Carrillo es de cuando eran el PCE), han estado en contra de esta constitución. Piden reformas constantemente de puntos importantes de la misma (sistema electoral, república, salida de la iglesia del Estado); si no hiciesen estas cosas dirías que son incoherentes.
#8 tu comentario sería bueno si lo comenzaras por los mismos dos caracteres que empieza #71
(observese la autoreferencia para pedir una autoreferencia)
#8 ¿Que no tienen ideas e ideología? Yo creo que rebosan ideas,otra cosa es que no te gusten. De momento he oído muchas más ideas de ellos que de Rajoy.
IU en su línea, va a la celebración a decir que no va, se pira de votar cambios en la constitución, va al parlamento para nada, apoya un gobierno en Extremadura para luego dejarlo en pelotas...
Estar, pero no estar. Es el gato de Schrodinger de la política.
#12 apoya un gobierno en Extremadura
Lo de la pinza! en Prisa te han dicho que también hables de la pinza pero se te ha pasado...
#14 Si votan NO al PP Monago no sale en Extremadura.
Que a ti te tomen el pelo llamandolo abstención me trae sin cuidado.