Leemos a menudo noticias sobre el software libre, sus ventajas e inconvenientes; escuchamos a sus defensores y a sus detractores; conocemos o participamos de nuevos proyectos... Para el internauta intermedio-avanzado, el software libre se ha convertido en cotidiano. Sin embargo, quienes no estén tan adentrados en este mundo, y aun algunos otros, apenas sabrán o conocerán someramente qué es y qué persigue el software libre. Y es importante que no sea así, pues como se dice en esta página del Proyecto GNU: "es un asunto de libertad".
Comentarios
Votaron erronea siendo que viene desde gnu.org
#1 a lo mejor querían votar provocación y se les fue el dedo
Hay gente que no soporta la libertad.
Envié una noticia relacionada, pero no salió a portada:
Errores en el planteamiento del Concurso de Software Libre
Errores en el planteamiento del Concurso de Softwa...
concurso-softwarelibre.us.es#10 ¡ni que me hiciera yo rico porque mi noticia saliera a portada!
He puesto el enlace (y la noticia en su dia) porque evidentemente a la gente que le interesa esta noticia le puede interesar la otra.
Ya veo que no en tu caso, pero entonces ajo y agua para ti.
#3
Por qué estás páginas son tan sumamente feas? Me refiero a que son tan sobrias y sin ningún tipo de estilo que producen una primera impresión un tanto desagradable.
No entiendo como la comunidad del software libre puede hacer cosas como Debian (o Meneame) pero descuidar tanto la imagen en la base. Parece que no se quiere llegar a todo el público y es mejor limitarse a "un grupo de entendidos".
Me he leído el texto, y como este, muchísimos. Creo que en general es una buena iniciativa, aunque sinceramente, tengo mis dudas de su efectividad. Lo que más me planteo es cómo se puede proteger la inversión de una empresa X en un producto Z comercial si al hacerlo SW libre cualquier empresa Y podría copiar la parte fundamental para sacar productos similares. Según lo veo yo, muchas empresas no verían aliciente en hacer sw libre a no ser que obtuvieran el beneficio por otro sitio aparte de vender el producto. Agradezco cualquier idea/opinión/argumento económico al respecto.
#6, Por resumir.... olvidate de productos, y piensa en SERVICIOS que es de lo que se trata.
Predomina el error de pensar que los informaticos, o las empresas de informatica deben hacer dinero vendiendo copias, y copias de un mismo producto. Lo cual, para mi, para mucha gente es un error.
Y lo que hacemos, es liberar "copias y copias", de un producto, y luego vender servicios para ese o cualquier otro producto.
Osea, es "cambiar el chip" de vender cosas, a vender servicios.
Espero que te haya aclarado algo
#7, vale, entiendo el uso de un servicio prestado. Aunque creo que no sería aplicable a todas las aplicaciones SW.
Desde luego, yo sigo viendo las cosas "a la antigua usanza", quizás sea por eso por lo que me cuesta trabajo verle rentabilidad a abrir completamente el código, por ejemplo. Sin embargo, un concepto con el que estoy de acuerdo es el de mantener durante un tiempo el sw privativo, para después liberarlo totalmente. Lo digo más que nada porque si alguien ha invertido un tiempo y dinero en conseguir algo, por muy buenos servicios que ofrezcas a tus usuarios/clientes, la competencia se puede beneficiar de tu avance con un desembolso menor, con lo cual, tu avance ha perdido el efecto del "primer impacto".
No obstante, comparto lo de dejar el sw libre en cuanto al uso, aunque con ciertas restricciones. Creo que alguna empresa ha hecho esto, liberar su sw en cuanto a la distribución, pero no a la modificación, reservándose parte del código como cerrado. No recuerdo quién ha sido, pero en los foros la gente los ponían a parir. Yo, francamente, no lo veo mal del todo. Es una manera de proteger tu trabajo, aunque sea temporalmente.
#9 Ajo y agua.
#8 Si tienes miedo de liberar el codigo porque otra empresa lo puede hacer mejor; tu mismo, pero esa deja entrever que la calidad de tu trabajo no es la mejor. Lo bueno del software libre es que, a parte de que cualquiera podria colaborar en su desarrollo; que si es bueno triunfara, y sino no lo hara. Y en caso de que triunfe, pero tu forma de desarrollarlo no sea buena o canses a la gente o simplemente dejes el proyecto, siempre pueden hacer un fork mejor, mas bonito...etc...
Esto ha pasado recientemente con COMPIZ. El software libre que es famoso es porque es realmente bueno, ya que sino habria triunfado otro.
Y por ultimo recuerda que LIBRE != GRATIS
#10, precisamente el "miedo" a liberar el código es porque "si es bueno" la competencia se va a beneficiar sin realizar ningún esfuerzo. En cuanto a lo de que un sw libre "triunfe", ¿cuál es la repercusión del triunfo? Por supuesto,libre es distinto de gratis, pero precisamente por eso, ¿cómo un software libre y totalmente abierto puede triunfar sin ser gratis expuesto a que todo el mundo lo modifique y re-distribuya? ¿cómo se preserva el avance tecnológico en esa situación? ¿cómo obtiene un beneficio claro el que lo desarrolla primero como iniciativa? Esas son mis dudas.