Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Hay cosillas que no me gustan del tipo este: la parte de "la formación espiritual" y la de "leer todo lo que caiga en las manos". No es necesario una formación espiritual para ser buena persona - ojo, la ética sería hasta recomendable - y yo creo que hay que leer de todo y más: no hay peor lector que el que sólo ha leído un libro.
#9:
#5 El buscador de Meneame falla más que una escopeta de caña, como decía mi abuela.
http://www.google.es/#sclient=psy-ab&hl=es&site=&source=hp&q=decalogo+hijo+delincuente+meneame&psj=1&oq=decalogo+hijo+delincuente+meneame&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=3&gs_upl=7312l12108l0l12562l27l23l0l0l0l0l656l10327l3-8.9.6l23l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=144d12f4ad76432a&biw=1143&bih=633
Por ejemplo: Decálogo para formar un delincuente
http://www.google.es/#sclient=psy-ab&hl=es&site=&source=hp&q=decalogo+hijo+delincuente+meneame&psj=1&oq=decalogo+hijo+delincuente+meneame&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=3&gs_upl=7312l12108l0l12562l27l23l0l0l0l0l656l10327l3-8.9.6l23l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=144d12f4ad76432a&biw=1143&bih=633
Por ejemplo: Decálogo para formar un delincuente
Publicado hace 16 años por
--5465--
a
spidermanzano.blogspot.com
#21:
#17 #18 #19 Creo que todo el mundo sabe que las lecturas están clasificadas por edades, las hay para mayores, que los menores no es recomendable que lean.
Lo de la religión o ética no lo mismo, una cosas son ideas religiosas y otras las éticas o morales que no tienen por qué ser confesionales. Entiendo que el consejo es que se cuide de inducir valores éticos en los menores, para que no tengan un crisis de valores y los sustituyan por "contravalores" como la droga, la delincuencia, el absentismo escolar, etc.
Lo de la religión o ética no lo mismo, una cosas son ideas religiosas y otras las éticas o morales que no tienen por qué ser confesionales. Entiendo que el consejo es que se cuide de inducir valores éticos en los menores, para que no tengan un crisis de valores y los sustituyan por "contravalores" como la droga, la delincuencia, el absentismo escolar, etc.
#33:
#25 Y así se refleja en la población carcelaria, que cuenta proporcionalmente a su representación social, con muchos más creyentes que ateos.
Con respecto a esta parte de tu comentario te contaré algo, porque no se donde has leído semejante estadística, pero si la has creído es que no conoces la realidad de las cárceles españolas
En las prisiones, la mayoría de los encarcelados viven en módulos de "segundo grado", una minoría vive en módulos de "primer grado", que es equiparable* al aislamiento. Poniéndonos en el mejor de los casos (módulos de segundo grado), los seres humanos que allí habitan muy mezclados todos, tienen muy pocas oportunidades de salir de ese modulo y ver otras caras (o otro paisaje... algunas cárceles tienen buenas vistas en el exterior). Y muchos "se apuntan a ir a misa los domingos" porque es la única forma de salir del módulo y ver caras nuevas (o conocidos que están en otros módulos) y... mujeres. La misa dominical es un lugar de encuentro para muchas parejas y para los y las que buscan pareja
Así las cosas, contar como creyentes a todos los que van a misa o piden cita para hablar con el cura (que es el que se encarga de los pisos tutelados de la Pastoral Penitenciaria, donde pasan los permisos los extranjeros y otros presos que no tienen domicilio ni familia...) es, cuando menos, lego en asuntos de prisiones.
Y si a esto agregas que la Iglesia Católica lleva siglos contando católicos de más... pues ya tienes la estadística perfecta para meter la pata allí donde la saques a relucir
sin acritud eh??
Con respecto a esta parte de tu comentario te contaré algo, porque no se donde has leído semejante estadística, pero si la has creído es que no conoces la realidad de las cárceles españolas
En las prisiones, la mayoría de los encarcelados viven en módulos de "segundo grado", una minoría vive en módulos de "primer grado", que es equiparable* al aislamiento. Poniéndonos en el mejor de los casos (módulos de segundo grado), los seres humanos que allí habitan muy mezclados todos, tienen muy pocas oportunidades de salir de ese modulo y ver otras caras (o otro paisaje... algunas cárceles tienen buenas vistas en el exterior). Y muchos "se apuntan a ir a misa los domingos" porque es la única forma de salir del módulo y ver caras nuevas (o conocidos que están en otros módulos) y... mujeres. La misa dominical es un lugar de encuentro para muchas parejas y para los y las que buscan pareja
Así las cosas, contar como creyentes a todos los que van a misa o piden cita para hablar con el cura (que es el que se encarga de los pisos tutelados de la Pastoral Penitenciaria, donde pasan los permisos los extranjeros y otros presos que no tienen domicilio ni familia...) es, cuando menos, lego en asuntos de prisiones.
Y si a esto agregas que la Iglesia Católica lleva siglos contando católicos de más... pues ya tienes la estadística perfecta para meter la pata allí donde la saques a relucir
sin acritud eh??
#31:
#14 La noticia dice no solo habla de espiritual por lo que si consideramos la espiritual como religiosa, siempre se puede sustituir por la ética (en el caso de que no seas religioso)
En cuanto a lo de los libros, dice que los padres deberían saber que es lo que leen sus hijos. No es un problema de cantidad si no de calidad.
En cuanto a lo de los libros, dice que los padres deberían saber que es lo que leen sus hijos. No es un problema de cantidad si no de calidad.
Comentarios
Hay cosillas que no me gustan del tipo este: la parte de "la formación espiritual" y la de "leer todo lo que caiga en las manos". No es necesario una formación espiritual para ser buena persona - ojo, la ética sería hasta recomendable - y yo creo que hay que leer de todo y más: no hay peor lector que el que sólo ha leído un libro.
#14 #20 #21 a ética es cómo nos portamos con los demás. Puedes ser éticamente bueno, pero si eres espiritualmente malo, algún día renunciarás a la ética. Es decir, no tendrías nada que perder.
Por supuesto, espiritualidad lo relacionamos con religión, y a menudo ambas están entrelazadas, pero no tiene porqué ser así.
#23 Eso no es cierto. Y lo prueba la ciencia. Es más fácil delinquir siendo creyente, pues eso asume que tu imaginario dios te perdonará. Y así se refleja en la población carcelaria, que cuenta proporcionalmente a su representación social, con muchos más creyentes que ateos.
Bonito
Respecto de la ética... escrita está en la declaración universal de los derechos humanos que los diez mandamientos mosaicos solo cumplen en un 40%. Y es que éstos son completamente amorales
#25 Y así se refleja en la población carcelaria, que cuenta proporcionalmente a su representación social, con muchos más creyentes que ateos.
Con respecto a esta parte de tu comentario te contaré algo, porque no se donde has leído semejante estadística, pero si la has creído es que no conoces la realidad de las cárceles españolas
En las prisiones, la mayoría de los encarcelados viven en módulos de "segundo grado", una minoría vive en módulos de "primer grado", que es equiparable* al aislamiento. Poniéndonos en el mejor de los casos (módulos de segundo grado), los seres humanos que allí habitan muy mezclados todos, tienen muy pocas oportunidades de salir de ese modulo y ver otras caras (o otro paisaje... algunas cárceles tienen buenas vistas en el exterior). Y muchos "se apuntan a ir a misa los domingos" porque es la única forma de salir del módulo y ver caras nuevas (o conocidos que están en otros módulos) y... mujeres. La misa dominical es un lugar de encuentro para muchas parejas y para los y las que buscan pareja
Así las cosas, contar como creyentes a todos los que van a misa o piden cita para hablar con el cura (que es el que se encarga de los pisos tutelados de la Pastoral Penitenciaria, donde pasan los permisos los extranjeros y otros presos que no tienen domicilio ni familia...) es, cuando menos, lego en asuntos de prisiones.
Y si a esto agregas que la Iglesia Católica lleva siglos contando católicos de más... pues ya tienes la estadística perfecta para meter la pata allí donde la saques a relucir
sin acritud eh??
#33 Es un estudio sobre la población carcelaria en EEUU, realizado si mal no recuerdo sobre 150.000 presos. Y lo que pueda considerar al respecto #36 no es más que lo que absurdamente el pueda opinar al respecto, como cualquiera
#35 A mi tu catequesis me la suda, como me la suda tu doctrina cristiana, que es y ha sido tan perniciosa que ha supuesto y supone el peor grupo, el más genocida de toda la historia de la humanidad. Por tanto es perfectamente lícito considerarlo como directamente amoral y prescindible.
#36 Se puede tener una moral no religiosa, por eso dije trascendencia moral en lugar de creencia religiosa a lo mejor no lo dejé claro. hay filosofías que proponen una moral, como el confucianismo, algunos filósofos griegos, Kant, Nietzsche, etc.
Me refería al relativismo. La moral relativista, que es la que predomina en la actual sociedad, es la que considero que lleva a una mayor corrupción. Ya que mencioné a Nietzsche, es el gran ejemplo de moral relativista como consecuencia del nihilismo (nada trasciende, no hay sentido); precisamente la idea del superhombre es un campo libre para hacer lo que cada cual le venga en gana. Es la afirmación de la voluntad como bien supremo, del yo, que puede llevarnos precisamente a comportarnos de forma no ética, o una ética puramente por conveniencia.
Por eso digo que la falta de trascendencia moral de las cosas es lo que nos puede llevar a la maldad más fácilmente, y justificarla.
#38 Así, ex cathedra. Porque tú y tus santos genitales así lo decís. Guay, ese es el racionalismo que nos llevará a cotas superiores de humanidad. Di que sí.
#39 ¿conoces algún relativista actual o es meramente la doctrina del Ratzinger que a fuerza de oirla te la has creído. ¿no hay mayor relativismo que el suyo, que oculta pederastas y con ello promueve nuevas violaciones de niños, o difunde el sida, o ayuda a nuevos suicidios de homosexuales o denigra a toda familia no compuesta por un bastardo, un cornudo y una promíscua?
#41 Los valores religiosos son perniciosos en tanto conculquen derechos humanos. Pero los de la declaración universal, que los de la ley natural no existen, ¿vale?
Y por cierto: la persona que más humanidad hace es estadounidense. Y ateo
#42 Sí, claro que conozco relativistas, aunque son todos más de boquilla que otra cosa. Si fueran consecuentes con su relativismo otro gallo cantaría, como bien analiza el muy ateo Michel Onfray, puesto que aunque se aborrezca de ella todos estamos empapados de moral judeocristiana. Hasta tú. Por suerte, porque si no esto sería la selva.
Que el relativismo moral lleva a la ausencia de más referencias que la apetencia es una conclusión lógica que ya dejó bien clarita Nietzsche hace un buen tiempo. Que ateo era, pero no era tonto.
Te inventas que el cristianismo promueva tales cosas ¿Cómo puedes tener semejante cara? O bien no sabes lo que es el cristianismo, cosa que me estoy planteando seriamente vistas tus carencias básicas.
Vale, tus referencias son los DDHH, pero niegas que éstos tengan una base moral natural al ser humano. Luego son arbitrarios, y si la ONU hubiese dicho otra cosa entonces la moral sería distinta. Porque la moral la fabrican los políticos tirando unos dados (ya que no existe criterio moral "verdadero" anterior a éstos). Absurdo. Para eso di directamente que no crees en moral alguna.
¡Que la persona que más humanidad hace es un ateo americano! ¿Quién?
#43 Bill. El ateo Bill Gates.
No son mis preferencias, sino la ley, la jurisprudencia internacional, los DDHH. Es la ética, la moral y los valores comunes. Que naturalmente están por encima de tus valores personales o los de tu tribu o los de tu religión. Pues estos son los de todos, no los de solo algunos.
Y Claro que la moral y la ética y los valores son convencionalismos sociales. Precisamente por eso vosotros los cristianos ya no respetais los que dicta la biblia y los considerais aberrantes, habiendo cambiado tales valores con los tiempos y contradiciendo la palabra de tu dios. Por ejemplo: hoy la iglesia católica, aunque sigue admitiendo la pena de muerte (punto 2266 del catecismo de obligado cumplimiento), públicamente reniega de ella, cuando es en realidad un mandato bíblico.
El cristianismo plantea aberraciones tales como la homofobia, el sexismo, el racismo... es un texto gore e inaceptable desde el punto de vista moral actual, además de una estupidez completa. ¿o te curarías con la receta de tu dios dictada por el en Levítico 14?
Pues eso.
Y respecto de la supuesta moral judeocristiana... hace 200 años que nos la estamos quitando de encima y precisamente por eso avanzamos. La moral actual puedes ver en "the moral landscape", de Sam harris, que viene ya de la mano de la ciencia, de la neurociencia... y deja ya paulatinamente a la filosofía, que como la teología ha acabado en el baúl de la metafísica, de los sueños, de la imaginación desbocada.
Igual que ateos filosofos, que hoy lamentablemente hay que considerar "creyentes en el ateísmo", como Nietzche. Claro que es perdonable... desde que tenemos constancia de ateos en el mundo, muchísimo antes del cristianismo, solo tuvimos la filosofía para asentar nuestros criterios... y claro, eso nos igualaba a los creyentes: ninguno tenía cómo probar lo que afirmaba. Hoy tenemos la ciencia. Y ella nos enseña que dios es un sofisma imaginado. O que la creación no existió.. en fin... deja claro que es el ateísmo la realidad y la creencia es solo fe, que es el desconocimiento de la ciencia.
Un beso
#44 ¿Te refieres al agnóstico Bill Gates?
http://www.celebatheists.com/wiki/Bill_Gates
Por otra parte, un hombre que dona la parte que le sobra de una fortuna ganada con una ética dudosa... no es mi ejemplo de humanidad. Claro que es mejor que no donar nada, pero no es mejor que trabajar en el sitio por los desfavorecidos. No sé, yo considero mejores ejemplos a otros, como Vicente Ferrer, Teresa de Calcuta... que aun sin millonazos en el bolsillo son mejor ejemplo de humanidad, e inspirada por la creencia. Si la bondad se midiese en dólares tal vez no, claro. A lo mejor el dinero es el mejor indicador de humanidad, será eso.
Vale, me dejas claro que los DDHH crean la moral. No la reconocen. Pues vaya. A eso se le llama borreguismo, a seguir una norma porque sí, incluso aceptando que sale de la nada. Lo mismo que criticas de las religiones, intuyo.
Y a partir de ahí se define "bueno" o "malo" según se adecúe a la norma establecida. Caramba, el caso es que me suena que segúnesos mismos derechos las religiones son respetables, y se debe poder profesar privada y públicamente. A lo mejor tú que combates contra tal dignidad eres malo, mira a ver.
Oye, te has dejado la parte en que Lot se emborracha y sus hijas se lo tiran para tener descendencia... Es parte esencial de la Biblia el alcoholismo y el incesto, junto con lo de condenar al anatema a las ciudades infieles y apedrear a hombres y/o mujeres adúlteros ¿Jesús? Nada, quita. Un tipo que reconocía no romper con la fe anterior, pero sí traer la culminación de la alianza entre Dios y la humanidad claramente debe ser ignorado del análisis.
Y claro está que la Biblia no es un libro de ciencia. Claro desde los primeros siglos del cristianismo con San Agustín, por lo menos.
Dime la parte en la que la ciencia niega la existencia de metafísica y de razón, estoy ansioso por conocer cómo te lo has podido llegar a creer.
#38 Ah¡! cárceles de los EEUU. En ese caso mi comentario anterior queda anulado. Se refería a la población carcelaria española. Desconozco el devenir religioso en las prisiones de EEUU.
#38 Ah, hablando de tu estudio... EEUU es un país muy religioso, la gente religiosa es mayoría en prácticamente todo.
Busca también organizaciones de caridad en EEUU. Las mayores son religiosas, de modo que algo bueno hará también la moral cristiana para inspirar tanto bien. Hay mucho uso perverso de la religión, y gente religiosa que hace mal, no lo niego, pero sus valores son fácilmente buen sustrato.
#25 Tú eres de los que llama ciencia a todo lo que se te antoja, ¿no? ¿Qué hay de aquéllo de correlación no implica causalidad? ¿Es seguir las enseñanzas de su religión lo que les lleva a delinquir, o es precisamente contrario a éstas? ¿Cuánto creyente de boquilla hay?
En cuanto a lo del perdón, eso ya es para mandarte a aprender a las catequesis de niños. O no sabes nada de religión, o lo manipulas a conveniencia. Espero que sea lo primero, así sólo quedarías como necio. De veras me enfada que saquéis la ignorancia a relucir con semejante arrogancia.
El perdón de Dios se basa en el arrepentimiento verdadero y en el propósito de enmienda. No es una patente de corso, nunca lo ha sido ni nada parecido, ni uno puede atribuirse el perdón por decisión propia. Exige una conversión.
Por el contrario, no creer en la trascendencia moral de las acciones te evita creer que has hecho nada malo, luego la enmienda es imposible. Si no crees en el mal, no cambiarás más que por conveniencia. Y tienes todo un enorme abanico de justificaciones para excusarte y no cambiar. Eso es lo que crea monstruos.
Y explícame por qué son tan inmorales los mandamientos. Y por qué tu criterio es mejor que éstos.
#35 Desde luego que el creer en dios no te hace mas propenso al crimen, como absurdamente propone #25, si hay mas poblacion carcelaria fuertemente creyente de la media, no es porque al creer puedan cometer crimenes pensando que serán absueltos en un futuro, sino porque la poblacion carcelaria es eminentemente de los estratos sociales más pobres y menos educados, y el nivel de ateismo y agnosticismo crece linealmente con el nivel cultural.
Ahora bien, eso de "Por el contrario, no creer en la trascendencia moral de las acciones te evita creer que has hecho nada malo, luego la enmienda es imposible. Si no crees en el mal, no cambiarás más que por conveniencia.".
Es tan absurdo como decir "Si no crees en dios no creeras en los coches rojos". El considerar que una accion malvada tiene repercusion (por ejemplo, perjudicando a otros), no tiene lo mas minimo que ver con creer o no en dios o en el espiritu.
#31 "La noticia dice no solo habla de espiritual". No, no solo, de hecho es solo parte de uno de los puntos.
Pero si yo diese 9 puntos de lo mas sensatos sobre como hacer que tu hijo no sea un delicuente juvenil, y añadiera un decimo punto que versara:
"Enseñale a no relacionarse con otros delincuentes, ni con negros y los moros, o volverán a tu hijo un delincuente, o peor un rapero o un camello, los moros son muy de camellos..."
Entendería perfectamente que a pesar de los 9'5 puntos sensatos, la gente se fijara en el 0'5 de punto idiota.
#24 "Como ya se ha dicho, dar y formar en valores éticos es distinto de adoctrinar religiosamente."
Si, son cosas muy muy distintas, tanto que una de ellas la veo de lo mas mejor, completamente de acuerdo en que "La ética y la moralidad son materias necesarias en la formación de un niño, igual que otras materias como la educación o la autoestima"; mientras que el adoctrinamiento religioso, la educación espiritual, la educacion en la magia hermetica, la educacion en la ouija... me parecen completamente ajenas a la erradicacion de la delincuencia juvenil.
De ahi que me rechine sobremanera su inclusion en un texto en el por lo demás, estoy de acuerdo.
Porque así, el que "confunde ética y religión" es el autor del texto.
#36 ¿Perdona?, me explicas por favor dónde confunde ética y religión el autor del texto al decir que para formar un delincuente su padre:
"No se preocupe por su educación ética o espiritual. Espere a que alcance la mayoría de edad para que pueda decidir libremente".
Creo que el que tiene un cacao de pm eres tu. Confundes formación espiritual con religión.
#23 No es negativo para la religión que existan más creyentes en las cárceles, de hecho es todo lo contrario;. Considerando que generalmente los malos religiosos son quienes generalmente se preocupan por la rehabilitación y reintegración social de los reclusos. Pero claro, es más fácil sacar tus propias conclusiones estadísticas.
#28 Pues tu alegato ni puede negar la evidencia ni aporta nada. Conozco muchos ateos que se preocupan por empujar la moral en contra de la inmoralidad religiosa.
#23 ¿Perdón?
Creo que no he entendido esa parte de "si eres espiritualmente malo, algún día renunciarás a la ética"
¿Qué es ser "espiritualmente malo"?
¿Te refieres a "si cedes tu alma inmortal al maligo" o usas la interpretación de "espíritu" de algún otro tipo de mitología?
Lo digo porque el "espíritu", como tal, no tiene más base que el Ratoncito Perez, Zeus o Supermán.
De ahí mi comparación anterior entre "educación espiritual" y "equilibrio de los chakras" o "comprensión de la madre Gaia"
Por último, yo no me he referido en ningún momento a que "espiritualidad lo relacionamos con religión", aunque intuyo que el creador original de la cita sí lo hace.
Me referia a tan sólo a que considerar que inculcarle "creencias mitologicas basadas en la fantasia y la tradición y ajenas por completo a la razón", tengan o no relación con la religión, no me parece vital de cara a evitar la delincuencia juvenil.
#14 La noticia dice no solo habla de espiritual por lo que si consideramos la espiritual como religiosa, siempre se puede sustituir por la ética (en el caso de que no seas religioso)
En cuanto a lo de los libros, dice que los padres deberían saber que es lo que leen sus hijos. No es un problema de cantidad si no de calidad.
#31 ya. Como si la cultura media de los padres españoles fuera suficiente para decidir la lectura de sus hijos.
Me encanta este tío, desde siempre, me gustaría ver más jueces como el.
#1 #6 pues yo tengo el "gusto" de conocerle y no es tan bueno como lo pintan..
Es tan interesante como viejo.
Como ya se ha dicho, dar y formar en valores éticos es distinto de adoctrinar religiosamente. La ética y la moralidad son materias necesarias en la formación de un niño, igual que otras materias como la educación o la autoestima.
Precisamente, aquellos que confunden ética y religión, y no le enseñan a sus cachorros aquella por confundirla con ésta, son los que luego echan la culpa a la sociedad, a los amigos, a los profesores, a los videojuegos, a la tele..... que sus hijos sean unos desalmados y que tengan expedientes abiertos en la Fiscalía de Menores.
Hay muchos niños y niñas que no han oído la palabra "NO" hasta que no inician su etapa educativa en el cole. Y, encima, se la dice alguien a quien acaban de conocer, el maestro o la maestra...
Esta es una de esas cosas que hay que divulgar hasta el infinito.
Los padres con niños o adolescentes de hoy día son muy irresponsables.
Coño, entonces en mi familia dentro de poco tendremos al menos uno. Qué ilusión...
Dentro del decálogo "Afiliarlo a las nuevas generaciones del PP y que poco a poco vaya ascendiendo para encabezar algún día la lista de algún ayuntamiento mientras hace contactos con varios amiguetes constructores y yernos reales"
Vomitivo. Solo le falta decir que metas al niño en un seminario.
Déjele leer todo lo que caiga en sus manos. Cuide de que sus platos, cubiertos y vasos estén esterilizados, pero no de que su mente se llene de basura. Y así, en vez de delincuente, perderá su capacidad de pensar por si mismo, no vaya a ser que se rebele contra el statu quo que me da de comer.
No se preocupe por su educación ética o espiritual. Espere a que alcance la mayoría de edad para que pueda decidir libremente. Resumiendo, que este señor solo contempla la posibilidad de hablar sobre lo que está bien o mal dentro de las religiones organizadas, delicioso.
#17 Exactamente lo mismo que iba a escribir yo.
#17 #18 #19 Creo que todo el mundo sabe que las lecturas están clasificadas por edades, las hay para mayores, que los menores no es recomendable que lean.
Lo de la religión o ética no lo mismo, una cosas son ideas religiosas y otras las éticas o morales que no tienen por qué ser confesionales. Entiendo que el consejo es que se cuide de inducir valores éticos en los menores, para que no tengan un crisis de valores y los sustituyan por "contravalores" como la droga, la delincuencia, el absentismo escolar, etc.
Aunque sea N-dupe no voy a dejar de menearla hasta que la vea en portada.
Por cierto que hace poco escuché algunas de sus charlas que hay por la red y me da a mí que este es uno de los jueces a los que la SGAE se permitió el lujo de formar en sus famosos cursillos porque para él hasta bajarse un disco es delinquir.
#13 Gracias.
#15 one more +1
Esto es literalmente más viejo que internet.
"Como criar un hijo delincuente
Domingo, 27 de Septiembre de 2009 15:05"
Me extraña que no haya sido enviado ya. Y el caso es que me quiere sonar algo.
#4 La he enviado porque no la he encontrado en meneame, y porque a mí me la han mandado hoy por mail. Yo por mi parte, leí estos libros que recomiendo arriba hace tiempo.
#5 El buscador de Meneame falla más que una escopeta de caña, como decía mi abuela.
http://www.google.es/#sclient=psy-ab&hl=es&site=&source=hp&q=decalogo+hijo+delincuente+meneame&psj=1&oq=decalogo+hijo+delincuente+meneame&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=3&gs_upl=7312l12108l0l12562l27l23l0l0l0l0l656l10327l3-8.9.6l23l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=144d12f4ad76432a&biw=1143&bih=633
Por ejemplo: Decálogo para formar un delincuente
Decálogo para formar un delincuente
spidermanzano.blogspot.com#5 La has buscado realmente poco:
Decálogo para formar un delincuente
Decálogo para formar un delincuente
beristain.blogspot.comDecálogo para formar un delincuente
Decálogo para formar un delincuente
letra.orgDecálogo para formar un delincuente
Decálogo para formar un delincuente
spidermanzano.blogspot.com#26 Si ya me lo han dicho antes, el buscador de menéame falla mucho (dicen). No la he quitado porque hay mucha gente que meneaba y no parecía que molestara. Además, recomiendo unos libros que en las otras noticias no aparecen, y lo pongo en cultura, divulgación. No sé, no va con mala intención tampoco.
Meneo porque Don Emilio Calatayud (su mensaje, más bien) merece estar en portada, aunque sea antigua y duplicada.
Bueno, algunas cosas matizables, otras de sentido común y una rareza que me chirría bastante:
"Déjele leer todo lo que caiga en sus manos."
Nunca me parecerá bien prohibirle leer algo a alguien, como no veo positivo prohibir libros en general. Se tiene que fomentar el sentido crítico leyendo de todo, no solo lo de la cuerda que creamos mejor.
otro panfleto, hoy estamos que nos salimos
Ateo, ateo Bill Gates.
Que tu desmerezcas que se trata de la persona que más dinero ha donado y dona de la historia de la humanidad solo significa la doble vara de medir que tu usas. Supongo que el problema de la viga y la paja que tienes incrustadas en el entrecejo.
Vicente ferrer... el que tuvo que dejar la religión católica. Teresa de calcuta, esa canalla degenerada que iba a curarse con un avión privado a las mejores clínicas del mundo mientras organizaba morideros sin atención médica para el resto. Menudo ejemplo me pones.
Los DDHH... ¿puedes facilitarme que derechos humanos dices que no valen y cuales otros añadirías tu? mientras tanto, no solo yo, sino la humanidad, tenemos claro que sin duda los diez mandamientos son propios de una secta destructiva. No hay más que ver al primero.
Y si, las religiones pueden profesarse... pero siempre que CUMPLAN LA LEY.
Y ciertamente, la biblia dice que los creyentes debeis beber dos litros diarios de cerveza. si.
Respecto del jesús, ese mito... ya sabrás que no hay evidencia alguna de que fuera un personaje real y si de que hay muchos otros que eran deidades de características similares.
Respecto de la metafísica... ya la separó del la ciencia Aristóteles, hace 2.500 años, mucho antes de tu mitología cristiana.
A mi no me suena que esto lo haya escrito este juez de menores,al que por cierto, admiro profundamente
#6 Está en el libro "Reflexiones de un Juez de Menores". Dauro Ediciones. 2007. Un librito muy corto y escrito de forma muy sencilla y comprensible para todos los públicos, peca un poco de falta de rigor jurídico, pero está muy bien.
Estoy bastante de acuerdo en 8 de los 10 puntos.
Pero vaya, yo también soy de los que consideran que prohibirle leer lo que sea a un niño es una idiotez, al menos llegada a una edad. Si acaso, saber que es lo que lee tu hijo y tener una comunicacion fluida con el para saber lo que piensa al respecto...
Pero desde luego el tema de la educación espiritual me llega al ¿alma?.
Estoy seguro de que si la frase fuera:
"No se preocupe por su educación ética o del flujo de sus chakras. Espere a que alcance la mayoría de edad para que pueda decidir libremente."
o
"No se preocupe por su educación ética o de su sintonia cuantica con el mundo de los espiritus. Espere a que alcance la mayoría de edad para que pueda decidir libremente."
o
"No se preocupe por su educación ética o su conexion telurica con la madre Gaia. Espere a que alcance la mayoría de edad para que pueda decidir libremente."
En cualquiera de los casos buena parte de los que consideran que es texto intachable considerarian que es una magufada acompañada de unas cuantos puntos de sentido comun.
Ahora bien, resulta que "educación espiritual", por el mero de hecho de ser "reconocida" por una parte importante de la población (la religiosa) ¿es menos magufa que la conexion con la madre Gaia o los chakras?
Aun así meneo la noticia, que los otros 8 puntos me gustan.