Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Lo que me preocupa es la consolidación de la economía socialista a la que hemos estado asistiendo durante casi cuatro años. Me da miedo porque la redistribución de la riqueza es el camino hacia el socialismo, y a que el Gobierno controle más la vida de la gente"
¿ economía socialista? en USA? ademas, este que se fuma.
Este es la Espe en versión baquero.
¿ economía socialista? en USA? ademas, este que se fuma.
Este es la Espe en versión baquero.
#1:
Me parece a mí que los que se inventaron un pueblo fueron los israelíes, por eso no tienen donde meterse y echan de su región a los legítimos habitantes.
#9:
la redistribución de la riqueza es el camino hacia el socialismo, y a que el Gobierno controle más la vida de la gente
Es mejor darselo todo a los ricos y que los pobres tengan su vida sin controlar.
Un hijo puta que no conocía
Es mejor darselo todo a los ricos y que los pobres tengan su vida sin controlar.
Un hijo puta que no conocía
#2:
Cuanto más a la derecha estan peor utilizan el cerebro.
#36:
#19 El estado de Israel se ha creado con judios porocedentes de todo el mundo. Lo que había antes en ese territorio hasta el final de la segunda guerra mundial eran mayoritariamente palestinos.
Si seguimos tu ejemplo, Al Andalus es tierra de musulmanes y habría que expulsar a los andaluces de sus casas a campos de refugiados para que los descendientes de los almohades y almoravides acupen Andalucía. Los monumentos andaluces así lo atestiguan (Mezquita de Cordoba, Alhambra del Granada...).
Justificar lo del Estado de Israel de esa forma es un delirio, el mismo delirio que denuciais cuando se habla de Andalucía y el Islam.
La diferencia es que los palestinos nacidos en esa tierra y que no han ocupado nada que no tuviesen desde siempre están siendo expulsados y ecorralados.
Si seguimos tu ejemplo, Al Andalus es tierra de musulmanes y habría que expulsar a los andaluces de sus casas a campos de refugiados para que los descendientes de los almohades y almoravides acupen Andalucía. Los monumentos andaluces así lo atestiguan (Mezquita de Cordoba, Alhambra del Granada...).
Justificar lo del Estado de Israel de esa forma es un delirio, el mismo delirio que denuciais cuando se habla de Andalucía y el Islam.
La diferencia es que los palestinos nacidos en esa tierra y que no han ocupado nada que no tuviesen desde siempre están siendo expulsados y ecorralados.
#12:
#10 Esta claro la gente de esta calaña, lo que quiere es controlar la vida de los demás, están por encima de todo el mundo, por encima de la ley, hacen y deshacen como les de la gana. Quieren que el Estado esté para controlarnos y para que paguemos impuestos los demás, ellos están por encima de todo. Es el sistema, tiende a concentrarlo todo, el poder, la riqueza,...... todo se concentra, antes habían tiendas por todos lados, de las que vivían miles de personas, ahora hay un macrocentrocomercial, con una multinacional que nos expolia, lo mismo pasa con la agricultura, ahora son macroexplotaciones agrícolas, se nos quitan todas las propiedades, no somos dueños de nada, dependemos de 4 grandes fortunas como el tipo este, y nos toca ser curritos, dependiente, camarero,..... o al paro, ese es el sistema, idéntico que en la Edad Media.
#78:
#21 y #22
No me voy a meter en el debate sobre el contenido de lo escrito por estos usuarios ( bueno, creo que #22 ha entendido lo opuesto a lo que dice #16 ), pero en cualquier caso, me quería referir a la gente que PUNTUA NEGATIVO a los que no piensan como ellos, cuando el voto negativo se reserva a la gente irrespetuosa que insulta, spam... y no para callar a los que piensan diferente.
Creo que ninguno ha sido irrespetuoso.
Lo que hacéis es anular el debate, y convertir ésto en una espiral donde los que opinan igual se comen las p***as, por favor, los negativos no están para eso, no están para callar a los que piensan diferente, tengamos buenos debates argumentados!!!
He dicho
No me voy a meter en el debate sobre el contenido de lo escrito por estos usuarios ( bueno, creo que #22 ha entendido lo opuesto a lo que dice #16 ), pero en cualquier caso, me quería referir a la gente que PUNTUA NEGATIVO a los que no piensan como ellos, cuando el voto negativo se reserva a la gente irrespetuosa que insulta, spam... y no para callar a los que piensan diferente.
Creo que ninguno ha sido irrespetuoso.
Lo que hacéis es anular el debate, y convertir ésto en una espiral donde los que opinan igual se comen las p***as, por favor, los negativos no están para eso, no están para callar a los que piensan diferente, tengamos buenos debates argumentados!!!
He dicho
#15:
Fascista, sionista, explotador de ludopatas, es normal que todos lo quieran en su pueblo.
#10:
la redistribución de la riqueza es el camino hacia el socialismo, y a que el Gobierno controle más la vida de la gente Es mucho mejor que sean los millonarios quienes controlen la vida de la gente y no el Gobierno, que por circunstancias de la vida, si los ciudadanos se ponen, incluso pueden elegirlo democráticamente. Los millonarios saben lo que nos conviene!! Son todo bondad y caridad!
#65:
#59 ¿Derecho a un estado propio? Cuando se les concedió no tenían ningún derecho. El problema se creó entonces. Ahora, ya hay una generación de Israelies viviendo en esa tierra y tienen derecho a quedarse, ahora bién, también tienen ese mismo derecho todos aquellos que han sido desposeídos de sus tierras y empujados a campos de refugiados. UN estado confesional y racista, como está configurado el estado de Israel no tiene derecho de existir en su concepción actual, en el que hay ciudadanos de primera y de segunda en función de la religión que prefesen.
Por cierto, los pueblos no deberían tener derecho a un estado propio, son sus habitantes los que tienen derecho a vivir en su tierra.
No se trata de echar ni a unos ni a otros, se trata precisamente de no echar a nadie ni traer a más nuevos para expulsar a los que sean distintos, que es lo que se lleva haciendo décadas.
Por cierto, los pueblos no deberían tener derecho a un estado propio, son sus habitantes los que tienen derecho a vivir en su tierra.
No se trata de echar ni a unos ni a otros, se trata precisamente de no echar a nadie ni traer a más nuevos para expulsar a los que sean distintos, que es lo que se lleva haciendo décadas.
#16:
"Lo que me preocupa es la consolidación de la economía socialista a la que hemos estado asistiendo durante casi cuatro años. Me da miedo porque la redistribución de la riqueza es el camino hacia el socialismo...'' ¿Y eso es malo?
Comentarios
Me parece a mí que los que se inventaron un pueblo fueron los israelíes, por eso no tienen donde meterse y echan de su región a los legítimos habitantes.
#1 Todos los pueblos son inventados.
#5 Claro. Y los mamíferos tampoco existen. El concepto es una invención humana. Abajo las enciclopedias, ¿eh?
Y encima tiene seis positivos. Qué bochorno.
#26 "Claro. Y los mamíferos tampoco existen."
Cuando aprendas a diferencias lo real de lo imaginario, me llamas.
#28 Claro, claro. Supongo que tendré que pedir audiencia para ser recibido por alguien que es capaz de cargarse la antropología en un solo comentario en internet.
#31 Todos somos humanos. Vayan desalojando.
#34 Los humanos son un invento. Todos somos... todos somos. Bueno, no sé. A tí, lo de leer y eso, como que mucho no te va, ¿eh?
#35 ¿Otra vez confundiendo lo real de lo imaginario? Tienes un problema, chico.
#40 Creo que ya lo he pillado. Lo real es lo que tú digas que es real. Lo imaginario, cualquier cosa que gente que sí tiene estudios haya aprendido en la universidad pero a ti no te guste.
#42 Real: Los mamíferos que el compañero de arriba te ha mencionado existen en cualquier terreno sobre el que podamos discutir(tipo de ser vivo, tipo de animal, tipo de morfología, etc. Y todos ellos COMPARTEN UN DETERMINADO GRUPO DE CARACTERISTICAS)
"Pueblos" (Aunque aquí te metería también los paises, las banderas, etc): Solo tienen sentido antropológico dentro de una cultura determinada por un grupo de individuos, sin ningún otro tipo de marcador que los separe más allá de la situación geográfica y/o constumbres. En este caso suele haber 3 grupos de personas. Los "Nacionalistas", que creen que cada pueblo/comunidad/la_palabra_que_te_guste es único y generalmente mejor que el resto. B)La gente normal que lo mismo le da que le da lo mismo. C) Aquellos que estamos en contra de banderas, fronteras, idiomas varios, etc. Ningún pueblo actual es nativo, dado que la globalización, exportación y mezcla de culturas modifica la anterior.
#48 Real: Los mamíferos que el compañero de arriba te ha mencionado existen en cualquier terreno sobre el que podamos discutir(tipo de ser vivo, tipo de animal, tipo de morfología, etc. Y todos ellos COMPARTEN UN DETERMINADO GRUPO DE CARACTERISTICAS)
Oye, mira, te voy a copiar la definición de etnia de la wikipedia: Una etnia (del griego έθνος ethnos, "pueblo" o "nación") es un conjunto de personas QUE COMPARTEN rasgos culturales, lengua, religión, celebración de ciertas festividades, música, vestimenta, tipo de alimentación, una historia y comúnmente un territorio. http://es.wikipedia.org/wiki/Etnia
En serio, ¿esto es una cámara oculta u os habéis reunido los del club de la alfalfa?
#42 Mmmm, mira... mas fácil ¿Tu crees en la existencia de un dios o dioses?
Espero que ahora te quede mas claro.
#52 ¿Confundes país con pueblo? Oye, pues eso no. Cuando acabes la ESO te resuelvo las dudas que quieras.
#56 Mmmm, mira... mas fácil ¿Tu crees en la existencia de un dios o dioses?
Ahora sí, ¿ves? Ya he descubierto que tú y tus amigos de la clase de educación especial os habéis comido unos tripis y habéis venido a vacilar diciendo que las ciencias sociales como la antropología no existen.
#71 ..........................______ __
....................................,.-‘”...................``~.,
.............................,.-”...................................“-.,
.........................,/...............................................”:,
.....................,?........................... ...........................\,
.................../.................................................. .........,}
................./.................................................. ....,:`^`..}
.............../.................................................. .,:”........./
..............?.....__............................ .............:`.........../
............./__.(.....“~-,_..............................,:`........../
.........../(....”~,........“~,_....................,:`..... ..._/
..........,.~”;/....}
...........((.....*~_.......”=-._......“;,,./`..../”............../
...,,,___.\`~,......“~.,....................`..... }............../
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-”
............/.`~,......`-...............................\....../\
.............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__
,,_..........}.>-._\...................................|........... ...`=~-,
.....`=~-,_\_......`\,.................................\
...................`=~-,,.\,...............................\
................................`:,,.............. .............`\..............__
.....................................`=-,...................,%`>--==``
........................................_\........ ..._,-%.......`\
...................................,
#72 Por mucho que te tapes los ojos, nosotros seguimos viéndote. No intentes desaparecer que el bochorno no te lo ahorra nadie.
#71 Secundo a #72. Aprende modales
#81 Tú secúndale lo que quieras. Quién soy yo o un antropólogo para deciros nada sobre los pueblos.
Lo que sí tengo comprobado es una cosa: Cuanto menor es el nivel educativo de una persona, mayor en el número de sentencias categóricas como la de #5 que salen de su boca. Eso sí, en cuanto rascas un poco, se viene todo abajo. A esta especie se la conoce como el sabelotodo de barra.
#5 Chapeau.
#85 Todos los pueblos son inventados (Imagined Communities, Anderson), igual que los mamíferos. Quién decide los rasgos comunes es quién hace la taxonomía, una convención humana, el mismo patrón arbitrario para hablar sobre la existencia o no de los pueblos. Es el problema de las ideas platónicas. Después podemos discutir si lo que es invención humana -que es todo- existe o no, pero esto depende de tu definición de existencia.
#88 Exacto. Si queremos poner en duda la existencia de los pueblos habrá que poner también en duda la de los mamíferos. Por eso no entiendo tu "chapeau" al comentario #5. De todas formas, creo que la elección de la taxonomía se realiza según criterios de utilidad y no de forma arbitraria. No tendría sentido realizar, en el caso de los pueblos, una tan exhaustiva que creara un grupo por individuo. Sin embargo, parece que se intenta establecer una que favorezca la convivencia de los grupos por ella discriminados.
#92 Chapeau a número 5 porque efectivamente los pueblos, como los mamíferos, las lenguas y las sillas, son conceptos inventados que como tú misma indicas se definen por criterios de utilidad, de convención. Después otra discusión aparte es sobre si estos conceptos inventados existen o no.
El problema es que a mucha peña le va la vena dogmática de que "algo inventado no existe", cuando todo es inventado.
#85 pueblo.
(Del lat. popŭlus).
3. m. Conjunto de personas de un lugar, región o país.
5. m. País con gobierno independiente.
Todos los paises con gobiernos independientes son inventados. Antropólogo.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=pueblo
#31 El que se la carga eres tú, no puedes comparar ser judío o ser cristiano con ser mamífero... La antropología tiene varias ramas. Entiendo cual es tu crítica pero no te expresas suficientemente bien.
Más grave me parece la afirmación de #1 que se pone al nivel de Newt Gingrich.
Pero más grave aún me parece que se haya llevado a portada un titular erróneo y sólo 6 personas se hayan dado cuenta (y votado negativo) de que la frase es de Newt Gingrich y no de Sheldon Adelson. Líder republicano de EE. UU., tacha a los palestinos de pueblo inventado.
Líder republicano de EE. UU., tacha a los palestin...
es.reuters.com#26 Macho, tampoco es tan dificil de entender. Un país es una distribución subjetiva basado en lo que decidieron un par de reyes hace un montón de siglos -> se lo inventaron.
Los mamíferos tienen características diferenciativas objetivas. Mañana mismo puedes crear un nuevo país, pero no puedes decir que los gatos no son mamíferos.
#5 Sí, pero pocos inventados para hechar a otros de su tierra.
#5 Querrás decir los estados. Un pueblo no se inventa sino que se crea.
#1 Claro hombre, llegarón allí y construyeron de la nada los monumentos históricos del judaísmo, y dejeron que tenían siglos cuando en realidad son de pladur
#19 El estado de Israel se ha creado con judios porocedentes de todo el mundo. Lo que había antes en ese territorio hasta el final de la segunda guerra mundial eran mayoritariamente palestinos.
Si seguimos tu ejemplo, Al Andalus es tierra de musulmanes y habría que expulsar a los andaluces de sus casas a campos de refugiados para que los descendientes de los almohades y almoravides acupen Andalucía. Los monumentos andaluces así lo atestiguan (Mezquita de Cordoba, Alhambra del Granada...).
Justificar lo del Estado de Israel de esa forma es un delirio, el mismo delirio que denuciais cuando se habla de Andalucía y el Islam.
La diferencia es que los palestinos nacidos en esa tierra y que no han ocupado nada que no tuviesen desde siempre están siendo expulsados y ecorralados.
#36 Mi ejemplo no afirma nada de lo que tú dices por mucho que te empeñes... sólo he dicho que el pueblo judio no es inventado... lo demás es la película que te estás montando.
#36 #1 Entonces los judíos no tienen derecho a tener un estado propio? están condenados a vivir en la diáspora por siempre? Que cruel no? Cómo se puede defender la causa palestina y al mismo tiempo negar el estado israelí? ¿no es eso una incoherencia?
Los fuertes también tienen derechos, esos no son sólo para los débiles, porque si así fuera las tornas se cambiarían eternamente, lobos y ovejas son dignos de compasión ambos.
#59 Exacto, el ser judío es una religión, a mí no me regalan un territorio fértil con buen clima y en una zona rica culturalmente por el hecho de ser ateo, y los ateos sí que tendríamos que tener un estado propio, que somos los que tenemos razón.
#65 Por cierto, los pueblos no deberían tener derecho a un estado propio, son sus habitantes los que tienen derecho a vivir en su tierra.
Eins? Esa frase no tiene sentido por más vueltas que le busco...
La cultura judaica es y ha sido una realidad independientemente de la religión (#63), que ha servido como nexo de unión, pero que es mucho más como un idioma, un arte, una gastronomía, una particular manera de ser, etc... Si ahora nos echaran a todos los españoles de nuestra tierra pero mantuvieramos pese a ello nuestra cultura y creencias durante 2000 años no tendríamos derecho a volver a ella... Porque (por lo que he entendido) "los entes culturales no tienen derecho en base a que son conceptos abstractos, pero sí los seres humanos que habitan un determinado pedazo de tierra" Claro, y por ellos dejaríamos de ser españoles en la diáspora y nuestra cultura debería desaparecer, nosotros nos jodemos porque nos han echado y hay inquilinos nuevos. Eso es lo que has dicho (o he entendido)
Si el mundo árabe y muchos rebolusionarios de salón europeos no clamara contra la DESTRUCCIÓN de Israel y la dispersión de sus habitantes, la mitad de este problema se resolvería, la otra mitad correspondería al extremismo del gobierno israelí, que también tienen mandanga, no digo lo contrario. Esto es el pez que se muerde la cola, allí debería haber espacio para todos, nadie es un santo allí ni nadie es un criminal. Bueno, venga votadme negativo por decir que tanto judíos como palestinos tienen derechos, he pecado al transgredir el dogma.
#93 Lo has entendido mal, se refiere a que no hay que confundir judío con israelí.
#93 Te lo explico rápido. Si yo nazco en una lugar, da igual si soy judio, musulmán, científico o nudista, tengo derecho a estar en el lugar al que pertenezco y no ser exiliado, y si viene alguien que ha nacido, por ejemplo en Australia y viene a quedarse en mi casa y echarme de ella diciendo que sus antepasados de hace 2000 años eran de esa tierra, no me parece que tenga que pirarme y dejarle mis tierras y mi casa. Las personas por delante de los pueblos.
Lo de la cultura es bastante curioso. Estoy convencido, si se hiciesen analisis de ADN, los palestinos tienen más papeletas de ser los habitantes originales de esa zona del planeta, porque probablemente sus antepasados fueron judios islamizados, ya que el Islam fué una religión nueva, del siglo VII, con lo cual se ha nutrido de conversos de otras religiones, seguramente ni siquiera la genética de esos judios retornados a Israe determinase que han tenido alguna vez relación con esas tierras, por lo cual ni siquiera la excusa de que esa es la tierra de sus antepasados, por ridícula que sea, tuviese validez.
#103 los palestinos también se circuncidan, para lo demás te respondo en #93
#110 Vale, pero no hay que echar a nadie, palestinos y judios podrían vivir allí juntos; tanto uno como otros son culpables de la situación, sólo digo eso, Es sorprendente que escriba un mensaje de carácter pacifista y me cosan a negativos, eso deja al descubierto a mucho meneante con aspiración de talibán. ¿ecuanimidad? ¿que es eso?
#63 Claro claro, losa ateos sois los únicos que tenéis LA VERDAD ABSOLUTA... donde habré oído yo eso antes...
#59 ¿Derecho a un estado propio? Cuando se les concedió no tenían ningún derecho. El problema se creó entonces. Ahora, ya hay una generación de Israelies viviendo en esa tierra y tienen derecho a quedarse, ahora bién, también tienen ese mismo derecho todos aquellos que han sido desposeídos de sus tierras y empujados a campos de refugiados. UN estado confesional y racista, como está configurado el estado de Israel no tiene derecho de existir en su concepción actual, en el que hay ciudadanos de primera y de segunda en función de la religión que prefesen.
Por cierto, los pueblos no deberían tener derecho a un estado propio, son sus habitantes los que tienen derecho a vivir en su tierra.
No se trata de echar ni a unos ni a otros, se trata precisamente de no echar a nadie ni traer a más nuevos para expulsar a los que sean distintos, que es lo que se lleva haciendo décadas.
#59 Si yo monto mi religión me regalan un trozo de tierra para montar mi Estado? NO.
Pues entonces lo mismo. Que cada cual se busque su puto país, no tienen que hacer uno donde ya había un Estado de otro pueblo. Tiene cojones.
O que se hagan una isla y monten su estado judío y lo que les salga de sus penes circuncidados, pero que no jodan a los demás.
#59 ¿Por qué los pueblos han de tener estado propio? ¿No sería más lógico que los que tuviesen estado fuesen las personas? Los judios son un pueblo porque comparten la religión, pero hay judios en todo el mundo, ya que, según la opinión de muchos el pueblo judio debe tener un país, supongo que los judios que viven en otro país deberían pasar automaticamente a ser ciudadanos israelies.
¿Y no se podrían formar pueblos por otras cuestiones?
Los fans de la música rock podíamos decir que somos un pueblo.
¿Y qué es un pueblo? Los españoles somos un pueblo, pero podemos ser muy distintos en muchos aspectos, los de mi comunidad autónoma a su vez son un pueblo, pero también tenemos ciertas diferencias, ¿los de mi provincia?, nos parecemos más pero aún tenemos más en común los de mi ciudad. Pero también todos los hispanohablantes tenemos mucho en común... o los europeos...
#19 Sionistas en menéame. Lo que me faltaba por ver.
#62 ¿Sectarios descerebrados en meneame?... bueno, lo habitual.
"Lo que me preocupa es la consolidación de la economía socialista a la que hemos estado asistiendo durante casi cuatro años. Me da miedo porque la redistribución de la riqueza es el camino hacia el socialismo, y a que el Gobierno controle más la vida de la gente"
¿ economía socialista? en USA? ademas, este que se fuma.
Este es la Espe en versión baquero.
¡Qué tipo más entrañable! ¡Hasta tiene leyenda tipo Rokefeller! "Empresario" desde los 12 añitos...
#3 La verdad es q es alucinante oir a los usanos hablar de comunismo y socialismo. Llamarles radicales es quedarse corto.
#8 jajajajaj, entrañable entrañable...... jaajjaaj, en USA todo magnate se crea su entrañable historia detrás, un hombre hecho a sí mismo, que empieza repartiendo períodicos a los 12 añitos..., no te cuentan lo que viene después...
#3 Para lo que es estados unidos, la política de Obama es bastante "socialista". Pero bueno, es como los que se creen que aquí tenemos un sistema liberal, cuando el intervencionismo del estado está por todos lados.
#3 En realidad, ni la Espe aceptó sus condiciones cuando quería montar el casino en "su" comunidad.
#3 La Espe le hace los recados:
"Para 'reventar' a los sindicatos de su casino tuvo que 'reventar' gran parte del Partido Demócrata de Nevada, cosa que hizo sin mayores problemas"
Aquellos que quieren llevar a este hombre a su ciudad quedan automáticamente retratados.
#3 Hombre, aquí muchos de la derecha también piensan que lo del PSOE es socialismo...
#3 Tras lo cual añadio;puestosa controlar a la gente ,mejor la controlamaos nosotros ,los banqueros y grandes empresarios,que algunas veces los gobiernos se hacen los duros.
la redistribución de la riqueza es el camino hacia el socialismo, y a que el Gobierno controle más la vida de la gente
Es mejor darselo todo a los ricos y que los pobres tengan su vida sin controlar.
Un hijo puta que no conocía
#9 Lo mismo decía la alta nobleza francesa antes de la revolución...... ellos viviendo en el lujo y la opulencia más obscena, mientras el 99% moría de hambre.....
#9: La libertad de la que suele hablar esta gente es la misma que tiene un pez en una pecera. Yo creo que esta gente sería capaz ir a una pecera y decirle a los peces:
"Sois libres de salir de esta pecera de un salto, y ir avanzando poco a poco por el suelo a saltos hasta llegar a algún río."
Y por supuesto, si pones alguna duda, eres un comunista.
Cuanto más a la derecha estan peor utilizan el cerebro.
#2 Mi teoría es que fuera del ámbito científico la lógica/argumentación o cualquier atisbo de racionalidad está supeditada a conservar y defender sus privilegios.
No podía entender como se pueden justificar absurdos como estos, pero cuando asumes que el ser humano no es racional, y que todo debate no científico unicamente sirve para 'ganar' al contrario todo (en este puto mundo) tiene mas sentido.
ps: El detalle está en que se 'creen' sus discursos, matiz importante.
Fascista, sionista, explotador de ludopatas, es normal que todos lo quieran en su pueblo.
la redistribución de la riqueza es el camino hacia el socialismo, y a que el Gobierno controle más la vida de la gente Es mucho mejor que sean los millonarios quienes controlen la vida de la gente y no el Gobierno, que por circunstancias de la vida, si los ciudadanos se ponen, incluso pueden elegirlo democráticamente. Los millonarios saben lo que nos conviene!! Son todo bondad y caridad!
#10 Esta claro la gente de esta calaña, lo que quiere es controlar la vida de los demás, están por encima de todo el mundo, por encima de la ley, hacen y deshacen como les de la gana. Quieren que el Estado esté para controlarnos y para que paguemos impuestos los demás, ellos están por encima de todo. Es el sistema, tiende a concentrarlo todo, el poder, la riqueza,...... todo se concentra, antes habían tiendas por todos lados, de las que vivían miles de personas, ahora hay un macrocentrocomercial, con una multinacional que nos expolia, lo mismo pasa con la agricultura, ahora son macroexplotaciones agrícolas, se nos quitan todas las propiedades, no somos dueños de nada, dependemos de 4 grandes fortunas como el tipo este, y nos toca ser curritos, dependiente, camarero,..... o al paro, ese es el sistema, idéntico que en la Edad Media.
"Lo que me preocupa es la consolidación de la economía socialista a la que hemos estado asistiendo durante casi cuatro años. Me da miedo porque la redistribución de la riqueza es el camino hacia el socialismo...'' ¿Y eso es malo?
#16 si, completamente cuando aprendes sobre economía entiendes el problema de realizar esas políticas, el resultado final es miseria, estados con mucho poder, y las clases no desaparecen normalmente los burócratas y gente cercana al gobierno disfrutan de un mayor nivel de vida.
#21 #22 leed un poco, por favor, que hay muchos tipos de socialismo
además, el hombre éste critica la ''redistribución de la riqueza'', y eso no es lo que vosotros estáis diciendo. Redistribución de la riqueza es que ésta distribución sea más igualitaria, no lo contrario.
#29 Por lo menos 2: el de Zapatero/Rubalcaba y el de los demás.
#29 Si redistribución de la riqueza es que sea más igualitaria y este tipo está en contra de esa reidistribución, es exactamente lo que digo, te has liado un poco. En lo del socialismo no he entrado antes ni ahora.
#33 no, te has liado tú, que no has entendido mi primer comentario, me parece. Pero bueno, no pasa nada.
#21 Totalmente en desacuerdo, como indica #29 son conceptos diferentes.
Entendiendo la definición de Economía (http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa) donde se busca un modelo para satisfacer las necesidades de los (todos?) seres humanos con unos recursos finitos, se observa que el sistema capitalista salvaje como al inicio de la rev.industrial conllevaba miseria absoluta a la mayor parte de los ciudadanos y concentrar toda la riqueza generada (por todos) en muy pocas manos.
Uno de los parches a un sistema insostenible de base fue la redistribución de la riqueza mediante impuestos (que no es mas que hacer un fondo común para asegurar las necesidades básicas que el mercado libre de trabajo no te asegura trabajes o no, eso de libre mercado).
Aquí es donde entran los socialdemócratas que no comunistas, y otras mil variantes que no tenemos ni idea ni de que existan... simplificar debates capitalismo-comunismo son actitudes totalmente tendenciosas que nos perjudican la capacidad de analizar alternativas.
#69 No son conceptos diferentes llevo mucha prisa, pero el hecho de redistribuir la riqueza o combatir la pobreza redistribuyendo la crea pobreza, no la quitas. Por cierto estudio economía estoy en mi último año, así algo sé de economía ¿eh?. Si sigues interesado luego a la tarde te explico un poco por que.
Ya veo que los fanáticos de meneame me han hinchado a negativos sin ni siquiera preguntar por que lo digo ni nada.
#21 y #22
No me voy a meter en el debate sobre el contenido de lo escrito por estos usuarios ( bueno, creo que #22 ha entendido lo opuesto a lo que dice #16 ), pero en cualquier caso, me quería referir a la gente que PUNTUA NEGATIVO a los que no piensan como ellos, cuando el voto negativo se reserva a la gente irrespetuosa que insulta, spam... y no para callar a los que piensan diferente.
Creo que ninguno ha sido irrespetuoso.
Lo que hacéis es anular el debate, y convertir ésto en una espiral donde los que opinan igual se comen las p***as, por favor, los negativos no están para eso, no están para callar a los que piensan diferente, tengamos buenos debates argumentados!!!
He dicho
#78 Siento lo del voto negativo, no sabía como iba, no tengo experiencia en menéame, perdona, me pensaba que era como votar positivo si te gusta o no, te voto positivo el 78
#80 Nono, si nisiquiera han ido para mí esos negativos!!
Sólo es algo que veo mucho, y me da rabia, si no lo sabías... pues nada, ya lo sabes:
Positivo: informativo, opinión razonada... aunque puedas no estar de acuerdo.
Negativo: para callar a los trolls
Lo importante es el debate, se puede aprender mucho si se hace bien!!
Igualmente, gracias por el positivo...
#86 Un meneante utópico, una inmensa minoría utiliza así los positivos y los negativos.
¿Y no te da rabia que se lleven a portada noticias con titulares falsos? Me da la sensación de que prácticamente nadie se a molestado en comprobar un titular tan tajante. Así sólo vamos a conseguir que nos atiborren de sensacionalismo y desinformación.
#89 Puede ser falso o no, cierto, pero "los palestinos es un pueblo inventado" no es un titular tajante en los círculos sionistas. Es un meme para muchos republicanos americanos o el establishment israelí.
#89 Creo que no puedo modificar el titular, deberían dejar que le quitara las comillas. Tienes toda la razón, cuando he puesto el titular no me he dado cuenta, estaba entrecomillado en la página, NO LO DICE ÉL, le paga a otro para que lo diga por él, así son los magnates de la mafia...
#91 Puedes pedirle a un admin que te lo cambie
#96 ¿Cómo le puedo decir al admin que cambie el titular a "El cerebro del megacasino apoya la idea de que "los palestinos son un pueblo inventado" "? Ese si estaría bien no?
#89 Qué le podemos hacer pues? ... mas que tratar de educar a la gente?
Lo mismo que en cualquier sistema complejo donde la gente no actúa de forma informada ( por ejemplo, en una democracia )
Saludos
#78 Es cierto. Para escuchar un montón de opiniones radicales e idénticas ya están las webs de los periódicos. Aburre lo predecibbles y poco variables que son los comentarios de la gente que comenta allí. Si se silencian los comentarios de la gente que piensa distinto, al final esta web no tendría interés, porque para ver un montón de opiniones homogéneas paso de leer.
#16 Para la gran mayoría de los ciudadanos sí lo es, supone la desaparición de la clase media, con magnates de las multinacionales explotando a los ciudadanos, viviendo en la opulencia más absoluta mientras los demás no tienen para comer, que se vanaglorie de concentrar el dinero, de no pagar impuestos, de explotar personas... me parece patético y asqueroso. Defender el malestar de la mayoría, que gente muera de hambre, se suicide, tenga que vivir en la calle..... para opulencia y lujo de una minoría, no es que sea malo, es lo siguiente. Cuando una minoría goza de privilegios que los demás no tienen, cuando las leyes y las reglas del juego sólo están para que las cumplan unos pocos, es cuestión de tiempo, la injusticia genera indignación.
Pues luego que no se extrañe cuando otro tipo de facha le diga: "Sí, como el holocausto!"
Como se notan las amistades y afinidades politicas para permitir y darle facilidades a semejante para instalarse en España.
El cerebro del megacansino.
Y nuestros políticos lamiendole el cimbrel a semejante elemento
He aquí un tío que no tiene ni idea de historia, y todo aquel que se haga eco de sus proclamas será tan inculto como él.
Me hacen mucha gracias los judios que luchan contra el antisemitismo y luego degradan a los palestinos.
La actual región de Palestina siempre había sido una región del imperio Otomano, sur de Siria... Hasta que los Aliados de la 1 G. Mundial tuvieron que repartirse el pastel del imperio Otomano y G.Bretaña le tocó un trozo al que llamó protectorado de palestina. Como entidad, Palestina no tiene mucha más historia que Israel.
#43 Si, pero este tío lo dice para dar por bueno el genocidio de los habitantes de esa región no por que le interese la historia.
Pero os leeis el articulo? No lo dijo el ino Newt Gringich...
Sensacionalista de libro!!
#57 Y no se enteran aún...
Es como el tiroteo en la tienda de lamparas de loca academia de policia
¡¡EL TITULAR ES FALSO!!
Empiezan a menear y no hay quien los pare
#75 No me he dado cuenta, habría que quitarle las comillas a la primera frase, siento el error, no lo dice él, pero vamos, le dijo lo que tenía que decir: "el siempre hábil Gingrich logró sus donaciones cuando afirmó que los palestinos "son un pueblo inventado""
El primer paso hacia la desparición de un pueblo: El ministerio de la verdad niega que existan. Es como esos que afirman que Cataluña "no es ni ha sido nunca una nación". La misma estratégia.
Este señor es un peligro para nosotros. Deberíamos desestimar la opción del casino.
#45 claro claro, es el demonio en persona y come niños.
Todos los pueblos son inventados, resultado de distintas interacciones sociales, el problema es que algunos pretenden que todos sean inventados menos el suyo.
Retrocediendo atrás todos los que vivimos fuera de Africa procedemos de una pequeña tribu que salio del continente hace unos 70.000 años.
Propongo formalmente que este tipo sea declarado oficialmente persona non grata. Podríamos permitirle vivir en un zoo, pero siempre lejos de cualquier hecho social humano.
Estoy en contra del Eurovegas, y del modelo de crecimiento basado en la especulación/juego, pero las dos afirmaciones de la entradilla son ciertas, no son algo ni malo ni bueno, son simplemente hechos. En lo que respecta al pueblo palestino, nunca existió como tal, lo que ahora definimos como "palestinos" no se diferencian en nada de los jordanos y de las demás gentes que poblaban esa área cuando estaba ocupada por los británicos, no son por tanto una nación en si mismos sino que en realidad forman parte de una nación mayor, hoy por hoy dividida en varios estados y zonas en litigio (Jordania, Gaza, Cisjordania, Líbano, e incluso Siria). De hecho sólo se empieza a hablar de palestinos en su actual significado cuando se crea Israel, antes no existían, eran simplemente unos musulmanes más de los que habitan ésa área de Oriente Próximo.
Y la segunda afirmación aún es más de cajón, los modelos socialistas se basan en eso, en redistribuir igualitariamente la riqueza, y uno de los medios es que controlan toda la producción industrial/agrícola, es el Estado quién decide qué y cómo se produce y no los ciudadanos. No digo que sea mejor o peor, pero así es, por lo que no está diciendo ninguna mentira cuando habla de que controlan más la vida de la gente.
#97 Sí, pero esa afirmación de "economía socialista" la hace sobre Barack Obama. Barack Obama no es un socialista en el sentido en que este señor lo quiere pintar. Para la gente de USA, decir que algo es "socialista" es como para nosotros hablar de "comunista". Barack Obama puede estar a favor de la redistribución de la riqueza, pero no es un socialista en esos términos. El Partido Demócrata es partidario de la economía de libre mercado, no de controlar la producción al estilo comunista.
Hay diversas variantes del socialismo, entre ellas la socialdemocracia, que propugnan redistribución de la riqueza pero no repudian la economía de libre mercado. Sí es cierto que son más proclives a la iniciativa pública, pero sin querer anular la iniciativa privada.
A ver si lo pillo la noticia es: Que un personaje poderoso y rico es fascista radical aparte de neoliberal, y solo busca amasar billetes caiga quien caiga además de eso? esa es la noticia? o es acaso que esta gente miente la noticia?. No se. irrelevante....
Hay otros pueblos con existencia mucho más dudosa.
Este tío e de lo que están hechas mis pesadillas.
¿Cerebro? Pues habló de putas La Tacones...
Con esa cara de baboso, ese tío tiene el cerebro a la altura de la entrepierna, con mucha suerte.
De su mentalidad, ya ni hablamos.
Que gentuza coño, no se porqué les permitimos andar sueltos, somos así de tontos....
De hecho inventado en Settlers 7.0, que versiones anteriores del juego no la tenian. Se pone una corbata y un traje un tipo sin cerebro, y le sacan la alfombra roja...
Todos los pueblos son inventados, véase teoría liberal del nacionalismo.
edit
Titular erróneo y sensacionalista, para variar.
#100 Lo he explicado ya 20 veces, me he equivocado cuando lo he leído entrecomillado en la página y lo he copiado..., he pedido que cambien el titular
Este acaba en Madrid, fijo #Aguirrefacts
#50 Ojala.
Atentamente, un catalán.
Ese espantajo debería tener la entrada prohibida a España, para siempre.
Este sujeto tiene tanta credibilidad hablando de Palestina como si yo me pongo a hablar de física nuclear.
¡Salvemos el sueño americano del ataque de los comunistas nazis!
¿Y a este individuo le vamos a recibir en España con los brazos abiertos?
¡Qué le den por el orto al fascista de mierda ese!
Un facha de manual. Encajará perfectamente aquí.
Lo que si parece claro, es como dice el artículo que Adelson es "la 'caja fuerte' de Newt Gingrich".
Por lo tanto aunque no lo dijera él, donaba ingentes cantidades de dinero a políticos de su corte ideológico para que dijeran barbaridades como esas.
El titular no es exacto, pero tampoco es mentira, porque para que hayan políticos como Newt Gingrich tienen que haber magnates sin escrúpulos como Adelson.
#83 A mi tampoco me cae bien, pero si no lo ha dicho, no lo ha dicho.