Google Gmail, supuestamente es 15 veces mejor que otros, a la hora de separar los mensajes verdaderos de los no deseados. Hotmail de Microsoft (conocido también como Windows Live Mail), posee una peor clasificación al tratar como spam mensajes legítimos.
#3 Yo diría que en algunos casos es mejor el Thunderbird que Gmail. Tengo configurada una cuenta POP3 de gmail en Thunderbird y algunos spams que se cuelan en Gmail me los detecta Thunderbird.
#1#3 De acuerdo, y juntos son insuperables, de hecho he terminado redireccionando las cuentas pop3 de mi trabajo a través de cuentas de gmail (y por supuesto, recibiendolas con thunderbird) y me ahorra un buen tiempo cada mañana en testear el correo. Eso sí, tengo que entrar en la bandeja de spam porque de vez en cuando se me cuela alguno que no lo es, añado al remitente a contactos para que no se vaya a spam nunca más, lo desmarco como spam y ya está.
El mejor gestor antispam es el que controlas tú mismo. Nada como un Spamassassin casero, entrenado por tí y para tus necesidades.
Gmail, como otros correos Web, usa mecanismos genéricos, y por tanto, no puede ser calificado como "el mejor" porque en la gran mayoría de los casos, pese a que efectivamente tiene un rendimiento notable, no será personalizado para las necesidades de los usuarios
Me pone los mensajes que lleven un gif con una etiqueta aparte, de vez en cuando la reviso y solo hay spam, nadie te suele mandar una imagen gif adjunta, una jpg o png si es mas normal.
A mi no se me cuela ni uno en gmail, y en cambio me entran por decenas en dos cuentas gestionadas por thunderbird, amen de que le dices "esto no es spam", y R que R, te cuesta añadir el remitente a la lista de direcciones, cuando no me interesa. Y otro tanto con lo de mostrar imágenes. Esto en cambio, gmail lo hace perfecto.
Spamassassin en mis servidores web deja pasar mas de un 10% de spam inglés y mas de un 30% de spam español.
Gmail rulezzz!!!!111!1!1oneoneone!11! No sé por qué la gente sigue usando hotmail. A mi hermana la estoy convenciendo poco a poco y parece que le está gustando (y mira que al principio no lo quería ni con cola).
La combinación de herramientas que usa yahoo es realmente buena
Por un lado tiene filtros con autoaprendizaje, que funcionan muy bien, y por otro lado la posibilidad de usar cuentas desechables redireccionadas a tu correo principal, que te ahorra el tener que estar creando nuevas cuentas de correos en lugares distintos, y, sobre todo, tener que recordarlas (por si al final no las desechas).
Si a esto le añadimos Thunderbird ... ¿qué es el SPAM?
Lo malo de Yahoo? la publicidad, si usas el webmail, pero para eso está adblock.
Por cierto, a GMail no me llega absoultamente nada de spam ... porque no uso nunca esa cuenta, claro.
Pues yo tengo yahoo y muy contento. El spam lo filtra bien. Aunque de lo que he visto thunderbird, lo mejor.
Gmail tengo una cuenta pero no la uso mucho.
De hotmail mejor ni hablo, cuando pusieron los 6 megas aquellos de yahoo, le di boleta.
#17 precisamente por eso ThunderBird es tan bueno bloqueando el SPAM, y si no viniese prefiltrado de antes a través de Yahoo, GMail o cualquiera que sea el filtro que use el proveedor, el filtro de ThunderBird sería todavía más robusto (en muchos casos, como en el mío, no creo que sea tan robusto como podría llegar a serlo por eso, porque no le llega mucha basura para poder aprender de ella)
Si, Gmail será cojonudo separando de lo que es spam de lo que no, pero nos trae descornados a bastantes de los que tenemos un pequeño servidor de correo casero. O si no mirad http://tinyurl.com/o6frn.
¿Qué hacemos?, contactar con Gmail no sirve de nada, ni entrada SPF en las DNS, ni firmar los correos con DK ni nada. Si uno de los grandes le da por rechazar el correo, _uno no existe_.
A mí ya no me llega ninguno de esos de imagen adjunta. En su día marqué como spam varias decenas. No sé si es que ya no me mandan o es que Gmail me los filtra correctamente...
ufff esto es super cierto, muy pero muy pocas veces me ensucio las manos eliminando Spam, gracias gmail eres toda, nada que ver con hotmailito y yahoo, quedan largo largo
#3 Coincido en lo de Thunderbird aunque la verdad desde hace un tiempo canalizo todo via gmail incluso otras cuentas hago que pasen por alli. muy bueno.-
Comentarios
#3 Yo diría que en algunos casos es mejor el Thunderbird que Gmail. Tengo configurada una cuenta POP3 de gmail en Thunderbird y algunos spams que se cuelan en Gmail me los detecta Thunderbird.
es verdad, y si alguno se cuela la marcas como spam y no lo ves nunca más.
#1 #3 De acuerdo, y juntos son insuperables, de hecho he terminado redireccionando las cuentas pop3 de mi trabajo a través de cuentas de gmail (y por supuesto, recibiendolas con thunderbird) y me ahorra un buen tiempo cada mañana en testear el correo. Eso sí, tengo que entrar en la bandeja de spam porque de vez en cuando se me cuela alguno que no lo es, añado al remitente a contactos para que no se vaya a spam nunca más, lo desmarco como spam y ya está.
Por defecto en cualquier cuenta de hotmail, los mails que van desde *@linux.es los manda a spam. No son ni la mitad de patanes que de mala gente.
El mejor gestor antispam es el que controlas tú mismo. Nada como un Spamassassin casero, entrenado por tí y para tus necesidades.
Gmail, como otros correos Web, usa mecanismos genéricos, y por tanto, no puede ser calificado como "el mejor" porque en la gran mayoría de los casos, pese a que efectivamente tiene un rendimiento notable, no será personalizado para las necesidades de los usuarios
Se le siguen colando a Gmail el spam que lleva una imagen gif adjunta. Yo lo tengo solucionado con el filtro:
Matches: multipart/related .gif has:attachment
Do this: Skip Inbox, Apply label "Posible Spam"
Me pone los mensajes que lleven un gif con una etiqueta aparte, de vez en cuando la reviso y solo hay spam, nadie te suele mandar una imagen gif adjunta, una jpg o png si es mas normal.
La verdad es que sí.
El filtro de Thunderbird también es muy bueno.
A mi no se me cuela ni uno en gmail, y en cambio me entran por decenas en dos cuentas gestionadas por thunderbird, amen de que le dices "esto no es spam", y R que R, te cuesta añadir el remitente a la lista de direcciones, cuando no me interesa. Y otro tanto con lo de mostrar imágenes. Esto en cambio, gmail lo hace perfecto.
Spamassassin en mis servidores web deja pasar mas de un 10% de spam inglés y mas de un 30% de spam español.
Gmail rulezzz!!!!111!1!1oneoneone!11! No sé por qué la gente sigue usando hotmail. A mi hermana la estoy convenciendo poco a poco y parece que le está gustando (y mira que al principio no lo quería ni con cola).
La combinación de herramientas que usa yahoo es realmente buena
Por un lado tiene filtros con autoaprendizaje, que funcionan muy bien, y por otro lado la posibilidad de usar cuentas desechables redireccionadas a tu correo principal, que te ahorra el tener que estar creando nuevas cuentas de correos en lugares distintos, y, sobre todo, tener que recordarlas (por si al final no las desechas).
Si a esto le añadimos Thunderbird ... ¿qué es el SPAM?
Lo malo de Yahoo? la publicidad, si usas el webmail, pero para eso está adblock.
Por cierto, a GMail no me llega absoultamente nada de spam ... porque no uso nunca esa cuenta, claro.
Pues yo tengo yahoo y muy contento. El spam lo filtra bien. Aunque de lo que he visto thunderbird, lo mejor.
Gmail tengo una cuenta pero no la uso mucho.
De hotmail mejor ni hablo, cuando pusieron los 6 megas aquellos de yahoo, le di boleta.
Pues sí, yo desde que tengo esta cuenta me va genial. La verdad que evita tener que ir borrando automaticamente.
Viva GMAIL!
#17 precisamente por eso ThunderBird es tan bueno bloqueando el SPAM, y si no viniese prefiltrado de antes a través de Yahoo, GMail o cualquiera que sea el filtro que use el proveedor, el filtro de ThunderBird sería todavía más robusto (en muchos casos, como en el mío, no creo que sea tan robusto como podría llegar a serlo por eso, porque no le llega mucha basura para poder aprender de ella)
Si, Gmail será cojonudo separando de lo que es spam de lo que no, pero nos trae descornados a bastantes de los que tenemos un pequeño servidor de correo casero. O si no mirad http://tinyurl.com/o6frn.
¿Qué hacemos?, contactar con Gmail no sirve de nada, ni entrada SPF en las DNS, ni firmar los correos con DK ni nada. Si uno de los grandes le da por rechazar el correo, _uno no existe_.
inbox.com es mi recomendacion
Pues será muy bueno, pero a mí me sigue llegando un nuevo tipo de correo de spam a la bandeja de entrada cada día. Ay, cómo serán los demás...
A mí ya no me llega ninguno de esos de imagen adjunta. En su día marqué como spam varias decenas. No sé si es que ya no me mandan o es que Gmail me los filtra correctamente...
Por contra hotmail es el peor contra el spam. Lo que no es spam lo detecta como spam, lo que es spam hala a la bandeja de entrada.
ufff esto es super cierto, muy pero muy pocas veces me ensucio las manos eliminando Spam, gracias gmail eres toda, nada que ver con hotmailito y yahoo, quedan largo largo
#3 Coincido en lo de Thunderbird aunque la verdad desde hace un tiempo canalizo todo via gmail incluso otras cuentas hago que pasen por alli. muy bueno.-