Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Pregunta: ¿Por qué tenía tanto interés EEUU en España?
Respuesta: Fundamentalmente por una razón estratégica: la ubicación de la península Ibérica dentro del globo terráqueo.
Para que os hagáis una idea, cuando el capitán Fernández Monzón del Servicio de Inteligencia de Presidencia del Gobierno llega al departamento del Pentágono donde estaba la CIA, le recibe un coronel y le pregunta “qué es lo que hay ahí”. Ante ellos se extendía un mapamundi.
Para ser todo un experto me extraña que pueda decir que en el Pentagono hay un departamento donde estaba la CIA. La famosa Agencia y sus cuarteles generales están en Langley y el Pentágono en Arlington.
Respuesta: Fundamentalmente por una razón estratégica: la ubicación de la península Ibérica dentro del globo terráqueo.
Para que os hagáis una idea, cuando el capitán Fernández Monzón del Servicio de Inteligencia de Presidencia del Gobierno llega al departamento del Pentágono donde estaba la CIA, le recibe un coronel y le pregunta “qué es lo que hay ahí”. Ante ellos se extendía un mapamundi.
Para ser todo un experto me extraña que pueda decir que en el Pentagono hay un departamento donde estaba la CIA. La famosa Agencia y sus cuarteles generales están en Langley y el Pentágono en Arlington.
#19:
"P: ¿Para el que lea tu libro, lo cierto es que se puede llevar algunos sustos?
R: El problema es que la gente no quiere saber la verdad. La gente prefiere creer en Dios, en la vida eterna, en la democracia, en las urnas… Y claro, cuando cuentas que muchas de las decisiones fundamentales de un país se toman en un garito entre cuatro, eso no sienta muy bien. Pero es que la realidad es esa."
Mi respuesta de hipótesis no tiene nada: Claro, te pones a ver la tele y leer SÓLO lo que te indican que tienes que leer y así nos vá. Eso sí, el estómago lo tenemos lleno y el dúplex si no lo tenemos por lo menos han conseguido que soñemos con tenerlo algún día.
Todos los demás.............. conspiranoicos, claro.
R: El problema es que la gente no quiere saber la verdad. La gente prefiere creer en Dios, en la vida eterna, en la democracia, en las urnas… Y claro, cuando cuentas que muchas de las decisiones fundamentales de un país se toman en un garito entre cuatro, eso no sienta muy bien. Pero es que la realidad es esa."
Mi respuesta de hipótesis no tiene nada: Claro, te pones a ver la tele y leer SÓLO lo que te indican que tienes que leer y así nos vá. Eso sí, el estómago lo tenemos lleno y el dúplex si no lo tenemos por lo menos han conseguido que soñemos con tenerlo algún día.
Todos los demás.............. conspiranoicos, claro.
#14:
"Pregunta: ¿Por qué tenía tanto interés EEUU en España?
Respuesta: Fundamentalmente por una razón estratégica: la ubicación de la península Ibérica dentro del globo terráqueo."
Mi respuesta es una hipótesis: Porque en plena guerra fría, cualquier aliado anticomunista era recibido con los brazos abiertos, aún más los genocidas como Franco.
Respuesta: Fundamentalmente por una razón estratégica: la ubicación de la península Ibérica dentro del globo terráqueo."
Mi respuesta es una hipótesis: Porque en plena guerra fría, cualquier aliado anticomunista era recibido con los brazos abiertos, aún más los genocidas como Franco.
#16:
"P: ¿Cómo actuó la CIA durante la transición?
R: Los norteamericanos se asustan bastante cuando el 25 de abril de 1974 se les va de las manos el proceso en Portugal a raíz de la revolución de los claveles. Por eso se centran desesperadamente en España para amarrar bien su posición en la península Ibérica.
En el 74, en Suresnes, el PSOE es refundado con el apoyo de la CIA y del Servicio de Información de Carrero Blanco. Ellos son los que llevan a Felipe González a Suresnes, le escoltan y le dan el pasaporte. González se convierte en una alternativa controlada."
Mi respuesta es una hipótesis: Efectivamente, los norteamericanos se acojonan cuando ven que en Portugal el ejército se pone del lado del pueblo y éste se hace soberano y dueño de sus decisiones.
http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_los_Claveles :-).
El cambio más importante dentro de la refundación del PSOE en el congreso de _Suresnes fué la renuncia del partido a las tesis marxistas que habían abrazado hasta entonces. Es el precio que González hace pagar al partido para que le permitan ser una alternativa real de podedr. Una marioneta en manos de USA, vamos.
R: Los norteamericanos se asustan bastante cuando el 25 de abril de 1974 se les va de las manos el proceso en Portugal a raíz de la revolución de los claveles. Por eso se centran desesperadamente en España para amarrar bien su posición en la península Ibérica.
En el 74, en Suresnes, el PSOE es refundado con el apoyo de la CIA y del Servicio de Información de Carrero Blanco. Ellos son los que llevan a Felipe González a Suresnes, le escoltan y le dan el pasaporte. González se convierte en una alternativa controlada."
Mi respuesta es una hipótesis: Efectivamente, los norteamericanos se acojonan cuando ven que en Portugal el ejército se pone del lado del pueblo y éste se hace soberano y dueño de sus decisiones.
http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_los_Claveles :-).
El cambio más importante dentro de la refundación del PSOE en el congreso de _Suresnes fué la renuncia del partido a las tesis marxistas que habían abrazado hasta entonces. Es el precio que González hace pagar al partido para que le permitan ser una alternativa real de podedr. Una marioneta en manos de USA, vamos.
Comentarios
Pregunta: ¿Por qué tenía tanto interés EEUU en España?
Respuesta: Fundamentalmente por una razón estratégica: la ubicación de la península Ibérica dentro del globo terráqueo.
Para que os hagáis una idea, cuando el capitán Fernández Monzón del Servicio de Inteligencia de Presidencia del Gobierno llega al departamento del Pentágono donde estaba la CIA, le recibe un coronel y le pregunta “qué es lo que hay ahí”. Ante ellos se extendía un mapamundi.
Para ser todo un experto me extraña que pueda decir que en el Pentagono hay un departamento donde estaba la CIA. La famosa Agencia y sus cuarteles generales están en Langley y el Pentágono en Arlington.
"P: ¿Para el que lea tu libro, lo cierto es que se puede llevar algunos sustos?
R: El problema es que la gente no quiere saber la verdad. La gente prefiere creer en Dios, en la vida eterna, en la democracia, en las urnas… Y claro, cuando cuentas que muchas de las decisiones fundamentales de un país se toman en un garito entre cuatro, eso no sienta muy bien. Pero es que la realidad es esa."
Mi respuesta de hipótesis no tiene nada: Claro, te pones a ver la tele y leer SÓLO lo que te indican que tienes que leer y así nos vá. Eso sí, el estómago lo tenemos lleno y el dúplex si no lo tenemos por lo menos han conseguido que soñemos con tenerlo algún día.
Todos los demás.............. conspiranoicos, claro.
"Pregunta: ¿Por qué tenía tanto interés EEUU en España?
Respuesta: Fundamentalmente por una razón estratégica: la ubicación de la península Ibérica dentro del globo terráqueo."
Mi respuesta es una hipótesis: Porque en plena guerra fría, cualquier aliado anticomunista era recibido con los brazos abiertos, aún más los genocidas como Franco.
El 23F estuvo más preparado que el 12-1 de España contra Malta...
"P: ¿Cómo actuó la CIA durante la transición?
R: Los norteamericanos se asustan bastante cuando el 25 de abril de 1974 se les va de las manos el proceso en Portugal a raíz de la revolución de los claveles. Por eso se centran desesperadamente en España para amarrar bien su posición en la península Ibérica.
En el 74, en Suresnes, el PSOE es refundado con el apoyo de la CIA y del Servicio de Información de Carrero Blanco. Ellos son los que llevan a Felipe González a Suresnes, le escoltan y le dan el pasaporte. González se convierte en una alternativa controlada."
Mi respuesta es una hipótesis: Efectivamente, los norteamericanos se acojonan cuando ven que en Portugal el ejército se pone del lado del pueblo y éste se hace soberano y dueño de sus decisiones.
http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_los_Claveles :-).
El cambio más importante dentro de la refundación del PSOE en el congreso de _Suresnes fué la renuncia del partido a las tesis marxistas que habían abrazado hasta entonces. Es el precio que González hace pagar al partido para que le permitan ser una alternativa real de podedr. Una marioneta en manos de USA, vamos.
jejeje hay que diferenciar los granos de las pajas (mentales)
Algun historiador podria ilustrarnos sobre los hechos provocados para provocar hechos mayores.Por ejm el hundimiento del Maine,el ataque a perl harbour,etc...
Y sabiendo que metodos usan los servicios de inteligencia casi nada puede extrañar.La ciencia de la estrategia por razones evidentes no esta difundida pero hasta tendrán manuales "how to" para derrocar un presidente,para hundir la bolsa,etc etc.
la culpa de todo la tiene yoko ono.
Me encantan estos libros conspiranoicos... 30 años despues, arriesgando.
no soy precisamente un admirador de EEUU y si creo que gran parte de las desgracias actuales son obra/consecuencia de ellos y está muy claro que se han entrometido constantemente(sobre todo en Sudamérica) pero de aquí a que todos nuestros males sean consecuencia directa de ellos, me parece una de esas teorías conspiratorias que tanto 'venden' ultimamente y dado que es la promoción de un libro :-P.
No claro, lo de Allende fue accidente no te jode
La cia ha puesto a luis aragones en la seleccion para quitarse un rival decente de encima.
"P: ¿Si se hubiera producido un vacío de poder durante la transición, EEUU hubiera intervenido?
R: El vacío de poder se poder se produce el 23 F que ellos mismos apadrinan, auspician y tutelan. En el 23 F está implicada directamente la embajada norteamericana y el jefe de la Estación de la CIA en España."
Mi pregunta: ¿a quien estaba supuestamente subordinado el jefe de la Estación en España?
Mi respuesta es una hipñotesis: Al Jefe del Estado en España, o futuro jefe ¿no?
"P: ¿Les hubiera gustado que el régimen de Franco se hubiera perpetuado en el tiempo?
R: Hombre, se perpetuó hasta la muerte de Franco pero después ya no era posible seguir bajo una dictadura porque el aislamiento de España era muy grande. La dictadura tenía que desaparecer con la desaparición física del dictador.
Pero de lo que no hay duda es que a los americanos les venía muy bien la figura de Franco. Hacían lo que querían, establecían sus bases, no dieron explicaciones a nadie… "
Mi respuesta es una hipótesis: Claro que les hubiera gustado, pero el tufo ya apestaba en la comunidad internacional y tenían que buscar una forma de cambiarlo todo para que nada cambiara.
#5 ¿Quien sabe?. ¿Has oido algo sobre guerra meteorológica / proyecto Haarp?
Hmmmm, ¿Alguien que haya leido el libro? ¿Aporta alguna prueba nueva? ¿Testimonios cruzados?
#11 Lo del Maine fue un simple accidente aprovechado y manipulado por la prensa sensacionalista y los sectores imperialistas de los EEUU, pero dudo mucho que fuera provocado. La conspiración de Pearl Harbour, con todos mis respetos, no es más que otro invento de la gente que le tiene manía a ese país. ¡Como si no tuvieran ya bastantes cadáveres en el armario sin necesidad de inventarse nada!
Lo peor es que habrá gente que se crea este tipo de historietas
Por cierto #11 y #26 no sé que nivel de conspiración os referís con Pearl Harbour, pero lo que si es cierto es que EEUU estuvo 'tocando las pelotas' a Japón para que Japón se decidiese a atacarlo y así entrar justificadamente en la guerra. Es decir, que el ataque no fue absolutamente inesperado. Es más, aunque EEUU sufrió muchas pérdidas en barcos, la mayoría eran buques antiguos y los más valiosos, los portaaviones, precisamente ese día no estaban allí. Referencias: http://cronologia2gm.cogia.net/untexto.php?textoConsulta=Pearl+Harbour&pagina=1
#18 y con la mala sangre que me has hecho sacar, ya cometo faltas de ortografía.
Voto negativo para mí.
Ya lo dijo mrevillo, pero es curioso situar la CIA (organismo civil) dentro del Pentágono (centro militar, que cuenta con sus propios servicios de información) y que, en la CIA, reciba un coronel, cuando en la CIA, aunque un individuo haya sido militar, allí presta servicio como civil... Vamos, sencillamente, NO ME LO CREO. Con respecto al 23-F, me tocó vivirlo dentro del Ejército y después tuve ocasión de leer unos cuantos libros "de investigación"... ¿Para qué contar? Recuerdo uno que hablaba del Regimiento de Artillería de Campaña n.º 14 y comentaba que estaba preparado para salir a la calle... En ese momento estaba "en la calle" o mejor, "en el campo", a más de 100 km. de su cuartel... Por otra parte, la CIA nunca se hubiese fiado del Sr. Tejero (no se fiaban ni sus compañeros de promoción). Otra cosa sería el papel de Armada... pero de este no se fiaban los otros... En resumen, en demasiadas ocasiones los autotitulados "periodistas de investigación" son para echarse a temblar y, si están vendiendo libros... ¡apaga y vámonos!
#29 Japón había invadido china y EEUU había reaccionado con un embargo a Japón, que apenas tenía reservas de petróleo para un año o dos. Supongo que con eso te refieres a "tocar las narices". Respecto a lo de tener los portaaviones fuera de la base solo recordarte que en una situación internacional tensa, es corriente tomar precauciones de ese tipo. Pero eso no significa que busque o intente catalizar una guerra (ni tampoco que no haya sectores que saquen partido a rio revuelto, claro).
No soy muy dado en absoluto a esas teorias conspiroparanoicas, pero a decir verdad siempre me intrigó ese giro que fué de "Otan de entrada no" de su programa electoral, a meternos de cabeza y sin flotador dentro de la alianza, hasta el punto de que "Mr Pesks" es nada menos que el Sr Solana... curioso ¿no?
Ahora eso si, de eso a creerse todo lo que cuentan en un libro media un mundo, puestos a creernos tonterias hay quienes creen que el "Codigo Da Vinci" es real y todo... y que se creen los libros de Benitez y Cia.
#34 tiene toda la razónnn
#37 Leere los enlaces con mucho gusto porque me gusta el tema. Las transcripciones con los planes de ataque habian llegado a la Casa Blanca, pero los despreciaron por ridiculos. Es como si le mandan hoy a ZP que pasao mañana van a atacar las Canarias desde Cabo Verde, pues fijo que se rien de ello. Y es cierto tambien que los portaviones ese dia estaban de maniobra y que los japoneses si le hubieran echao cojones podian haberle hecho a los americanos mucho mas daño del que hicieron.... pero de ahi, a decir que los americanos se dejaron golpear para tener disculpa para declarar la guerra... va un trecho bien grande. Igual que estaban fuera los portaviones, podian haber sacado de maniobras tambien los acorazados no??? el bombardeo hubiera sido el mismo, con menos daños y la guerra se hubiera declarado igual. Incluso podian haberlos estado esperando y darles un zarpazo que acabara con la guerra el primer dia.
Es como esos que dicen que lo de las torres gemelas fue una disculpa para atacar afganistan... para atacar Irak, Yugoslavia o Panama en su dia no necesitaron disculpa ninguna.
Pero que ganaba EEUU con el golpe de estado????... si iba a ganar el psoe de Felipe que hizo de Rota el estado 52, nos metio en la OTAN y les compro los F18... tontos serian de apoyarlo.
!dariaunojo
#29 estas flipao!!! en el arizona murieron 1100 marineros, ademas visto desde ahora esta muy claro que la guerra la decidieron los portaviones, pero hasta aquel momento los reyes del mar habian sido los destructores, y nadie en su sano juicio permitiria de un plumazo perder sus mejores barcos de ese tipo en dos dias. Otra cosa es que me hables de inoperancia americana, porque conocian de sobra el ataque por las traducciones que del codigo secreto nipon habian realizado y no hiceron nada... pero las teorias de conspiracion son ridiculas.
#4 Menudo genio tu informante. Qué mente más preclara. Un nuevo Mesías casi... En fin, teorías conspiranoicas, tenemos que vivir con ellas...
Los huracanes y tsunamis...¿Son cosa de la CIA o de la KGB?
No dice nada nuevo.
#36 Relaja chaval no te atragantes.
EEUU sabía que Japón iba a dar un golpe en la zona asiática, incluso supieron que iba a haber guerra poco antes del ataque pero por inoperancia o incompetencia no se prepararon. Los buques que perdieron efectivamente eran grandes acorazados, algo viejos y de utilidad limitada pues era presa fácil para submarinos y aviones.
Te dejo un par de enlaces. Y no me interpretes más allá de mis palabras: lo que vengo a decir es que a EEUU le interesaba y deseaba ser atacado por Japón para poder entrar en la guerra justificadamente, más de cara a sus ciudadanos que al exterior, y que EEUU tuvo conocimiento de que el ataque era inminente. De hecho lo que comentas tu es bastante parecido a lo que afirmo, así que no acabo de comprender en que me he equivocado.
De http://cronologia2gm.cogia.net/unresumen.php?mes=12&anno=1941 :
¿Conocían los mandos americanos el proyecto de ataque a Pearl Harbour? Quizá no, pero si les constaba que el Japón iba a golpear en algún punto de la zona obligado por la intransigencia de Washington y el militarismo predominante en el país asiático. Los resultados del ataque fueron en principio desastrosos para la flota norteamericana pero es bien cierto que los buques hundidos no eran precisamente modernos y que los proyectos de construcción naval preveían su pronta sustitución. Además, y esto es muy importante, el día del ataque los portaaviones americanos no se encontraban en la base pues habían salido de maniobras y estos barcos eran los objetivos más importantes de los japoneses. También es cierto que las deficiencias de la vigilancia americana permitieron la aproximación de la flota nipona sin dificultades, actitud poco lógica en unos momentos de gran tensión internacional. Pese a los daños sufridos por la flota enemiga Japón desperdició la oportunidad de destruirla totalmente al retirarse un tanto precipitadamente y no realizar nuevos ataques contra los buques que aún seguían a flote y las instalaciones de la base.
Más detalladamente:
http://www.paralibros.com/passim/p20-suc/pb2041aph.htm
#18 Porque sus herederos ideológicos nos tienen rodeados y porque en España jamás se han depurado las responsabilidades derivadas de cuarenta años de dictadura y todavía se siguen desenterrando cadáveres de las cunetas.
Eso sí, pretendimos ir a Chile y Argentina y otros países ha enseñarles "modelos ejemplares de democracia".
¡Modelos ejemplares de democracia!
Mediocre tú, no metas a todos en tu cesta. Y además un poco analfabeto -entendiendo la palabra analfabeto como una descripción y no como un insulto ¿eh?- también pareces.
Él mecánico de Alonso que siempre la caga es agente de la CIA.
La CIA tuteló el golpe de Estado del 23F... ye l 9/11 y la caida de Allende en chile, y la masacre del 68 en mexico y los irancontras y la reinstauración de la siembra de opio en afganistan y el asesinato de kennedy y lo que falta
yo comí una vez con un tipo, un director de cine catalán relativamente conocido que es amigo de Narcís Serra, Ministro de Defensa de 1982 a 1991. Vicepresidente del Gobierno de 1991 a 1995 al que le contó que lo de Carrero era obra de la CIA, nada oficial por supuesto pero completamente fiable
¿No me entero muy bien aquí se dice que a la CIA le convenía el régimen de Franco?
El régimen de Franco, en sus últimos tiempos, había perdido bastantes apoyos. Tan inmovilista fue que desde fuera se le veía como un lastre para el despegue de la economía; y eso también lo sabían dentro. Franco se había convertido para EEUU en algo más bien incómodo; me temo que no tengo a mano argumentos sólidos.
Por cierto, que también se dice que la CIA sabía del atentado a Carrero Blanco, pero nada dijo. No esa demostrado (que yo sepa) pero hay indicios al parecer bastante claros.
#7 La hay. Al igual que el Pentágono tiene oficina en Lagley.
"P: ¿por que seguimos hablamos del dictador Franco en el año 2006?"
R: por que los españoles somos unos mediocres
Si la CIA hubiera estado detras del 23F no hubiera sido la chapuza que fue. La noticia es una tontada, no hay ni por donde cogerla. Cualquiera que fuera mayor en esa epoca se dio cuenta que era pura improvisacion.
Sospecho de los servicios secretos, como autores del 11-M.
mi madre, no recuerdo ver tantos comentarios seguidos del mismo usuario.JoseManuel tranquilo.no pasa nada.respira hondo
Insultos,difamaciones y frases racistas podrían causar la anulación de la cuenta.
#3 en una ocasion alguien que sabia mucho me dijo que ni uno solo de los hechos relevantes que suceden en un pais ocurre accidentalmente.
Quiero creer que el 11-m ,el 11-s ,etc fueron obra de un grupo de fanaticos incontrolados ...y de nadie mas.
Si no fuera asi sería muy triste.