La corriente de afines denominada “reinicia” promueve la expulsión en bloque de 44 personas de la plataforma ciudadana por apoyar en algún momento o simpatizar con la idea de reorganizar DRY mediante la creación de una asociación. Conociendo las causas de la división.
Aquí se destapa la verdad, los trapos sucios, y las verdaderas causas de la división entre ambas "partes", exsiten unas pocas personas impulsoras de ambas partes que han manipulado y traicionado a sus propios, ingenuos y desesperanzados seguidores ante los primeros conflictos quizás forzados y fabricados como evidencia este artículo. Y es que eso mismos impulsores de ambas "partes" (fabricadas por oscuros intereses y aprovechándose para ello de la desesperanza y frustación de la mayoría, ante normales discrepancias que sugen en un gran colectivo como DRY), lograda la "ruptura" ni siquieran dan paso a la democracia, apertura y transparencia necesarias en DRY para resolver estas importantes cuestiones, DRY no puede seguir durante más tiempo encerrada y actuando entre bastidores, en peleas de patio de colegio, DRY tiene una responsabilidad histórica y ética, no con los egos y protagonimos de algunos de sus miembros y colaboradores (lo menos, por otro lado), sino con toda la ciudadanía para luchar por lograr una democracia real ¡YA!, un cambio de rumbo en el sistema actual que cada vez más nos trata como mercancía y esclavos y no como personas. Hace falta una revolución ética, un cambio de rumbo, juntos podemos, ¡el pueblo unido jamás será vencido! Lo prioritario... #12M ¡Toma la calle!
Lo que yo me pregunto es ¿Se puede excluir a alguien de un movimiento que busca la suma de las voluntades y la democracia plena? Sé que puede haber infiltrados, los servicios de seguridad suelen infiltrar a su gente en los movimientos populares pero excluir a 44 personas por haber demostrado simpatía por quienes actuaron de manera equivocada me parece algo fuerte.
Más que una asociación, lo que deberían es hacer un partido político y presentarse como alternativa a los establecidos. Por cierto, me parece fatal la intolerancia que han mostrado con quienes han intentado asociarse, DRY no pertenece a nadie y a la vez, pertenece a todos y mis simpatías hacia ellos se basaban principalmente en el pluralismo y la tolerancia que tenían al principio. Esta polarización del movimiento no me está gustando.
Otra noticia basura. Es curioso como estos días, casi en vísperas del #12M15M, los golpistas que montan una Asociación DRY sin el consentimiento del colectivo, apoyándose en los medios de comunicación, ahora solo saben tirar mierda sobre los que están currando todos los días.
¿Acaso no es legítimo expulsar a una minoría que ha conspirado y formado parte de un macabro plan para secuestrar las herramientas de un colectivo para ponerlas al servicio de sus intereses personales y/o políticos? Claro que es legítimo expulsarles, hay muchas otras personas que no lo han hecho y que se merecen mucha más atención que estos megalómanos.
#2 perdona pero DRY es un colectivo, con sus asambleas, sus comisiones, sus grupos de trabajo, sus nodos, sus acuerdos... DRY es una plataforma creada por quienes luchan por ella todos los días. Lo que no pueden hacer los de esta Asociación es registrarla con el nombre del colectivo, apropiándose del trabajo de los demás.
#3 Es curioso como estos días, casi en vísperas del #12M15M los caciques de red dry, que más que reiniciadores deberían llamarse destructores, saquen su votación para expulsar a 44 compañeros... y la fecha límite de votación sea ¡2 días antes del 12! No lo pudieron dejar para un poco más tarde, tenían que hacerlo ahora. Impresentables... pero me alegro de que cometieran ese error y se dejaran llevar por el fascista que llevan dentro, porque han quedado retratados delante de mucha gente que hasta ahora era neutral.
Es increible el fascismo de algunos impidiendo hacer propuestas como una asociación que conserve los valores originales del 15M, que está ahora desviandose a un movimiento más radical y no inclusivo, expulsando a los que quieren unir a la sociedad con propuestas pacíficas y que aúnen los esfuerzos de simpatizantes de izquierdas y también de derechas.
#11 Gustavito querido, vuestra asociación de propuesta no tiene ABSOLUTAMENTE NADA. La creasteis por vuestra cuenta, sin contar con nadie, buscando vuestro éxito personal. No intentéis engañar a los demás, por que la gente os tiene muy calados, y no os vais a salir con la vuestra.
Pudisteis crear una verdadera propuesta, quizás hubiese salido bien, quién sabe. Pero quisisteis ir de listos (o mejor dicho, de fascistas, palabra que tanto te gusta utilizar y que te describe perfectamente) y no os va a salir bien.
#17 Según el artículo, acciones de "la casta" (para entendernos) también contradicen decisiones tomadas en Málaga... y se toman como consensuados propuestas que no lo están. ¿Es cierto?
#18 Imagino que te refieres al punto de la redDRY, y las votaciones del Ágora. No era el mejor método, y probablemente habría que haberlo mejorado, el problema era que no teníamos otra cosa. Hay que tener en cuenta quienes somos, que la gente que curra en la red tampoco puede dar para más, y van solucionando las cosas poco a poco. Además, se intento facilitar las votaciones en el Ágora, para que la gente que no quisiese trabajar en ella, pudiese votar por mail o a través de representantes de sus nodos, y que sus votos fuesen contabilizados sin ningún problema, pero para ello era necesaria la creación de un censo para poder contabilizar los votos de alguna forma.
Además de eso, los nodos que quisieron trabajaron fuera de la red sin ningún problema. El única problema fue el del equipo D, pero por poca funcionalidad de la red para lo que se necesitaba, no por jerarquías ni cosas por el estilo. Solo hay que ver que hemos vuelto a FB, y si la gente no hubiese llegado a descalificar el trabajo de los demás, se hubiese podido trabajar perfectamente.
No se de quién será el artículo, pero deja mucho, muchísimo que desear. Lo primero, podrían aportar las pruebas (muchas) que llevan a la votación sobre la suspensión de los miembros que impusieron (recalco: impusieron) la asociación. Y segundo, la forma de tratar al grupo "reiniciando". Parece que sean unos golpistas, cuando lo único que ellos hicieron fue un reunión privada de gente que estaba bien trabajando entre si (yo no formo parte de ellos, por si hay dudas). Hasta el momento, los únicos que han ido por las malas se sabe quienes han sido, por mucho que intenten inculpar a otros.
No están expulsando sólo a los que están a favor de la asociación, están expulsando a la gente que les cae mal por un motivo u otro, en mi caso concretamente, Klaudia pide que me metan en esa lista, por cosas que se inventa, me meten en la lista, ponen comentarios mios de Febrero cuando aún no había nada de la asociación. Me hackean las cuentas y se dedican a ensuciar mi nombre una y otra vez
nunca amenacé a equipo T y para colmo no estoy en DRY ni en Red DRY... pero ella sigue atacandome... está obsesionada conmigo. Aunque hace meses que me fui de DRY.
¿Y cómo pueden no darse cuenta que es mala idea echar a 44 de los 300 miembros que son? ¿No les ha dado una pista que RedDRY sea un fracaso y que en FB consiguen la atención que no tienen en sus asambleas/movidas?
Por favor, muchos de los que habláis, hacedlo con conocimiento.
No se les expulsa por hacer una propuesta de asociación, se les hace por saltarse a la torera las principios establecidos en la segunda asamblea estatal de DRY, donde se decidió no convertirse en ninguna asociación.
Estos señores, por su cara bonita, decidieron fundar una asociación con el nombre de DRY sin contar con el respaldo de nadie. Tiene la desfachatez de decir que fue una decisión asamblearía, cuando tenían los estatutos escritos desde mucho antes de esto. TODOS los activistas de DRY nos enteramos de esto por la prensa, así que de propuesta tampoco tiene nada, evidentemente. Fue un golpe de estado en toda regla lo de esta gente, que de democrática no tiene nada, jugando con el trabajo y la ilusión de miles de personas.
A pesar de todo esto, la noticia tiene mucho de sensacionalista. Por que a pesar de todo lo que han hecho, no se vota su expulsión, sino apartarlos de cargos (estos si elegidos democráticamente) de portavocía y otros puestos de responsabilidad de DRY hasta que se puedan defender y votar la situación de cada uno de los implicados por separado.
Esta gente ha jugado con la ilusión de todos, y aún así quieren quedar de víctimas. Eso sí es intolerable.
Comentarios
Aquí se destapa la verdad, los trapos sucios, y las verdaderas causas de la división entre ambas "partes", exsiten unas pocas personas impulsoras de ambas partes que han manipulado y traicionado a sus propios, ingenuos y desesperanzados seguidores ante los primeros conflictos quizás forzados y fabricados como evidencia este artículo. Y es que eso mismos impulsores de ambas "partes" (fabricadas por oscuros intereses y aprovechándose para ello de la desesperanza y frustación de la mayoría, ante normales discrepancias que sugen en un gran colectivo como DRY), lograda la "ruptura" ni siquieran dan paso a la democracia, apertura y transparencia necesarias en DRY para resolver estas importantes cuestiones, DRY no puede seguir durante más tiempo encerrada y actuando entre bastidores, en peleas de patio de colegio, DRY tiene una responsabilidad histórica y ética, no con los egos y protagonimos de algunos de sus miembros y colaboradores (lo menos, por otro lado), sino con toda la ciudadanía para luchar por lograr una democracia real ¡YA!, un cambio de rumbo en el sistema actual que cada vez más nos trata como mercancía y esclavos y no como personas. Hace falta una revolución ética, un cambio de rumbo, juntos podemos, ¡el pueblo unido jamás será vencido! Lo prioritario... #12M ¡Toma la calle!
#5 Y los colectivos son libres de echar a quienes quieran
Relacionada: Democracia Real Ya expulsa a cinco de sus portavoces más conocidos por crear una asociación con su nombre
Democracia Real Ya expulsa a cinco de sus portavoc...
europapress.esRelacionada: Democracia Real Ya: ¿Qué está pasando?
Democracia Real Ya: ¿Qué está pasando?
kaosenlared.net/cc #1.
Lo que yo me pregunto es ¿Se puede excluir a alguien de un movimiento que busca la suma de las voluntades y la democracia plena? Sé que puede haber infiltrados, los servicios de seguridad suelen infiltrar a su gente en los movimientos populares pero excluir a 44 personas por haber demostrado simpatía por quienes actuaron de manera equivocada me parece algo fuerte.
Más que una asociación, lo que deberían es hacer un partido político y presentarse como alternativa a los establecidos. Por cierto, me parece fatal la intolerancia que han mostrado con quienes han intentado asociarse, DRY no pertenece a nadie y a la vez, pertenece a todos y mis simpatías hacia ellos se basaban principalmente en el pluralismo y la tolerancia que tenían al principio. Esta polarización del movimiento no me está gustando.
Otra noticia basura. Es curioso como estos días, casi en vísperas del #12M15M, los golpistas que montan una Asociación DRY sin el consentimiento del colectivo, apoyándose en los medios de comunicación, ahora solo saben tirar mierda sobre los que están currando todos los días.
¿Acaso no es legítimo expulsar a una minoría que ha conspirado y formado parte de un macabro plan para secuestrar las herramientas de un colectivo para ponerlas al servicio de sus intereses personales y/o políticos? Claro que es legítimo expulsarles, hay muchas otras personas que no lo han hecho y que se merecen mucha más atención que estos megalómanos.
#2 perdona pero DRY es un colectivo, con sus asambleas, sus comisiones, sus grupos de trabajo, sus nodos, sus acuerdos... DRY es una plataforma creada por quienes luchan por ella todos los días. Lo que no pueden hacer los de esta Asociación es registrarla con el nombre del colectivo, apropiándose del trabajo de los demás.
#3 ¿Apropiarse de DRY? ¡Vives en el pasado!
La gente es libre de montar una asociación con el nombre que quieran.
#3 Es curioso como estos días, casi en vísperas del #12M15M los caciques de red dry, que más que reiniciadores deberían llamarse destructores, saquen su votación para expulsar a 44 compañeros... y la fecha límite de votación sea ¡2 días antes del 12! No lo pudieron dejar para un poco más tarde, tenían que hacerlo ahora. Impresentables... pero me alegro de que cometieran ese error y se dejaran llevar por el fascista que llevan dentro, porque han quedado retratados delante de mucha gente que hasta ahora era neutral.
#3 No. No es legítimo.
Siguiente pregunta.
Es increible el fascismo de algunos impidiendo hacer propuestas como una asociación que conserve los valores originales del 15M, que está ahora desviandose a un movimiento más radical y no inclusivo, expulsando a los que quieren unir a la sociedad con propuestas pacíficas y que aúnen los esfuerzos de simpatizantes de izquierdas y también de derechas.
#11 Gustavito querido, vuestra asociación de propuesta no tiene ABSOLUTAMENTE NADA. La creasteis por vuestra cuenta, sin contar con nadie, buscando vuestro éxito personal. No intentéis engañar a los demás, por que la gente os tiene muy calados, y no os vais a salir con la vuestra.
Pudisteis crear una verdadera propuesta, quizás hubiese salido bien, quién sabe. Pero quisisteis ir de listos (o mejor dicho, de fascistas, palabra que tanto te gusta utilizar y que te describe perfectamente) y no os va a salir bien.
#17 Según el artículo, acciones de "la casta" (para entendernos) también contradicen decisiones tomadas en Málaga... y se toman como consensuados propuestas que no lo están. ¿Es cierto?
#18 Imagino que te refieres al punto de la redDRY, y las votaciones del Ágora. No era el mejor método, y probablemente habría que haberlo mejorado, el problema era que no teníamos otra cosa. Hay que tener en cuenta quienes somos, que la gente que curra en la red tampoco puede dar para más, y van solucionando las cosas poco a poco. Además, se intento facilitar las votaciones en el Ágora, para que la gente que no quisiese trabajar en ella, pudiese votar por mail o a través de representantes de sus nodos, y que sus votos fuesen contabilizados sin ningún problema, pero para ello era necesaria la creación de un censo para poder contabilizar los votos de alguna forma.
Además de eso, los nodos que quisieron trabajaron fuera de la red sin ningún problema. El única problema fue el del equipo D, pero por poca funcionalidad de la red para lo que se necesitaba, no por jerarquías ni cosas por el estilo. Solo hay que ver que hemos vuelto a FB, y si la gente no hubiese llegado a descalificar el trabajo de los demás, se hubiese podido trabajar perfectamente.
No se de quién será el artículo, pero deja mucho, muchísimo que desear. Lo primero, podrían aportar las pruebas (muchas) que llevan a la votación sobre la suspensión de los miembros que impusieron (recalco: impusieron) la asociación. Y segundo, la forma de tratar al grupo "reiniciando". Parece que sean unos golpistas, cuando lo único que ellos hicieron fue un reunión privada de gente que estaba bien trabajando entre si (yo no formo parte de ellos, por si hay dudas). Hasta el momento, los únicos que han ido por las malas se sabe quienes han sido, por mucho que intenten inculpar a otros.
Pues vaya con el asamblearismo horizontal...
No están expulsando sólo a los que están a favor de la asociación, están expulsando a la gente que les cae mal por un motivo u otro, en mi caso concretamente, Klaudia pide que me metan en esa lista, por cosas que se inventa, me meten en la lista, ponen comentarios mios de Febrero cuando aún no había nada de la asociación. Me hackean las cuentas y se dedican a ensuciar mi nombre una y otra vez
nunca amenacé a equipo T y para colmo no estoy en DRY ni en Red DRY... pero ella sigue atacandome... está obsesionada conmigo. Aunque hace meses que me fui de DRY.¿Y cómo pueden no darse cuenta que es mala idea echar a 44 de los 300 miembros que son? ¿No les ha dado una pista que RedDRY sea un fracaso y que en FB consiguen la atención que no tienen en sus asambleas/movidas?
Por favor, muchos de los que habláis, hacedlo con conocimiento.
No se les expulsa por hacer una propuesta de asociación, se les hace por saltarse a la torera las principios establecidos en la segunda asamblea estatal de DRY, donde se decidió no convertirse en ninguna asociación.
Estos señores, por su cara bonita, decidieron fundar una asociación con el nombre de DRY sin contar con el respaldo de nadie. Tiene la desfachatez de decir que fue una decisión asamblearía, cuando tenían los estatutos escritos desde mucho antes de esto. TODOS los activistas de DRY nos enteramos de esto por la prensa, así que de propuesta tampoco tiene nada, evidentemente. Fue un golpe de estado en toda regla lo de esta gente, que de democrática no tiene nada, jugando con el trabajo y la ilusión de miles de personas.
A pesar de todo esto, la noticia tiene mucho de sensacionalista. Por que a pesar de todo lo que han hecho, no se vota su expulsión, sino apartarlos de cargos (estos si elegidos democráticamente) de portavocía y otros puestos de responsabilidad de DRY hasta que se puedan defender y votar la situación de cada uno de los implicados por separado.
Esta gente ha jugado con la ilusión de todos, y aún así quieren quedar de víctimas. Eso sí es intolerable.
#14 ¿La jerarquía y el modo de funcionamiento que describe la noticia corresponde con la realidad?