Hace 11 años | Por codeman1234 a publico.es
Publicado hace 11 años por codeman1234 a publico.es

Colectivos de empleados del sector bancario denuncian los conflictos que se viven en muchas sucursales por la crisis financiera.

Comentarios

RojoVelasco

#1 En mayor o menor medida, casi todos somos complices. Unos por participación activa y otros por inacción.

kampanita

#8 ¿ inacción ? anda-no-jodas ...

RojoVelasco

#10 He dicho casi todos, si tu no te das por aludida, perfecto.

Bast-

#11 kampanita es un jevi metal que se pinta como eisi disi, cuidao.

D

#12 lo que tu quieras pero en un sistema capitalista las empresas que quiebran quiebran... y esto para un comunismo para los millonarios y un capilalismo salvaje para los ciudadanos ahorradores... HDP

D

#19 Cometes el error de pensar que esto es un sistema capitalista, y ha quedado perfectamente demostrado que es una dictadura en toda regla de los poderes económicos.

#35 No le quito su parte de culpa a los bancos, pero no es de recibo que una persona adulta, hecha y derecha diga que otra persona tiene que decidir sobre sus cuentas.

La gente tiene que ser responsable de sus propios actos, y hipotecarse hasta las cejas es ser un inconsciente.

D

#12 Hay un refrán muy bueno para este caso que dice "contra el vicio de pedir, la virtud de no dar". Yo puedo ir a un banco y pedir 60 millones de las antiguas pesetas a pagar en 40 o 50 años, ellos como prestadores deben ser los que deciden si me lo dan, soy buen cliente y contra lo que pido la hipoteca lo vale, o son meros especuladores.

D

#1 Si que fueron ellos los culpables. Los directivos son los que deciden qué se ofrece al público, si hay que meter mierda o si se va a ir sobre seguro. Son los que falsean las cuentas para cobrar mientras se pueda. Son los principales culpables.

Ya está bien de decir que "todos somos culpables por permitirlo". Ser un bancario que ofrece lo que te obligan a ofrecer (o te despiden) no es ser el culpable (sólo un pobre diablo). Otra cosa es el que tenga huevos de dejar su trabajo por no estar de acuerdo con la ética de su banco, pero eso es echarle huevos. El que se hipoteca por 40 años puede ser un idiota por no haber seguido alquilando hasta que bajasen los pisos, pero ¿culpable? ¿de qué?

Si quereis culpabilidad colectiva esta es la de "ser de un partido político" en vez de votar al menos corrupto y denunciar la corrupción. España ha sido un país de aplaudir al listillo espabilado que es como llamamos al ladrón, y ahora lo hacemos otra vez:
- Son ladrones, son culpables y además gracias a eso ellos son multimillonarios. Si simplemente se cumpliese la ley estarían siendo investigados como se hace en el resto de empresas quebradas. Si al final no habrá ni investigación ni concurso de acreedores ni para bankia.

D

#1 Totalmente de acuerdo, ahora que no vengan con lo de la "obediencia debida" que esto no es el ejército, ni tampoco son Sonderkommandos obligados a punta de pistola, son gente avariciosa que se han llevado dinero abusando de la confianza de la gente (sin comparación con los jefes, pero también se lo han llevado calentito). Bien que se embolsaban las comisiones por colocar ciertos productos fraudulentos a los ciudadanos, o los incentivos por hacer muchas hipotecas. Está claro que todos no, porque también trabaja gente cuyo puesto no les permitía participar en esos desmanes, pero el 80% tirando muy bajo son responsables. Si quieren que haya amnistía por los crímenes cometidos que se empiece por amnistiar a los hipotecados y engañados, no a estos.

Sirereta

Bueno, también ha habido mucho empleado de banca hijo de lo que no digo, que ha vendido productos tóxicos a clientes de toda la vida aprovechándose de la confianza que éstos tenían en ello, a sabiendas de lo que vendía.

Wazz

#38 Me quito el sombrero.

chiptronic

#40 ¿Aunque haya escrito Dunkerke en lugar de Dunkerque?

hexion

#38
Tu escena de empleados de banca que completamente ignoran lo peligroso que son los productos que colocan no se corresponde en absoluto con lo que he leído hasta ahora, ni con lo que la lógica dice sobre los conocimientos que debería tener alguien que trabaja en la banca.

Recuerdo el caso de un empleado de la banca que hablaba en su blog como les obligaban a cumplir ciertas cuotas de venta de productos que iban en contra de los intereses de sus clientes, y cómo pese al conflicto ético que le suponía mentir al pobre cliente, lo tenía que hacer para conservar su trabajo. Lástima que no encuentre el enlace al blog.

Es más, te diré que si alguien que trabaja en la banca no sabe lo bueno o malo que son los productos financieros que está recomendando "en confianza" a sus clientes (que según lo que comentas, debe ser lo normal), esa persona claramente no tiene los conocimientos sobre economía necesarios para ejercer su trabajo.

chiptronic

#43 Me gustaría que encontrases el enlace para saber si quien escribe el blog es un empleado de mostrador o un directivo bancario.

Por otra parte he aclarado en mi comentario lo que ocurría en Argentina y en un banco cooperativo.

Por otra parte, en Argentina para trabajar en un banco (empleados de mostrador me refiero) no tenías que ser un entendido en economía, de hecho yo soy Técnico Químico y escribía poesías. Conozco gerente de sucursales que solo tenían la titulación de bachiller y a los que le daban cursos específicos cuando los proponían para un ascenso.

El trabajo en una sucursal bancaria es bastante mecánico, mayormente asientos contables, y la estrategia comercial viene ya preestablecida desde la Casa Matriz (o Casa Central u Oficina Central o como se diga en España).

Pero yo como trabajador en la Casa Central de mi banco, no sabía siquiera si ganábamos o perdíamos dinero hasta que no ponían en mis manos el Balance Anual, ni sabía que características tenían los productos bancarios que vendíamos, estaba en la inopia respecto a eso. Solo se me informaba del mensaje que debíamos comunicar a la gente y de como comunicarlo, nada más.

Wazz

#38 En ese caso me ajusto la gabardina, me calo el sombrero y te lanzo una mirada rencorosa antes de perderme entre la multitud.

chiptronic

#44 ¡Pssst! ¡Pssst! Que estamos en primavera y hace calor...

Además, siempre nos quedará París

cax

Sin justificarlo si digo que a los directores de sucursal se les ha presionado muchísimo con el cumplimiento de objetivos con respecto a las hipotecas y a otros productos financieros (a los ciudadanos de a pie también) y claro han sido la cara visible de esta gran estafa. Ahora lo pagan, pero lo pagan porque no supieron o no quisieron (que también) decir no. Y el dinero fácil circuló y los directores de sucursal cobraron sus bonus. Ahora están pagando su irresponsabilidad, otra cosa son los auxiliares administrativos que ni pinchan ni cortan, ahora bien, lo que tendrían que hacer es echarle valor y testificar en las posibles demandas contra los bancos que salgan adelante.

Como siempre aquí la cuestión no es la responsabilidad en sí, que podría generalizarse, sino el grado de responsabilidad de cada actor en esta gran estafa que ha llevado a medio mundo desarrollado a la ruina.

InDubio

Si haces daño a sabiendas pudiendo negarte, eres responsable. Y más si cobras por hacer ese daño. Entiendo que la responsabilidad es limitada, pero real y existente.

"Liberad a los hombres de las consecuencias de sus actos y poblaréis el mundo de irresponsables." (no recuerdo el autor)

D

No, si los alemanes no sabían nada de los campos de concentración... Goodwin wins!!!!

r

#16 Solo 16 mensajes para cumplirse la Ley de Godwin! enhorabuena!

D

#21 Es que he estado en el retrete 6 horas que si no.... world record!!!

D

#16 Si estudias cómo hicieron en Alemania te darás cuenta de que su sistema era el de dividir el conocimiento, hasta el punto de nadie era el responsable:
- En el pueblo decían que iban a dar trabajo a los que no eran rentables (campos de trabajo). No sabían cómo eran porque no podían entrar y recibían publicidad falsa.
- Un alemán hacía una lista de los judíos / homosexuales / mendigos de un pueblo (no sabía que se iba a hacer con ellos)
- Unos los recogían y los metían en un camión. (no sabía a donde los llevaban)
- El camionero sólo sabía de donde a donde iba. (no sabía qué transportaba)
- En el "campo de trabajo" (de concentración), unos soldados recibían unos prisioneros (venían en un camión)
Adivina cómo hacían para matarlos. Pues también dividiendo en 6 o 7 pasos. Los judíos colabaraban en algunos, como el de pulsar la palanca que mataba a los judíos o el último que era recoger e incinerar los cadáveres.

En estas circunstancias, la mente malvada que lo manejaba todo es el principal culpable. El resto son marionetas. Yo no juzgaría igual a Hitler que a un soldado Alemán o a un judío alemán que para sobrevivir quemaba los cadáveres de sus semejantes.

chiptronic

#37 Y no solamente eso, después de la guerra muchos judíos regresaron a Alemania solo para descubrir que...

Sus vecinos alemanes habían cuidado de sus propiedades.

Y la mujer que ayudó a esconderse a Anna Frank era alemana pero no judía.

Murió en el 2010: http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/65927

c

España: el país donde la culpa siempre es de los demás.

p

No, el culpable es el Zapatero y la eta.

D

...y los obreros aceptaron cobrar 3.000€
...y los políticos aceptaron dinero en negro
...y las constructoras edificaron en zonas protegidas
...y los proveedores se forraron a vender materiales por debajo calidad
...y los electricistas/fontaneros cobrando millonadas por chapuzas
...y media España compraba esos pisos aun sabiendo que había dinero en B, estuvieran en zonas protegidas, estuvieran sobre valorados, la calidad mermada y se frotaban las manos pensando en venderlo por el doble en unos años.

...y Mercadona te vende la misma pizza Hacendado con nombre Tarradellas más cara

Que fácil es buscar culpables cuando llegan los problemas. Suerte que no hay racismo que estaríais culpando a los judíos.

El que te atiende en el mostrador de la banca es un currito más como vosotros, como la mayoría, ellos no se han llevado los millones, ni tampoco son culpables de la mala gestión de Bankia. Sí la cagan estos los meten de patitas en la calle y si no cumplen con lo que deben, los meten de patitas en la calle, igual que al cajero si se niega a vender las pizzas Tarradellas porque en Hacendado las tiene más baratas e iguales. Que fácil es meterse con los demás, pero cuando le toca a uno mismo ¡Grito en el cielo!

NapalMe

#25 Demagogo, que haya mas culpables no les exime en absoluto.
Si para que no les echaran engañaron sus clientes, ahora que recojan lo que sembraron.

D

#31 Recoja España entera lo sembrado. Gracias por sus halagos
#33 ¿Estas justificando al camarero?

NapalMe

#34 Evidentemente TODOS deben recogerlo, por eso es absurdo defender alguno de ellos.
No, estoy diciendo que tu ejemplo es una mierda.

hexion

Un trabajador de una sucursal bancaria que vendió unas participaciones preferentes a una viejecita sabiendo perfectamente que se trataba de una estafa y obedeciendo "órdenes de arriba" para cumplir sus objetivos merece para mí el mismo respeto que un sicario detenido por asesinar a alguien que alega que "él sólo apretó el gatillo pero en ningún momento hacía otra cosa que ejecutar órdenes".

La banca hace mucho tiempo que perdió toda forma de ética y moralidad. Si trabajas en la banca y ejecutas órdenes inmorales, no eres menos inmoral que el que te las manda.

Y no vale aquello de "es mi trabajo y hago lo que me mandan". Que hay oficios más decentes que ser banquero y estafar con conocimiento de hecho, como el de puta o chapero.

D

#28 Tienes razón, todos son unos capullos. Yo un día fui al restaurante y le pregunté al camarero que me aconsejara algo delicioso, me señaló el plato más caro. Todos los camareros son unos estafadores.

NapalMe

#32 Pero ¿a que el plato no estaba envenenado? ¿Te lo ofrecieron antes de preguntar? ¿Llamaron a tu casa para venderte el plato envenenado?

hexion

#32 ¿A cuántas familias ha destrozado la vida ese camarero? ¿A cuántos países ha arruinado?

D

#39 Entra a la oficina de tu banco más cercano, habla con el dependiente y pregúntale a ver cuantas familias y países ha destrozado.

Confundís los directivos y los presidentes/alcaldes con los banqueros y los políticos, porque señores...¡No son lo mismo!

Igual que todos los naturales son enteros pero no todos los enteros son naturales

m

A lo mejor pretenden una "Ley de obediencia debida" para escaquearse de su responsabilidad.
Es evidente que los principales responsables están en las cúpulas de los bancos y en el Parlamento pero los que vendieron los productos tóxicos a clientes ignorantes también tienen su cuota de responsabilidad. Como también la tienen los clientes que compraron productos "peligrosos" sin informarse antes convenientemente y con la esperanza de obtener un gran beneficio con la especulación.

D

y los partidos PPoliticoS*

*SOE

u

los culpables no lo sé, pero sí que es cierto que los más espabilados sí que lo han sido...

NapalMe

Ellos son los que, siguiendo ordenes, en última instancia mienten y engañan al cliente en su cara.

http://www.publico.es/espana/435608/los-culpables-son-los-que-se-van-con-indemnizaciones-millonarias#comentario-6

m

el culpable es el banquero, cerebro de todo. el empleado, cómplice necesario. y el cliente final, ávido de vivir por encima de sus posibilidades sin merecerlo realmente...

claudiak82

Aceptar Hipotecas a 40 años es de ehhh como decirlo sin ofender, es de gente que no piensa mucho pero concederlas es de un nivel de hijoputismo máximo.
Culpables banqueros y políticos.

Sh0ni0

Mierda queria corregir lo de cietos por ciertos y no me deja

n

Fijate los bancarios dicen que "les obligaban a cumplir ordenes, sino te despiden", vamos que aun a sabiendas de que estabas haciendo algo malo, lo hacias porque sino no veias tu bonita nomina (y que no me jodan porque los empleados de bancos y cajas han estado bien pagados), o una prejubilacion que aunque no fuera de 14 millones, no estaba nada mal.

Al final, estos eran los que le mentian al cliente en la cara, los que hacian el trabajo de mamporrero, y curiosamente ni todas las entidades, ni todos los empleados cayeron en el "es que sino...." Presiones tenemos TODOS los santos trabajadores de este pais, y casi seguro del mundo a hacer cosas que van en contra de nuestra moral y etica, el hacerlo o no, es cuestión de cada uno, y poner la excusa del despido es cuanto menos bochornoso y muestra que son conscientes de lo que hacían.

Que ahora te pintan la casa? Nos ha jodido, no te van a llevar flores, pero es que dentro de la culpabilidad de la banca y sus empleados en general, los directivos estos son los maximos responsables y los que deberían ver muchos barrotes durante muchos años, los otros tendran un castigo cada vez que vayan a tomarse un cafe y los vea un ex cliente, que cada uno asuma las consecuencias de sus acciones, que la opcion a decir NO existe para todo el mundo.

c

Tiro la piedra y escondo la mano. O más bien, me guardo la pasta en el bolsillo y me voy de rositas. Es la ética de este país de pandereta. Por mucho que se quiera vender la marca España, nuestra credibilidad está por los suelos. Y no me refiero a la prima de riesgo, que ese es otro mamoneo de las hienas especuladoras para comprar deuda a más intereses.

ollomol

Hay que profundizar en las figuras "cómplice" y "colaborador necesario". No acabo de aclararme.....

xxx

http://www.diarioelaguijon.com/noticia/2310/LOS-AGUIJONAZOS/Rato-pacto-con-Rajoy-y-Esperanza-Aguirre-que-no-se-le-investigaria-por-su-actuacion-en-Bankia.html


"...los representantes de Rato dejaron un mensaje nítido, para que se le trasladase personalmente a Rajoy: “No habrá ni investigaciones ni tocaduras de pelotas, porque si alguien quiere tocar las narices, vamos a tener catarro todos. Ah! y el relevo en la presidencia tiene que ser pactado”

D

Bienvenidos a la moda de criticar a los banqueros.

Porque generalizar siempre fue positivo.

M

Si hace 5 años preguntas al 99% de los españoles(incluidos la mayoria de los listillos que aqui comentan y que dicen "ya lo sabia yo" que que opinaban de comprarse una vivienda te dirian que es lo mejor que puedes hacer, que nunca baja,que alquilar es tirar el dinero etc etc. Asi que la culpa de todo lo que ahora pasa la tiene ese 99% y ahi incluyo tanto el que compro,como el que vendio,como el que queria aunque no podia y el que lo facilito.
Ahora bien, como he leido por ahi arriba: bienvenidos a España,el pais donde la culpa siempre la tiene otro. Hemos cambiado a zapatero,por la merkel y ahora es bankia. Dentro de dos meses sera el maestro armero.

Sh0ni0

#49 Estoy un poco arto de escucha lo del alquiler. Si alquilar es tirar el dinero, ¿si?, pagas de alquiler 700 euros y de hipoteca 750 euros. Garantizame de por vida un alquiler igual o inferior al 30% de mis ingresos y me tiro de cabeza a por el. Es que algunos parece que no conoceis la realidad en cietos sitios, aqui donde vivo yo si encuentras un alquiler por debajo de 500 euros, te estan alquilando una caja de carton.