Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#1 #2 #7 #10 #13 #15
Ah, pero si es el mayordomo del Papa quien hace esto, lo veis bien, no?
Anonymous como estructura no organizada, puede hacer las cosas bien o mal. Cualquiera puede decir que es Anonymous y hacer las cosas bien o mal.....
No se lo que han publicado, pero algunas veces cuando sabemos que la justicia no hace lo que deberia hacer, esta bien que alguien levante la alfombra para enseñar donde se esta guardando la mierda....
Vamos que Wikileaks tambien filtraba conversaciones privadas y aqui nadie se ha quejado porque fuesen conversaciones privadas
Ah, pero si es el mayordomo del Papa quien hace esto, lo veis bien, no?
Anonymous como estructura no organizada, puede hacer las cosas bien o mal. Cualquiera puede decir que es Anonymous y hacer las cosas bien o mal.....
No se lo que han publicado, pero algunas veces cuando sabemos que la justicia no hace lo que deberia hacer, esta bien que alguien levante la alfombra para enseñar donde se esta guardando la mierda....
Vamos que Wikileaks tambien filtraba conversaciones privadas y aqui nadie se ha quejado porque fuesen conversaciones privadas
#26:
#1 Para muchos expertos, la cienciología no es sino una máquina de hacer dinero gracias al control "de la psicología de la persona para ejercer absoluto control sobre ella y la persecución ded sus críticos mediante la difamación y persistenetes demandas legales" (ver El Libro Negro de la Cienciología).
Vamos que te lavan el cerebro para sacarte los cuartos p. ej. a base de venderte carísimos aparatos electrónicos que te "limpien el alma", etc. entre otras muchas cosas. Por todo esto y más, la han prohibido en Alemania, Francia y en Grecia, y en Bélgica creo que está también bajo investigación: http://www.hemerosectas.org/la-iglesia-de-la-cienciologia-%C2%ABinconstitucio
De hecho en Francia hace 4 años ya fue juzgada por estafa como banda organizada: http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php/2008/09/09/p188054
En España, una semana antes de que la prohibieran en Alemania, fue aceptada como religión.
Vamos que te lavan el cerebro para sacarte los cuartos p. ej. a base de venderte carísimos aparatos electrónicos que te "limpien el alma", etc. entre otras muchas cosas. Por todo esto y más, la han prohibido en Alemania, Francia y en Grecia, y en Bélgica creo que está también bajo investigación: http://www.hemerosectas.org/la-iglesia-de-la-cienciologia-%C2%ABinconstitucio
De hecho en Francia hace 4 años ya fue juzgada por estafa como banda organizada: http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php/2008/09/09/p188054
En España, una semana antes de que la prohibieran en Alemania, fue aceptada como religión.
#30:
Entonces que me quede claro:
- Si os gusta a quien le saca su información privada es malo.
- Si no os gusta es bueno
Meneame y su curioso sentido de lo que está bien o mal... Da miedo...
#28 Esto es lo que llamamos SENSACIONALISMO y si fueran del Lex Luthor Eh eh?? Que me dices???? Para tonterias no escribas.
- Si os gusta a quien le saca su información privada es malo.
- Si no os gusta es bueno
Meneame y su curioso sentido de lo que está bien o mal... Da miedo...
#28 Esto es lo que llamamos SENSACIONALISMO y si fueran del Lex Luthor Eh eh?? Que me dices???? Para tonterias no escribas.
Comentarios
¿Tanto escriben?
#3 Ah, pero que saben?
#3 la mayoria son powerpoints de gatitos
#19 Mentira. Las filtraciones de Wikileaks no son solo de organismos publicos. Tambien hay filtraciones de entidades o empresas privadas
Las sectas destructivas son perniciosas y exigen control total por el bien social. Igual hay que hacer con el resto de sectas/religiones.
#4 Y las ideologias de paso, no vaya a ser que piensen en contra del bien de la socidad...
Ah, y yo voy a ser el que va a decir que es exactamente el bien para la sociedad.
#5 En ninguno, solo reflejé el apellido que parece que se le pone para que veamos que son "los buenos"
#6 eso es sencillito. seguro que te lo sabes: los valores, la ética y la moral de todos escritos están en la declaración universal de los derechos humanos. Y no son conculcables conforme los art. 29 y 30 de dicha declaración. ¿ves? ya tienes el horizonte de medición.
#8 Y qué fundamentos de la Iglesia de la Cienciología van en contra de la Declaración de los Derechos Humanos? (No soy Tom Cruise ni defensor de la cienciología eh, solo pregunto)
#11 En alemania la han prohibido ya porque "Consideran que la secta es “anticonstitucional” y persigue fines “totalitarios”: http://www.hemerosectas.org/la-iglesia-de-la-cienciologia-%C2%ABinconstitucional%C2%BB-en-alemania/
#17 #18 Gracias por la info.
#11 sexismo, esclavitud, estafa.... en fin.
#8 Entonces estás de acuerdo con esto:
"27.2 Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora."
Porque si lo que hay en la DUDH es indiscutible, entonces podemos borrar gran cantidad de discusiones de menéame.
Vamos a entendernos. Cuando se hizo la DUDH no existía ni Internet, ni el email. La declaración es antigua y hay cosas que pueden ser discutidas. Además, podría discutirse, porque la DUDH se refiere a las personas físicas, no a las personas juríicas. A las empresas, asociaciones, organizaciones religiosas... no se le aplican lo establecido en la DUDH. Solo se aplican a las personas indiciduales.
Ciertamente los emails son de una persona a otra personas, pero podría discutirse si son de ámbito profesional y por tanto pertenecientes a la Iglesia de la Cienciología, o de ámbito privado. En un caso no se aplicaría la DUDH en el otro si.
#36 las organizaciones se componen de humanos que se deben a la DUDDHH. Por tanto las organiczaciones no pueden conculcarlos. Dado que la cienciología los conculca, se aplican el 29 y el 30
Las publicaciones masivas siempre vulneran derechos, pero:
1) permiten sacar a la luz publica informacion sobre delitos, malversaciones y abusos de poder
2) son una entidad religiosa que como todas las otras religiones fomenta la ignorancia y la difusión de creencias, por tanto debe ser combatida
De todas formas en el caso de no existir datos contemplados en el punto 1) yo no los hubiera lanzado, veré que hay en los datos publicados...
Al grano... ¿Travolta y Tom Cruise son gays o no?
leer correo, que aburrimiento...
#39 descuida, no creo que tengas esperanza con ninguno
Gente que se cae ahora del guindo y descubre que Anonymous tiene una guerra declarada desde hace años contra la secta de la cienciología. Hazte fan.
El nombre, "Cienciología", es un delito en si mismo.
Que les den a los estafadores
o sea, que no tenéis ni puta idea de lo que dicen esos correos, no? ^^
La mayor parte de ellos serán del estilo "hermanos, mirad este vídeo que he visto de monos saltando a la comba", o "quedamos mañana a tomar cervezas".
Eso, eso, han ido a la raiz del problema mundial actual...
Acabo de leer el artículo de la wikipedia sobre la cienciología y me he quedado a cuadros. No se si el fundador es un tío tarado del todo o se estará descojonando en su tumba por la cantidad de chorradas que se inventó.
Lo del alienigena que llevó a millones de personas en naves parecidas a un Douglas DC8, los mata con una bomba de hidrógeno..... mejor leerlo
#41
si ves el capitulo de South Park sobre la cienciologia lo acabas de flipar del todo
#42 Lo buscaré.
De verdad que si te lo cuentan te crees que están de coña.
#45 Yo al ver el capítulo de south park pensé q era la típica sátira suya... pero no. No les hace falta en este caso.
Bueno pero todavia nadie los ha analizado y da alguna primicia de datos que contienen.
Los de anonymous podian poner alguna referencia de datos que han visto por encima.
En estos correos hay que buscar supuestos delitos, referencias a cuentas en paraisos fiscales, referencias a actuaciones fuera de su ideologia principal, referencias a supuestos sobornos a politicos y jueces, referencias compañias pantalla que usen para blanquear dinero (supuestamente)...
Otra victoria mas de la Liga de Frikis Justicieros
Si la iglesia de la cienciología anula la capacidad de razonamiento de sus adeptos, el publicar esos correos es un derecho. Es lo mismo que obligar a una persona anoréxica a seguir un tratamiento médico, el deber de preservar su salud prima sobre la libertad de sus actos.
Hace años me estuve informando sobre la cienciología y es peor que una secta, libros de gente que salió de ahí y relatan como los tenían "secuestrados" en un barco siendo esclavizados, un historial de muertes "misteriosas" bastante recientes...
El único motivo por el que no se actúa contra ellos es porque han sabido captar a mucha gente famosa, los cuales son tratados por los demás miembros como una especie de profetas (por supuesto a estos no los secuestran en el barco)
Recomiendo ver el capítulo de la serie South Park dedicado a la cienciología (episodio 12 de la 9ª temporada) aunque no sigáis la serie, en particular cómo ilustran el "origen" de la cienciología. Ni que decir tiene que fueron demandados, el capítulo fue censurado e incluso el cantante que le ponía la voz al Chef se fue de la serie rajando de ellos por reírse de la cienciología.
Dejémonos de gilipolleces. La Iglesia de la Cienciología, en particular, debería desaparecer. Cualquier medida contra ella, sea legal o no, está bien.
Si me vais a venir rollos de libertad de creencias, censuras o los nazis, aquí tenéis mi argumento: Eso no me lo dices en Francia.
Ahora parece que no hablamos de los famosos casos de secuestros, asesinatos y arruinar a la gente dentro de la cienciología. Casi parece una obligación lo que han hecho para evitar más crímenes contra las personas.
a ver, que alguien me corrija si me equivoco, entiendo que anonymous no tiene unas directrices globales, ni un gobernante concreto, por lo que si un subgrupo decide hacer algo en nombre de anonymous pues eso, que ha actuado solo un subgrupo de la "organización"....
ahora ya dentro de mi opinión personal, tengo una mala imagen de tal iglesia y de cualquier otra iglesia
Anonymous, que dice combatir a quienes buscan socavar la privacidad y la libertad en internet, publicando correos privados de una organización privada, mostrando así su respeto por la privacidad y la libertad de las personas.
#1 #2 #7 #10 (copy-paste): "correos internos que pertenecerían a la iglesia de la Cienciología"
"correos internos", no cuentas de correo particulares. Afortunadamente Anonymous, al contrario que algunos de vosotros, sí tiene coherencia (y ética).
#12 Sigue siendo una violación de las comunicaciones sin orden judicial realizada por un colectivo privado. Pero es cierto, Anonymous siempre han sido coherentes. Si nos caes mal, te vamos a joder. Punto.
#7 Siempre han sido así, más o menos.
#1 #2 #7 #10 #13 #15
Ah, pero si es el mayordomo del Papa quien hace esto, lo veis bien, no?
Anonymous como estructura no organizada, puede hacer las cosas bien o mal. Cualquiera puede decir que es Anonymous y hacer las cosas bien o mal.....
No se lo que han publicado, pero algunas veces cuando sabemos que la justicia no hace lo que deberia hacer, esta bien que alguien levante la alfombra para enseñar donde se esta guardando la mierda....
Vamos que Wikileaks tambien filtraba conversaciones privadas y aqui nadie se ha quejado porque fuesen conversaciones privadas
#16 Ah, pero si es el mayordomo del Papa quien hace esto, lo veis bien, no?
¿Acaso he dicho yo eso?
El caso de Wikileaks es distinto, porque son filtraciones de organismos públicos.
#16 Vamos que Wikileaks tambien filtraba conversaciones privadas y aqui nadie se ha quejado porque fuesen conversaciones privadas
Pues mira, tenia mis dudas, pero ahí tengo que darte la razón.
#12 Ah vale, si son correos internos de la iglesia de la Cienciología, tienen todo el derecho... El daño que pueden hacer las fotos de Spielberg de monaguillo, los chistes sobre Darwin y las cadenas para salvar a niños de Burundi o mantener el Messenger gratis son muy perniciosos.
#12 y ahora es cuando me dices que jamas has tenido correo de empresa, por lo cual nunca has trabajado en una oficina.
Porque el correo de empresa es tan privado como el personal, y tiene una gran cantidad de información personal.
Si fueran circulares... psch, pero "correos de empresa" dudo que se refieran a circulares.
#2 Anonymous, que dice combatir a quienes buscan socavar la privacidad y la libertad en internet, publicando correos privados de una organización privada, mostrando así su respeto por la privacidad y la libertad de las personas.
Otro que habla sin saber de lo que habla. Anonymous no son superheroes, son los monstruos de internet.
Anonymous como Alqaeda, son un grupo de gente que dice/hace cosas buenas/malas. Es decir, es una perfecta herramienta para el control de masas.
(Abro el paraguas para negativos)
Estos de Anonymous se están convirtiendo en una banda de hackerillos sin fundamento ni orden alguno, si es que alguna vez dejaron de serlo.
Podrás estar en contra de los valores e ideas que defiende la Iglesia (sea de la Cienciología, Católica, o del Cristo del Duodécimo Advenimiento o el Monstruo Espaguetti Volador), pero de ahí a ponerte a publicar sus correos internos porque sí...
(Ale, botón rojo aquí abajo)
#7 No te pongas la venda antes de la herida, porque tienes razón. Para mi, es una secta (la cienciología) y no comparto ni comulgo con sus ideales...pero de ahí a interceptar sus correos internos, la verdad es que me importa menos que el pedo de un violinista. Y lo más preocupante, es que de cara a la posible comisión de un delito de cualquier carácter que quede reflejado en dichos correos, no servirá de nada, ya que dicha información se ha filtrado de forma ilegal y no puede surtir efectos...por lo cual, si dicha secta ha cometido una ilegalidad, igual incluso han invalidados dichas pruebas.
Y que quede claro que estoy a favor de las filtraciones de los gobiernos, ya que de otra forma, los ciudadanos no nos enteraríamos de lo que hacen, o no confirmaríamos sospechas...pero es que acciones como estas, dejan un poco en entredicho las filtraciones.
cada dia dan mas asco estos señores.
Que bien, han hackeado correos privados de personas pero le ponen al lado cienciologia y deberiamos aplaudirles por violar la intimidad de las personas ¿No?
Eso es un delito.
Podían haberse aplicado un poco más y haber publicado los de la Iglesia católica, por ejemplo.
#1 ¿En qué contexto sería moralmente válido? porque ahora mismo, con la ley en la mano, es un delito.
#5 Mezclas moralidad con ley. Son dos conceptos totalmente distintos. ¿Es ilegal? Habría que ver como se han obtenido esos correos, pero seguramente si. ¿Es inmoral? Esa es otra cuestión de la que no me atrevo a pronunciarme.
Pero pueden existir leyes sin duda inmorales y que moralmente sea justificable combatirlas e incluso no respetarlas. No digo que sea este el caso, ni que exista este caso. Pero esta retórica de que como la lice la ley, pues se acabó la discusión, pues me pone muy nervioso. Y ya si mezclamos ley con moralidad pues ya es de traca.
Por poner un ejemplo, la represión franquista posterior a la guerra civil fue en la gran mayoría de ocasiones perfectamente legal. Y la represión que se está dando en Rusia en estos momentos a opositores, también es perfectamente legal.
Y no me pronuncio sobre la noticia, pero si hago una valoración general sobre lo que dices.
Y por otro lado, y soy ateo, no veo muchas diferencias entre las filtraciones del Vaticano, las del departamento de estado de USA y estas. Si son reprobables unas, lo son todas. Y viceversa. Cada uno que lo valore como quiera, pero que sea coherente.
#1 Para muchos expertos, la cienciología no es sino una máquina de hacer dinero gracias al control "de la psicología de la persona para ejercer absoluto control sobre ella y la persecución ded sus críticos mediante la difamación y persistenetes demandas legales" (ver El Libro Negro de la Cienciología).
Vamos que te lavan el cerebro para sacarte los cuartos p. ej. a base de venderte carísimos aparatos electrónicos que te "limpien el alma", etc. entre otras muchas cosas. Por todo esto y más, la han prohibido en Alemania, Francia y en Grecia, y en Bélgica creo que está también bajo investigación: http://www.hemerosectas.org/la-iglesia-de-la-cienciologia-%C2%ABinconstitucio
De hecho en Francia hace 4 años ya fue juzgada por estafa como banda organizada: http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php/2008/09/09/p188054
En España, una semana antes de que la prohibieran en Alemania, fue aceptada como religión.
#26 No solo eso, una de sus principales fuentes de adeptos e ingresos suelen ser drogodependientes y adictos, que ingresan en sus centros especializados de desintoxicación donde aparte de recibir un buen lavado mental, reciben otro de sus cuentas bancarias ya por lo que se la estancia en los mismos es de los mas caros que existen en España, y ya me dirás que puede hacer una secta desintosicando a toxicomanos aparte de manejarlos como marionetas y sacarles hasta los higadillos.
Despues de el lavado... muchos continúan en la secta realizando cursos, etc. es mas conozco a alguna persona que ha estado en dichos tratamientos que aun continua recibiendo correspondencia para que les ayuden a conseguir adeptos después de unos 20 años de haber estado.
#1 la cienciologia lleva años usando técnicas mafiosas como buena secta destructiva, todo lo que sea sacar sus trapos sucios bienvenido sea.
#1 Claro si fueran correos personales de terroristas o de pedofilos no seria delito no?
Entonces que me quede claro:
- Si os gusta a quien le saca su información privada es malo.
- Si no os gusta es bueno
Meneame y su curioso sentido de lo que está bien o mal... Da miedo...
#28 Esto es lo que llamamos SENSACIONALISMO y si fueran del Lex Luthor Eh eh?? Que me dices???? Para tonterias no escribas.
#30 No recuerdo ninguna información en la que los defensores de Anonymous criticaran el objetivo
#1 para nada hombre de poca fe, ha ocurrido asi porque su dios asi lo ha querido
#1 Todo lo que huela a sensacionalismo barato en meneame triunfa.