Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Yo tenía entendido que tienes obligación de comparecer y que si no lo haces te pueden multar.
Si cada vez que una empresa de esas no comparece por una deuda de menos de 90€ le pusiesen una multa de 300€ seguro que se acababa el problema.
Si cada vez que una empresa de esas no comparece por una deuda de menos de 90€ le pusiesen una multa de 300€ seguro que se acababa el problema.
#6:
#3 Hace unos meses llevé a Vodafone a un acto de mediación en una oficina de consumo, el reclamante era yo. No se presentaron. Eso sí, el tribunal de consumo fue tan rácano con mis demandas que casi te entraban ganas de preguntarles si estaban allí para defender a las grandes empresas para que no se tomaran la molestia en acudir. Bravo por el juez.
#1:
Por fin alguien dentro de la justicia es consciente del abuso constante que hacen las intocables operadoras telefónicas.
Comentarios
Yo tenía entendido que tienes obligación de comparecer y que si no lo haces te pueden multar.
Si cada vez que una empresa de esas no comparece por una deuda de menos de 90€ le pusiesen una multa de 300€ seguro que se acababa el problema.
#3 Hace unos meses llevé a Vodafone a un acto de mediación en una oficina de consumo, el reclamante era yo. No se presentaron. Eso sí, el tribunal de consumo fue tan rácano con mis demandas que casi te entraban ganas de preguntarles si estaban allí para defender a las grandes empresas para que no se tomaran la molestia en acudir. Bravo por el juez.
#3 Es voluntario comparecer en los actos de conciliación. Si una parte no acude se entiende el acto intentado sin efecto, si no se ponen de acuerdo pero van las dos, entonces es intentado sin avenencia.
Las compañías presentan tantos actos de conciliación porque así no tienen que pagar el IVA de esas facturas, no porque intenten conciliarse con nadie, por eso nunca van y petan los juzgados, todos, porque el juzgado competente es el juzgado del domicilio del demandado, o sea, no se trata sólo de que peten los Juzgados de Paz, que también.
Luego lo de cantidades inferiores a 90€ me parece que es una paja del Juez de Paz, al no ser titular es lo que tiene, en los actos de conciliación no hay un límite para reclamar. Están aún regulados por la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, esos artículos no fueron derogados por la LEC 2000.
Sin embargo, si existe el límite de los 90€ para las multas de los juicios de faltas de que es competente el Juzgado de Paz. Ahí se le fue la olla, mezclando lo uno con lo otro.
Total, que reclaman cantidades de 500€ para arriba, (trabajo en un Juzgado de Paz), entre menos IVA tengan que pagar mejor para ellos.
A mi lo que me tiene "mosqueada" de todo esto, es que de 70 actos de conciliación que llevamos en lo que va de año con compañías telefónicas, sólo 8 máximo han sido positivos, quiere decir que los demandados de conciliación no existen, o las direcciones no existen, o sea, gente que jamás ha vivido en esos lugares, a veces, las direcciones son ríos o solares. Pienso que se lo inventam, que es un fraude para no pagar el IVA. Porque lo normal es que de 70, 62 fueran positivos y 8 negativos, pero no al revés.
#21 Gracias por las aclaraciones.
Aunque ahora me he quedado preocupado por la posibilidad de que exista un fraude masivo del IVA por parte de las telefónicas.
Por fin alguien dentro de la justicia es consciente del abuso constante que hacen las intocables operadoras telefónicas.
#1 No es Juez de carrera. Los Jueces de paz son nombrados "a dedo" por así decirlo.
Los juzgados de paz son importantisimos para "liberar" de trabajo a los juzgados. Su labor es encomiable, sin apenas remuneración, atendidos por cuasi-voluntarios (seguro que no se dice así...)...
#0 Lo poco que cuesta hacer una entradilla bien hecha...
Lo siento, así no la meneo.
#0 Cambiada la entradilla por una útil. Por favor, cuida esos detalles.
#18 Pero porque en temas como recusación, sanciones disciplinarias,..., se les aplica el mismo régimen que a los jueces. No son personas que han pasado una oposición, si no que son nombrados para aquellos municipios que no son sede del partido judicial y llevan temas más superfluos: reclamaciones de cantidad inferiores a 90€, algunas cosillas de jurisdicción voluntaria, faltas menores como el deslucimiento de bienes muebles, registro civil y poco más.
También hay que recordar que son nombrados por los Ayuntamientos, no por el CGPJ ni por los TSJ (estos últimos nombran a los jueces sustitutos que tampoco tienen aprobada la oposición).
Por tanto, sabiendo que las reclamaciones de cantidad de las telecos son inferiores a 90 euros, se entiende el auto del juez.
Yo lo que haría es cargarles el montante de todas esas deudas a ellos, por no presentarse. Así espabilan.
Mi experiencia con esta gentuza http://alexwing.blogspot.com.es/2011/02/carta-de-amor-vodafone.html aún hoy me siguen mandando cartas amenazantes.
#0 Debería indicarse en el titular que no se trata de un juez, sino de un juez de paz. Porque hay una gran diferencia.
Los jueces de paz son personas normales y corrientes, sin formación legal en muchos casos (no es necesaria) que son nombrados para llevar a cabo actos de mediación y algunas cosillas (juicios de faltas leves y así), pero que nada tienen que ver con la carrera judicial.
#15 No tendrán que ver con la carrera judicial, pero sí con el poder judicial; cito (wikipedia): La figura y competencias de los jueces y juzgados de paz están regulados por la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
Yo ya se lo dije a orange. Que si tienen cojones que me lleven a juicio por lo que según ellos les debo. Que les pienso sangrar.
se acojonaron ellos
Lo triste es que no hay muchos jueces que piensen así, esperemos que si intentan ir a otro les ocurra lo mismo y no vaya a lo facil, que sería tramitar las demandas con su firma y listo. Es deprimente que noticias así sean la excepción
De ser yo ese juez de paz, me hubira callado mientras guardo las denuncias en un cajón a la espera de tener un "ratito libre" para ocuparme de ellas
Miedooooooo!!!!!!
El pez grande se quiere comer al pez chico, estamos espabilando y perdiéndoles el miedo, ¡cómo está el sistema cuando hasta el juez lo tiene que decir!.
¡¡¡Me gusta!!!!
Uff, había entendido que el juez iba a cobrar, e iba a decir yo "pues si que está mal la judicatura con esto de los recortes", pero siendo así, me parece muy bien, que he tenido algunos "encuentros" con ellas, y no tienen nombre, me habría hecho falta este juez
Un juez se opone a hacer de ´cobrador del frac´ de empresas de telefonía?
Un juez se opone a hacer de ´cobrador del frac´ de empresas de telefonía?
Un juez se opone a hacer de ´cobrador del frac´ de empresas de telefonía?