Parece que ha surgido una importante disputa interna en la comunidad de desarrolladores de Debian en respuesta a la propuesta impulsada por el DPL, llamada Dunc, para pagar a los releaser managers que trabajan en el proyecto para poder lanzar Debian Etch a tiempo. Una buena parte se ha opuesto y plasman en este mail sus inquietudes.
Debian está estancado, por suerte los chicos de Ubuntu han sabido aprovechar el trabajo de Debian y hacer los cambios necesarios para poder seguir evolucionando. Un claro ejemplo de ello es Upstart.
Debian se desmorona (organizativamente), y Ubuntu se corona. El mundo de GNU/Linux empieza a inclinarse hacia un lado muy específica de la balanzo, y no logro acertar si eso es bueno o malo. La estandarización por huso es bueno, pero el totalitarismo y por lo tanto la falta de voluntad y diversidad podrían hacerse patentes.
Aunque a lo mejor a Debian le interesa llamar la atención. ¿No se os ha ocurrido de que a lo mejor los rumores los sueltan ellos para que toda la gente hable de la distribución cuando lo que está en boga es Ubuntu? Dicen que la publicidad aunque mala, no siempre es mala. Ahí dejo la cosa.
3.3 Voting
Even though Debian isn't really a democracy, we use a democratic process to elect our leaders and to approve general resolutions. These procedures are defined by the Debian Constitution.
Despues de leer el enlace en Español creo que entiendo porque no quieren cobrar ese dinero... y no es otra cosa porque en la sociedad en que vivimos se interpreta el recibir un dinero con el cumplir una obligacion, en este caso les piden que terminen a tiempo la debian etch, cuando la mayoria o una parte importante de los desarolladores son voluntarios y hacen su parte despues del trabajo, y desde mi punto de vista yo creo que es peor recibir ese dinero, ya que pueden estar pensando todo el dia como solucionar un problema del programa sin teclear ni una letra del codigo que estan realizando para la comunidad debianita o la comunidad linux en general.
Comentarios
Estos "developers" siempre lo mismo.
developers developers developers developers
#3 le conviene a la comunidad y la retrasa.
Si cada vez que hay una discusión en Debian se tiene que menear...
Esa es la gracia de Debian: la comunidad lo discute todo, y se mantiene la ética por delante de cualquier cosa.
#3, gracias a eso Debian es la mejor distro
#8, Ubuntu no roba a Debian, roba a Windows
Debian tiene un alcance muchísimo más amplio del que pueda tener Ubuntu. Ubuntu gana en el desktop, eso es todo.
#2 y esto le conviene a la comunidad o solo retrasa su evolución?
Debian está estancado, por suerte los chicos de Ubuntu han sabido aprovechar el trabajo de Debian y hacer los cambios necesarios para poder seguir evolucionando. Un claro ejemplo de ello es Upstart.
#10 no te engañes, si debian entra en crisis arrastrara a ubuntu.
ubuntu es una especie de "entorno grafico" de debian, si la base se rompe las X no funcionan.
Respecto a la discusion de debian-developers es curioso ver como algo que puede parecer inofensivo puede ser mas dañino que un ataque frontal.
Debian se desmorona (organizativamente), y Ubuntu se corona. El mundo de GNU/Linux empieza a inclinarse hacia un lado muy específica de la balanzo, y no logro acertar si eso es bueno o malo. La estandarización por huso es bueno, pero el totalitarismo y por lo tanto la falta de voluntad y diversidad podrían hacerse patentes.
Aunque a lo mejor a Debian le interesa llamar la atención. ¿No se os ha ocurrido de que a lo mejor los rumores los sueltan ellos para que toda la gente hable de la distribución cuando lo que está en boga es Ubuntu? Dicen que la publicidad aunque mala, no siempre es mala. Ahí dejo la cosa.
#13 "Debian se desmorona (organizativamente), y Ubuntu se corona"... vaya contradicción (lee #11)
Debian es una democracia, ubuntu no puede decir lo mismo. Me quedo con debian
conviene
2 enlaces interesantes, que hablan sobre ello...en spanglish
http://www.muammarelkhatib.net/index.php?/archives/110-El-problema-con-Dunc-Tank.html
http://e1th0r.gulmer.org.ve/?p=22
Debian no es realmente una democracia.
3.3 Voting
Even though Debian isn't really a democracy, we use a democratic process to elect our leaders and to approve general resolutions. These procedures are defined by the Debian Constitution.
http://www.debian.org/doc/developers-reference/ch-developer-duties
Despues de leer el enlace en Español creo que entiendo porque no quieren cobrar ese dinero... y no es otra cosa porque en la sociedad en que vivimos se interpreta el recibir un dinero con el cumplir una obligacion, en este caso les piden que terminen a tiempo la debian etch, cuando la mayoria o una parte importante de los desarolladores son voluntarios y hacen su parte despues del trabajo, y desde mi punto de vista yo creo que es peor recibir ese dinero, ya que pueden estar pensando todo el dia como solucionar un problema del programa sin teclear ni una letra del codigo que estan realizando para la comunidad debianita o la comunidad linux en general.
La verdad es que Debian son 100% filosofia linux.
Yo estoy por pasarme a Debian, ahora van y ponen el logo maligno del Fari en mi Edgy...
Sobre la noticia, estoy de acuerdo con que se pague a los principales por que hagan trabajo extra...
#3 yo creo que lo retrasa, y a este paso saldrá otra distro que le quite bastantes usuarios... oh, wait!