Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Esto que nos parece muy bonito, debería ser la norma. Y cuando digo la norma digo la ley: una ley que obligase al uso de los bienes inmuebles. Que no haya un piso vacío mientras haya alguien sin hogar.
Que se priorice las necesidades de las personas a los beneficios privativos de propiedades de primera necesidad.
Que se priorice las necesidades de las personas a los beneficios privativos de propiedades de primera necesidad.
#5:
#3 También hay que respetar la propiedad privada de los demás. Lo que si se podría hacer es usar todos los activos malos que nos han endosado para dar alquileres a precios muy bajos a quien los necesita.
Hay que respetar que una persona o una empresa tenga una propiedad y le de el uso que quiera con ella (aunque se puede penalizar cobrando una cantidad mayor por tener pisos vacíos de lo que se cobra ahora, que es bastante poco), pero es vergonzoso que el Estado tenga pisos vacíos con el riesgo que eso supone para que se deterioren mientras hay gente que tiene que dormir en la calle porque no le da para un alquiler.
Hay que respetar que una persona o una empresa tenga una propiedad y le de el uso que quiera con ella (aunque se puede penalizar cobrando una cantidad mayor por tener pisos vacíos de lo que se cobra ahora, que es bastante poco), pero es vergonzoso que el Estado tenga pisos vacíos con el riesgo que eso supone para que se deterioren mientras hay gente que tiene que dormir en la calle porque no le da para un alquiler.
#12:
#7 #9 No todos los pisos "vacíos" están en manos de malvadas empresas y capitalistas con monóculo y chaque que sonríen mientras cuentan billetes de 500 en sus mansiones. Hay mucha gente que se compro una segunda vivienda en la costa, o en la ciudad para sus hijos o lo que sea, con su trabajo y su esfuerzo. Como imagino que sera el caso de este señor de la noticia por ejemplo. Me parece bien que la gente sea solidaria, pero no creo que sea algo que se deba imponer. Mas aun cuando como dice #8 el Estado tiene muchísimo stock al que no se le esta dando uso.
Comentarios
Esto que nos parece muy bonito, debería ser la norma. Y cuando digo la norma digo la ley: una ley que obligase al uso de los bienes inmuebles. Que no haya un piso vacío mientras haya alguien sin hogar.
Que se priorice las necesidades de las personas a los beneficios privativos de propiedades de primera necesidad.
#3 Hay más gente como Nicolás Molina, gente anónima, que está permitiendo que ocupen sus pisos a familias con hijos que han sido desahuciadas. Existen muchas personas buenas que quedan ocultas por las miserables acciones de los que tienen el poder de poner la bota en la boca, especuladores, banqueros y sobre todo los políticos que no impiden que estas atrocidades se sigan cometiendo.
Estoy con #4, hay mucha más gente buena de lo que pensamos, lo que pasa que como ser decente no vende, no salen en la tele.
#3 También hay que respetar la propiedad privada de los demás. Lo que si se podría hacer es usar todos los activos malos que nos han endosado para dar alquileres a precios muy bajos a quien los necesita.
Hay que respetar que una persona o una empresa tenga una propiedad y le de el uso que quiera con ella (aunque se puede penalizar cobrando una cantidad mayor por tener pisos vacíos de lo que se cobra ahora, que es bastante poco), pero es vergonzoso que el Estado tenga pisos vacíos con el riesgo que eso supone para que se deterioren mientras hay gente que tiene que dormir en la calle porque no le da para un alquiler.
#5 La propiedad privada no se puede respetar cuando peligran las necesidades básicas.
#7 Pero si se puede respetar cuando hay stock de sobra en manos de la administracion sin darle uso.
#7 #9 No todos los pisos "vacíos" están en manos de malvadas empresas y capitalistas con monóculo y chaque que sonríen mientras cuentan billetes de 500 en sus mansiones. Hay mucha gente que se compro una segunda vivienda en la costa, o en la ciudad para sus hijos o lo que sea, con su trabajo y su esfuerzo. Como imagino que sera el caso de este señor de la noticia por ejemplo. Me parece bien que la gente sea solidaria, pero no creo que sea algo que se deba imponer. Mas aun cuando como dice #8 el Estado tiene muchísimo stock al que no se le esta dando uso.
#8 Patada en la puerta y a correr. ¿en los pisos abandonados del marina´dor de turno hay seguridad?
#7 esas necesidades básicas se podrían cubrir de sobra con las casas vacías de los bancos. Vamos de una vez a por los culpables.
#7 exacto. Todo debería ser comunitario. Excepto las bicicletas, que yo tengo una y no me gustaría que me la quitaran.
#5 Tienes toda la razón y en eso están trabajando las PAH (Plataformas de Afectados de la Hipoteca), conseguir alquiler social, que equivale al 15% de lo que cobre el afectado, o en los pisos de los que han sido desahuciados, o cualquier otro de la enorme bolsa que existe en la actualidad.
El tema de que no se ocupen esos pisos vacíos es el mismo que el de los supermercados con la comida, prefieren destruirla antes que donarla, su teoría es que la gente dejaría de comprar si sabe que la entregarán grátis.
#5 yo entiendo la propiedad privada.
Pero no entiendo que sus señorías tengan x pisos en Madrid, pidan ayuda para vivir en madrid, y su casa principal esté en otra comunidad autónoma.
Creo que el sistema no está bien, y pienso que si tienes más de una casa, deberías pagar más de impuestos y esa casa, si nadie vive, ser alquilada por 1/3 del salario mínimo.
Hay que dar soluciones.
#17 Pero lo de sus señorías no tiene nada q ver, desconozco si esos pisos los tienen vacíos o alquilados la verdad, pero es irrelevante, es algo que debería ser incompatible y cualquiera con sentido común te dirá lo mismo. Otra cosa es que quien hace la ley se asegure que la puede trampear.
A día de hoy quien tiene mas de una casa y esta vacía, ya paga mas impuestos, el problema es que es un porcentaje muy pequeño, y eso debería cambiarse claro.
Sobre alquilarla, que pasa si me obligan a alquilarla y el inquilino me la destroza? Me lo tendrá que pagar el Estado? Porque el inquilino probablemente sea insolvente. Y si tengo una casa para irme en verano? Se tienen que ir mientras vaya yo de vacaciones? O no puedo ir? Es decir que pagas la casa, los gastos, los muebles, y no puedes disponer de ello? Esq me parece una locura
Ciertamente necesitamos soluciones, pero yo no creo que pasen por ir contra otros ciudadanos, mas aun teniendo casas libres en el sareb y en los bancos nacionalizados, que no dejan de ser a dia de hoy de titularidad publica.
#30 Personalmente yo no me tomaría ese comentario para meterme con la gente que tiene dos casas, por el motivo que quiera tenerlas. Yo me lo tomo por el parque de viviendas cerradas en manos de bancos, que no recordemos que han sido rescatados gracias al dinero de las mismas personas que ahora están durmiendo en la calle, en un coche o hacinados en casas de familiares/amigos.
Evidentemente la gente tiene derecho a tener las casas que le de la gana tener, pero no tiene derecho a abusar de él manteniendo esos pisos vacíos simplemente para mantener el precio del alquiler o venta elevado.
Estamos hablando de un bien básico y al que todos los españoles se supone que tenemos derecho.
#22 Para eso si que hay que reformar la ley de arrendamientos, de forma que el inquilino se vea en la más grande de las ruinas en caso de que se produjeran destrozos en la vivienda. Y ojo, aquí quiero distinguir entre destrozos de carácter vandálico puro y duro, simple dejadez en la conservación del domicilio y deterioro normal del uso de la vivienda, que para mi son tres supuestos claramente diferenciados.
#3 En este sistema eso es impensable. Antes habría que abolir el capitalismo.
#10 Claro que sí. Por eso se hace en países tan poco capitalistas como Italia, Francia, Holanda, etc. (lugares donde el alquiler está bien regulado y no como en España donde alquilar una casa es jugar a la ruleta rusa)
http://www.inverforo.com/foro/vivienda/3146-vivienda-vacia-se-trata-europa.html
#3 No hace falta obligar a nadie a hacer nada con lo que no deja de ser su propiedad, bastaría con grabar vía impuestos los inmuebles vacíos. Y lo que sería aún más efectivo y lógico (y por lo tanto irrealizable en este pais) sería sería crear una seguridad jurídica para el propietario dispuesto a alquilar una vivienda, frente a abusos que la ley permite a algunos indeseables.
Con algo tan simple como crear un servicio que gestionara los alquileres y seguros de los mismos a nivel estatal, no solo se sacarían al mercado de alquiler un buen número de pisos nuevos, sino que además aflorarían cantidad de pisos pagados en negro (otra lacra oculta del mercado inmobiliario).
#37 "...crear una seguridad jurídica para el propietario...", existen herramientas para protegerse el propietario, si la codicia de algunos no hubiera sido tan grande. Alquilar un piso sin garantías es suicida, pero la gente quería dinero y les daba lo mismo a quién y cómo; se podrían haber asegurado, los que tanto se quejan ahora, a través de avales bancarios o seguros que cubren el impago, el desahucio o los desperfectos (en algunos casos vandalismo) o resolver conflictos a través de un tercero imparcial, sustitutorio de la Justicia Ordinaria, un árbitro que dicte un laudo que es de obligado cumplimiento por ambas partes, pero todo eso supone dinero que no estaban dispuestos a renunciar a una parte, existe descontento entre unos y otros porque la golfería de arrendadores y arrendatarios sigue estando presente, los pisos patera es una prueba de ello.
Existe la obligación, por parte del arrendador y el derecho por parte del arrendatario de declarar una vivienda alquilada, en muchos casos eso no se ha hecho, eso supone dar conocimiento de un bien por el que se está percibiendo dinero, dinero que habría sido transparente y que ha quedado oculto, por lo tanto es dinero negro.
http://www.cotizalia.com/vivienda/2011/arrendadores-blindan-contratos-alquiler-vivienda-inquilinos-morosos-20110304-65758.html
http://www.cotizalia.com/vivienda/2011/cinco-entidades-financieras-recurren-salida-stock-20110227-65505.html
Si yo fuera presidente pondria a este hombre de ministro y no al hatajo de mamones que tenemos. O lo pondria de obispo que tampoco hacen gran cosa por el pueblo
#1 Porque si tu fueras presidente pondrías a gente afín a tus ideales, es decir, gente normal que intentase ayudar a los demás, como nos ocurriría a la mayoría, y el actual presidente pone de ministros a gente afín también a sus ideales, es decir, chorizos, ladrones y escoria de la sociedad.
No todos tenemos pisos "de sobra" y si lo tuviera no lo "regalaba", sabiendo que para echar a alguien el dia de mañana tendre que pagar 5 abogados y 3 años de proceso
Enhorabuena. Si toda la gente que tiene un piso vacío lo alquilara por 1 euro (o por no más de cien), acabábamos con la crisis en poco tiempo.
#2 Una propuesta muy bonita pero todo es relativo...
pues que se prepare a pagar el IVA por el alquier a "precio de mercado". Nuestra querida "hacienda somos todos" va a considerar lo que deja de cobrarle hasta un "alquiler de mercado" como una donación volutaria y va a exigirle el IVA por el total.....
#40 El alquiler de vivienda está exento de IVA: http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/_Segmentos_/Ciudadanos/Vivienda/Tributacion__del_alquiler_de__vivienda/Arrendador_IVA.shtml
#40 #41 IVA no, pero sí va a tener que pagar el IRPF correspondiente + intereses de demora + una buena multa... Lo de alquilar en negro está bastante difícil últimamente, en cuanto vean que en esa casa se consume electricidad y agua le van a machacar.
#42 en Madrid, siendo menor de 30 el inquilino desgrava el 100%, no sé como será en la comunidad de esta gente
#44 Eso es verdad, pero aun así tiene que declararlo, y si declara un alquiler de un euro se le van a echar encima igual... quizás se libre de pagar el IRPF, pero la multa se la come.
Es como al vender un piso, si lo vendes por debajo del valor catastral (lo más normal hoy en día porque sigue a precio de burbuja), tienes que pagar impuestos por el valor catastral.
Pero bueno, podría declarar un alquiler normal, de xcientos euros/mes, y como no paga irpf no le cuesta nada. Incluso tal vez podría declarar esos xcientos -1 euros como una donación y desgravarse algo, pero no creo (creo que eso solo se puede con ONGs registradas).
Según Arcadi Oliveres, en Cataluña por cada persona viviendo en la calle hay 100 pisos vacíos.
#25 La ignorancia y la maldad van juntas. Seguro que ademas eres feo.
El verbo haber es con b.
Yo tengo un piso, lo alquile un par de veces, nunca mas. Con eso lo digo todo. Prefiero apretarme el cinturon y pagar la hipoteca a parte del alquiler de la ciudad en la que vivo ahora que tener que pelearme con el inquilino por cada tonteria o dudar si sera moroso o no.
Mis mejores deseos a estas dos personas y todo mi desprecio a este gobierno de pacotilla por no mover un puto dedo ante estas situaciones.
El liberalismo es así: la solidaridad la debe despachar el rico o el que tenga algunos recursos en vez del estado
Me alegra saber que todavia existen "personas" en este pais, porque los hijos de puta que nos estan gobernando no sé como cojones llamarles...
En España hay seis millones de parados. Si no fuese por la solidaridad ya habría petado todo.
Depende de en que pais y en que ciudad del mundo.
1 euro puede ser muy poco por aqui, pero es suficiente en muchos sitios.
Si la gran banca hiciera como este propietario la crisis en España sería más llevadera...
algun voluntario para rescatarme el alquiler??
gano 850 pavos y el alquiler son 500.
si pagara un 15% del sueldo como alquiler me sentiría RICO.
al menos por la diferencia de poder ahorrar uno solo de mis euros
es solidario, pero es triste que problemas que tiene que arreglar la propia sociedad hay que esperar a la solidaridad de la gente..
#25 Ok.. Por lo tanto un hombre de 45 años, con 3 hijos, que tambien se ha quedado en el paro... se lo merecia por tener 3 hijos con 45 años! No?
Entra como aire fresco una noticia asi pero normalmente la gente que tiene dinero se hace mas abariciosa,que detallazo el de Nicolas,pero la mayoria que tiene pisos suyos vacios no piensa asi,o como mucho lo alquila pero haciendo negocio y lucrandose si no ai lucro el piso esta mejor vacio que si no me lo estropean,y eso es asi,es lo que ai,ai poca gente con esa bondad por desgracia
26 años con 2 hijos? Bueno tiene lo que se merece.
Este hombre no haría carrera en la política.
#18 Que el 2013 te traiga a ti también lo que te mereces
#18 26 años 2 hijos "se lo merece"? Me lo podrias argumentar un poco?
Ser padre con 26 años es un crimen o esta mal o algo? Has pensado que si tiene 2, es que tenia un trabajo medianamente estable como para haber decidido tener un segundo hijo a pesar del tercero? (que no lo se, digo que si has pensado en esa posibilidad para tu tajante y funesta afirmacion)
#24 Si tenia un trabajo tan estable, como esta en la calle?
Lo siento pero no me da ninguna pena. Por que esta en la calle y no con sus padres o familiares/amigos?
Dejo todo por la novia y se quedo sin nada. Que no huviese corrido tanto.
#c-18" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1801151/order/18">#18 con 26 yo ta tenia dos hijos. Si que me lo merecia. Los busque con todas mis fuerzas.
# 7 cuantas propiedades inmobiliarias tienes?
Las mias las estoy pagando con mucho esfuerzo para que tu vengas y me exijas vivir tu, en mi piso, pagandome 100 euros al mes. Si no hubieran personas como yo que compran viviendas, no habrian personas como tu, de alquiler. Listo.
#30 Muy bien, dejemos el mundo para ti y para tus hijos. Que viváis felices.
#18 no hace falta repetir, pudo tener gemelos...