Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Qué caso Nasairo? El PP nunca ha sido condenado...XD
Les pillan pero bien con las escuchas y resulta que todo es "ilegal" y se quedan sin pruebas. ¡Manda cojones!
Les pillan pero bien con las escuchas y resulta que todo es "ilegal" y se quedan sin pruebas. ¡Manda cojones!
#2:
Me echaron shobres... en el Colacao...
#10:
Algunos pensarán que no salió en los medios lo suficiente como para que la masa social se enterara. Pues sí, salió, y mucho.
Yo creo que son dos los problemas:
1) Son de los míos, no pueden ser malos. Me creo lo que dicen, es una conspiración. Los voy a seguir votando.
2) La gente no se interesa por estos temas. Les cuesta demasiado esfuerzo incluso leerse las instrucciones de un termómetro.
#9 Inshisiash.
Yo creo que son dos los problemas:
1) Son de los míos, no pueden ser malos. Me creo lo que dicen, es una conspiración. Los voy a seguir votando.
2) La gente no se interesa por estos temas. Les cuesta demasiado esfuerzo incluso leerse las instrucciones de un termómetro.
#9 Inshisiash.
#4:
Y veinte años más tarde aquí seguimos:
"todo es falso, menos alguna cosa..."
"todo es falso, menos alguna cosa..."
#9:
El Partido Popular de Galicia (PPdeG) organizó el 19 de mayo de 2009, dos días antes del arranque de la campaña para las elecciones europeas, un acto con el líder de la formación, Mariano Rajoy, en Cambados (Pontevedra) que incluyó la visita al atunero Moropa, propiedad de uno de los clanes históricos del narcotráfico. 
http://www.publico.es/espana/368395/el-pp-gallego-monto-un-acto-con-rajoy-en-el-barco-de-una-familia-de-narcos
http://www.publico.es/espana/368395/el-pp-gallego-monto-un-acto-con-rajoy-en-el-barco-de-una-familia-de-narcos
Comentarios
Me echaron shobres... en el Colacao...
#2 Me caí en un shobre!
#2 ... que yo notaba que ganaba mucho dinero. ¡Imposhible, que yo era regishtrador y he perdido dinero haciéndome político!
¿Qué caso Nasairo? El PP nunca ha sido condenado...XD
Les pillan pero bien con las escuchas y resulta que todo es "ilegal" y se quedan sin pruebas. ¡Manda cojones!
#3 #18 Cierto. Despues de tanto bombo y tanto escándalo, al final no pasó nada, nadie fue a la cárcel, nadie asumió responsabilidades.
¿Qué puede hacer pensar que esta vez vaya a ser distinto?
#19 Ya que preguntas, nada.
Bueno, algo sí. Se rumorea que Garzón pueda tener algunas de las pruebas. Fueran estas declaradas ilegales, si llegasen a salir a la luz la presión popular sería tal que se pediría la dimisión o el cuello.
A diferencia de los 90, hoy todos estamos mucho más conectados. Ojo con los Rajoyleaks!
#3 Mira como Garzón y la Gurtel, que la escucha que se filtró era de uno de los imputados diciéndole al abogado que se llevase toda la pasta a Suiza.
Y veinte años más tarde aquí seguimos:
"todo es falso, menos alguna cosa..."
El Partido Popular de Galicia (PPdeG) organizó el 19 de mayo de 2009, dos días antes del arranque de la campaña para las elecciones europeas, un acto con el líder de la formación, Mariano Rajoy, en Cambados (Pontevedra) que incluyó la visita al atunero Moropa, propiedad de uno de los clanes históricos del narcotráfico.
http://www.publico.es/espana/368395/el-pp-gallego-monto-un-acto-con-rajoy-en-el-barco-de-una-familia-de-narcos
Algunos pensarán que no salió en los medios lo suficiente como para que la masa social se enterara. Pues sí, salió, y mucho.
Yo creo que son dos los problemas:
1) Son de los míos, no pueden ser malos. Me creo lo que dicen, es una conspiración. Los voy a seguir votando.
2) La gente no se interesa por estos temas. Les cuesta demasiado esfuerzo incluso leerse las instrucciones de un termómetro.
#9 Inshisiash.
#10 - Yo creo que el pensamiento es otro: Todos roban, todos son iguales, así que por lo menos que roben los míos.
Y así nos va.
Fuente wikipedia: El caso Naseiro llegó al Tribunal Supremo, debido a la condición de diputado de Ángel Sanchis Perales y de Pedro Agramunt, Presidente del PPCV, donde quedó archivado a causa de algunas irregularidades en la instrucción del sumario: Las escuchas telefónicas se habían ordenado para investigar únicamente el caso de narcotráfico y, por tanto, su utilización en el presunto delito de financiación ilegal no gozaba de supervisión judicial. El tribunal ordenó la posterior destrucción de las cintas inculpatorias con las conversaciones de los implicados. No obstante, las grabaciones se pueden leer en las hemerotecas dado su valor histórico, pero jurídicamente carecen de valor probatorio.
#13 Manda cojones. Entonces si me paran por exceso de velocidad y llevo un muerto en el asiento trasero no me podrán hacer nada aparte de la multa de tráfico ¿no? Después de todo, me han parado sólo por pasarme de velocidad.
#40 Si eres político, ni la multa.
#40 Si eres del PP efectivamente no te podrán hacer nada. El muerto lo tirarán a un vertedero y al policía que se atrevió a denunciarte, lo enviarán a Melilla a patrullar la verja (eso si una juez con sobredosis de botox no acaba imputándolo por atreverse a tocar a uno de los suyos).
Salu2
No se tambaleó mucho, me parece a mi.
Mayoría absoluta, sí... de amnésicos.
Lo cual está muy bien. El Estado de Derecho funciona perfectamente: unos señores se ven imputados de un delito gracias a unas pruebas obtenidas de forma irregular; con lo cual tienen todo el derecho del mundo de no ir a la cárcel. Hasta ahí, perfecto.
Pero de ahí a concluir que el PP no se financiaba irregularmente... va un abismo. Las pruebas, aunque irregularmente obtenidas, son demoledoras. Todo el pecho que sacan los del PP de que a ellos no los han pillado es una burla a la democracia.
Lo dicho: vale que los directamente imputados no vayan a la cárcel ni tengan sanción administrativa. Pero ahí sí que tendría que haber intervenido una Comisión de Investigación para poner las cosas en su sitio con el PP.
Esa es la pequeña diferencia entre una Comisión de Investigación parlamentaria y un juzgado. Si es que los políticos se quieren enterar alguna vez.
Yo no quiero que se olvide ningun caso, Filesa tambien fue gordo. ¿casualmente en todos está implicada Suiza y otros paraisos fiscales? que casualidad.
#6 Si Suiza, el pais en el puesto 6 de menos corrupción (españa en el 30 porque tiene más, esto no lo niego, pero ¿puesto 6 para el complice de todos los corruptos de españa y el mundo? vamos no me jodas ) del ranking de
transparenciamanipulación internacional de percepcion de corrupción pública ( La propaganda de Goebbels durante la Segunda Guerra Mundial/c1#c-1 ). Eso si, la corrupción privada de los bancos opacos privados la debe tener toda).http://cpi.transparency.org/cpi2012/results/
#29 ¿Pedir perdón a quién? ¿A los propios miembros de la casta? ¿A sus secuaces -de los que hay muchos en menéame, eso es cierto-? Basta con no hacerles caso. No hace falta mandarlos a la mierda, como decía hace muchos años que todos están metidos en ella.
P.D.: Me gusta lo del "y tú también", lo refleja muchísimo mejor
La historia se volverá a repetir y sino al tiempo!!!!
Sí, porque FILESA no existió nunca
Y menos en Meneame
#22 Claro que existió FILESA. Y los GAL. Y Juan Guerra. Y Luis Roldán. Y Millet. Y la Pokémon. Y la Campeón. Y los ERES. Y otras tantas como esas. Ya está bien del "y tú más" comentario a comentario. Es toda la casta la que está metida en la mierda. Y como no tienen ganas de salir de ella, lo mejor es que la gente despierte de una vez y les hunda uno a uno la cabeza en esa mierda hasta que se ahoguen, así nos libraremos de todos ellos.
#26
No es "y tu mas". es "y tu tambien"
Yo estoy cansado de que siempre que se diga algo del PSOE haya que pedir perdon
La historia está ahí para repetirla. Ya sabemos cómo va a acabar esto: los papeles de Barcenas tendrán una "mancha de café" que los invalidará como prueba. Caso sobreseido y, dentro de 20 años repetimos y todos tranquilos.
Vaya país.
No importa que se sepa, no importa que te cojan, no importa que te juzguen, lo que importa es es que no te condenen.
Vaya, sí que le hizo tambalearse sí, de tal modo que Zaplana, famoso implicado, llegó por transfuguismo a la alcaldía de Benidorm en el 91 y a presidente de la Comunidad Valenciana en el 95 hasta 2002 y ya sabemos dónde se retiró. Fue seguido por Camps.
Sí, sí, a punto de la extinción el partido... Hay que asumir que al grueso de la población, por unas u otras razones, todo esto se la trae al pairo.
#24 Aquel chusco episodio del pollastre no tiene desperdicio. Perdón por el chiste fácil.
http://elciudadanocabreao.blogspot.com.es/2008/12/estamos-repartiendo-el-pollastre.html
Si esos tribunales y sus responsables en vez de desestimar y absolver hubieran penalizado de forma justa y según a ley, hoy España, esa que tanto cacarean sería un lugar mejor.
Que al menos se les caiga la cara de vergüenza a estos desgraciados.
Hay costumbres que nunca cambian...
Como vieron que "aquí no pasa nada", hemos llegado a donde hemos llegado... "y sigue sin pasar nada". Ni una dimisión, ni una sola persona en la cárcel, ni siquiera sentados en el banquillo.
Luego le dice Rajoy a Rubalcaba que ellos nunca fueron condenados por corrupción ni fraudes. Como no! Rajoy, mintiendo... que raro eh?
#16 Es que no lo fueron. Lee la noticia.
Se desestimaron las escuchas y se rechazó ir a juicio. Por tanto no hubo sentencia.
Para una vez en su vida que no miente, porque ha dicho que fueron condenados, no que no lo hicieran y son dos cosas distintas.
Nada cambia ni cambiará mientras en esta España del pueblo, éste no salga a la calle con piedras si es preciso y la emprenda con los ladrones y corruptos.
"Bárcenas, Tesoreros del PP, BBVA, Cuadros, Limones Argentinos y Narcotráfico":
"En las últimas décadas, Naseiro se había hecho con una amplia colección de bodegones, incluidos algunos de ese artista. No en vano, cuatro años después, en 2006, el BBVA le pagó 25 millones por 40 obras, que el banco entregó al Museo del Prado como pago de impuestos. Esta operación no se investiga dentro del caso Gürtel, pero la menor discrepancia fiscal sobre las fechas o precio de compra de esos 40 cuadros le supondría millonarias plusvalías impagadas."
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/barcenas-tesoreros-del-pp-bbva-cuadros-limones-argentinos-y-narcotrafico/
Mariano te pagamos con el dinero de la coca. Primer aviso.
El que quiera ilustrarse sobre este asunto que lea el excelente libro de Alfredo Grimaldos. Ameno, directo y muy clarificador. Debería ser lectura obligatoria.
Zaplana. El brazo incorrupto del PP.
http://www.pascualserrano.net/libros/el-latrocinio-hecho-politica
Quiero pensar que la gente está ahora más informada.
Quiero creer que la gente ahora se moviliza.
Espero que este sábado Madrid se inunde de almas contra las reformas.
La pena es que esa pruebas no serán válidas según los fundamentos de seguridad jurídica que existen, aceptamos pulpo, pero que no le valgan a la gente como prueba irrefutable de lo mentirosos, zafios y perjudiciales para la sociedad que son esas personas es, sencillamente, imperdonable.
Tenemos lo que merecemos, nos gobiernan delincuentes no condenados, pero delincuentes al fin y al cabo. En otros casos basta con la sospecha para aislar a una persona o grupo de ellas, pero en política no, todo vale.
Nos lo tragamos todo, y eso es lo más triste.
¿Alguien sigue pensando que esto no va a ser Caso Naseiro 2?
Pero si dijo Rajoy el otro día que el único partido que estaba condenado por financiación ilegal era el P$OE en el caso Filesa. Ohh my good!!! Cogí a D. Marrano en otra mentira y ya cuantas van...
#33 Leéte la entradilla aunque sea. Este caso no tuvo condena, el de Filesa sí.
#34 Me leí a la entradita perfectamente. El que fueran librados por el Supremo con un "truco judicial" como dice Rubalcaba. No implica que hacia la opinión pública si fueran condenados. Hay tantos casos de "errores judiciales" que son excusas para no condenar a los culpables y que se vayan de rositas. Ya todos nos conocemos y sabemos como va la justicia en este pais.