Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Si se casa Pepe con Manolo (o Pièrre con Jean-Claude, ya que estamos en Francia...), no sé a qué tiene que venir un tercero a decir "¡no, no podéis casaros, porque yo opino que el matrimonio es una cosa distintaaa...!". Vale, ¿pero te casas tú, o se casan ellos dos? Ellos dos. Pues los demás, a callarse, que estamos más guapos.
En serio: si un hombre no desea casarse con otro hombre, puede estar tranquilo, que nadie le va a obligar. Ahora, si dos hombres o dos mujeres quieren casarse, no veo por qué ha de ir nadie a poner pegas. Es su vida privada, no se hacen daño ellos ni hacen daño a los demás, así que no es lógico impedir algo que no hace daño a nadie.
En serio: si un hombre no desea casarse con otro hombre, puede estar tranquilo, que nadie le va a obligar. Ahora, si dos hombres o dos mujeres quieren casarse, no veo por qué ha de ir nadie a poner pegas. Es su vida privada, no se hacen daño ellos ni hacen daño a los demás, así que no es lógico impedir algo que no hace daño a nadie.
#1:
Uruguay, Francia, Delaware en EE.UU. Todo esta semana. Poco a poco se avanza
#3:
Enhorabuena por Francia, se une a la lista de países que tienen leyes matrimoniales no discriminatorias.
#49:
#22 el matrimonio no es una institución, es un trámite administrativo donde dos personas cambian su situación.
Lo demás, son sólo pajas mentales de cada uno.
Con el matrimonio tendrán los beneficios y deberes de toda pareja en el país en materia de pensiones, herencias, hijos (adoptivos inseminación, etc.) declaración de la renta..
Que en el fondo es lo que se trata: que la persona que amas y vive contigo pueda optar a cosas tan básicas como que la casa sea de los dos
Vamos, es algo tan básico que no entiendo los problemas que tiene el resto de la población con esto.
Lo demás, son sólo pajas mentales de cada uno.
Con el matrimonio tendrán los beneficios y deberes de toda pareja en el país en materia de pensiones, herencias, hijos (adoptivos inseminación, etc.) declaración de la renta..
Que en el fondo es lo que se trata: que la persona que amas y vive contigo pueda optar a cosas tan básicas como que la casa sea de los dos
Vamos, es algo tan básico que no entiendo los problemas que tiene el resto de la población con esto.
#5:
Enhorabuena a los franceses por hacer realidad aquello de Liberté, égalité, fraternité.
Comentarios
Si se casa Pepe con Manolo (o Pièrre con Jean-Claude, ya que estamos en Francia...), no sé a qué tiene que venir un tercero a decir "¡no, no podéis casaros, porque yo opino que el matrimonio es una cosa distintaaa...!". Vale, ¿pero te casas tú, o se casan ellos dos? Ellos dos. Pues los demás, a callarse, que estamos más guapos.
En serio: si un hombre no desea casarse con otro hombre, puede estar tranquilo, que nadie le va a obligar. Ahora, si dos hombres o dos mujeres quieren casarse, no veo por qué ha de ir nadie a poner pegas. Es su vida privada, no se hacen daño ellos ni hacen daño a los demás, así que no es lógico impedir algo que no hace daño a nadie.
#8 Va mucho más allá de las leyes: ¿Quién es nadie para decir cómo deben amarse dos personas, y cómo deben estar personas presentarse ante la ley?
#8 Tu comentario me ha recordado un mensaje de twitter que me gusto mucho.
"La iglesia quiere un matrimonio como el que dice la biblia: Madre virgen, padre paloma y padre e hijo en la misma persona."
#8 y cuando haces la pregunta "¿pero te casas tú, o se casan ellos dos?", muchos te responderán que eso es sólamente vicio y perversión....que nunca podré ser un matrimonio "normal"
Triste pero lo he escuchado mas de una y de dos veces... y cosas mas "animales"
#8 ¿Me puedo casar con 4 mujeres?
#28 No te veo ni capaz de casarte con una
#28 Pensándolo fríamente, ¿por qué no? de todos modos, puedes vivir con 4 mujeres, si se dejan.
#8
Por puro pensamiento sectario religioso. No hay mas. La gente dirá que las religiones no son malas. Si lo son. Hay que diferenciar creencias con religion. No se puede permitir que dogmas que solo promueven el pensamiento único tengan tanto poder.
#8 A mí me han llegado a justificar dicha intromisión ya que "Es un contrato en el que una de las partes no puede ofrecer nada a la sociedad, que serían los hijos, así que, ¿Por qué ibamos a darles más derechos a cambio de nada?"
Ante tal lógica yo no puedo si no "...", no sé ni como empezar a explicar el atropello y lo maquiavélico del razonamiento.
#2 Pues creo que vale la pena que esos que antes visitarían España para poder casarse lo puedan hacer en su país, aunque eso suponga que recibimos algunos euros menos por turismo. Significa que su país es más libre y más igualitario.
#34 Basta llevar ese razonamiento a sus últimas consecuencias. Un matrimonio hombre-mujer en que uno de los dos es estéril, ¿no debería permitirse? Un matrimonio hombre-mujer en que los contrayentes deciden que no quieren tener hijos, ¿no debería permitirse?
Lo mismo ocurre con la adopción por parejas del mismo sexo y la supuesta necesidad de una madre y un padre. En un matrimonio hombre-mujer, si uno de los dos muere, es encarcelado, debe pasar un tiempo muy prolongado fuera de casa (por motivos laborales, por ejemplo) u ocurre cualquier otra circunstancia por la que falta uno de los contrayentes en esa unidad familiar, ¿se les debe requisar a los hijos menores de edad por faltarles una persona con pene o bien una persona con vagina?
De todas formas, si te sueltan el discursito ese de sopetón es normal que te dé un shock y te cueste reaccionar.
#38 No he dicho que no sepa hacerlo, he dicho que no sé por donde empezar porque es tan evidente que se aglutinan las razones al salir. Hay gente que dice eso y luego se queja de que seamos mercancía en manos de los mercados, cuando ellos mismo mercantilizan a la gente. Como bien dices, me esperaba lo típico de "God hates fags", es decir, una cosa que se aprenden y que no requiere razonamiento. pero viendo el razonamiento malvado que hay, el trabajo y la teorízación que ha llevado a algunos a esas conclusiones.. madre mia, que shock.
Principalmnete, me gustaría decirle a aquellos que se oponen a la adopción por parejas homosexuales que en España todavía quedan muchísimos niños en orfanatos, y que fuera de España la situación es todavía peor, ya que por lo menos aquí, los Expósito tienen sus necesidades cubiertas. Es estúpido pensar que se trata de una competición entre parejas hetero y parejas homo, cuando la realidad es que los niños esperando a ser adoptados son varias veces más numerosos que las parejas (hetero y homosexuales, juntas) que tienen pensado adoptarlos.
#39 Ya, si he entendido tu comentario. Es un atropello, como dices, pero para ellos es una frase muy corta y que no requiere pensar mucho, al contrario que la respuesta, que debe ser mucho más elaborada. Con el "te sueltan" y "te cueste reaccionar" no hablo de ti en particular, sino que es, por así decirlo, un uso genérico de la segunda persona.
#8 mmm sigamos tu razonamiento con algo q esta muy de moda ahora:
Si una persona tiene una casa y no la usa porque no quiere ¿por qué un tercero tiene que venir y decirle si puede o no puede dejarla vacía?
Y como esto mil y una cosas. ¿por qué tiene que venir un tercero y decirme si puedo o no puedo comprar un arma? o ¿por qué tiene que venir un tercero y decirme que no puedo casarme con 5 mujeres a la vez?
Que conste que estoy a favor del atrimonio gay, pero tu razonamiento no sirve para nada.
#8 Tu argumento me ha abierto los ojos sobre porque hay tantos problemas en los países musulmanes con los homosexuales y el matrimonio homosexual, si permites el matrimonio homosexual y sigues sus costumbres, si un homosexual te viola...
!Te tienes que casar con el!
#46 En los paises musulmanes cuelgan a los homosexuales. Demostremosles que somos civilizados.
#8 La polémica en Francia no es sobre el matrimonio en sí, pero por todos los derechos que el matrimonio conlleva. Sobre todo la adopción y la reproducción asistida.
Si metemos a críos en la ecuación, el problema ya no es sólo de dos personas. Sin duda merece la pena el debate, sin embargo el espectáculo que se ha visto en las manifestaciones de París ha sido lamentable.
En cualquier caso, eso ya es parte del pasado. ¡¡Es Una gran noticia!!
Uruguay, Francia, Delaware en EE.UU. Todo esta semana. Poco a poco se avanza
#1, #3 ¿Y qué pasa con las relaciones hombre - maniquí? Me parece injusto que un hombre y una mujer o dos hombres o dos mujeres puedan casarse y yo carezca de los mismos derechos con mi maniquí. ¡¡¡ Sociedad retrógrada y facha !!
#53 ¿Sabes inglés?
#1 Hombre, si es en una semana, no va tan poco a poco.
Enhorabuena por Francia, se une a la lista de países que tienen leyes matrimoniales no discriminatorias.
Enhorabuena a los franceses por hacer realidad aquello de Liberté, égalité, fraternité.
#5 Dejémoslo en "Égalité."
Bien hecho. Igualdad y patada en la boca a los fascistas.
¿Y el PePé no iba a eliminarlo de España en cuantito entrara en el gobierno? No entiendo...
#16 eso solo lo dijeron para ganar votos
Hoy es un día muy feliz para millones de franceses. Enhorabuena!
Y dilatar el tema de la aprobación solo sirvió para agriar el no-debate-
No debate porque esto es un debate tan serio como debatir si los negros son personas, vamos.
Esta va a ser de las primeras de mi lista de buenas noticias! ^_*
Cómo me alegran estas noticias
Enhorabuena a los contrayentes.
Eso quiere decir que vamos a perder visitantes franceses para celebrar aquí su unión matrimonial.
Zapatero y Hollande comparten muchas similitudes. Una es vender humo al por mayor y otra es defraudar a saco, pero también ser valientes para aprobar medidas que garantizan la igualdad social. ¡¡Con dos cojones!!
Les llevamos años de ventaja!
Bravo
El matrimonio está muy sobrevalorado. Bajan las relaciones sexuales un montón, sobre todo después del primer hijo.
Ya no podemos follar a todas horas.
A todos los manifestantes homófobos: A joderse.
Hoy Francia puede lucir orgullosa su lema de libertad, igualdad y fraternidad.
Espera, aún no está aprobada del todo. Falta pasar por la Asamblea Nacional.
"En mayo regresará a la Asamblea Nacional, donde el Partido Socialista de Hollande tiene mayoría absoluta. Tras el OK definitivo, se espera que entre en vigor a mitad de año. "
http://www.rtve.es/noticias/20130412/senado-frances-aprueba-ley-del-matrimonio-gay/637946.shtml
Aunque otros medios dicen que no irá a allí:
"El Senado tomó su decisión sobre la controvertida ley después de 10 horas de debates, así que la votación es definitiva y no será sometida a una segunda lectura en la Asamblea Nacional.(...) Más tarde el Senado volverá a votar sobre la adopción de la ley en su integridad pero, como la parte más importante del texto fue aprobada sin cambio alguno, se puede considerar que el matrimonio homosexual en Francia es prácticamente una realidad."
http://www.noticiacristiana.com/sociedad/moralidad/2013/04/senado-de-francia-legaliza-el-matrimonio-homosexual.html
Estoy hecho un lío. ¿Se ha aprobado al 100% o no?
Se considera la mayor reforma social desde la abolición de la pena de muerte
Pues me parece muy triste que la mayor reforma social en un país en años consista en dar el mismo derecho a todos, acerca de una instutición arcaica, posesiva, una idea corrupta como es el matrimonio. A este paso vamos a dar derechos a todos para jugar al rol que más le guste (ya sea rol EXO, D&D, Mundo de Tinieblas, matrimoniaje o 2300 AD)
Por fin buenas noticias
#11 se nota que no tienes pareja, amargao. Muy gracioso el comparar la condición sexual de una persona con roles de videojuegos
Esperemos que los medios no tapen los casos brutales de maltrato y abusos sexuales que vayan a haber, como los hay en los matrimonios heterosexuales (Y esperemos que denunciar una situación continuada de malos tratos en el seno de un matrimonio homosexual no se considere homofobia! pero vamos si la víctima tiene el síndrome de estocolmo, seguro que pone eso como excusa para no denunciar a su cónyuge maltratador! encima te empapelarán por homofobia, habrá que andarse con cuidado...).
oh no! Ahora todos seremos homosexuales nooo!!
Les llevamos años de ventaja
Decir que dos personas que no se pueden casar es como decirle a otro que no coma porque tú estás a dieta.
Un país donde sus ciudadanos no tienen los mismos derechos no puede llamarse democrático,cada vez van quedando menos...
#9 Hombre, técnicamente todos tienen el mismo derecho. Todos pueden casarse con una mujer.
Lamentable
#37
Lamentablemente aún no está del todo aprobado, efectivamente. Pero van a buen ritmo.
¿Y por qué quieren los maricas hacer uso de una institución tan represiva? Yo de verdad que sigo sin entender este tipo de cosas.
#22 Tus papas no te hacian caso cuando eras pequeño? En Internet te lo hacemos.
#22 Porque al contrario que tú, son personas adultas.
#22 Quieren hacer uso de la institución si les viene en gana, vamos como cualquier otra PERSONA.
#22 El matrimonio es un contrato legal por el que los contrayentes tienen una serie de derechos. Si vamos a considerar el matrimonio como una institución represiva y anacrónica, vale, pero en tal caso que desaparezca para TODOS. Hasta entonces, lo más lógico es que el matrimonio deje de estar vedado a miles de personas adultas y dispuestas a comprometerse solo por lo que tienen en la entrepierna las personas con la que quieren unir sus vidas. O todos o ninguno. Lo otro es discriminación.
#22 Porqué un marica como yo tiene el derecho de casarse si le sale de los cojones.
#22 el matrimonio no es una institución, es un trámite administrativo donde dos personas cambian su situación.
Lo demás, son sólo pajas mentales de cada uno.
Con el matrimonio tendrán los beneficios y deberes de toda pareja en el país en materia de pensiones, herencias, hijos (adoptivos inseminación, etc.) declaración de la renta..
Que en el fondo es lo que se trata: que la persona que amas y vive contigo pueda optar a cosas tan básicas como que la casa sea de los dos
Vamos, es algo tan básico que no entiendo los problemas que tiene el resto de la población con esto.
#49 El matrimonio es una institución, aquí, en Pekín y en Pokón.
#57 Porque tú lo digas
Abuelooooooooooooooooooooooooooooooooo el mundo cambia