#5 Un tertuliano que me encanta y no va en esa misma dirección es Fernando Berlín, joven, informado, no se corta... Siento que mi opinión queda bastante representada con él. La mayoría si son como tú dices... aunque Ekaizer es otro que mete mucha caña (y mucho la pata también).
Me pregunto cómo es que le están dando cuartelillo a tios como Pablo iglesias en los mass media. Hace unos dias en intereconomía y ahora en cuatro. Estoy encantado con ello, pero se me escapan los motivos, porque los postulados de pablo son antagónicos con los intereses de grandes empresas dueñas de medios como Cuatro.
#2 Pues lo tienen difícil, me encantan los programas de tertulias y tras ver muchos, con el único que me quedo es con "Al Rojo Vivo", diversidad de opiniones, educación, poco morbo, un poco de humor con Antonio y los minutos chanantes de Marhuenda.
#3 Lo mismo digo y añado algo: Ferreras consigue, no sé como, que los periodistas tertulianos adelanten o revelen muchas cosas que con el tiempo acaban saliendo.
#4#3 No sé, yo lo considero mas de lo mismo. Los que suelen ir aparentemente son de palos opuestos, pero todos reman en la misma dirección que interesa al sistema. El dia que SEA HABITUAL que lleven a tios como pablo, o alberto garzón, o juan torres, o vincent navarro, o anguita, o juan carlos monedero, hablamos.
#1 Yo creo que es algo que Pablo ha ido buscando poco a poco.
En La Tuerka y ahora en Fort Apache es raro el programa que no lleva a periodistas de Libertad Digital o personas afines a una ideología liberal (en la práctica suelen ser neoliberales).
Ha tendido puentes para enfrentar ideas y también con la intención de que a la larga a él y a otra gente de izquierdas se les incluya en los debates de las demás televisiones, medios que casi nunca dan voz a discursos de este tipo.
Como profesor de ciencias políticas sabe muy bien que lo que se necesita es meter cabeza en el debate, usar el propio sistema para ser escuchados, que la gente se habitúe a un lenguaje que no se suele oír en los medios. Él mismo ha dicho varias veces que no hay que rasgarse las vestiduras por ir a El Gran Debate por muy de izquierdas que se sea, y estoy de acuerdo.
Por eso la labor de Pablo me parece cojonuda a unos cuantos niveles. Verle en El Gato al agua me pareció genial, discutiendo cara a cara con Losantos, que empezó a mencionar a la pasionaria, a Stalin, sus greñas...De esta forma, debatiendo con ideas, se deja en evidencia que los discursos habituales, tanto por el lado del PSOE como del PP, están plagados de falacias y en general vacíos de contenido.
Por otra parte ahora la política vende, y más con IU casi igualando en intención de voto al PSOE. Además Pablo es joven y greñudo, así que pueden venderlo como marca 15M superficialmente, porque está en las antípodas de eso.
#11 Muy de acuerdo. Además creo que está bien que vaya porque los debates de la tuerka si, son cojonudos, pero no tienen que convencer a casi nadie que los ve. En cambio en los mass media sí que hay gente a la que ir haciendo ver que hay otras ideas y alternativas.
Pero no sé, por mucho que pablo haya llevado a neoliberales a la tuerka, no sé hasta que punto en los mass media estarán dispuestos a dar la palabra a esta gente. Será que consideran que lo que esas ideas puedan penetrar compensa la publicidad.
El problema que tiene la Tuerka es que esta muy claro quienes son los "malos" y los "buenos" por mucho que les dejen hablar , las caras de Pablo suelen ser un poema cuando hablan los primeros
Comentarios
#5 Ninguno de los que mencionas va en su contra.
#7 En contra de quien
#5 Veo que hay mucha gente como tú, que a todo llama antisistema.
#9 Acaba de parir y di algo.
#5 Un tertuliano que me encanta y no va en esa misma dirección es Fernando Berlín, joven, informado, no se corta... Siento que mi opinión queda bastante representada con él. La mayoría si son como tú dices... aunque Ekaizer es otro que mete mucha caña (y mucho la pata también).
Me pregunto cómo es que le están dando cuartelillo a tios como Pablo iglesias en los mass media. Hace unos dias en intereconomía y ahora en cuatro. Estoy encantado con ello, pero se me escapan los motivos, porque los postulados de pablo son antagónicos con los intereses de grandes empresas dueñas de medios como Cuatro.
Alguna idea?
#1 Sí, es muy facil, pretenden hacerle la sombra al programa "Al Rojo Vivo" y nadie mejor para el espectáculo que esto.
#2 Pues lo tienen difícil, me encantan los programas de tertulias y tras ver muchos, con el único que me quedo es con "Al Rojo Vivo", diversidad de opiniones, educación, poco morbo, un poco de humor con Antonio y los minutos chanantes de Marhuenda.
#3 Lo mismo digo y añado algo: Ferreras consigue, no sé como, que los periodistas tertulianos adelanten o revelen muchas cosas que con el tiempo acaban saliendo.
#4 #3 No sé, yo lo considero mas de lo mismo. Los que suelen ir aparentemente son de palos opuestos, pero todos reman en la misma dirección que interesa al sistema. El dia que SEA HABITUAL que lleven a tios como pablo, o alberto garzón, o juan torres, o vincent navarro, o anguita, o juan carlos monedero, hablamos.
#1 Yo creo que es algo que Pablo ha ido buscando poco a poco.
En La Tuerka y ahora en Fort Apache es raro el programa que no lleva a periodistas de Libertad Digital o personas afines a una ideología liberal (en la práctica suelen ser neoliberales).
Ha tendido puentes para enfrentar ideas y también con la intención de que a la larga a él y a otra gente de izquierdas se les incluya en los debates de las demás televisiones, medios que casi nunca dan voz a discursos de este tipo.
Como profesor de ciencias políticas sabe muy bien que lo que se necesita es meter cabeza en el debate, usar el propio sistema para ser escuchados, que la gente se habitúe a un lenguaje que no se suele oír en los medios. Él mismo ha dicho varias veces que no hay que rasgarse las vestiduras por ir a El Gran Debate por muy de izquierdas que se sea, y estoy de acuerdo.
Por eso la labor de Pablo me parece cojonuda a unos cuantos niveles. Verle en El Gato al agua me pareció genial, discutiendo cara a cara con Losantos, que empezó a mencionar a la pasionaria, a Stalin, sus greñas...De esta forma, debatiendo con ideas, se deja en evidencia que los discursos habituales, tanto por el lado del PSOE como del PP, están plagados de falacias y en general vacíos de contenido.
Por otra parte ahora la política vende, y más con IU casi igualando en intención de voto al PSOE. Además Pablo es joven y greñudo, así que pueden venderlo como marca 15M superficialmente, porque está en las antípodas de eso.
#11 Muy de acuerdo. Además creo que está bien que vaya porque los debates de la tuerka si, son cojonudos, pero no tienen que convencer a casi nadie que los ve. En cambio en los mass media sí que hay gente a la que ir haciendo ver que hay otras ideas y alternativas.
Pero no sé, por mucho que pablo haya llevado a neoliberales a la tuerka, no sé hasta que punto en los mass media estarán dispuestos a dar la palabra a esta gente. Será que consideran que lo que esas ideas puedan penetrar compensa la publicidad.
El problema que tiene la Tuerka es que esta muy claro quienes son los "malos" y los "buenos" por mucho que les dejen hablar , las caras de Pablo suelen ser un poema cuando hablan los primeros