Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
ERRÓNEA
Falta la nave PLANET EXPRESS.
Mierda de artículo.
Falta la nave PLANET EXPRESS.
Mierda de artículo.
#12:
Increíble, han metido Babylon 5. Pero han cogido la elección más rara, con todas las maravillas de naves que salen ahí. Puestos a poner de las Sombras, la nave estándar, un engendro espeluznante, medio biológico, casi indestrucible: http://www.youtube.com/watch?v=f-uhi_qIgSU
#17:
#12 Lo que más me gustaba de las naves de B5 es como dependiendo del nivel tecnológico y cultural de cada facción las naves tenían unas u otras características. A mi me gustaban los starfury, los cazas de la federación terrestre que tenían un estilo de combate donde tenian que aprovechar al máximo la inercia en el espacio.
Leyendo la reseña sobre Babylon 5 me resulta cómico que se diga que los efectos especiales son cutres. Es como decir que los efectos especiales de Tron (1982) son cutres. Babylon 5 fue la primera serie de TV en usar principalmente CGI y escenarios virtuales para efectos visuales y eso, sinceramente, no es nada cutre.
Leyendo la reseña sobre Babylon 5 me resulta cómico que se diga que los efectos especiales son cutres. Es como decir que los efectos especiales de Tron (1982) son cutres. Babylon 5 fue la primera serie de TV en usar principalmente CGI y escenarios virtuales para efectos visuales y eso, sinceramente, no es nada cutre.
#27:
#12 #17 Yo tb he alucinado con la descripcion q hace de la serie.
Babylon 5 tiene un argumento principal con múltiples ramificaciones, y un prodigioso guión
Los personajes...Evolucionan con el paso del tiempo; aun conservando parte de su personalidad, vemos sus grandes diferencias entre los primeros y últimos capítulos.
Esta serie marcó un hito en la realización de productos de ciencia ficción, y es "obligatoria" para todos los fans de ciencia ficcion.
Babylon 5 tiene un argumento principal con múltiples ramificaciones, y un prodigioso guión
Los personajes...Evolucionan con el paso del tiempo; aun conservando parte de su personalidad, vemos sus grandes diferencias entre los primeros y últimos capítulos.
Esta serie marcó un hito en la realización de productos de ciencia ficción, y es "obligatoria" para todos los fans de ciencia ficcion.
#6:
Otra que falta: el Topolino coupe XT3 de El milagro de P.Tinto: http://youtu.be/P_TNFqzXdnE?t=22m19s y http://youtu.be/P_TNFqzXdnE?t=49m5s
Comentarios
ERRÓNEA
Falta la nave PLANET EXPRESS.
Mierda de artículo.
#2, como ya comentan en los links de #1.... la nave de Planet Express no surca las estrellas. Las estrellas surcan la nave de Planet Express
#2: Precísamente, iba a ver si venía esa, pero si no está, ni me molesto en entrar.
No voy a votar negativo, pero en tanto no añadan la Planet Express, no pienso menear.
PD: al final entré. Y vaya con la locomotora... ¿La preocupa no tener pito? Yo en su lugar me preocuparía por no tener distribuidor de vapor, depósito de agua, faro... ¡Si el pito casi va al final!
Increíble, han metido Babylon 5. Pero han cogido la elección más rara, con todas las maravillas de naves que salen ahí. Puestos a poner de las Sombras, la nave estándar, un engendro espeluznante, medio biológico, casi indestrucible:
#12 Lo que más me gustaba de las naves de B5 es como dependiendo del nivel tecnológico y cultural de cada facción las naves tenían unas u otras características. A mi me gustaban los starfury, los cazas de la federación terrestre que tenían un estilo de combate donde tenian que aprovechar al máximo la inercia en el espacio.
Leyendo la reseña sobre Babylon 5 me resulta cómico que se diga que los efectos especiales son cutres. Es como decir que los efectos especiales de Tron (1982) son cutres. Babylon 5 fue la primera serie de TV en usar principalmente CGI y escenarios virtuales para efectos visuales y eso, sinceramente, no es nada cutre.
#17 De acuerdo en lo de los efx. En la primera temporada se nota la falta de dinero, pero luego año tras año lucen muy bien, cada vez más espectaculares. De hecho los productores de Star Trek fliparon con que costara tan poco hacer maravillas así, empeñados ellos en las caras maquetas.
#17 Lo cutre realmente son los maquillajes de algunas razas y que casi todos los personajes sean humanoides, pero tampoco es que hubiera muchas más opciones (los CGI de la época dan para las naves e incluso escenarios, pero no para personajes). De todas formas genial serie (a pesar de que no le guste a Sheldon Cooper), pensada como un libro dividido en capítulos más que en los episodios autoconclusivos de otras.
#12 #17 Yo tb he alucinado con la descripcion q hace de la serie.
Babylon 5 tiene un argumento principal con múltiples ramificaciones, y un prodigioso guión
Los personajes...Evolucionan con el paso del tiempo; aun conservando parte de su personalidad, vemos sus grandes diferencias entre los primeros y últimos capítulos.
Esta serie marcó un hito en la realización de productos de ciencia ficción, y es "obligatoria" para todos los fans de ciencia ficcion.
#17 Siempre he pensado que podrían rehacer los FX de series y películas antiguas manteniendo el resto. Ganarían bastante (se me vienen a la cabeza los fantasmas y espíritus de Conan el Bárbaro, por ejemplo).
Otra que falta: el Topolino coupe XT3 de El milagro de P.Tinto:
yTambién falta la TARDIS.
#18 Gracias Doctor.
Yo echo en falta Ygdrassill, la nave arbórea de Hyperion.
Muy chulo... "Galáctica" no hubiera estado de más en la lista.
La Serenity y su guapisima mecanica,
Falta la nave del misterio.
Nada puede compararse a la nave espacial de Acción Mutante. Un imperdonable olvido del artículo.
NAVE PESQUERA 'VIRGEN DEL CARMEN'
CARGAMENTO DECLARADO: 24.00 TONELADAS DE PESCADO CONGELADO
RUMBO: DESCONOCIDO
TRIPULACIÓN: DESCONOCIDA
Y también la nave de Spaceballs:
Preparen la nave para velocidad absurda...
Y falta también la Leonora Christine de Tau Zero que, a diferencia del resto de las mencionadas, es la protagonista de su relato, y no un mero escenario o atrezzo.
copypasteo de lo que he comentado en la propia noticia:
Me veo en la obligación moral de citar la TARDIS.
Es más grande por dentro que por fuera, viaja en el espacio-tiempo, tiene un curioso sentido del humor británico para una nave sentiente alienígena y ha elegido pasarse la eternidad luciendo un azul aspecto entre pop y camp... además de que traduce todo para sus viajeros simplificando mucho las cosas ;D
Y no se si considerarlo una nave propiamente dicha, pero como se barajan seres vivos que navegan por el espacio tampoco habría estado mal citar a Gran A'Tuin cargando a los cuatro superelefantes, todo el MundoDisco y la infinita genialidad de Terry Pratchett...
Personalmente me encanta la idea de la Destiny de Stargate Universe, enorme, inexplorada y tendiendo puertas interestelares planeta aquí y planeta allá, pero tampoco llegaron a desarrollarla del todo, así que entiendo que no aparezca por aquí.
Me ha encantado la referencia a La Cultura (con mayúsculas, ya que es una civilización). Yo sigo enamorado de la Servicio Durmiente, y de la mala baba de la Follacarnes
Relacionadas ¿Cuál es la nave más rápida de la ciencia ficción? [eng]
¿Cuál es la nave más rápida de la ciencia ficción?...
slate.comLas diez naves más rápidas de Star Wars [eng]
Las diez naves más rápidas de Star Wars [eng]
furiousfanboys.com¿Dónde está Galactica?
#11 Se ve que no entra dentro de la denominación "cultura" (yo también me he decepcionado)
entre otras que faltan:
La Silvana y vanships de Last Exile
La Serenity de Firefly
#35 Y los nightfighters de los Xeelee, o la Redshift de Redshift Rendevous
ERRÓNEA: noticia incompleta
¿Dónde está el canutito de marihuana?
No lo meneo porque no está la TARDIS. Y eso a una chica no se le hace.
Mis favoritos no son solo la Galactica, también la Battlestar Pegasus, las naves cylon, el USS Excelsior... pero flipo con la ausencia del destructor imperial!
¿De la cultura? o ¿de "La Cultura"?
#7 De la incultura, porque las naves gustan a un perfil muy infantil e inculto de la sociedad: los friquis.
#8 No digas eso, que serás carne de cañón. No sabes como funciona menéame? Uno puede hacer un chiste desafortunado con la noticia de la ablación de dos niñas y es guay, pero di que esto es irrrelevante y te fundirán a negativos. Que cosas no?
#25 Ya, es que en Mierdéame el tipo de usuario medio es este: http://3.bp.blogspot.com/-mWxsZkpBxPs/TzKU0BWziGI/AAAAAAAAAPo/Uevb8OJ7HPo/s1600/David_Salo-Tolkien_language_translator.jpg
#7 Me contesto yo mismo: de "La Cultura"... al menos en parte
#9 Es que jotdown es muy gafapasta, Ian [M.] Banks les pone.
#21 No crea, yo llevo camisetas de Los Chichos Against The Machine. Dicho lo cual, es Iain
#24 Bah, seguro que cuando lo traduzcan en Anagrama le quitaran la I tambien. A más editorial, menos letras.
Relacionada: Comparativa de naves espaciales por tamaño
Comparativa de naves espaciales por tamaño
merzo.netCaballeros, contengan su indignación, que creo que he contestado a algunas de las preguntas que hacen en el propio artículo.
Ya iba siendo hora que se tuviese en cuenta a la clase obrera. Viva ese número 9
Falta la Soyuz TMA...
Alguien sabe de naves que además de espaciales sean interdimensionales? Recuerdo un libro de Asimov, el de Ni los propios Dioses, donde se comunican entre nuestra dimensión y otra dimensión con unos seres extraños.
Lo que sería interesante es que las leyes de la física serían otras. Todos hablan de naves temporales y naves espaciales, pero las naves interdimensionales me resultan más interesantes..
#28 Busca a Stephen Baxter. Tiene varias novelas con viajes interdimensionales y temporales.
#28 #41 Greg Egan tiene algo así en "Diaspora" (viajes por espacios de más de tres dimensiones) y "Schild's Ladder" (leyes físicas distintas), y probablemente en otras que ahora mismo no recuerdo. Para viajar a zonas lejanas en algunos relatos y novelas se utilizan transferencias de copias software de la persona en lugar de transporte físico, por lo que tampoco recuerdo muchas naves llamativas.
Dios mio que frikismo hay aqui
No está Galáctica ergo este artículo es una mierda pinchada en un palo.